Черный лебедь

Я долго выпрашивала, чтобы мне подарили эту книгу. Но в итоге она не очень мне понравилась. 

В чём её суть?

«Черный лебедь» - о значимых эпистемических ограничениях, о психологических и философских пределах нашего знания - индивидуального и коллективного. Она о том, что мы слишком сильно полагаемся на свою уверенность в завтрашнем дне, и опрометчиво считаем, что всё знаем и понимаем в устройстве сегодняшнего мира и в частности – экономики. 

По заверению автора, наличие 100 белых лебедей не свидетельствует об отсутствие в мире черных. Нужно быть готовым к кризису. 

Также он пишет о способах познать истину. По его словам, мы ежесекундно делаем суждения и даем оценки. Чтобы не делать их, нужно приложить усилие, и это утомительно. Попробуйте. Скорее всего, к вас ни одного предложения не…

у этой книги или с переводом проблемы, или с ищложением или со всем сразу. Подача материала сумбурная, от воспоминаний о юности до выводов зрелости, что смысл теряется. Развития в книге тоже нет, бесконечное повторение одной мысли "непредсказуемость есть в нашей жизни".
На стопицотом повторении этой гениальной мысли я закрыла книгу.

Книга неплохая, даже можно сказать хорошая, только вот грешит тяжким грехом современного книгоиздания - одна мысль с усилием натянута на четыреста с лишним страниц. А хватило бы и пятидесяти.

Автор все время как будто бы ведет спор со своими невидимыми оппонентами. Одного убедил. Потом, видимо, хочет убедить еще кого-то, и ту же самую мысль повторяет в новой комбинации. И так до хрипоты, до последней капли тонера в принтере )

Сама по себе одна эта несчастная мысль до смешного проста - мы не можем контролировать случайность. Ни предсказывать, ни управлять ею. Все эти распределения вероятностей, гауссовые кривые, оценки финансовых рисков - не более, чем фиговый листочек, которой люди пытются прикрыть свой страх неопределнености. Шит хэппенз, как говорит на ихних Уолстритах. Энд зэтс ит.…

Человек 21 века обязан прочитать эту книгу.

В век, когда информация передается очень быстро (как эта рецензия), взаимосвязи по всей планете укрепляются и усложняются, каждый человек становится частью такой системы. Зачастую это оборачивается негативными последствиями, которые могут стать катастрофичными - и человек при этом даже не представлял, что с ним случится.

Книга и смысл текста - отличная история по вразумлению специалистов и людей по восприятию современного мира. Максимально прекрасно то, что автор сам является трейдером и сам делал деньги на неопределенности - и делал это успешно.   Большой круг умных людей своего времени - Бенуа Мандельброт, Даниэл Канеман и др. поработали с НН Талебом - и читать результат всех этих работ, как найти воды в пустыне.

Дополнительная мякотка - автор…

Мы привыкли полагаться на планирование, расписываем свои цели и желания. Особенно это актуально сейчас, перед Новым годом. Но если мы посмотрим внимательно на свою жизнь, мы заметим, как редко наши планы сбываются именно так, как мы рассчитывали. Мы видим столь малую часть действительности, что не можем адекватно предвидеть не только поведение окружающих в следующую минуту, но и своё.

Книга Насима Талеба открывает глаза на непредсказуемость жизни. С ней бесполезно бороться, можно только принять и научиться в ней жить. Самое главное правило: предсказания - зло. Особенно на дальних расстояниях.

Книга совсем не простая и не сводится к одной мысли. Её читать нужно долго, вдумчиво, внимательно. Не могу даже похвастаться, что поняла все выкладки автора. За его словами чувствуется глубокая…

Популярное умное чтиво не для дураков. Это не бизнес-книга, и не философия и не наука. Это нечто среднее. Первые 50 страниц, я прочитал за пару дней, собственно в них и написана идея. Суть книги проста до невозможности, в жизни случаются запланированые и не заплонированые случаи.

Больше всего мне понравился его пример с "индюшкой и 1000 дней". Индюшку кормят в течении 1000 дней. Она наивно полагает, что так будет всегда. Она даже выводит свои теории о том почему человек так благосклонен к ней. На 1001 день ее убивают в День Благодарения. Изучение и анализ этих 1000 дней - ничто, бесполезная информация. Смысл происходящего в одном последнем дне. Именно из него нужно делать выводы, и выносить уроки.

Книга написана очень простым, популярным и вразумительным языком. Автор дает различные яркие…

Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные.

Для затравки предлагаю три вопроса, которые помогут вам проверить интуицию и/или свои представления о статистике. 1. Имеются следующие варианты. Джон любил свою жену. Спустя несколько лет он её убил. Или: Джон любил свою жену. Он убил её, потому что сошёл с ума / она ему изменила с лучшим другом / она слишком много говорила. Какая из этих двух формулировок кажется более вероятной с точки зрения статистики? 2. У писателя и мыслителя Умберто Эко имелась большая библиотека. Далеко не все книги из неё он читал. В каком диапазоне вы бы оценили коллекцию книг Эко (укажите нижнюю и верхнюю границы)? 3. Есть две больницы: большая и маленькая. Известно, что в какой-то день в одной из этих больниц родилось 60% девочек. Как вы думаете, это…

О чем же книга?

До 19 века и открытия черных лебедей-мутантов в Австралии, предполагалось, что все лебеди были белыми, неожиданное событие потрясло мир, но не так сильно, как теория Талеба после выхода книги в 2007 году. «Черный Лебедь» - это универсальная фраза для «выпадающих» или совершенно неожиданных событ ий и процессов (таких, как 11 сентября, изобретение интернета, прорыв Google и т.д.). прорыв Google и тд.) Или как говорит сам автор: То, что мы будем называть Черным лебедем (с заглавной буквы), – это событие, которое обладает следующими характеристиками. Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая натура заставляет нас придумывать объяснения случившемуся, делая событие,…

Рекомендация для таких же профанов как я, которые дошли до творчества Талеба только к 2021 году: Можете смело начинать знакомство с Талеб Нассим Николас - Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса (это более современная и я бы сказал уже более популярная книга) в которой кстати в пределах нескольких глав уже достаточно ясно описывается сама идея Черного лебедя.

Я пошел от обратного и после прочтения Антихрупкости через несколько месяцев вернулся к данной книге. И честно говоря как я и ожидал, если читать эти книги в обратном порядке то получение новой информации сводиться к минимуму. Что к первой что и ко второй книге лично у меня одна претензия: это растянутость и постоянное повторение одних и тех же идей. Ну и конечно же немного смешит позиция обвинять "экспертов" "аналитиков" в их…

Всё начинается с того, что автор убеждает меня в "неизвестном неизвестном", даёт аргументы, и я ему верю. А после вводной части начинаются "гауссовые кривы", индюшки-уюшки, термины, непонятные мне, деревенскому обывателю. Приходилось чуть-ли не после каждой страницы открывать интернет, чтобы внести ясность в свою голову. Начинает припекать. Я сожалею о том, что прочитал это. Ничего полезного я не изъял, а само чтение было мучительным. Понятно, что неизвестное никому не известно. Это и дураку ясно. Но автор будто с каждой главой пытается убедить читателя в этом. Я бы назвал первую главу так - "Неизвестное не известно никому". Вторую - "Неизвестное никому не известно". Третью - "Никому не известно неизвестное". Все последующие в этом роде. Каждая глава - это переделанная под другой лад…