Черный лебедь

Это вам не случайности, подстроенные в казино. "Среднестан" и "Крайнестан" реальны, а вы действительно ничего не знаете.
Сам автор представлялся мне той самой чёрной птицей, которая любуется собственным оперением перед зеркалом. Автор утверждает, что наша жизнь принадлежит случайности. Безусловно, это очень интересно, однако подобная точка зрения заводит мысли в тёмный и страшный угол, намекая, что надо бы посидеть здесь и подумать о своём поведении. Не покидало ощущение, что меня осуждают, а автор распушил хвост, подобно павлину.

В книге много полезной информации, которая касается восприятия собственной жизни. Новый пинок в духе: «Лера, перестать зацикливаться на ерунде». Сломить иву не в силах даже буря, а вот мелкие и въедливые жучки…

Да-да, Господь может простить грехи, а вот нервная…

Основная идея книги прекрасна, и ей действительно есть место быть. Но её можно уместить чуть ли не в статью. Все остальное это ходьба вокруг да около и негодование о том какие же все глупые.

Должна признать, что данная книга вызвала у меня весьма противоречивые чувства.

С одной стороны, с автором просто нельзя не согласиться. Он действительно излагает весьма интересные идеи, подкрепляя их, что важно, чёткой аргументацией и примерами.

Но с другой стороны, от существенного сокращения эта книга не то, что ничего бы не потеряла, а только выиграла. К сожалению, излишек воды здесь совершенно портит всё впечатление.

К тому же, меня также несколько смутила высокомерность автора, которую я слишком явно считывала на страницах книги.

Так что такую книгу даже сложно советовать, несмотря на то, что некие мысли из неё всё же удалось почерпнуть.

Книгу можно бы было сократить до нескольких строк - до определения чёрного лебедя. Всё остальное читается как претенциозная чушь и самолюбование автора с весьма спорными выводами и выкладками. Местами Талеб противоречит сам себе в пределах пары страниц, к тому же он очень радикален. Никакой научности в книге нет. Из плюсов - можно почерпнуть пару интересных мыслей и немного прокачать эрудицию, а так времени на прочтение жаль. Больше всего хвалили его "Одураченные случайностью", возможно лучше почитать её. Что там у него в "Антихрупкости" - уже и представить страшно

Прочитал следуя восторженным и нашумевшим (правда, уже в прошлом - моя рецензия от марта 2014г) отзывам. Ожидания не оправдались. Ценные идеи, безусловно есть - далеко не все предсказуемо, и чем больше требуется точность предсказания, тем сложнее его сделать (это что, кто то не знал?); не все события в мире распределяются нормально по гауссиане, есть и степенные законы (тоже факт известный, может быть тут более наглядно проиллюстрированный); надо инвестировать туда где выигрыш может быть огромным, хоть и маловероятным, а более ожидаемые потери - приемлемыми (именно так вообщем-то и работают венчурные фонды!). Правда идеи эти отнюдь они не новы. Заслуга в авторе - что он наглядно акцентировал на этом внимание, вплоть до эпатажа своим безапелляционным (и задиристым) стилем. Форма изложения…

Нассим Талеб уже вошел в историю, как автор термина "черный лебедь". С высоты прочитавшего эту его книгу могу предложить сказать ему хором "спасибо" за термин и больше не слушать ничего из того, что он смог навертеть на эту тему. Потому что это просто тихий ужас. А когда понимаешь, что, похоже, его идейные последователи вошли во многие власти планеты, то тут уже возникает что-то похожее на громкий ужас. А, да ты платоник, скажут мне последователи автора. А я отвечу, что я может и не платоник, но в учениях Платона вижу гораздо больше смысла и полезности для людей. Ох и интересно же начал господин Нассим Талеб! Про Ливан, свою родину, которую за очень короткий период из светского государства, где когда-то господствовали левантийцы, члены Византийской Империи, превратили в очаг…

Первая мысль, когда я закончила книгу-как автор размазал одну мысль на 500 с копеечками страниц???? Всю книгу можно сократить процентов на 80. Из нового и познавательного для себя открыла термин "черный лебедь". На этом все, дальше пошла вода, много, очень много воды. Всю книгу автор продвигает идею о том, что кризис, это не повод тонуть и идти на дно, а наоборот, можно просто оттолкнуться от дна и всплыть на поверхность. Любой кризис дает своеобразный толчок к развитию, перестройке, изменению приоритетов, но его можно использовать с выгодой для себя. Согласитесь, эта мысль далеко не нова, и уже не один раз описывалась в книгах. Непредсказуемые события, стечения обстоятельств и ряд случайностей оказывают огромное влияние на развитие человечества и истории в целом. Их невозможно…

С одной стороны автор как бы идет против системы, которая пытается все структурировать, предсказать и предугадать. В какой-то мере у него это получается, особенно в моменты, когда он играет на эмоциональных струнах читателя. Терроризм (11 сентября), чрезвычайные происшествия (цунами, войны и т.д.) - это не о фактах, это о ощущениях и душевных переживаниях.

С другой стороны - ничего нового автор не говорит. Во все времена на события влияло множество случайностей. Но у меня в такие моменты перед глазами черепашка из "Кунг-фу Панда" с его изречением: "Случайности не случайны". Да, непредсказуемость сплетения событий будет всегда, ведь куда они вели и как переплелись будет известно только в результате (а результат станет стимулом для новых событийных цепочек). Предугадать все эти мелкие…

Жили в квартире Сорок четыре Двадцать четыре Лебедя вот: Лебедь-помойка, Лебедь-постройка, Лебедь-полярник, Лебедь-модель, Лебедь-копчёный, Лебедь-пречёрный, Лебедь-бухгалтер, Лебедь-Нассим.

Книжку листали, Много читали Двадцать четыре Лебедя вот: Лебедь нон-фикшн, Лебедь-эдишен, Лебедь про деньги, Лебедь про клад, Лебедь про страсти, Лебедь про власти, Лебедь про войны, Лебедь про ад.

После читальни Как-то случайно Все приуныли Лебеди вот: Дружно вдохнули: Тихо, ребята, Это цитаты, То есть, фигня.

Ездили скопом Все автостопом Двадцать четыре Лебедя вот: Лебедь-прогулка, Лебедь-команда, Лебедь-бобонус, Лебедь-июнь.

Многие в рецензиях пишут, что все можно было уместить в 100 стр. Товарищи, все можно было уместить в одно предложение! Миром правят случайности и ничего с этим сделать нельзя. А в целом у меня сложилось впечатление, что это какое-то инфоцыганство с философией. А если бы я разбиралась в философии, вообще подумала бы, что это из разряда Бушкова-Фоменко. Уж очень стиль подачи материала похож. Единственное, наши псевдоисторики в книги до открытых оскорблений не доходили. Не считая, что все врут. А Талеб может пройтись по всем. Мое любимое сравнение дантистов с проститутками. Собственно, из-за манеры подачи я и вспомнила этих псевдоисториков. Навязчивое повторение, панибратское обращение, отсутствие логики, подмена понятий, активное использование аналогий, давление своим авторитетом и тд. И…