В начале. Научный анализ личности Бога в книге Бытия

Азимову 100 лет (в обед 2-го января), Вселенной - 15 млрд, а Земле - 4,6 млрд. И в честь векового юбилея писателя я, потирая мои атеистические руки, решил почитать его комментарии к первым 11 главам книги Бытие, чтобы попедалировать вопрос: кто же включил свет - монтёр или Большой Взрыв?

В результате узнал, что: - В основе книги Бытие лежат два древних источника - "Жреческий кодекс" и "Яхвист" - Всемирный Потоп не всемирный, а местного масштаба - в пределах Двуречья - Продолжительность жизни Адама, Евы и их ближайших потомков составляла в среднем то 600, то 700, а то и почти 1000 лет - Бога нет - Создатель алкоголя - Ной И т.д.

Погодите. Один из этих фактов я знал и до прочтения книги.

Познавательность у неё неплохая - А.А. тасует астрономию, антропологию, биологию, физику, историю,…

Только из-за этой одной книги можно дать Азимову статус одного из крупнейших мыслителей 20-го века. Не знаю советовать ли книгу глубоко набожным людям, так-как лично на меня книга произвело шокирующее впечатление, а я не отличаюсь особой религиозностью.

Азимов, человек с потрясающей эрудицией и исключительными аналитическими способностями, скрупулёзно иследует первые 11 глав библий в книге Бытие и конечный результат многим верующим может прийти не по душе.

Жаль что автор ушел на 72-м году жизни, о многом еще мог бы поразмыслить, хотя он и так оставил целую библиотеку книг после себя.

P.S. уверен, что перечитаю книгу еще не раз.

Когда-то будучи наивным подростком я не могла найти единомышленников и вообще сомневалась, что они существуют. Интернет тогда только развивался у нас в стране, поэтому возможности искать их не было, поэтому я долго обманывалась, считая себя исключением в своем неверии. Мои отношения с священным писанием начались рано, в девять лет я читала первую детскую Библию и все время бегала к родителям с вопросами, даже тогда я не могла уловить логики, меня винили, что я не могу просто на слово верить, говорили, что это я не нормальная какае-то, как жаль, что мне тогда не сказал никто, что я не одна такая, критикующая и пытающаяся разобраться.

Эта книга для тех кто сомневается, для тех кто уже нашел в себе семя здравого смысла, но его нужно взращивать, конечно многие в данном случае начнут…

Что было в начале? В начале мира, в начале жизни на Земле, в начале человечества? Этими вопросами мы задаемся на протяжении тысячелетий... Что возражают ученые на первые "естественнонаучные" главы книги Бытия, и всегда ли они возражают, доступным языком излагает Айзек Азимов в этой книге. Мне было очень интересно вместе с Азимовым осуществить разбор самой читаемой книги нашей планеты. Я узнала много нового, написала себе целый конспект. Кому будет интересно читать - всем интересующимся, это мнение ученого и очень интересный вариант прочтения книги Бытия.

Айзек Азимов автор более 500 книг, безусловно выдающийся результат плодотворной работы. Книги у него на разные темы, от художественной, до научно-популярной литературы. Все ли они хороши? Это уже вопрос спорный. Взять, например, его работу «В начале», целью которой является разбор первых двух глав библии. Нужна ли эта книга, безусловно, да, нужна. Но в тоже время более обоснованным и интересным будет разбор комиксов Marvel, чем библии. Данная книга позиционируется как для религиозных людей, так и нет. Но, на самом деле это книга чисто для атеистов, для тех, кто хочет в короткие сроки ознакомиться с библией. Для чего? Ну, скажем, для точечного спора с верующим другом, или вовсе с церковью. Другой цели, лично я, не вижу. Разбирать библию немного глупо, эта книга переписывалась…

Впечатления неоднозначные, есть интересные моменты, но в целом нудятина, думаю, что это исключительно личное восприятие, перечитывала страницами, потому что отвлекалась. Но в целом книга очень достойная и общая оценка уходит в плюс. Может, дело в том, что я ожидала большей художественности, получила голый научпоп. Очень интересны параллельные сравнения и объяснения текста Библии с Яхвестом, Жреческим кодексом шумеров и даже эпосом о Гильгамеше, и всё это с историческим и научным обоснованиями. По сути все эти (и другие) книги говорят об одном и том же, лишь с некоторыми расхождениями. Поразительно, как же тесен был Древний мир! Нужно отдать должное автору: анализируя священный текст, он не задевает чувств верующих, просто пытливый ум учёного выясняет суть происходившего в начале времён.…

"О сколько нам открытий чудных..."

Оказывается, Азимов - это не только фантастика! Вот уж не думал... Пятикнижие и, соответственно, Бытие, я читал несколько раз, но даже не подозревал, что оно (Бытие), как и Евангелия, составлена из нескольких отдельных произведений - "Жреческого кодекса" и "Яхвиста". Причём, если Евагелия строго разделены по авторам, то две составляющие первой Книги Библии перемешаны её составителями, как в угоду стройности повествования, так и по причинам, современному исследователю непонятным. Читается легко, так как текст структурирован по главам и стихам, кроме, пожалуй, заключительных глав, где анализируются стихи, посвящённые генеалогии древа израилева. Многократно повторяющееся "И родил Сим Елама, Ассура, Арфаксада, Луда, Арамиа и Каинана..." напоминает сцену в…

Хотелось бы сравнить впечатления от прочитанного с аннотацией:

В этой книге Азимов рассматривает параллельно две "версии" происхождения мира и человека - ту, что изложена в Библии, в первых 11 главах книги Бытие, и ту, что принята современными естественными науками. Писатель не спорит и не опровергает...

Во-первых, с естественными науками сравниваются преимущественно три первые главы, посвященные непосредственно сотворению мира. Остальные сравниваются в большей мере с известными нам историческими событиями. Сравнение это не менее интересно, но ждешь другого (но тут претензии уже не к автору, а к нашим издателям). Во-вторых, «не спорит и не опровергает». В рецензиях, в большинстве случаев, звучит согласие с этой фразой. У меня же сложилось обратное мнение: очень сложно не опровергнуть…

У всего должно быть начало, так старается Азимов обосновать главное воззрение авторов Ветхого Завета, о первых 11 главах которого и написана эта книга. Азимов не высказывает атеистического взгляда, но и особой религиозности в его словах нельзя найти. Просто Азимов анализирует текст, взяв за основу Библию, созданную при английском короле Якове, считающуюся наиболее достоверным вариантом перевода в англоязычной среде. Самое главное, на что опирается Азимов, так это на источники, которые появились много ранее Ветхого Завета, текст которых иногда дословно перекликается между собой - это Яхвист и Жреческий Кодекс, рассказывающие точно о том же процессе сотворения мира и создании человека, вплоть до потопа. Азимов не просто анализирует доступные ему источники, то и соотносит всё с историей,…