Уцелевший

Пожалуй, это уже второй роман Паланика, который я не могу назвать шедевром. Тем не менее, книга весьма увлекательна, даже несмотря на то, что автор с самого начала раскрывает нам тайну. Хорошей концовки не будет. Но история все равно достаточно интересна и насыщенна событиями из жизни главного героя. Очень непростыми, я бы даже сказала, что местами до жути дикими событиями. Но об этом вы узнаете, если решитесь взять в руки очередную "наркоманию" от Паланика.

Здесь автор вновь применяет прием, который и выделяет его из огромного количества различных писателей. Он вновь показывает общество через призму, которая лишь увеличивает недостатки. Вновь обрамляет свой роман жёсткой иронией. И именно это мне в нем и нравится.

«Уцелевший» – второй роман Чака Паланика, который увидел свет в 1999 году. Тендер Бренсон – последний выживший из своей религиозной секты. Он рассказывает историю своей жизни черному ящику «Боинга-747», летящего к неминуемой гибели. Это история незаметного уборщика, нового мессии, беглеца. Чак Паланик – один из знаковых писателей в мировой литературе. После совершенно потрясающих «Бойцовского клуба» и «Невидимок» я ожидал чего-то особенного. Хорошо, как минимум на одном с ними уровне. Ожидания не оправдались. Читать роман было невыносимо скучно. Фирменный стиль в наличии, но все портят абсолютно картонные персонажи. События, переживания и ситуации настолько вымучены, что я физически не мог осиливать больше пары глав за раз. О плюсах: Стиль и натуралистичность – то, за что любят…

Чак Паланик - один из наиболее известных на сегодняшний день зарубежных писателей-постмодернистов. В Уцелевшем , как и Колыбельной , он взял определенную будоражащую воображение тему, сделал ее отправной точкой и развил в нужном ему русле, успешно разбивая стереотипы и заставляя посмотреть на вещи с неожиданной стороны. Чтение романа в целом создало у меня такое ощущение блуждания в густой жиже, где пробираться надо с усилием и глоток воздуха сделать нельзя. В результате чего ты видишь мир в стиле магического реализма, очень похожий на наш, но с особенностями, не все из которых подходят под определение “художественный вымысел” в силу своей невозможности. Несмотря на обилие поднятых важных вопросов и интересную завязку, к середине книгу стало читать по-настоящему скучно. Не все…

Паланик, как всегда рубит свою правду матку с плеча, не щадя читателя и критика. Но в этом его фишка! Однако этим произведением я не прониклась. Не люблю фанатизм в любом виде. Наверное даже особенно - религиозный. Читала 9 лет назад и вот в голове почти ничего не отлегло, а это значит что книга точно не понравилась. Наверное хотелось поскорее ее дочитать и забыть. Даже сейчас, пробежавшись по цитатам, сразу славливаю волну безысходности, высокомерия и депрессии главного героя, который ведь многое понимает и видит про этот мир, людей (больше в черном цвете, конечно), но как будто его внутренняя травма, основанная, похоже, на чувстве "не нужности никому" (одиночестве) движет его на пути к желанной смерти, которая так и не случается. Мне кажется сейчас мне эта книга так же не понравилась…

Уцелевший

Чак машет нунчаками, вышибая мозги. Прочесть уцелевшего и уцелеть. Излечится от бреда. Будней. Скуки. Печали. Тоски. Лжи. Азарта. Похоти. Бога. Бога нет и я смертен. Для тебя бог есть - и твоя душа бессмертна. Правда, у всех своя. У сотни братьев и тысячи сестер. Пренебрежение отодвигало от меня Паланика. Не читая романов, я делал вывод, что, это не для меня. Нет, детка, не смей мне такое предлагать. И вот настал момент, когда я пришел к точке саморазрушения. Мне стало наплевать на мнение других. Я хам. Я хмур. Я зол. Нетерпелив. И через это разрушение, на поверхность выступила правда. Вся какая она есть. Блаженство. Эйфория.

Книги Паланика должны выпускаться исключительно в мягкой обложке, в полном соответствии с философией его романов. Общество потребления. Общество позеров.…

Чак Паланик и этим все сказано... Шедевр. И это будет всем моим отзывом. Других слов больше не нужно.

С Палаником так всегда: открыть и ужаснувшись не читать или посмотреть сквозь чернушную авторскую призму и восхититься его гению. Книга конечно не вдохновляет,но грамотно стебет культуру потребления и диктата навязанных идей, учит трезво смотреть на вещи и не быть заложником непонятных авторитетов.

После прочтения, я перевернула книгу и посмотрела, что ещё писал Чак Паланик. Потому что его сумасводящие книги как опасный вирус. Неважно, хочешь ты, чтобы его работы нравились тебе или нет. Плевать, ценишь ли ты классический слог художественной литературы или нет. Всё неважно, потому что ты его полюбишь, не взирая на свои ценности и предпочтения - просто факт.

Роман "Уцелевший" удивит до того, как ты приступишь к чтению: первая глава - это глава номер 47, первая страница текста - это страница номер 313. Мелочи? Возможно. А не в мелочах ли проявляется гениальность?

О чем роман? О современных пороках, о гнойных ранах общества 21 века: религиозный фанатизм, тупость и жалкие попытки казаться лучше, детские психотравмы и никчемность психотерапии, рост порноиндустрии, помешательство на власти,…

Очередной шедевр от Паланика. Который я забыла и перечитала с удовольствием. Его любимый приём - показать общество в искривлённом зеркале, увеличивающем недостатки. Чёрствые домовладельцы с главной заботой "как же есть этих чёртовых лобстеров?!", самоубийцы с желанием чтобы хоть кто-то их отговорил, бездушные родственники и законы бесчеловечного бизнеса.

Из странного, искусственно созданного ареала главный герой в возрасте 17 лет попадает в настоящий мир, который в свою очередь такой же натуральный как грудь Памеллы Андерсон. И приспосабливается. И живёт своей больной жизнью. Встречает Вангу американского разлива и своего брата, который играет роль Моисея - пытается изжить свой народ, чтобы рабы больше не плодили рабов. Так много разных ассоциаций, отсылоки образов после прочтения этой…

Вот, засела фраза из какого-то моба, которая, на мой взгляд, очень точно отражает реакцию на книгу «Уцелевший» в частности да и на все творчество Паланика в целом. Есть два основных способа говорить людям правду (не считая всего спектра между этими двумя крайностями): - щадя их чувства, возможно, немного привирая или приукрашивая действительность - нокаутируя правдой, ничем не прикрытой, и нередко обезображивая ее для пущего эффекта О том, какой подход лучше или эффективней – можно спорить очень долго. Паланик, однако, относится ко второй категории и справляется со соей миссией он, на мой взгляд, на отлично. Каждый персонаж в истории представляет собой целый тип людей, которых можно встретить в повседневной жизни. Только если, встреченные нами в жизни люди, как правило, одеты, чисто…