Пикник на обочине. Отель "У погибшего альпиниста". Улитка на склоне (сборник)

Братья Стругацкие по меньшей мере половину моей жизни входят в не очень длинный мой личный список "Святое. Не трогать". Как бы это ни казалось глупо, но такой список, думаю, существует у каждого читающего человека)). Поэтому скажу вам по секрету: меня каждый раз, когда я читаю рецензии, где в произведениях Стругацкий люди упорно ищут нечто, прямо и бесповоротно выражающее "совок", начинает потряхивать. Ведь время, в котором живёт писатель, а особенно писатель-фантаст, - не единственное, что определяет его идеи. Из-за этого всегда хочется начать длинные объяснения из серии "что хотел сказать этим автор", но ведь никто точно не может быть уверен в том, что именно автор хотел сказать, даже филилоги)). Поэтому расскажу о книге так, как её вижу я. Начну с того, что мрачно-депрессивный…

С творчеством братьев Стругацких у меня «всё сложно»: некоторые произведения мне безумно нравятся, некоторые я прочитала, но с трудом, а некоторые мне не поддаются. Данный роман сами писатели называли экспериментальным: он был написан в коммерческих целях и по мнению авторов им не удался. Но многие читатели это произведение любят, и я решила, что всё-таки хочу с ним познакомиться. Итак, перед нами сплав герметичного детектива и фантастики. При чём фантастическая часть открывается только в конце истории – а до этого читатель просто наслаждается, читая про странные происшествия в занесенном снегом отеле. Главный герой Петер Глебски прибывает в отдаленный отель чтобы провести в нём отпуск. Он отдыхает от семьи, работы и желает просто кататься на лыжах. Место куда он прибывает совсем не…

Обожаю безумие и отсутствие смысла.  Перед нами две абсолютно разных мира, независимых между собой . И каждый существует самостоятельно. Управление лесом и сам лес. И кто кем управляет непонятно. В повести две линии Перец и Перец.
Управление по лесу из которого Перец хочет попасть в лес , но не знает почему и не может , потому что не пускают. Участники действия погружены в жуткую бюрократию, где бесконечно печатаются приказы и детективы. Где все пишут доносы друг на друга. Управление по изучению леса, занимается чем угодно, кроме его изучения. А карусель в управлении безумная. Работники читают на не исправных аппаратах. Ездят за зарплатой на большом грузовике, на какую то станцию в лесу. Периодически ловят сбежавшие машины с искусственным интеллектом с завязанными глазами. Пьют кефир…

Стругацких знаю и люблю уже давно, но это произведение, пожалуй, самое странное из всего, что я у них читала. Некоторое неопределенное время и пространство. Есть некто Перец и некто Кандид (отсылка к Вольтеру?). Вроде бы люди, с руками и ногами в нужном количестве. С головой и прочими органами. Но слово с Луны свалились. Оба хотят выбраться оттуда, где они сейчас есть. Перец рвется на Материк, а Кандид - в Город. И даже честно пытаются выполнить свое намерение, но тщетно.... Повесть делится на две части: "Управление" и "Лес". В первой части - Перец, который приехал в Управление по делам леса, чтобы изучать непонятный и загадочный магический лес, но руководство управления всячески чинит препятствия ученому. В итоге он не может отправиться в лес, и не может вернуться домой на Материк.…

Начну с того, что братья Стругацкие не являются моими любимыми фантастами, но решила разнообразить чтение Александра Беляева и взяла эту книгу. Сейчас пролетят в меня камни и обвинения, что это для более взрослого возраста, которые понимают советский юмор, а "ты такая малолетняя 29 летняя девчонка, которая не понимает прекрасное творчество авторов." Спойлер-это была реальная ситуация. На мой взгляд как раз мастерство хороших писателей заключается в том, чтобы его произведения были понятны не только нынешнему поколению, но и будущему. Даже сами авторы остались не довольны этой работой, она написана в период творческого кризиса, не смотря на это история все равно пошла в печать. В свое время меня очень интересовала история экспедиции Дятлова и я очень надеялась, на обилие тайн, какой то…

Эта книга из годового флешмоба – второй шанс авторам: их «Понедельник начинается в субботу» страшно не понравился. Забавно, но претензии те же: кроме интересной задумки, тексту Стругацких похвастаться нечем. Оценка на балл выше лишь потому, что этот мир по наполнению и отсутствию специфического юморка мне оказался ближе – читалось лучше.

«Пикник на обочине» известен прежде всего тем, что ввёл в обиход слово «сталкер», дал жизнь одноимённой игре и серии книг – что, наверное, неудивительно: у Стругацких мир прописан очень поверхностно, но интригующе.

После посещения инопланетян образовалась некая Зона. Там опасно, но полно ништяков, поэтому местные безработные ходят туда, как в офис, и приносят всякое загадочное для продажи на чёрном рынке. Что собой представляют ништяки не очень понятно,…

Инспектор Петер Глебский решил провести отпуск в горах в отеле «У погибшего альпиниста». Отель находится в горах, там нет не кого из семьи, нет начальства, можно эти 2 недели пожить для себя и делать то что хочешь, а не то что нужно.

С произведениями братьев  Стругацки до отеля я не была знакома, но как любитель творчества Артура Конан Дойла и Агаты Кристи до сих пор не прочитал «Отель»?

По большей части произведение идет в рамках классического детективного повествования, есть главный герой, есть запутанное дело, все это присыпано (в прямом смысле, их же засыпало лавиной) зимой в горах. Вид шале и снежные горы были для меня сценой всего произведения. 

Наверное все-таки Стругацкие - не мое. Читаю второй роман и что-то как-то... Синопсис у книги интересный: отель, убийство, невозможность выбраться из-за лавины. Интригует? Еще бы. Но все эти ползающие по стенам, манекены, чадо непонятного пола - все это не мое. Плюс персонажи первую половину книги пьют, и эти пьяные бредни тоже не особо приятны. Ну а финал оставляет просто в недоумении: по факту от интересной загадки убийства в запертой комнате остается один пшик. Понимаю, что авторы все-таки фантасты а не детективщики, но для чего было тогда городить всю историю с убийством? Стругацких я еще попробую почитать, но мои ожидания все ниже и ниже.

Довольно необычный эксперимент мэтров отечественной фантастики по скрещиванию оной с детективом. Сами авторы в интервью признавались, что считают итог неудачным и больше к этому сплаву возвращаться не хотели бы. Формат действительно выглядит нежизнеспособным, потому что детектив рассыпается из-за того, что в фантастике возможно то, что невозможно в реальной жизни, а фантастика рассыпается, потому что большую часть времени мы пытаемся разгадать детективную загадку.

Почему же тогда 8 баллов?

Стругацкие могли хотеть написать и скрестить что угодно, но выдали в итоге очень мощную финальную дилемму, которую интересно рассматривать со всех сторон. Отпустить или не отпустить? Что бы на месте главного героя сделал я? Как мог бы попросить доказать правдивость слов подозреваемых?

Естественно, это всё…