История русской культуры XX века. От Льва Толстого до Александра Солженицына.

Эта книга написана по лекалам, имевшей успех «Истории культуры Санкт-Петербурга...» того же автора. На мой взгляд, подход на втором круге оказался неудачным. В отличие от первого труда, где Северная Пальмира выступила в качестве…

Первая мысль при взгляде на это произведение была — «наглость». Вообще думать, что можно написать историю русской культуры ХХ века — чрезвычайно самонадеянно. Еще более самонадеянно думать, что ты можешь сделать это в одиночку.…

С характерной наглостью музкритик называет свою книжонку «Историей русской культуры ХХ века». Ни по содержанию, ни по объему, текст соответствовать такой заявке никак не может. Дореволюционные годы изложены крайне неполно и…

Хорошо, но мало. Именно эта книга показала, что для охвата такого периода, как ХХ век, одного тома довольно мало (или надо делать страницы тоньше, шрифт мельче и пр.). Получилось довольно поверхностно - в смысле, очень точечно,…

Книгу Волкова многие считают скандальной. Ничего особо скандального я в ней не увидела, но вот провокационной и предельно тенденциозной её назвать можно. Лично мне такой ракурс - "искусство и политика" - не очень…

Надо сказать, что Соломонова Волкова я раньше не читала, а от книжки с таким названием не ждешь ничего хорошего априори. Теперь хочу, хочу, все хочу и про Бродского, и про Питер, вот разве что композиторы меня все-таки не так…

Ну, в целом книга - ничего. Но от Соломона Волкова любимого мной по «Диалогам с Бродским» я ожидала большего. То есть, судя по заглавию, ожидать ничего хорошего и не приходилось – уж больно тема глобальная, а книжка, то не так…

Обывательская смесь фактов, сплетен и субъективных суждений разной степени глубины. Тем, кто ничего не знает о русском искусстве XX века и его деятелях, работа может дать некоторое представление, однако оно будет однобоким и…