Гони!

тот случай, когда фильм намного лучше книги. и здесь явно не тот случай, когда сработал "эффект" того, что фильм был просмотрен раньше. абсолютно нет. книга сама по себе сумбурна, плюс оставила после себя несколько вопросов, к которым не хочется возвращаться даже.

в общем,  я бы не рекомендовала эту книгу тем, кто пребывает в состоянии восторга после фильма. впечатления могут смазаться, имхо

... а вот книгу прочитал, так чёт вообще не....

Я, ребят, уж больше загадочный нуарный красавчик, нежели какой-то безыдейный тоскливый "остряк"-супермэн с замашками серийного убийцы! Так что сегодня на моём участке тихо и без "CAUTION! IM FROM ZERO TO HORNY IN 2,5 BEERS AND ONE FILM WITH RYAN GOSLING!!" Быстро промчались на скорости 160 страниц за вечер по "хитросплетениям сюжета и лабиринтам памяти" вдоль фальшфасадов и ростовых фигур персонажей из гофркартона — и даже не заметили зияющей за ними пустоты;-)

Медленная непонятная книга. Похожа и не похожа на фильм. Много персонажий, которых я путала. Неудобно читать такие книги в метро - к вечеру уже забываешь, что читал утром. Такое ощущение, что автор сначала написал книгу, посмотрел на нее, подумал, что надо добавить оригинальности, поэтому перемешал все главы.

Узнала о романе благодаря фильму 'Драйв', который являет собой своеобразную экранизацию. После просмотра была под большим впечатлением и решила прочесть оригинал. Ничего от подобного второсортного, непроверенного временем (да, классика - моя любовь) романа не ждала, но Джеймс меня приятно удивил. Легко, динамично, остросюжетно, эмоционально, чувственно. Есть некоторые вопросы по поводу языка, но в целом, это добавляет роману движения и сближает нас, читателей, с героем. Сюжет может показаться избитым и предсказуемым, однако конкретно здесь, на мой взгляд, это не так критично. Автор берет, скорее, интересной инверсией, динамикой, нарушением хронологии и тому подобным. Мы знаем много и в то же время не знаем ничего, и это подкупает. Итак, при каких обстоятельствах стоит читать 'Гони!' и…

Смотрю на рецензии данного произведения... Серьёзно, чего вы ожидали от этой книги? Жесткого экшена и драйва? Рубилова и бумажной версии "Форсажа"? Книга пытается передать совершенно иную, особенную, и в то же время столь банальную и всем приевшуюся атмосферу. И каждый в этом романе может найти и поразмышлять над тем, что его беспокоит (естественно в определённых рамках) Вывод: вы не смогли понять и проникнуться этой атмосферой. А вообще, для лучшего восприятия, посмотрите фильм "Драйв" с Райаном Госслингом. Поверьте, вы глубже проникнитесь книгой.

История о гонщике, который работает каскадером в Голливуде и который подрабатывает водителем бандитов. Странная книга и не менее странный фильм. Коротко, мало, скучно. Главный герой пугает своей аутичностью. Сюжет рваный и заканчивается очень быстро. Я не прониклась.

У этой книги есть хорошая способность, она создает Настроение. Оно не покинет вас, даже, когда вы закроете книгу . Эта легкая дымка, будет оставаться с вами и будет легкими нотами напоминать о себе.

Честно сказать, бралась на эту книгу с большим опасением. К сожалению, я оказалась права. Главный герой - гонщик, любитель скорости и острых ощущений, типичный волк-одиночка. Мне не понравились постоянные перескоки повествования с одного места на другое, только вроде сосредоточишься и вникнешь в ситуацию, а тут уже другие события происходят. Да, временами было интересно читать, но в целом произведение абсолютно не зацепило. С этой книгой можно познакомиться ради развлечения или для отдыха после чтения чего-то более серьезного. Но все же произведение явно на любителя и весьма сомнительного качества. Прочитала книгу - да и ладно, как говорится, проехали.

Как и многие другие, я прочитал книгу после просмотра фильма. Сказать, что я удивился - ничего не сказать. Многих сцен, придающих колорит фильму, создающих добротную атмосферу нуар-экшена - в книге очень мало. Настолько мало, будто кажется, что они размазаны тонким слоем по всем 160 страницам. Спасибо сценаристам - они перекроили полностью всю сюжетную линию, особенно успешно поступив с диалогами и речью "Гонщика" - их в фильме минимум, что и вылилось в ту самую знаменитую, мрачную атмосферу.

В книге образ Гонщика - парня, рано потерявшего родителей - отца от рук его матери, раскрыт не полностью. Эта предыстория - скорее как обязательная преамбула, в которой автору совершенно не хотелось копаться. Гонщик "сегодняшнего дня" тоже слабо описан - как такого сюжетного конфликта в фильме…