24 ноября 2012 г. 19:05

21

5

Однозначно, на полку к лучшим и самым любимым книгам!

Потрясающая смесь утопии и антиутопии. Человечество развивается настолько, что отказывается от привычного нам, да и жителю середины 20-го века, устоев и принципов. Очень неординарный подход к своеобразному концу света для человека - что, если человек не уничтожит планету апокалиптическим способом, а уничтожит себя как человека - откажется от своего тела, своей сущности, что бы стать абсолютно другим, жить в абсолютно других условиях на абсолютно другой планете, а свою родину уступит другой цивилизации? Вдруг у них получится лучше?

Очень понравилась семья Вебстеров как стержень всей книги - каждый из патриархов семейства так или иначе стал причастным к такому концу человечества, и имя их семьи прошло все 12 тысяч лет сначала как фамилия,…

Развернуть
Elesstel

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 сентября 2012 г. 10:08

12

5

Впервые читаю Саймака. Отличная книга - добрая, в меру грустная, поднимающая множество вопросов, один из которых не перестает меня волновать - а чем наша, человеческая раса лучше других? Почему вдруг человек объявил себя царем природы и решил, что может решать, кому жить, а кому умирать? В книге человечество угасает - практически осознанно, и это почему-то кажется верным. Книга милая и романтичная - как практически вся старая фантастика. Кажется немного наивной - ну да и что с того? Буду перечитывать обязательно.

Лучше потерять этот мир, чем снова убивать.

Mapleleaf

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 мая 2012 г. 17:59

35

5

Мы ведь все хорошее пытаемся возвеличить, возвести на пьедестал посмертно.

А можно ли будет возвести на пьедестал человечество, если оно умрет, исчезнет с лица Земли? Не от взрыва ядерной бомбы, не оттого, что отправится осваивать Дальний Космос, покинув погрязшую в мусоре старую бедную планету – нет, умрет без фанфар и пророчеств о конце света, просто исчезнет. Что было бы, если бы человечество погибло без ярости, почти с удовольствием – отказываясь от общественного существования, отказываясь от жизни настоящей в пользу придуманного Сна, отказываясь, наконец, от самого существования в форме человека, со всеми его мыслями, чувствами и делами – и уступило бы место новой расе, которая будет развиваться, эволюционировать, но уже совсем по другому пути? Можно ли было бы тогда возвеличить…

Развернуть

5 марта 2012 г. 20:04

48

4

Ух, давно не читал такой милой и романтической фантастики. Саймак хорош и всегда напоминает о детстве. А между тем проблемы поднимает далеко не детские. Несколько новелл рассказывают о пути развития Человека. Об одном из возможных путей. Семейство Вебстеров -- ни что иное, как собирательный образ всего человечества. Они дали этому миру все -- их инженерная мысль воплотила в жизнь возможность невероятных космических путешествий, это их гениальность научила говорить и мыслить роботов и земных животных, это один из них присутствовал при начале конца и остался на Земле, не променяв ее ни на что. Надо отдать автору должное -- он безмерно любит Человека. Да, при потере социального инстинкта и "обнулении" Истории человек все равно, несмотря ни на что, изобретет лук и стрелы, так уж он…

Развернуть
Jasly

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 февраля 2012 г. 14:08

48

2

Я обнаружил эту вещь у себя в рекомендациях на «Лаборатории фантастики». Причем рекомендации предрекали, что я поставлю «Городу» 8 с чем-то баллов (то есть много). Я поставил 5. Строго говоря, это не роман, а цикл рассказов. Есть довольно удачные, однако в целом я так и не смог в этот цикл погрузиться. Мне встречалось мнение, что «Город» привлекает внимание скорее как этапное явление, как кусочек истории фантастики (1952-й год все-таки), чем как литературное произведение. Пожалуй, в моем случае так оно и есть.

Развернуть
Dinow

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 декабря 2011 г. 09:38

842

4

Безумно люблю дождь, но что, если он никогда не прекращается? Когда все время приходится жить и работать под дождем, и единственное место, где можно от него спрятаться это солнечный купол. А до купола надо еще добраться.. Можно ли не сойти с ума в таких условиях? От дождя нельзя укрыться, невозможно привыкнуть, невозможно уснуть под непрерывно падающими каплями, несмотря на усталость. И четыре выживших после крушения человека должны выстоять в этих условиях, не сломаться, не потерять веру на спасение.. И только самый целеустремленный может преодолеть все трудности и получить награду.

29 июня 2011 г. 16:21

47

5

Это просто удивительно, как просто и точно Бредбери, раскрыл всю суть рукоделия, важность и незаменимость того, что мы делаем руками. И дело даже не вышивке, как таковой. Дело в руках, простых женских руках(не в лицах, ни в попах, ни в харизме, ни в интеллекте). Женские руки создают этот мир, делают его таким красивым и уютным. После прочтения, почему-то в памяти ожило огромное количество историй, когда в страшные периоды жизни знакомые женщины, занимаясь рукотворным трудом, сохраняли лицо и выдержку. И, в конечном итоге, побеждали.

Merry_Whiler

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 февраля 2011 г. 08:33

62

5

Я люблю читать рассказы отдельно, а не целыми книгами. Этот рассказ, на мой взгляд, объясняет, зачем вообще женщины занимаются рукоделием. Я как любительница вышивки крестом часто натыкалась на непонимание. И, кстати, не всегда можно было доходчиво объяснить, зачем я это делаю. Затем, зачем люди вяжут, шьют, делают скульптуры, рисуют.

- Иногда думается, в руках все спасение, - сказала она, и остальные кивнули, так что кресла вновь закачались. - А может быть, - заговорила первая женщина, - душа человека обитает в его руках? Ведь все, что мы делаем с миром, мы делаем руками. Порой мне кажется, что наши руки не делают и половины того, что следовало бы, а головы и вовсе не работают. Они с новым вниманием посмотрели на то, чем были заняты руки. - Да, - согласилась…

Развернуть
vaenn

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 ноября 2010 г. 17:09

15

5

В "Городе" у Саймака удивительно органично сочетаются утопия с антиутопией. Из раза в раз он предлагает людям путь развития - по-своему предсказуемый и не такой уж и драматичный - напротив, удобный и приятный для многих (но только не для тех, кто до последнего держится за страые добрые времена). Он не жесток и не суров, скорее, снисходителен, и его человечество минует более-менее традиционная для жанра участь, к примеру, ядерного апокалипсиса. Но останавливаться на приемлемом варианте развития писатель не спешит - и доводит каждую идею до логического, но местами - откровенного бесславного - завершения... Наблюдать за этим парадом вариантов, попыток все-таки обеспечить себе светлое будущее, которые постоянно оборачиваются теми или иными промахами, очень интересно. И с течением времени (а…

Развернуть

22 июля 2010 г. 16:16

1K

5

Рассказ "Улыбка" - рассказ на 4 страницы... Эти четыре страницы текста заставили задуматься всерьез... Мучает вопрос: "Если бы подобная ситуация случилась в реальности, в недалеком будущем... наше с вами поколение также возненавидело бы цивилизацию и все прекрасное на земле, что создано человеком (искусство)?

Рассказ о ненависти, ненависти ко всему, что связано с Прошлым, нанависти к цивилизации. Цивилизация разрушила Землю: "Как мы дошли до такого состояния? Города - груды развалин, дороги от бомбежек - словно пила вверх-вниз, поля по ночам светятся, радиоактивные..." Люди ненавидят войну, но они еще и ненавидят искусство... Чтобы показать свои чувства к той самой цивилизации, они демонстративно уничтожают памятники искусства.

Страшная история... Но все-таки хочется надеяться... Да,…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 760

Новинки книг

Всего 241