Энеида

Типично римская эпическая поэма с очень, очень хорошим переводом. Не везде он близок к оригиналу, но это, скорее, плюс, чем минус, ибо язык сложный, размер - и подавно. Текст не рифмованный, нужно ориентироваться строго на знаки препинания (от точки до точки); полно не к месту добавленных сравнений, не влияющих на сюжет эпизодов, проходящих героев (родословную которых необходимо перечислить вплоть до десятого колена), однако в сопоставлении с Гомером - воспринимается в разы легче. На мой взгляд. Завязка напоминает "Одиссею": герой Эней, сын Венеры, бежит из захваченной Трои в поисках земли, где можно пустить корни. Богами предсказано, что найдет он ее далеко на западе, там же создаст город, который и спустя века будут называть Вечным. Не допуская ни малейшего сомнения насчет пророчества,…

Если читать "Энеиду" не заглядывая в комментарии многое можно не понять или понять не совсем правильно. Если заглядывать в комментарии каждый раз, когда встречается какое-нибудь незнакомое слово (скорее всего это будет какое-нибудь имя собственное, римское, греческое либо ещё какое) или покажется, что читаемое место требует современному читателю обязательных пояснений, то процесс проникновения в мир представленный Вергилием скорее всего будет буксовать, а в голове образуется мешанина. Поэтому лучше всего читать поэму целыми эпизодами, которые для удобства разделены пустыми строками и обращаться к комментариям между ними.

Судьба Энея очень интересная. В том смысле что разнообразная. В греческой традиции мы видим одного Энея, в этрусской – другого, в латино-римской – третьего. Как и любой другой мифологический персонаж он имеет несколько прототипов. Но мы не будем рассматривать все традиции, обратимся лишь к латино-римской – Эней предок римлян. Хотя давайте ещё немного сузим наш предмет, Эней в трактовке Вергилия. Все таки латино-римская традиция имеет несколько сюжетов. Свою жизнь Эней у Вергилия получил благодаря «Энеиде», а у Вергилия Эней получил свою жизнь благодаря Октавиану. Все началось с обещания Вергилия составить поэму о деяниях Августа. Оно было дано в «Георгиках» и не выполнить его, означало нажить серьёзные проблемы. Вергилий приступает к созданию поэмы. Планировалась историческая поэма с…

Немного отойдя от комедий Аристофана и трагедий Софокла, решил обратиться ещё к одному эпическому сказанию о войне Троянской. На этот раз я прочёл «Энеиду» - Эллинский вариант поэмы Гомера «Одиссея» и в виде повествования из уст Энея об «Иллиаде» что славит троянскую войну. Сотворил сей шедевр, который раз от раза хочется перечитывать, римский поэт Публий Вергилий Марон, и спустя некоторое время понимаешь, что это тот же Гомер, только в обратном порядке . Сначала «Одиссея (первые шесть песен – это путешествие из разрушенной Трои в далёкую Италию) потом «Иллиада»(вторые шесть о войнах на Италийской земле с местными племенами)

Именно в этом произведении мы можем найти намёки на миф о Кассандре, напророчившей погибель Иллиону, никто ей не поверил, и обернулось всё против Трои, и участь…

История произведения напоминает госзаказ: пришел Август к власти и, чтобы утвердить власть, собрал сливки культурного общества и наказал им за днеюжку устроил им лабораторию, в рамках которой наказал создавать такой искусство, которое утвердило бы в глазах народа власть императора. Сказано - выплачено - сделано. Вергилий входил в группу этих привлеченных искусников. Поэтому цель "Энеиды" - доказать божественное происхождение Августа, повествуя о спасении Энея из Трои. И сквозь моря и войны этот герой доберется наконец до славных берегов, до будущей Италии. И все закончится хорошо. А теперь вот есть Август. И будет еще лучше. Безусловно, я утрирую, и самоценность этого произведения ничуть не уменьшается от подобной истории происхождения. Язык Вергилия, даже в переводе, менее тяжеловесен,…

Ах как мне нравится эта "Энеида", гораздо больше "Илиады", быть может потому, что написана более ясным языком, в более четком, легче воспринимаемом ритме и как-то более человечнее что ли, понятнее нам своей моралью. И пусть это все заказное, даже кто-то скажет "вторичное", но в данном случае уже не важна поставленная конечная цель, важно, что средство достижения этой цели само по себе гениально. И хоть не люблю эту официозную переписанную римскую историю и литературу, но у Вергилия уже совершенно не важно про что, главное как. А вообще, всегда волновал вопрос - а как собственно спасся Эней, да ещё не один? ЕМНИП, в "Илиаде" как-то намекается или даже прямым текстом говорится, что всех мужчин троянцев перебили, а тут целой группе удалось благополучно спастись..Такое впечатление, что им…

Эта поэма, на мой взгляд, одна из лучших античных произведений. Вообще, язык античных авторов не всем понятен и вызывает сложности при чтении. Но здесь можно заметить, насколько легок язык Вергилия и от этого остаются только положительные эмоции. "Энеида" - синтез гомеровских произведений "Илиада" и "Одиссея". Но в отличие от гомеровского эпоса, полностью уходящего в прошлое, у Вергилия миф всегда переплетен с современностью и испытания Энея являются лишь готовым роком римского величия. Сам сюжет распадается на две части : Эней странствует, затем воюет в Италии. Первая половина тематически приближается к "Одиссее", вторая - к "Илиаде". На каждую из этих частей Вергилий отвел по шесть книг, в то время как у Гомера каждая поэма содержит 24 книги. Важной особенностью "Энеиды" является…

Гениальный образец заказной истории целиком мифологизированной (как и вся заказная история). Причем имя заказчика не осталось анонимным -божественный Август встречается на страницах неоднократно. Гений Вергилия в том, что читая тебе все равно куда реально делись остатки троянцев. Когда тебе подробно объясняют какие боги, нимфы и фавны участвовали в зачатии каждого конкретно героя, какие боги и богини дальше придумывали козни, тогда настоящая история временно становится не интересна. Да и была ли она?

"Энеида" Вергилия - мое любимое античное произведение. Перечитываю уже не впервые. Потрясающая книга!

Очень люблю произведения, где действуют боги, герои, люди со сверхспособностями.... Люблю мифологию - славянскую, скандинавскую, греческую, римскую и т.д. Кстати, никогда не прощу Котляревскому, как он опошлил эту потрясающую вещь.

Все-таки читать античных авторов мне несколько сложновато, при достаточно интересной истории, приходится пробираться сквозь книгу, как сквозь кусты. Может язык тяжеловат, может сама стилистика античной литературы, но факт остается фактом: интригующе, но нудновато.