Игры, в которые играют люди

Книга интересная и полезная, но требует определенных усилий для понимания прочитанного

Цю книгу видатного психотерапевта Еріка Берна я прочитав до кінця лише з третього разу. Тут не йдеться про легеньку психологію на рівні дописів у Фейсбуці, це закінчена праця, яку треба читати вдумливо та уважно.

Книга написана науковою мовою і абсолютно не адаптована для миттєвого сприйняття пересічним читачем. Якщо ви вирішите її прочитати, то будьте готові до того, що потрібно буде багато термінів розшифровувати в словнику та тримати біля себе записник, щоб уловлювати суть.

Автор розвиває ідею, що наша поведінка в різних ситуаціях являє собою певні ігри, в які люди «грають» підсвідомо щодня. Він присвоює кожній грі свою назву, дійових осіб і суть. В деяких іграх можна впізнати себе, рідних, друзів або знайомих. Ігри поділяються на декілька категорій: життєві, подружні, командні,…

+1 в копилку. Начну с того что данная книга в психологии, самая хардкорная из всех что я читал. Для начала надо понять в этом издании две книги 1)игры в которые играют люди 2)люди которые играют в игры. В основном они раздельно продаются. 1я книга о том как в каждом из нас есть 3я 1)Я-ребенок 2)Я-взрослый 3)Я-родитель каждое наше я в определённый момент жизни принимает решение. Допустим мы играемся с ребенком. Плюёмся из окна во двор. Наш Я-ребенок говорит(прикольно) Я-взрослый говорит (это не целесообразное времяпровождение, глупость) Я-родитель говорит ( так нельзя делать не прилично, что люди скажут). Тут то и начинается все что люди иногда не правильно играют в игры, или поступают по сценарию которому вырастили нас самих когда то. Как бы мы думаем что сами приняли решение но на…

На самом деле описание этой книги содержится в подзаголовке. Суть в том, что структура личности представленная в трехзвеньевом варианте ребенок-взрослый-родитель хорошо работаетв плане понимания читателя. Интуитивно даже без большого знания психологии нам импониует изящество подобного объяснения. И Рассмотрев себя в той или иной ситуации взаимодействия в разных условиях с разными людьми мы согласимся что что-то в этом есть. И начальное обяснение стимула и реакции тоже вроде как достаточно понятны. а вот далее описание игр лишается понятности наглядности и представимости. лишь некоторые из представленных игр описаны так что какое-то минимальное представление понимается. Но по большей части это наброски которым не хватает подробнестей. По итогу прочтения понимаешь, что сама концепция…