Рудин. Дворянское гнездо. Повести (сборник)

Как важно бывает решиться на, возможно, главный шаг в жизни, не промедлить, не усомниться. ..Есть ли предел моей любви к Тургеневу?!

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева. Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)! В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести…

Скажу откровенно - мне очень понравилось. Всё очень интересно, иногда грустно, но со смыслом. Возникает желание читать и другие произведения Тургенева.

чудесная

Последние страницы романа вызвали во мне некое движение души, эмоционально сходное с впечатлениями от любимого "Гранатового браслета" Куприна. Все та же обреченность, смирение и конец всему. Ну нет, я то теперь иначе думаю. Грустно, конечно.Это сладкая тоска. Только все эти нюни здоровью вредят!

О, да. Я люблю читать Тургенева, очень люблю. Есть в его романах что-то очень светлое - всегда, - есть меткость слов, есть даже музыкальность какая-то. Когда читаешь Тургенева после чего-то такого обычного, совсем современного, создается ощущение какого-то невообразимого эстетического катарсиса.

"Тильзитский мир был только заключен, и все спешило наслаждаться".

Казалось бы, проблемы, поднятые в романе - уже давно глубоко в истории, не имеют никакого отношения к реальной жизни, но настолько поразителен эффект, сам конфликт - суровая реальность и мечты, грубо говоря, - очень жизненный.

"Что могло оторвать его от того, что он признал своим долгом, единственной задачей своей будущности? Жажда счастья - опять-таки жажда счастья!" "Видно, Михалевич прав, - думал он. -…

Первый раз читала в школе, классе в 7-ом. Наверное тогда я ещё не доросла до всего смысла, потому что тогда поняла повесть абсолютно иначе нежели сейчас. Именно теперь я увидела весь этот страх юной девушки перед первым, неизвестным, сильным чувством. Страх оказаться непонятой и брошенной.

Читать классику хочется ради того, чтобы встречать различные архетипы людей, и после знакомства с ними понимать, близок ли я к архетипу или нет, хочу ли я быть таким или нет. Не соглашаясь с, не любя персонажа, я понимаю, что я не он, что я не разделяю мнения А, Б и В, таким макаром и получается находить свою личность. Уж если не зная наверняка, кем я являюсь, хотя бы буду знать, кем я не являюсь.

Не понравился мне Рудин. Если в Онегине, Печорине, Чацком, чувствовалась воля, в Рудине она выражалась только словесно, речами о свободе. Как бы ни было приятно читать его мысли, Рудинское бездействие и бестолковость его знания, которое не приносит практической пользы, сводят заслуги Рудина на нет. Быть может, я сейчас настолько критичен, потому что я боюсь ожидать такого же будущего от себя.…

Я не поняла. Не поняла главного героя, Рудина. Может, слишком мало описаний его жизни и поступков, но после прочтения книги не осталось никаких эмоций. Да, интересен быт того времени и тех кругов, отношение к отношениям между мужчиной и женщиной. Но... не цепляет.

В который раз убеждаюсь,что Тургенев не мой писатель. И это обуславливается не сюжетным повествованием автора, а самой манерой написания. Произведение наполнено глубоким смыслом,но у меня в голове сразу проводится аналогия с Печориным. История повторяется.Но в отличие от "Рудина","Герой нашего времени" мне понравился намного больше. Но не жалею о прочтении,т.к. все равно собиралась прочитать книгу в этом году.