Братья Карамазовы. Том 2

Пишу по горячим следам
Это была самая нудная книга в моей жизни. Она заняла у меня настолько много времени, что за такой же период я могла прочитать 3 книги. Не понимаю, что так нравится людям в этой истории. Меня абсолютно ничего не зацепило
Для меня все было нудно, хотелось спать

Может, через много лет мое мнение изменится, но в ближайшие лет 5 я не возьмусь за "Бесов"

Сплошная Санта-Барбара: все любят друг друга, всем нужны деньги и обязательно убийство. Только ещё и куча религиозной пропаганды с нулевым движением сюжета. Пока самая слабая работа автора. В Идиоте тоже были размышления, но хоть дозированно, что можно было пропустить, а тут нате-ешьте,не обляпайтесь!

Очень понравилась книга!
Автор идеально показал связь смерти Илюши с обвинением в убийстве отца Дмитрием Карамазовым! В убийстве отца он был невиновен, но в смерти мальчика прослеживается его прямая вина. Получается его незаконно осудили, но в то же время заслуженно, что и есть суд Божий. В книге очень много рассуждений о Боге. И автор показал эту тонкую грань на реальном примере. Читая эту книгу в 2023 году печально осознавать , что Россия остаётся все в той же поре, как и во времена, описанные в книге. Много бедности, коррупция, медицина на низшем уровне! Ничего не изменилось с тех пор.
Каждый из героев проявил себя по своему, отражая русский характер. Очень понравился Алексей-младший из братьев. Антигерой, по моему мнению, однозначно отец Карамазовых! Книга очень глубокая, непростая!…

«Братья Карамазовы» - главное произведение Ф. М. Достоевского. Именно там он смог полноценно раскрыться как писатель. Он медленно повествует о событиях города, рассказывая нам о судьбах русских людей. Всё те же пороки, жизнь и судьбы простых людей – именно об этом роман. Пьянство, распутство, сладострастие – они сопровождают героев на протяжении всей истории. И всё же, главный порок – возжелать смерти родного отца.

Кто не хочет убить отца?

Митя (старший брат) хотел убить отца из-за ревности к своей возлюбленной Грушеньки. На этом этапе повествования, хочется заметить, что женский вопрос у автора плохо получился. Женские персонажи словно неживые. Они – собирательный образ роковых женщин, которые рушат судьбы честным мужчинам. Не все женщины – истерички, как и не все мужчины – честные.…

«Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил», – говорит один из героев романа Достоевского «Братья Карамазовы». И я думаю, что Федору Михайловичу воистину удалось показать Человека во всей его сложности и противоречивости.

«Братья Карамазовы» – последний роман всемирно известного русского классика. О нем написано множество работ, которые по своему объему намного превышают написанное в самом романе. Так что мой скромный отзыв – капля в море действительно серьезных разборов, но я не могу остаться в стороне и не выразить свое восхищение стройностью сюжета и глубиной философских рассуждений.

С одной стороны, это роман детективный, в котором действуют убийца, следователь, адвокат, прокурор. Интрига держится практически до самого финала, а оторваться от чтения просто невозможно.

С другой…

Творчество Фёдора Михайловича Достоевского по праву считается сложным и трудным для восприятия, так как требует от читателя максимального внимания, концентрации и знания историко-культурных процессов в человеческом обществе на немалом промежутке времени.

Особенностью его произведений также является не одна, а несколько сложных сюжетных линий. На первый взгляд они могут показаться взаимосвязанными поверхностно, и это чаще случается с теми читателями, которые знакомятся с Достоевским в незрелом, с точки зрения знаний, возрасте. Но все линии, которые автор прослеживает и раскрывает в своих произведениях, на самом деле имеют глубокую взаимосвязь, предопределяющую как события в книге, так и реальные исторические события для человечества в будущем.

"Братья Карамазовы", безусловно, являются…

Думаю,что ни автор , ни книга в особом представлении не нуждаются. Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. Великолепное чтец. Лишний раз убедилась , что мне классику лучше слушать. Нет соблазна перелистнуть страницы со всякими философскими рассуждениями.

Вот было бы в позапрошлом веке исследование по ДНК , не было бы у нас великого романа. Это ж сколько в то время судебных ошибок было? Страшно даже представить.

Всё-таки великий мастер автор по части прогулок по темной стороне души. Такие закоулочки освещает , куда и сам-то с собой наедине не заглянешь - жутковато , мало ли чего там нароешь в душе-то собственной.

На днях дочитала «Братья Карамазовы», невероятно насыщенное эмоциально произведение. Одни названия отдельных частей романа чего стоят, оцените! «История одной семейки» - это про Карамазовых; «Сладострастники», где есть несколько погибших репутаций. Или «Надрывы», которые случаются и в гостиной и в избе.

Достоевский показывает в романе людские пороки, которые представлены здесь во всем их многообразии. Семья Карамазовых, начиная с главы семьи, Федора Павловича и трех братьев - Дмитрия, Ивана и Алексея - являет собой разновидности человеческой сущности. Федор Павлович - самодур и сластолюбец, и «все нравственные правила старика - после меня хоть потоп», как говорится в обвинительной речи прокурора. Митя - бывший военный, горячая голова и кутила, «подлец, но не вор», как говорит он о…

Главное, самому себе не лгите.

Начну с того, что читала книгу год назад, поэтому эмоции из того времени.

Который раз убеждаюсь, что аннотации к классическим произведениям это ошибка, как и то, что ходит по миру об этих историях. Потому что общеизвестный факт, что здесь проводится расследование по убийству деда, конечно, замечателен, но деда не стало в середине книги! Это не является общей завязкой сюжета (только если не считать, что все происходившее до этого растянутый пролог).

Собственно, из-за того что первую часть мы плаваем в идеях и мыслях героев, уделяем им огромную часть времени, во второй этого начинает не хватать, потому что начинаются конкретные действия, а после прочтения начинает казаться, что половина смысла была упущена и надо возвращаться в точку А. Из-за этого меня смущает…

Для многих слог Достоевского сложен и тяжел, и не только потому что архаичен, но у меня чтение романа шло, как по маслу, невозможно оторваться. Хотя объем достаточно большой, да и полно мелких подробностей быта, атмосферы, нравов, но все это только более полно погружает в происходящее. Вообще, произведения Федора Михайловича Достоевского для меня обладают необъяснимой притягательностью, полностью поглощают мое внимание. Возможно все дело в том, что настолько тонко и точно прописаны эмоции, психологические портреты персонажей, ты словно становишься не просто сторонним наблюдателем, а участником происходящего.

По сути, в этом романе нет особой интриги, весь сюжет сводится к противостоянию сына и отца и к последующему суду над Дмитрием Карамазовым за отцеубийство, но сколько всего автор…