Белые одежды

Объемная и благодаря этому хорошо раскрывающая персонажей книга. Аннотация обещала сражение между учеными двух лагерей - сторонниками господствующей точки зрения Лысенко (которого позже, как известно, развенчали, но который во время действия книги, 1948-1949 гг., был в полной силе и пользовался полной поддержкой государства) и приверженцами менделевской теории. Поначалу я ожидал злобных гэбистов, расстрелов и террора, но оказалось, что книга не про это. Конечно, там есть несколько эпизодов явных гонений и арестов тех, кто не согласен с генеральной линией советской науки, но они в целом ничтожны. Основная тема произведения - обычные люди, которые склонны заниматься охотой на ведьм; кто это делает из-за стремления к благам и принципа "меня интересует не истина, а зарплата", кто кричит…

Бывают книги, которые могут отталкивать первыми страницами. Бывают те, что разочаровывают своим финалом. А бывают и такие, которые и в начале отталкивают, и в конце им чего-то не хватает, но остаться в сердце и стать любимой им это не мешает. Вот сегодня речь пойдёт как раз о такой. Но для начала об авторе и времени.

Владимир Дудинцев написал (а может, опубликовал) только два романа. И, на сколько я понимаю, причиной этому стал роман первый. Точнее реакция на него. “Не хлебом единым” судя по описанию (сам я роман пока не читал) слишком честно и открыто заявлял о внутренних проблемах советской власти и общества. А советская власть в целом и Сталин в частности не особо придерживались политики открытой двери и конструктивного фидбека. В итоге как автор крупной формы Дудинцев…

Есть такие книги – читаешь их и наслаждаешься. По несколько раз перечитываешь абзацы, пытаешься осознать, прочувствовать. Читаешь такую книгу и думаешь. И мысли даже умные приходят, и слова подбираются. А дочитаешь – и простое предложение сформулировать не можешь, оголтелым каким-то восторгом захлебываешься. И совершенно не вяжется этот восторг не только с тем, о чем читал, но и с тем, о чем думал во время чтения. И сидишь, как рыба без воды – рот беззвучно открываешь, а сказать нечего – всё, что можешь сказать, кажется настолько примитивным, а что хочешь – не получается сформулировать. Это состояние нужно переждать. Немного остыть, пару раз глубоко вдохнуть-выдохнуть, собрать разбежавшиеся от литературного экстаза мысли.

Внешняя сторона романа – травля ученых-генетиков, клеймление…

Это одна из многих книг-советов. В то время я думала: "Ммм, книга про учёных. Что может быть круче?". Да, я люблю книги про учёных, но знаете что ещё? Нет ни одной реальной книги про учёных, которую я люблю. Вот такая противоречивость. Но она не мешает мне принимать книги на эту тематику. И очень даже зря. Если "Измеряя мир" в силу своего объема и присутствия бумажного вида я смогла осилить, то в "Белых одеждах" я споткнулась на первом абзаце. Это явно не для моего ума писано. Может это я такая не доросла до этой книги, а может это автор не в тех полях траву косит. Его язык такой страшный, что даже в мозгу не вкладывается. Я показала своей одногруппнице аннотацию на эту книгу. Она читала её с таким видом, будто ей на лоб кирпич положили. И знаете что она оттуда поняла? Целых ничерта.…

В конце 1940-х гг. на одной из сессий ВАСХНИЛ академик Лысенко разгромил науку генетику. Он оперировал не научными фактами, а идеологическими установками. Используя примитивную логику и подгоняя под неё факты, он доказывал, что гены - выдумка, что не может быть вещества отвечающего за наследственность. Лысенко утверждал, что нужно "воспитывать" животных и растения, чтобы они быстро менялись в нужную человеку сторону. Он доказывал, что из ржи можно вырастить пшеницу, а из березы ольху.

Когда читал первую половину книгу, разбираясь со спецификой селекционирования картофеля и знакомясь с главными героями романа, вспомнился мне один яркий момент из моей молодости.

Речь идет о моей любимой компьютерной игре юности Warlords, где имея не очень сильную армию с неприкрываемыми стрелками, приходилось часто применять магическое заклинание "зыбучие пески", в этих случаях на поле боя появлялись непроходимые участки, где и застревал враг, которые пытался проходить к моим стрелкам. Пока они тормозили в них, мои пытались расстрелять их с расстояния. Особенно мне нравилось, когда в них застревали "длинные армии", которые занимали по две клетки поля, эти застревали в песках в два раза дольше.

Вот также и получилось со мною при чтении этой книги. Видимо, я занимаю не одну, не две, а целых…

Эта книга стала чем-то вроде мебели у нас дома, предмет интерьера. С детства хорошо помню маму с ней в руках. Даже страшно представить сколько раз она ее читала и перечитывала. Для меня же она стала чем-то другим, нежели книгой, которую стоит прочитать. Спустя много лет я все же решилась и не пожалела. Да, автор запрягает долго, но, не смотря на это, читается книга легко. Анализ добра и зла, мотивации людей в совершении плохих поступков, причинения обиды другому, иногда неосознанно, просто потому что ты появился в чьей-то жизни - так я увидела суть произведения. А картошка, это просто повод, он меняется из года в год, из столетия в столетие. Охота на ведьм никогда не заканчивается...

ПО-ТРЯ-САЮ-ЩЕ!

А дальше последуют временами не самые внятные, и притом весьма поверхностные рассуждения на тему добра и зла, которые, однако, имеют непосредственное отношение к данному произведению, ведь вызваны именно им.

Всегда поражало у советских авторов то, с какой простотой они обычно пишут про добрых людей. Вот оступился человек, но решил исправиться, сделать добро тому, кому навредил. Надел белые одежды. И что получается? Читатель даже не особо волнуется за своего друга в белом. Знает ведь, что даже если погибнет он, то сделает это ради правого дела. А, значит, так будет правильно. Но знает он также, что высшая справедливость не даст доброго человека в обиду. А если и даст, то немножко. Но вот подлеца кара настигнет в любом случае! В виде кулака родственников обиженного им…

Поначалу эта книга зашла с трудом. Я не могла сосредоточиться на ней, читала от силы 10 страниц в день, тянула, даже забывала о её существовании на несколько дней. Но, как это часто случается, вскоре влилась, и, когда все герои, так сказать, были "расставлены по местам", имена более или менее запомнились и определились стороны, от книги стало трудно оторваться. Конечно, многое до сих пор не укладывается в голове, например, излишний фанатизм и преданность своему делу до такой степени, что даже личная жизнь отодвигается на десятый план, но кто поймёт их, этих учёных? Пусть даже так, в этой книге чувствуется настоящая, неподдельная, не сухая, советская, страшная, опасная жизнь, где каждый свой шаг, каждое своё слово, каждое действие необходимо сто раз обдумать. И тут уже дело за тобой:…

Книга осталась недочитанной, видимо, из-за моей непереносимости советской литературы. Несмотря на близость темы, читалось очень тяжело, я одолела едва ли треть. Авторский стиль совершенно не воспринимался мной, читая диалоги, я часто понимала, что далеко не весь скрытый смысл до меня доходит, отсюда постоянно накапливалось раздражение и книга без конца откладывалась. В общем, физически не могу дочитать, хотя с "Белыми одеждами" у меня были связаны большие ожидания. Видимо, мне вообще не стоит трогать литературу этого периода.