Сон №9

Мне понравилось больше, чем Облачный атлас этого же автора. Но свои проблемы встретились и у этого произведения. Прежде всего это типичная ситуация, когда европеец пишет про Японию. Не спорю, в данном случае все получилось довольно удачно ( на взгляд меня - не бывавшей в Японии), но общее ощущение не то. Картинка получилась несколько "рекламной". Подробностей и мелочей показано много, но все это оставляет ощущение, будто туристу показали только самые главные улицы и достопримечательности: якудза, метро, местные психи, комнатушки-капсулы и пр. Еще одна проблема - это сны. По большей части мне они были неинтересны. Из плюсов. Вставки. Истории в каждой главе: иногда про Козла-Сочинителя, иногда дневниковые записи и др. Взросление героя. Путь, пройденный героем в поисках отца оставляет…

Вот знаете... все-таки похоже на Мураками))) Сходство заключается в общей бредовости происходящего, внимании к бытовым мелочам и прекрасной японской (а в данном случае - у японцев честно позаимствованной) манере начинать рассказ с полуслова и полусловом же заканчивать. Так выстроены многие вещи Мураками. Или Бананы Ёсимоты, к чьему творчеству проникся неприязнью скучающий в окружении книжек Эйдзи Миякэ, главный герой.

На самом деле скучать ему приходится нечасто. Это ведь его первые дни в Токио! Токио у Митчелла - "водка, лапти, балалайка". То есть якудза, игровые автоматы, лапша. Причем лапша - на ушах, то ли у Эйдзи, то ли у читателя. Практически невозможно понять, что герою снится, что происходит на самом деле. Более того, периодически возникает ощущение, что никакого "на самом деле"…

Эта книга заставила меня глубоко задуматься в следующем месте:

-Первый закон <кинематографа> гласит: "Любой фильм, название которого заканчивается на "-атор", ничего не стоит". -А второй? -"Качество любого фильма находится в обратной зависимости от количества снятых в нем вертолетов".

Задумалась минут на пять, пытаясь вспомнить фильмы на "-атор". Я по фильмам не особо спец, но смогла вспомнить только "Гладиатор" (кто больше? М? ;)), а это один из моих любимых фильмов, поэтому мое воспоминание Митчелу не в плюс. Но зато каков талант писателя-заставить читателя думать! Вот это живость пера, вот это размах (это сарказм, причем произнесенный с оооочень кислой личикой). Слишком перебор - пожалуй, самое верное, что можно сказать об этой книге. У Митчела я читала еще "Облачный атлас", и что…

книжка хорошая, местами читается на одном дыхании, но чего-то не хватает. из плюсов - каждая глава как отдельный мир, отдельная история из жизни главного героя, объединенные общей темой поиска отца. иногда совсем уходит в параллельную реальность. люблю такое, поэтому плюс. очень понравилось начало, когда идет смесь из сна, фантазий и реальности, ожидала, что так будет всю книгу. из минусов - прям хочется посравнивать с х.мураками. все эти чередования писем, сказок, воспоминаний с основным повествованием очень похожи на приемы мураками. плюс японская тема. вот и ждешь, но автор другой и явно не дотягивает. не понравилась глава с подлодками. дневник написан простым односложным языком, плюс чуждая мне тема войны, хотелось пропустить. еще из минусов, на мой взгляд, встреча с отцом и с…

Моя связь с этой книгой, впрочем, как и сама книга, не совсем стабильна. Сначала повествование напоминало мне безбашенные, с изрядной долей «пофигистики» фильмы Гая Ричи. Потом картинка в моей голове стала тяготеть к сумасшедшим фильмам Тарантино. Финал был похож на миллионы других фильмов и ни на один конкретно. И, в общем-то, это был совсем не фильм, а вполне осязаемый бумажный том Дэвида Митчелла, который ни читать, ни приобретать я не планировала, если бы не ….. Но я прочла. Восхитилась, поставила твердую пять и принялась за другую книгу.

Прошел месяц. Делая ревизию на полках, натыкаюсь на «Сон №9» и тупо чешу затылок: помню же, что прочла и мне понравилось. О чем там было? Напрягаться не захотелось. И я сменила свою оценку на твердую тройку.

Прошел еще один месяц. Сюжет без…

Все! Хватит! Я хочу сама поехать в Японию и понять, откуда все это берется у Митчелла, Мураками и иже с ними. "Волшебно, волшебно", - не переставая, твержу себя я. Изначально я долго не хотела браться за Мураками, потому что думала о нем как об очередном продукте масс-медиа: скучно, однообразно и еще парочка нелицеприятных эпитетов. Но он не такой! Не думайте даже! Простите, я и забыла, что это рецензия о Митчелле:)

Так, "Сон номер девять" - второе, прочитанное мной у этого автора (после "Облачного атласа"). Не знаю, целесообразно ли вообще сравнивать.

А вообще, так бывает, вроде и понравилось произведение, а сказать сильно много о нем нечего. В целом, если вы хотите неповторимой атмосферы Токио, вам сюда. А дальше, сами все поймете!

Это хорошая книга. Недаром же Дэвид Митчелл один из самых самобытных и многообещающих авторов нашего времени. Но у меня с ней не сложилось. И тому есть две причины: содержание и форма. Начнем с содержания. Какими бы играми с текстами и смыслами, не увлекался Дэвид Митчелл, в его романах всегда есть история. Простая и по-человечески понятная. «Сон №9» это, прежде всего, «роман воспитания» в его лучших традициях классической литературы, но рассказанный с «переповыпертами» современной прозы. Главный герой, провинциальный юноша Эйдзи Миякэ приезжает в большой и страшный Токио с одной единственной, возведенной в абсолют целью – найти своего отца. Далее с бедным Миякэ и с его бейсболкой чего только не происходит. Все самое прекрасное и ужасное, что может сучиться с доверчивым, но неглупым…

"СОН №9! ДЭВИД МИТЧЕЛЛ.

Прошлым ноябрем случилось мне влюбиться. Со всем комплектом. сопровождающим страстную влюбленность: думать о предмете засыпая и начинать мечтать о встрече, едва проснувшись. Находить свободные уши и петь в них о неисчислимых его достоинствах, не желающих слушать - связывать скотчем и все равно говорить. Избранник был безупречен, а именем его - "Облачный атлас" Дэвида Митчелла. Ну да, книга, а вы что-то другое подумали? Разумеется, гуглила и знала, что существует еще первый, тоже удачный роман того же автора. Который положила себе прочесть. Как-нибудь, при случае. Что могло случиться, а могло и нет, когда бы не рекомендация Андрея Лазарчука, который мой любимый писатель и мнение которого очень много значит для меня. Случилось. И длилось неделю. и все ждалось,…

Пациент скорее мертв,чем жив...

Вот и мне скорее не понравилось,чем наоборот. Смешение фантазий, снов, реальности, прошлого, будущего, писем, дневников и всего прочего является одновременно и достоинством книги, и её недостатком. Недостатком, потому что пытаться разобраться - это все равно,что смотреть передачи на незнакомом языке или пытаться рассказать свой сон другому человеку : впечатлений море, но передать словами не получается. Вот и здесь фрагменты обрушиваются на читателя и оставляют ощущение скомканности и невнятности. Главный герой ну совершенно никакой. Я никак не могла себе его представить,хотя обычно не жалуюсь на недостаток воображения. Только одна бейсболка и запомнилась. Но будем считать,что это мои придирки. Тем более роман написан прекрасным языком,сюжет динамичен и…

Книга очень не однозначная.

Митчела сравнивают с Харуки Мураками(который является одним из моих любимых писателей), данное сравнение и правдиво и нет. Многие моменты из "Сна" напомнили мне события из рассказов и книг Мураками(что стоит один Норвежский Лес, Битлз или сны, которые напоминают "Охоту на овец"), так же он пишет о Японии, что конечно же еще больше делает его произведение похожим на произведения моего любимого автора. Но все таки Митчел более "сумасшедший". У него нет особой повествовательной линии, сюжет сбивается и ты не понимаешь о чем читаешь. То ли о Якудза, то ли о 2 мировой, то ли о плохих родителях. В общем сборная солянка.

Мне бы наверно больше понравилось, если бы роман был сделан в стиле "Линий" Рю Мураками.

Вывод: Общее впечатление хорошее, но все-таки не покидает…