Мы. О дивный новый мир. 1984. Механическое пианино. Возвращение со звезд (сборник)

Не складываются у меня отношения с Олдосом Хаксли. Уже которую его книгу читаю, в надежде просто понять, что он пишет и вот упорно мое сердце и мозг не желают его принять. Как говорится, шанс дала. В этот раз выбрала книгу, по некоторым причинам - из-за названия, жанра и экранизации. Ранее начинала смотреть сериал, не понравился, почему я решила, что книга вызовет другое мнение? Я очень люблю жанр "антиутопия", но вот честно, некоторые даются мне с трудом. Читая подобные книги, мысленно обдумываю, хотела бы я жить в таком обществе? Вроде с одной стороны хорошо, что заранее предопределено, каким ты родишься или, где плохие мысли/эмоции, например, под запретом или заблокированы с помощью лекарств. Но с другой стороны, это как будто это стирает твою личность - невозможность жить и…

Как-то получилось, что после очень-очень долгого перерыва я вернулась к Лему. И восприятие за долгие годы, как оказалось, не изменилось. Пан Станислав для меня по-прежнему неимоверно депрессивен и столь же неимоверно глубок. Космические приключения его героев - всего лишь повод для того, чтобы задуматься о глобальном...

Аргументы здравого смысла бессильны против сегодня господствующих обычаев.

На собственной шкуре убедился в этом пилот межзвёздного корабля Эл Брегг: 127 лет по земному времени, которые он провёл в экспедиции - а до этого были ещё долгие годы изнурительных и опасных тренировок - не прошли на Земле незаметно. Всё не такое, как было. Все не такие, как были. Самое главное: на Земле теперь всем младенцам проводят бетризацию - то есть, делают что-то вроде прививки, которая на…

Попытка номер не помню какой, если не полюбить, то хотя бы читать с интересом утопию/антиутопию. Ведь многие любят помечтать на тему "а что было бы, если бы...". Книга написана 70 лет назад и описано в ней возможное будущее, которое для нас местами стало прошлым, настоящим. Итак, заканчивается Третья Мировая война в Илиуме, штат Нью-Йорк. Город разделили: на промзону, где находятся заводы, элитную часть - живут инженеры, менеджеры, верхушка общества и "Усадьба" - живут простые смертные. ̶М̶и̶р̶о̶м̶ ̶п̶р̶а̶в̶я̶т̶ ̶м̶а̶ш̶и̶н̶ы̶ . Всю жизнедеятельность человека обеспечивают машины: почти всю домашнюю работу делают машины, почти все процессы автоматизированы, всё просчитано, выверенно, когда человеку/семье пришло время телевизор поменять, технику тоже высчитывают машины. Отдельно же машины…

Классика антиутопий. Мне кажется, что большинство при слове "антиутопия" вспомнят роман 1984, а не Замятина и его "Мы". Структура человеческого общества не подразумевает наличие безграничной человеческой свободы. На этом можно поставить точку. Для кого-то манящая западная цивилизация в современном мире такая же несвободная, она просто даёт удобную иллюзию свободы под яркими лозунгами либерализма и капитализма. Большинству людей свобода и не нужна, а тоталитаризм сменил обличие на более розовое и плюшевое.

Плох ли прогресс? Может и плох. Я просто делаю свое дело.

Какое название вам нравится больше, «Механическое пианино» или «Утопия 14»? Вопрос, конечно, бессмысленный, потому что обосновать можно уместность любого, но если выбирать именно по критерию «нравится», то я за «Утопию 14». Хотя подошло бы и «Горе от ума», но в сочетании этих слов нет ничего загадочного, только обыденность, с которой не поспоришь – от ума сплошное беспокойство))

Полу Протеусу было всего 35 лет, он был успешен в делах, занимая должность управляющего заводами Илиума, и вполне счастлив в личной жизни. Будущее обещало еще более высокие должности, вплоть до самой высокой. Он был инженером, он был «сведущим», ему повезло принадлежать к этой избранной малочисленной касте людей, которой «демократия обязана жизнью». И все…

Антиутопии как жанр, зародившись в двадцатом веке, стали для всего человечества крайне востребованы. Почему? Откуда у них такая популярность? Прочитав "О дивный новый мир", я начал понимать. Эти книги показывают нам всё то, что скрыто в нас самих. Как по Гоголю: есть художник, которому нравится слава публики, а есть творец, достающий все мелочи, детали и внутренности из человека. Даже самые неприятные. Скрепя зубами, приходится это принимать, а людям крайне не нравится это делать. Никто не хочет смотреть истине в глаза, и именно из-за этого путь художника такого очень тяжёл. Довольно предисловий, к делу. Давно заглядывался на этот роман, лежавший на полке у брата. Прочитав, я понял (или частично понял) ту горькую истину, о которой говорит Хаксли: Счастье и Удовольствие убьют нас. Они…

Читала книгу задолго до вызова, но дважды, поэтому взялась написать короткий отзыв о своем восприятии и как сильно оно меняется со временем. Первый раз мне было лет четырнадцать-пятнадцать и я прочитала интересную антиутопию, мрачную, но совсем не скучную. Даже подругам порекомендовала. А второй раз, в более сознательном возрасте, я прочитала ужасы, до которых не дотянуться Стивену Кингу.

Считаю роман классикой, которую должен прочитать каждый. После книги остается много вопросов и тем для размышления, поневоле сравниваешь, сравниваешь и ужасаешься.

Люблю перечитывать Замятина “Мы”. Не слишком длинно, много времени не занимает, но с каждым прочтением что-то новое нет-нет, да откроешь.

Например, стеклянные дома и то, как это перекликается с соцсетями, в которых мы с радостью делимся всем. Мы передаём свои персональные данные сторонним компаниям, получая бонусы и скидки. На серверах хранятся данные о наших передвижениях, покупках, звонках, а телефон помнит всю нашу историю передвижений. Ну, и где Евгений Иванович ошибся?

Сейчас, например, впервые обратила внимание на главу, в которой упоминается День Единогласия.

“Нам же скрывать или стыдиться нечего: мы празднуем выборы открыто, честно, днем. Я вижу, как голосуют за Благодетеля все; все видят, как голосую за Благодетеля я — и может ли быть иначе, раз "все" и "я" — это единое…

Редко бывает, когда я ставлю книге нулевую оценку. Эту оказалось сложно определить в какую-либо категорию. С одной стороны она провидческая и страшная, с другой - это жесточайшая сатира на тогдашний Советский Союз и страны фашизма. Эту книгу изучают в школе, роман Оруэлла входит в обязательную программу обучения во многих англоязычных странах. Такими видели русских поколения англичан, и это в том числе формировало как людей из России воспринимают в мире до сих пор.

Главный герой книги Уинстон Смит самый обычный серенький чиновник из министерства правды. Оруэлл сделал его таким нарочно, читателю легче понять того, кто к нему ближе. Средний мужик среднего возраста, нищий как все вокруг, живущий от пайка до пайка и покупающий лезвия для бритья на черном рынке. Он даже блудит иногда с…