Лолита. Волшебник (сборник)

Чхать ГГ хотел на девочку (трахал ее даже с высокой температурой). Но интересно хорошим слогом и показом внутр.мира абьюзера-педофила

Единственная книга, которую я пока не смогла оценить.

Какой смысл вложил Набоков?
Какой мотив, а главное, для чего и кого была написана «Лолита»?

Я до самого завершения книги держалась и пыталась не давать оценку раньше времени.
По итогу я пришла к тому, что просто не хочу оценивать произведение, автор которого открыто называет «овцами» тех, кто его не понял и считает, что в нем слишком много разврата и похоти.

При этом Набоков предпочел скрыть смысл, умолчать.
А философа Джона Рэя, написавшего в предисловии про моральную составляющую, опустил в своем послесловии, написав следующее: «..чего бы ни пел милый Джон Рэй, «Лолита» вовсе не буксир, тащащий за собой барку морали. Для меня рассказ или роман существует только поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим…

За язык - прекрасный, утонченный, типичный набоковский - 5+, за тему - 2-. Если тема, поднятая однажды, поднимается второй раз в другом произведении, то возникают мысли, а насколько часто данными мысли был одержим писатель?

зы Набокова обожаю, но именно это - сильно смущает. И не говорите про то, что произведение талантливо, если провокационно, с этим я не согласна.

В произведении автор из темной, мерзкой и вонючей ямы разворачивает сюжет и показывает что то чистое и светлое.Тяжелая книга особенно тяжело было читать первую часть книги, наполненную низменными желаниями и пороками человека , страданиями, более не чем. Читаешь и думаешь как такое вообще могло найти своего читателя.Но потом от книги стали появляться иные эмоции не только отвращение, к концу же книги стали возникать даже положительные эмоции и вера в то что как бы не сложилась жизнь все будет. Рекомендую к прочтению

Не дочитала книгу из-за ужасного (на мой личный взгляд) слога. Раздражает постоянная манера автора подменять обычные слова эпитетами. По сути читаешь книгу как разгадывая загадку, пытаешься понять, что хотел автор сказать.

Да, история неприятная. Да, Гумберт — мерзкий тип, который недостоин никаких оправданий. Об этом было уже много сказано, поэтому останавливаться на впечатлениях от желаний и воображения Гумберта я не буду. Но остановлюсь на том, почему эта книга поистине гениальная.

«Исповедь светлокожего вдовца»

Таким было второе название рукописи, которую получил вымышленный автор от Гумберта. И это действительно исповедь: Гумберт откровенно рассказывает нам о том, что он сделал и о чем он думал, но при этом пытается вызвать сочувствие, если позволите, даже в какой-то мере выставить себя мучеником. Ведь сколько раз он ругает Лолиту и называет ее дьяволицей за то, что она, например, не приняла его ласки, когда температура у нее была под 40!

Он пытается оправдаться в глазах читателей, надеясь, что их…

Скажите мне, как  нечто отвратительное может быть названо гениальным? История педофила, который вожделел маленькую девочку... Что заставило автора развить такое в своей книге?! Да-да, несомненно, есть информация о том, что Владимир Набоков слышал реальную историю о похищении маленькой девочки, которая подвергалась насилию и пыталась сбежать, но ведь это сам автор развил эту тему в своей книге и сам автор продумывал все мельчайшие детали. Он так гениально варьировал прекрасным повествованием, погружая читателя и заставляя вдумчиво разбирать каждую строчку.  И вот, мы  ведем диалог с извращенно мыслящим человеком(имеется ввиду Гумберт). Он к нам обращается и заранее извиняется за то, что он собирается совершить. Во мне столько противоречивости сейчас, что я пытаюсь ответить себе:"…

Решила я наконец добраться до самого известного произведения Набокова. И не прогадала.

Моё первое знакомство с автором прошло более чем хорошо.
То как пишет автор, обращаясь к читателю через записи Гумберта, как описывает эмоции, действия, обстановку. У меня просто нет слов.
С каждой главой всё труднее и труднее оторваться.

Что самое приятное в книге, так это не типичность сюжета, не картонные персонажи. А живые люди, которым сопереживаешь, злишься, чувствуешь отвращение. В общем испытываешь всю палитру эмоций.

А это, по моему скромному мнению, самое главное в книге. Вызвать хоть какие нибудь эмоции (Кроме - гспд что за кринж я только что прочитал/прочитала).

О самом сюжете я пожалуй не буду особо писать. Страшно, грязно, пошло.
Это пожалуй всё.

Знакомство однозначно буду продолжать,…

У меня был однозначный ответ даже после просмотра одноименного фильма, где личность Гумберта, замечу, романтизирована

Как может 12-летний ребенок «соблазнять»? Влюбиться во взрослого - да, это я понимаю. Многие испытали на себе эту детскую влюбленность. Но соблазнение? Помилуйте. Да и любой здоровый взрослый человек не воспользуется непорочным детским вниманием, а, как минимум, поговорит и вразумит, а максимум - исчезнет с радаров, если такая возможно есть

Да и какая любовь у Гумберта? Одержимость, в самой извращённой форме. «Вывернуть лолитины органы наружу, чтобы облизать матку»? От этого и многих других моментов я просто улетала в стратосферу негодования. Негодования, как люди вообще сочувствуют Гумберту. И их немало! Все будто забывают, что он специально устраивался поудобнее на…

Вокруг этой книги ходит много споров, есть много разных мнений о её роли в восприятии отклонений, в оправдании или, наоборот, уничтожении главного героя в глазах читателя. К счастью, у меня получилось прочитать книгу до ознакомления со всеми этими мнениями.

Первая мысль, которая пришла после прочтения - это справедливость возрастного ограничения в отношениях. То, к чему приводит жизнь Долорес вместе с главным героем, её бесконечное турне по Америке, раскрывается только в конце, короткими предложениями и обрывками фраз. Даже сам Гумберт признается в этом, пусть и пытаясь при этом себя оправдать.

Сама же изысканность и рациональность главного героя даже слегка отталкивает. Как Мэри Сью, он всё анализирует, всё учитывает, всё замечает и запоминает. Но описывает это Набоков так элегантно, что…