Колыбельная

До этой книги с Палаником я была знакома исключительно по «Бойцовскому клубу», который мне по большей части понравился. «Колыбельная» подвернулась мне случайно, аннотация заинтриговала, и я, недолго думая, приступила к чтению.

И… Я не помню, когда мне в последний раз было так тяжело что-то читать. Тут сошлись прям все мои личные всадники Книгопакалипсиса – тяжелый стиль, отсутствие сюжета и динамики, зубодробительное количество описаний, раздражающие повторы, а главное – невероятные тонны негатива!

«Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Этой цитатой можно вполне обойтись при описании книги. История о том, как сложно остановиться, единожды убив, особенно, когда оружие – это всего лишь несколько строчек песни. Идея не нова, но то, как все это описано, наводит на…

Вот умеют же иной раз мужчины удивлять! Не то, что бы я хотела сказать, что Паланик писал свою «Колыбельную» целенаправленно, что бы Марина из Иркутска прочитала и удивилась, но тем не менее, ему это удалось. Честно, после «Бойцовского клуба» хотелось помыть глаза и руки, но я пообещала, что не стану составлять мнение об авторе всего по одной книге, и поэтому, увидев на полке «Колыбельную», даже не раздумывала.

Главный герой – репортер Карл Стрейтор, которому поручена статья об СВСМ – синдрому внезапной смерти младенцев. Он пишет о пяти подобных случаях, не упоминая, правда, что и сам пережил такую потерю. Постепенно среди всех случаев проявляется одна общая черта – всем этим детишкам родители на ночь читали одну и ту же книгу, один и тот же стишок. Углубившись, наш герой открывает для…

Удивительная книга, как и сам стиль, в котором она написана. Текст, то отталкивает тебя, то заманивает и захватывает, ты морщишься от отвращения , к некоторым вещам, читая, но не можешь оторваться. Вобще Чака Паланика надо уметь читать, он не рядовой автор легкого чтива, которое берем для поездки в автобусе. Первое знакомство с ним у меня прошло неудачно. Я взяла сборник его рассказов и попыталась не отрываясь читать, в итоге получила большую долю чего то мерзкого и грязного, в плане ощущений, и удалила книгу. Но на этот раз я поступила по-другому, разбавляла знакомство с этим текстом более легкими произведениями и светлыми, и ... о, чудо, книга Паланика, как дорогой коньяк, заиграла новыми красками, она, как сыр с плесенью - показалась мне чудной, с изюминкой и притягательной. Ощущения…

"Намотай кишки на краник, Чак Паланик! Чак Паланик!"

В последний раз я читал его роман пять лет назад, то был легендарный Бойцовский Клуб. Мне неоднократно травили байки про мрачный и жестокий язык Чака, от чего я отложил его для себя в долгий ящик. Мой вам совет. Не стройте выводы на основе чужих отзывов и рецензий. Заведите собственное мнение.

Мне был приятен цинизм, которым были пропитаны страницы романа. Когда начинаешь уже в жизни отмечать блевотного цвета волосы, стянутые в конский хвост у проходящей мимо скривившейся незнакомки, или же всех этих потрындетьфилов. Этих тишинафобов. Цинизм штука заразная и въедается как минога в плоть. Твой язык становится ядовитым, и ты начинаешь разносить этот сладостный яд повсюду.

Но что до произведения? Представьте, что вы способны убить кого…

Читать начал от того, что под рукой не было ничего подходящего и, знаете ли, затянуло и понравилось, даже очень. Язык - простой и даже какой-то мелодичный, о который не спотыкаешься и не идешь перечитывать по нескольку раз. Сюжет - острый, социальный, с элементами триллера. Скорее всего буду читать еще Паланика.)

Слог простой для чтения, но само повествование незаконченное, обрывистое. Внимание уделяется каким-то ненужным эпитатам типа: "платье красное, но не просто красное, а красное как красный помидор на зеленой лужайке под июльским полуденным солнцем". При этом главные герои все безликие, какие-то манекены с париками, бесхарактерные, все пейзажи бутафорские, незамысловатые и плоские как задник студенческого КВНа. Хотя с фантазией у меня все в порядке. Наверное, просто избалован вниманием к деталям Дойля и подводками глав Шолохова. Наверное, классика на то и классика, что буквы сами в кадры сплетаются, и вот уже не страницы листаешь, а подсознанием фильм смотришь.

Сам сюжет совсем не понравился. Герои не раскрыты, сопереживания нет. Вторая часть произведения с этими поездками по штатам…

Паланик пишет хорошо. С точки зрения техники литературного письмо всё ок, но и слишком выхолощено. Вот так избегать наречий и прилагательных, как чумы. В итоге получается какое-то другое заболевание текста, на уровне фобий и других пограничных психических состояний. Ляпов сюжетных, логических, предостаточно и в самих сюжетных линиях и в развитие характеров героев. Многие поступки мягко говоря выглядят неправдоподобно. Но есть в о всём этом, какая-то безграничная любовь к жизни и к людям, есть какой-то особый стиль. А для меня самое важное в хороших текстах - это особый авторский стиль. У Чака Паланика он есть, бесспорно есть!

Мое знакомство с контркультурой началось, когда мне было лет 14, и я со своими друзьями по очереди читали одну и ту же книгу "Вирт" Джеффри Нуна. Потом были "Рабы "Microsoft" Дугласа Коупленда. Потом мелькали другие ярко-оранжевые обложки из той же серии, пока несколькими годами позже, мне в руки не попался «Уцелевший» Чака Паланика. Мне всегда нравилось это направление в литературе, но Паланик занял в нем особое место.

«Колыбельная», не смотря на аннотацию, не о синдроме внезапной смерти младенцев, хотя это и одна из сюжетных линей. Но она быстро уходит на второй план, когда на ее место выходит тема борьбы с семейными драмами, последствиями смерти детей в раннем возрасте, как справляются с ними разные семьи. Но, как мне кажется, и эта тема не самая главная. Где-то с середины романа…

Интригующая аннотация, горы хвалебных рецензий и… абсолютно непонятная для меня начинка. Не оценила я старания Паланика от слова совсем.

Главный герой обнаруживает в книге детский стишок-колыбельную, которым можно убить, причем кому-то нужно его прочитать вслух и ждать, пока жертва заснет, а Стрейтору достаточно вспомнить про себя строчки, и пролетающие мимо птицы, ведущий на экране телевизора, диктор на радио – все уже лежат мертвые. ГГ объединяется с еще тремя, вовлеченными в тайну колыбельной и пытается найти гримуар, первоисточник, из которого было списано «смертельное-заклинание».

Манера изложения показалась мне эпатажной и трудной для восприятия, но это мелочи. Я не поняла, чего же автор хотел донести до читателя? Проблему власти? Показать, как власть может изменить человека и как…

Сильно, мощно, вызывающе. И в лучших традициях автора - шокировать откровенностью, где-то неприглядной душевной обнаженностью, завернуть сюжет, и среди всего подать кучу мыслей на подумать. Но именно что мысли на подумать, выбить из реальности, заставить ощущать себя неуютно, и начать что-то предпринимать, обсуждать, двигаться. Если в Бойцовском клубе было ближе к реальности, то тут достаточно мистики, магии и ведьм. В "Удушье" - больше обнажения души и самых неприглядных черт человеческих, тут же в центре сюжет. Хотя фриков и тут достаточно. Как и многих фактов о реальности и нереальности тоже. Если вы хотите перейти на вегетарианство - эта книга поможет. Все что вы не хотели знать о продавцах домов, журналистах и прочих - то это тут. Но в центре сюжета власть над жизнью и смертью,…