Эроусмит

Какое-то время колебалась, где писать рецензию - здесь или на "Цитадель" Кронина, но т.к. хвалить приятнее, чем ворчать, то напишу здесь.

Дело в том, что Кронин очень много взял в свою книгу именно из сюжета "Эрроусмита", и немного еще на "Путь Шеннона" осталось. Только там где у Кронина много морали, тут все легче и чуть по-медицински циничнее. Одно описание медицинской выставки, американской здоровой семьи и макета чистого дома, за который бегают курить чего стоит! Притом у Синклера Льюиса характеры тем хороши, что среди людей практически нет чисто черных и чисто белых. Дурак Пиккербо при пожаре ведет себя решительно, умно и мужественно, гонящийся за деньгами карьерист действительно блестящий хирурк, честность учителя Мартина под вопросом, а шумный и надоедливый мошейник - прекрасный…

Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.

Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.

"Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.

Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся…

Не так часто в литературе обращаются к теме учёных, выводя на первый план пусть даже не деятельность - тогда уже не художественная литература получится, а прежде всего становление, развитие характера. Понятно, что для приключенческой литературы оно и ни к чему, в крайнем случае сгодится в роли местного любимого шута-ходячей энциклопедии какой-нибудь Паганель, но для литературы характерной, пожалуй, не такие и неподходящие герои, да что-то чаще всё сходится на неких войнах, любовях или даже конфликтах внутренних: "тварь ли?" и всё такое. Другой возможный момент - пишут, да не читают, вот и неизвестно просто, сразу в голову приходит только Крылов из "Иду на грозу". Посему выбор темы Льюисом возможно не так и оригинален, надо кругозорчик пошире, чтобы реально оценить, но…

Давно искала эту книгу, увидев когда-то упоминание о ней у Пиковского в моей хирургической литературе. Прочла с удовольствием. Не разочарована. )