Отзывы о книге Эроусмит

Очень большой и многогранный роман! Я ожидала куда меньшего, если честно, ибо привыкла к героям врачам (в книгах) уверенным, даже нахальным в своей уверенности (это я про книги "Записки районного хирурга", "Юные годы медбрата Паровозова", "Записки юного врача"), а герой больше напомнил мне книги "Мартен Иден" и "Бремя страстей человеческих". Эроусмит хотел бы быть сильным и независимым, но увы, по складу характера оказался тонкой душевной организацией, и автор его еще пощадил, женив на очень покладистой и доброй жене, если бы Эроусмит остановился на первой своей любви, то возможно и не дожил бы до приличных лет. Мартину приходится сталкиваться с глупостью и наглостью человечества, как они ведутся на технические новшества и когда консультируются с врачом по старше, когда врачи дерут деньги по больше... Люди требуют, чтобы им бросали пыль в глаза, а тихий Мартин, всю жизнь мечтавший о работе в лаборатории, так не умеет, да и общается он не с алкашами да драчунами (как герои из выше приведенных русских книг), а с благородными богатыми фермерами первой половины 20 века, которые живут по христианским законам и в молитву верят больше, чем в врача с простыми решениями. Очень понравились яркие характеры в университете, и все эти "званые вечера" - опять же пыль. Вообще, всю книгу эта "пыль в глаза" высмеивается по максимуму, потому что по факту является мошенничеством, а так же результатом недалекого ума. Леору мне было безумно жалко, хрупкая жизнь, мелкая ошибка. Но я ждала, что Мартин быстро найдет следующую, ведь он дважды порывался изменить своей жене. Тема частоты эксперименты и "Спасающей весь мир Америки" тоже мне показалась интересной. Вообще очень насыщенная, реалистичная, важная книга. Спасибо Пулитцеру за наводку.

Желание сопровождается успехом

Kажется Луи Пастер или Левенгук, но не важно кто именно, важно, что эти люди были вроде как одной крови с Мартином Эроусмитом. Так вот кто-то из известных бактериологов говорил, что желание – это хорошо. С него всё начинается. За такой великой вещью, как желание следует работа, а все старания неизменно завершаются успехом.

Юный Мартин Эроусмит поступает на медицинский факультет и сразу принимает решение стать бактериологом. Во многом этому способствовала фигура Макса Готлиба, который станет вдохновителем, наставником и другом главному герою. Так начинается долгая история. Автор прибегает к методу почти досконально перечислять всех героев, дав им более или менее полную характеристику с помощью пары строк. Сначала Мартина окружают однокашники и преподаватели, потом коллеги в одном институте, в другом институте, а еще соседи и родственники жены. Все очень разные. Интересно видеть калейдоскоп лиц, но иногда он сменялся слишком быстро, приходилось оглядываться чтобы освежить в памяти кто есть кто.

Фокус все время остается на главном герое и его спутнице Леоре. По мере взросления видно как Мартин через череду жизненных сложностей приближается к одному своему приоритету – он все время мечтает о лаборатории, о научной работе. Не мало этому способствовали взгляды Готлиба, так же как поддержка Леоры. Сквозь неприязнь и непонимание коллег, бывших сокурсников и простых людей, которые решительно или тактично наставляют Мартина на «нужный» лад, видно, что автор пытался показать рыночные отношения.

К сожалению, по сей день медицина, фармацевтика, разработка вакцин носит экономический характер. В мире Эроусмита также глобальные холдинги опутывают сетью, привлекая врачей, студентов, медиков всех уровней, преобразовывая в торговлю всю суть врачевания. Вместо оказания помощи лекари становятся простыми торгашами. Глава университета и простые преподаватели не стеснялись обучать Мартина и всех студентов азам маркетинга: каким цветом оформить приемную врача, какие журнальчики положить в зале ожидания, как себя вести при трудностях в диагностировании. Что людям-пациентам важно видеть готовность доктора, рецепт на «лисьи легкие» и внушительный счет.

Мне хочется отметить, что жизнь героя описана без похабщины. Вроде «всё включено», только нет деталей, которые могли бы опорочить чью-то честь. Даже увлечения Мартина на стороне были невинны, как проповедь. Мне сразу вспомнился Драйзер с его героями, которые оступаются, вступают в связь до брака с последствиями. Он, конечно, не единственный, многие авторы описывают такие моменты. Но только не в этой книге. Смело можно читать с восьми лет.

Приятно было понимать кто такие Кох и Пастер, про которых я уже читала ранее, года два назад в «Охотники за микробами» Поль де Крюи . Еще и поэтому я легко принимаю то, что могло повезти или не повезти с открытием чего-то важного. Уж на сколько часто обыватели того времени требовании Мартина Эроусмита открыть наконец вакцину от рака. На самом то деле всё часто зависит от простой случайности.

Истина, сударь, - величайшая ветреница. Не следует домогаться ее слишком страстно – она чаще и охотнее отвечает на холодное равнодушие. Поль де Крюи

Этот роман сравнивают почему-то с «Мартином Иденом». Лично я нашла сходство только в имени). А вот на «Цитадель» Кронина сюжет чем-то похож. Но если у Кронина для меня было слишком много медицины (а я совсем не любитель этой темы), то у Льюиса для меня был идеален баланс медицины, науки и всего остального.

Мартин Эроусмит пытается заниматься наукой в системе, где это почти невозможно. Он хочет заниматься исключительно наукой, но куда бы его ни зашвырнула жизнь после выпуска из медицинской школы — в частной практике в глубинке, в санитарной комиссии, в престижном научном институте — везде сталкивается с одним и тем же: руководство заботится о деньгах и репутации, а не о результатах. Практикующие врачи заботятся только о том, как бы обустроить свой кабинет побогаче, чтоб привлечь более обеспеченных клиентов, договариваются о консилиумах друг с другом, чтоб свою долю оплаты урвать; представитель санитарной комиссии только занимается красивым словоблудием и показательными мероприятиями с личной целью пробиться дальше, а не помочь людям; в научном институте главная цель — быстрее опубликовать материал, не заботясь о точности результатов, ведь главное — показать работу первым.

Эроусмит гнёт свою линию видения науки, что не встраивается в шаблон общественного мнения. И только один человек идет с ним рука об руку, несмотря ни на что, — его жена Леора. Вот это идеал преданности и кроткости: всегда рядом, поможет, поддержит, на мозг не давит, ничего не требует. Можно назвать ее слабой женщиной, которая всю себя отдала неблагодарному мужу, а сама из себя ничего не представляет. То ли дело Джойс. Но мне такая Леора импонирует больше. Вот только отношения Мартина к ней так себе были, увы. Тем приятнее мне было, когда Мартин не выдержал Джой.

Мне посоветовали эту книгу в новогоднем флешмобе. Иначе вряд ли я осилила бы это произведение. Честно говоря, я ее прочитала... и никаких мыслей и эмоций она у меня не вызвала, хотя если рассказать о сюжете в двух словах, то история должна быть просто супер. Но не сложились у меня отношения с этой книги. Так, мимолетная встреча в рамках обязательного. Итак, несколько слов о сюжете. События происходят в 20х годах ХХ века. Мартин Эроусмит, мальчик из американской глубинке, в которой, в общем-то, его не ждет ничего хорошего. Но Мартин стремится к большему. В 14 лет он становится неофициальным помощником местного доктора и блестяще справляется со своими обязанностями. Затем он начинает учебу в Университете и заинтересовывается бактериологией. И тут он отдает самого себя, что достичь своей мечты.... Думаю, может быть, этак книга заинтересует тех увлечен историей начала ХХ века... но не совсем уверена.

Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.

Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным». Мы понимаем, что он - человек страстный, увлекающийся. Мы видим его метания. С одной стороны, у него есть цель в жизни (посерьезней, чем у многих из нас), но он не всегда в ней тверд, иногда он просто о ней забывает, потому что увлекается чем-то другим. Его наставник Макс Готлиб в этом плане более последователен и прет как паровоз, двигая науку ради науки, он выступает здесь как крайнее проявление мартиновых идеалов. На другом конце этой шкалы Густав Сонделиус с его альтруизмом. Эту дилемму - наука или помощь людям - Мартин Эроусмит и пытается для себя разрешить.

На мой взгляд, он прожил неплохую жизнь, поработал в разных местах, был беден и был успешен, ему посчастливилось встретить

Он - не самый лучший человек на свете, ему не хватает умеренности, такта, прозорливости. Ему кажется, что в жизни все складывается не у способных или добросовестных людей, а у прошаренных, и на разных этапах жизни ему это или безразлично или сильно беспокоит. Со временем он учится лучше разбираться не только в химии, но и в себе. Он - обычный человек с интересной судьбой, и поэтому он интересен.

Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.

Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным.

Эроусмит никогда не стремился к богатству, но, как однажды заметила его первая жена, то и дело тонул в болоте респектабельности, откуда ей приходилось его вытаскивать и куда его все-таки затянуло по самую макушку, когда он остался без ее опеки. Правда, в итоге, Мартин все-таки спасся бегством, ведь золотая клетка для него ничего не значила, в отличие от науки, которой он был опьянен.

Взлеты, падения, переезды с места на место, очередная должность и очередной провал. Такова была жизнь Эроусмита в кратком пересказе. Он стремился, старался, тянулся из последних сил, заблуждался и подпадал под влияние различных людей. Мартин постоянно боролся с людьми скучного веселья, готовыми при любой возможности превратить науку в звонкую монету, они были ему чужды, также как чужд был для них он сам. Варвар. Белая ворона в белом медицинском халате.

Синклеру Льюису очень хорошо удалось описать все метания Эроусмита, в точности передать не только внешнюю его борьбу с обществом, но и внутреннюю с самим собой. Мартин получился самоотверженным борцом с системой, ратующим за благое дело, но вот закавыка - полюбить мне его не удалось. Зато тонкий юмор автора и его потрясающая наблюдательность в плане человеческих типажей зацепили. За это ему можно простить некоторый перегиб в плане описаний различных опытов и исследований. За их исчерпывающие подробности, если верить Википедии, стоит выразить отдельную благодарность Полу де Крейфу, американскому ученому, внесшую свою лепту в детище Синклера Льюиса. А вот переводчику романа хочется дать подзатыльник или щедро отсыпать канцелярских кнопок на стул.

Как итог, "Эроусмит" не блестящий, но довольно интересный роман, особенно для своего времени, отличная возможность заглянуть в закулисье медицинского мира двадцатых годов. Перечитывать не буду, а вот остальные произведения автора возьму на заметку.

Когда-то давно в юности я нашла у родителей на книжной полке роман Синклера Льюиса "Главная улица". По возрасту я не смогла оценить прекрасный слог автора, он показался мне невероятно "душным", как сейчас модно говорить. Тем не менее в памяти осталась заметка, что писатель неглупый, так сказать, на вырост. И вот спустя много лет я вернулась к Синклеру Льюису, выбрав на этот раз книгу, увенчанную лаврами Пулитцеровской премии, - роман "Эроусмит".

Каковы же мои впечатления сейчас? Да, слог великолепный. Мастерское владение словом потрясает, хоть я читала и в переводе. Чувствуется присущая творческому человеку наблюдательность, умение мгновенно увидеть и передать главное в атмосфере места, социальной проблеме, персонаже. Читается невероятно легко, довольно внушительный объем я одолела примерно за четыре дня. Льюису изумительно удаются маленькие города и их обитатели, это его тема. В тесной сплоченной коммуне пороки добродетели граждан видны как на ладони, в то время как в мегаполисе легко затеряться и легко носить маски. Льюис же, подобно своему герою Мартину Эроусмиту, любит смотреть в микроскоп, и как Эроусмит ищет под увеличительным стеклом болезнетворные бактерии, так автор ищет человеческие недостатки.

И он их находит. Льюис все такой же "душный", каким я его помню. В его черно-белой картине мира нет места иным краскам, нет места оттенкам. Изначально он выбирает нескольких персонажей, которых считает положительными, а весь остальной мир против них. Это в первую очередь главный герой, давший роману название, его жена Леора, его духовный наставник Макс Готлиб и его соратник Терри Уикет. Всех остальных он изображает неким подобием поросят у корыта, которые не видят дальше этого корыта с едой. Несколько раз устами героев Льюис повторяет, что для большинства людей главное в жизни - это еда, сон и любовь (имеется в виду плотская). И лишь избранным готлибам и эроусмитам дано заглянуть в сердце тайны бытия. Безусловно, я уважаю ученых и восхищаюсь ими, но я не была бы столь категорична, утверждая, что все остальные ни на что не годятся и живут зря. В моем представлении фермер, выращивающий зерно, мельник, перемалывающий его в муку, пекарь, пекущий из этой муки пирожки, и продавец, нам эти пирожки продающий, не менее важны, чем ученый с микроскопом. Общество и его благоденствие немыслимы без любого из этих элементов, равно как и без других элементов, стоящих выше на социальной лестнице и широко представленных в книге. И здесь, как мне кажется, и кроется основное мое недовольство Льюисом: его задачей не было изобразить людей, проживающих в вымышленном штате Уиннемак или вполне реальном Нью-Йорке, его задачей было представить типажи. Легкомысленная красотка, неистовый христианин, оголтелый оратор, светская львица, респектабельный врач, тугодум-чиновник - все они встречаются на страницах романа и водят хороводы. Жизни в них ни на грош, они даже не функции, а типажи-карикатуры. Да, примерно чуть больше своей половины "Эроусмит" - это сатирический роман. Не то чтобы я не любила сатиру, но если сравнивать Льюиса с последними читанными мною представителями данного направления образца постмодерн ("Страна коров" Эндрю Джоунза Пирсона и "Джей Ар" Уильяма Гэддиса), то классик явно проигрывает. От первой половины книги отчетливо пахнет нафталином.

Потом все изменится. Потом повеют сюжетные ветра, герои внезапно сорвутся с поводка (не все, но некоторые), возникнет драма, настоящий конфликт, причем внутренний, а он всегда дороже внешнего, и книга неожиданно из "душной" превратится во вдохновляющую. Но кто из читателей доживет до этой середины, с одной стороны, а с другой, запала Льюиса хватит лишь на эпизод на острове Сент-Губерт. После возвращения Мартина в Нью-Йорк повествование снова войдет в свою колею. Опять наш всеми непонятый герой будет бороться с ветряными мельницами. Но за эпизод на Сент-Губерте я Льюису благодарна - это была настоящая литература.

Ах да, Синклер Льюис - мизогинист, что не может не раздражать. Его героини - это просто нечто. Либо это никчемные простигосподи, помешанные на шмотках и развлечениях, легкомысленные и недалекие, либо это боевые подруги, лучше всего умеющие не отсвечивать. Такая подруга обычно подает еду, чистую рубашку и патроны. Самое обидное, что жена Мартина Леора, воплощение этого второго женского типажа, изначально предстает яркой и независимой личностью. Но видимо сам Мартин на ее фоне смотрелся несколько убого, поэтому Льюис наделил Леору мудроженственностью, хоть и с оторванными пуговицами.

И все же автор очень неглуп, что я и уловила много лет назад. Тот самый внутренний конфликт героя, о котором я говорила выше, составляет и сюжет, и внутренний стержень романа. Мартин Эроусмит, медик по образованию, всю жизнь мечется между двумя альтернативами: стать врачом и спасать жизни здесь и сейчас, или стать настоящим ученым и спасти человечество. И все это происходит на фоне одной из самых ярких эпох американской истории - первой четверти XX века. Эпоха джаза, Первая мировая, сухой закон, бешеный темп индустриализации и урбанизации - всё это находит свое отражение на страницах романа. Наука совсем недавно отделилась от религии, и ей еще только предстоит самой стать религией, а ученым - ее богами и жрецами. Синклер Льюис нащупал главный нерв этого времени, времени больших перемен прежде всего в сознании человека. В какой-то мере это даже исторический роман.

И хотя из-за львиной сатирической доли книги "Эроусмиту" не было суждено войти в число моих любимых произведений, к Синклеру Льюису я еще вернусь. Через какое-то время.

Роман об американском учёном-бактериологе, медике, враче, исследователе Мартине Эроусмите, чья карьера начинается в начале 20-го века. Эроусмит предстаёт на страницах романа как ученик доктора, студент, врач, бактериолог – исследователь, администратор от медицины, самоотверженный борец с эпидемией, модный в светских кругах человек-знаменитость, учёный-отшельник. Эроусмит до своих 40 лет попробовал себя в разных ипостасях, связанных со своим делом и призванием. Он не пафосно-героичен, он очень человечен, он сомневается, порой делает ошибки, терпит неудачи, снова и снова начинает свою жизнь с нуля, но остаётся честным перед собой и преданным делу, которому служит. Подчас он работает без сна и отдыха в стеснённых условиях, мерит своё отношение к делу по очень высокой мерке своего учителя и наставника Макса Готлиба, теряет друзей, терпит несправедливость. А подчас готов к компромиссам и пробует на вкус расслабленную жизнь людей богатых, но всегда возвращается к себе истинному.

В романе есть много интересных тем и показано много интересных житейских вещей. Как остаться верным своей идее, своему призванию, не разменяться на мелочи. Как сделать правильный выбор, например, бесстрастно продолжать чистый научный эксперимент или дать шанс (непроверенный) на спасение тысячам людей во время эпидемии. Как совместить личную жизнь и жизнь учёного, которая требует тебя всего без остатка.

Очень нежным получился образ Леоры, жены Мартина. Простая женщина без профессии, без светской карьеры, неидеальная в житейских мелочах, но обладающая редким талантом. Умением любить. Быть всегда рядом. Умением всегда слушать и выслушать. И делает она это не на силе воли или терпении, а просто приходя в состояние гармонии с миром и с любимым человеком. Редкий талант. Жизнь, прожитая не зря.

Есть в романе и критика, и сатира. Невежество и ханжество американского захолустья. Затхлое мещанство маленьких городков. Душное светское общество в Нью-Йорке, которое может затянуть в себя, как в воронку, так, что потеряешь себя. Ушлые коммерсанты от медицины и науки. Шумиха и реклама, умение потрафить обывателям – вот что в конечном счете оказывается решающим фактором, чтобы сделать карьеру и выбраться на самый верх (пример Пиккербо). А рядом показано, насколько ничего не стоят жизни бедноты в Вест-Индии, захваченной эпидемией чумы. И актуальный ещё 100 лет назад сарказм по поводу того, что США вечно лезут спасать весь мир, когда никто не просит.

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".

Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.

Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.

"Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.

Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся прогрессивных медицинских исследований и работы с пациентами, но параллельно с его почти героической самоотверженностью и максималистским юношеским желанием изменить мир, существуют проблемы карьеры и личной жизни, существует множество соблазнов, коротких путей и возможностей компромисса. Конец, к сожалению, становится очевиден уже к середине романа.

В романе Льюис очень подробно и интересно показал и описал различные аспекты медицинской практики, учебы и подготовки студентов, научных исследований, медицинской этики, очень хорошо раскрыл профессиональные и личностные конфликты, связанные с работой медика. Профессиональная зависть, глупость, жадность врачей раскрыты с помощью довольно злой сатиры, но также показаны и самоотверженность врачей и преданность делу.

В результате получился длинный и не очень ровный по качеству роман, некоторые места которого читать было безумно интересно, некоторые немного скучно, но в общем и в целом роман очень качественный и достойный.

З.Ы. Синклер Льюис получил Нобелевскую премию в 1930 году.

Я читала роман с удовольствием. Главный герой получился очень реальным, живым, настоящим. Он ошибается, принимает неверные решения, пытается исправить их еще более неверными, он совершенно неидеален и оттого в него веришь. Он только учится разбираться в людях, потому может обидеть хорошего человека и восхищаться лишь внешней оболочкой. Но он учится и растет и это хорошо видно. Ему исключительно повезло в жизни, когда ему встретилась Леора, удивительно обаятельный образ. Она тоже внешне неидеальная, но я давно не встречала в романах таких умных и настоящих героев. Вот правда, к месту будет детский критерий - "я бы с ней дружила"

Пожалуй, к недостаткам романа я бы отнесла некоторую затянутость и неровность стиля, когда неспешное повествование сменяется злым сарказом и ехидной критикой. В таких местах вся реалистичность пропадает, как например при описании деятельности мистера Пиккербо, все слишком гротескно, все чересчур

Но в целом я довольна.