Старгород. Голоса из хора (сборник)

Мое мнение о книге менялось на протяжении всего повествования, передвигаясь на шкале оценок от самого низа до верха и откатываясь несколько назад. Даже сейчас, при написании рецензии, я затрудняюсь окончательно выставить подходящее количество звездочек. Книга, определенно, достойная, поднимающая трудные вопросы современной российской действительности, заставляющая думать, оставляющая после себя впечатление, а не улетающая безвестно и без следа. Естественно, не без недостатков, иначе я не раздумывала бы на оценкой.

Вся история очень честная и реалистичная со всеми откатами, договорами, коррупцией, наплевательским отношением к историческому и культурному наследию, к науке, к деревне и крестьянам, со всем беспробудным пьянством и крайней бедностью, с жаждой наживы для самого себя прежде…

Многолетняя традиция русской литературы, воспетая в шутках тысяч страдающих школьников (мол, все плохо и все умрут), заставлять героев, а вместе с ним и читателя страдать от болезненно-надрывного Достоевского, от наблюдательного Куприна, от едкого Чехова куда-то катилась, катилась и докатилась до того, что в современных русскоязычных романах герои сплошь и рядом какие-то бесхребетные слизняки и вообще безвольные уроды. Главный герой "Крепости" - квинтэссенция убожества. Роман сразу погружает в унылую жижу водки и безысходности. От ужасного слога автора хочется повеситься или сдохнуть еще каким-нибудь словом. Кажется, используя существительное, автор тут же подбирал к нему всевозможные синонимы, порой самые невыносимые. Но это не работало на атмосферу текста, это работало исключительно…

Отечественная провинция, главный герой-историк, научная среда, Золотая Орда, толика магического реализма, воплощенная в видениях героя, - у этой книги были все шансы мне понравиться. Но я с трудом ее осилила и даже не буду ставить оценку, потому что приводить мысли в порядок слишком сложно.

Настоящий историк обязан иметь предельно оголенные нервы, постоянно страдать, переживая то, о чем пишет, даже упиваться человеческой болью, из которой соткана история.

У главного героя историка-археолога Мальцова, специализирующегося на истории России и питающего слабость к Золотой Орде, жизнь - не сахар. Любимая жена - некогда его студентка - ушла от него к другому, тоже археологу, только более успешному и менее обремененному моральными принципами; такие, как этот самый другой археолог, порочат честь…

Наш путь - стрелой татарской древней воли Пронзил нам грудь. Блок

Дед вышел из тьмы, снял с полки толстенную Минею в кожаном переплете, сел в кресло и принялся читать житие на грядущий день – историю страстей константинопольской девочки Софьи, зверски замученной язычниками, но не предавшей Христа и дарованную им свободу.

Мгновенный отклик на фамилию Алешковский - Юз. Не связывая ни с песней "Товарищ Сталин, вы большой ученый", ни с советской киноклассикой "Кыш и два портфеля". Часть культурного контекста, почти одним словом: "юзалешковский". Когда в позапрошлом году "Крепость" взяла "Русского букера", подсознание среагировало на фамилию: Алешковский, значит достоин Этот зачин для того, чтобы уточнить: Петр Алешковский не его дядя. И обозначить, что хотя нелегко быть вторым после…

Средневековые легенды получают новое прочтение, действие развивается стремительно, чтобы завершиться острым и неожиданным финалом.

- цитата из аннотации книги. Очевидно, тот, кто ее писал, книгу не читал. Потому что действие тянется так медленно, как это только возможно, сверхобильно сдобренное пейзажными описаниями и пьяными размышлениями главного героя. Финал вполне предсказуем - такой принципиальный алкоголик и тру-историк не мог не погибнуть. Единственный момент, понравившийся мне, - подача истории Туган-Шоны в виде наркотического сна героя. Интересный ход.

Книга выпала в кил више. Читаю и думаю: «Ну за что ж я себя так наказала? Почему эта Крепость у меня в виш листе?». А потому что это букер. Очевидно что букер букеру рознь или не все букеры одинаково приятны. Больше не добавляю книги в виш лист только из-за премии. Безумно раздражает главный герой, его принципы, его женщина, его мания величия, его окружение, его алкоголизм, все это описание провинциального городочка, эти алкаши, эта не просыхающая деревня. Ни один человек, описанный в книге не вызвал симпатию, кроме Туган-Шоны - галлюцинации ГГ. Только о времени Мамая и было интересно читать. Зимовка ГГ в деревне вызвала ощущение брезгливости, как фотографии бомжей, переделанные под открытки. Не советую.

Очень хороший сюжетный роман с двумя параллельными историями, разбросанными по времени. Мне больше понравилась историческая линия XIV века, от реалий современной жизни и так уже бесконечно тошнит. По началу пришлось немного вчитываться, но затем наступило полное погружение в материал, которым автор владеет в совершенстве.

Книга шла для меня очень долго, возможно потому, что я молодая девушка, а герой зрелый мужчина со своими зрелыми проблемами, но… Прочитав аннотацию и рецензии к этой книге я лишь удивилась. «Таких людей больше не делают», «Вытесненный из общества за свою совесть». Конечно, таких не делают, такими становятся, в основном фанатично работающие мужчины, без каких либо претензий на лучшее. Таких дядек можно увидеть во дворе, им 50, они вспоминают, как служили в армии, как были лучшими специалист в НИИ. Это большинство мужчин с их кризисом среднего возраста. Классический случай.

Итак, кто же наш главный, совестливый герой. Прекрасный рыцарь Мальцев, великий археолог, сильный духом философ, не бегущий за властью и не продажный, а кто остальные? Хапуги, воры, вруны, которые не думают о культуре…

Книга не понравилась. Я с трудом преодолела отвращение в той грязи, которую разводит автор, подавая ее под соусом беспощадного реализма. Почти половину книги занимает описание разложения русского общества: рвачество российского бизнеса и разнузданное пьянство деревни. Чтобы эти описания тянули на реализм, в книге должны были бы присутствовать мысли автора или хотя бы главного героя на этот счет. Автор не выдает ничего, кроме набивших оскомину клише. Автор болеет наивной посконностью и крестьянской правдой. Обращает наше внимание, как хорошо и богато жили на селе в 18-19 веке, и какой капец, пьянство и воровство, началось после Октябрьской революции. Конечно, же не забывает упомянуть, что всех лучших людей сгноили в ГУЛАГах. Остались сплошные маргиналы, помешанные, кто на деньгах, кто на…

В 2016 году роман Петра Алешковского «Крепость» получил престижную (по отечественным меркам) премию «Русский букер». В этом нет ничего странного. «Крепость» соответствует очень многим требованиям современного российского читателя.

Дальше...

Это очень русский роман. «Русскость» романа, в первую очередь, в его персонажах, героях, если можно так выразиться. Хотя какой герой, к примеру, Иван Мальцов? Да, он очень крепкий, несгибаемо-принципиальный человек, каких мало. Но при этом он совершенно неидеальный. Точно так же, как и все, может заливать горе водкой, пусть даже и не опускаясь до паленой. Может сгоряча наорать, наговорить чего-нибудь такого, о чем потом будет всерьез сожалеть. Может пойти на принцип, а потом сожалеть о своем поступке, но гордость не даст ему попытаться что-то…