Розенкранц и Гильденстерн мертвы и другие пьесы (сборник)

Очень странное произведение. Читая его, меня не покидало чувство, что все, что я читаю - это сюр. Порой приходилось перечитывать страницы по несколько раз, так как я теряла суть происходящего и все-равно, мне кажется, что я не оценила до конца все достоинства этой книги, только потому, что не уловила их суть.

Цитата позаимствована у Стоппарда, она наиболее полно описывает мои ощущения от пьесы. Помню, мама положила мне её на стол, постучала пальцем и ушла. «Розенкранц и Гильденстерн? - припомнила я. - Это же беспутные студенты, однокашники Гамлета! А с ними-то что? Судя по всему, померли. Тоже! И не стала читать. Ещё бы, думаю, про могильщика-юмориста отдельную пьесу написали. Оказалось, не «тоже»! Умерли эти двое в результате весьма поганой интриги, бросающей зловещую тень на светлый трагический образ принца датского. А я, грешна, этот нюанс всякий раз пропускала, как восьмиклассница, которая в «Войне и мире» читает исключительно «мир». Как мы (и я теперь тоже) знаем от Шекспира, Клавдий послал с парочкой и принцем письмо английскому королю. С тайным приказом, чтобы тот немедленно казнил…

смешно, грустно, остроумно, пронзительно — короче, всё, чего мы и ждали от Стоппарда. как «Розенкранц и Гильденстерн» — про смерть, так Real Thing — про любовь. много очень точных и душевырывательных наблюдений, несносно симпатичные персонажи, и всё это — с весьма британским юмором.

хотела выписать какие-нибудь особо понравившиеся цитаты, но эдак пришлось бы взять полпьесы. в общем, очень круто.

Ну мы же знаем, что означает "Аркадия", почему я и думала, что от чего-то подобного и будем отталкиваться, но нет, промелькнувшая картина в усадьбе лорда с участием учителя и его ученицы-подростка навевают - особенно с учетом 1809 года, в коем это происходит - больше что-нибудь из Мольера или Филдинга, но только этой сценкой не ограничась. После чего сцена являет уже происходящее спустя чуть не аж 2 столетия. И вот - перед нами рассыпали пазлы и спрашивают - составим цельную картину? да и ответа, собственно, не ждут. Зато друг за дружкой быстро выкладывают такие кусочки, знаменующие собой факт, событие или что-то спорное, но отсылающее как раз к тому прекрасному или не очень дню, которым и открывается пьеса.

Эх, а что может быть заманчивее, чем складывание-перекладывание того, что имеет…

Чтение этой пьесы - эксперимент, завораживающий, погружающий в историю прошлого столетия. Здесь смешались все и вся: Ленин, Крупская, Тцара, Джойс, Гвендолен, Сессили, Уайльд, Шекспир. Стихи и мемуары, длинные монологи и сплошное "дададададададада", отдельные отрывки из пьес упомянутых драматургов делает произведение очень оригинальным, читать которое без отдельного интеллектуального запаса знаний невозможно. Исторический контекст вкупе с вопросами о роли искусства и литературы, о сознании и времени занимает нашего современника Стоппарда. Тот, кто заинтересован в подобном, как я, получит удовольствие от чтения своеобразного постмодернистской комедии.

Дорвалась. Я не знаю, чем меня так привлекают абсурдистские произведения. Почему так восхищают всяческие тонкие намеки, аллюзии и реминисценции (пасхалки, ага). И с чего бы вдруг на сей раз я оценила (к моему удивлению) философствования и всяческие абстрактные рассуждения. Том Стоппард в этой пьесе выступает как продолжатель традиций театра абсурда. Ели вы любите Беккета или Ионеско, то вам всенепременно стоит прочитать и это. Хорошо бы еще наверное Гамлета накануне, но может и не обязательно, все мы его хоть немного помним. Книга читается быстро, хотя в самом начале всенепременно буксуешь и тонешь в размышлениях, но потом разгоняешься и удивляешься, что все так быстро закончилось. И фильм прекрасен, да, однозначно смотреть.

Короткая и многогранная пьеса.

Одно и то же место действия. Две линии событий с разницей в пару сотен лет. Хозяева дома и гости занимаются своей жизнью, любовные похождения с намеком на дуэль, дурацкий обманутый муж, а был ли Байрон, гениальная девочка-математик, философские рассуждения, смесь времен в конце, сплав прошлого и настоящего... я хочу посмотреть это на сцене!

Прекрасный слог, легкость чтения, и всё же какая-то нотка грусти во всем этом...

Очень необычно написанная пьеса. Все события происходят в одной и той же комнате, но они при этом разделены более чем сотней лет между собой. Представители одного и того же семейства и их гости занимаются своей жизнью, а она у них разнообразна и насыщенна, тут и математика с физикой, и любовные похождения с намеком на скорую дуэль, и приближающееся празднование с размахом, и попытки раскрыть тайны Байрона, и многое другое. А в конце уже и вовсе начинается какое-то сумасшествие: времена смешиваются, герои пересекаются, время будто бы застывает, не уходя ни в один из двух веков, о которых шла речь ранее.

Но! Прочла и в голове как-то пусто. Вроде и слог хороший, и юморок неплохой, периодически улыбалась происходящему, и прием художественный основной здесь мне очень понравился, а по итогу…

Сказать, что мне понравилось, - это ничего не сказать! Надо, конечно, понимать, что я предвзята, влюблена и вообще неразумна и неадекватна, но как же это прекрасно!))

Стоппард - мастер, гений!

Во-первых, отличная идея: один дом, несколько столетий разницы, пересечения судеб, линий, героев. При этом степень проникновения и переплетения невероятна. Профессионализм попадания яблока, папок и прочего из одного времени в другое, эта тонкость - просто нет слов!

Во-вторых, великолепнейшие персонажи: отстроумные, заносчивые, гениальные, скучные, заурядные, необычные, грубые, чуткие, всякие! Каждый - особенный. Знаете же эту мысль о том, что в хорошей книге (повести, пьесе, etc.) можно закрыть имена героям и все равно угадывать, кто это произносит? Вот тут так. И не за счет жаргонных словечек, а за…

К сожалению такие вещи у меня не просто "не идут", они у меня стоят( Идея классная... Но вот эти "укуренные разговоры" заставили отложить книгу, и я так и не смогла ее дочитать.