Черная весна (сборник)

Про Тропик рака и Тропик Козерога я слышала, про черную весну нет и наверно, лучше бы не слышать дальше... Нового не скажу. Поток метафор, которые красивые местами. но не понятные. Отсуствие сюжета. Сюрреализм. И, а что простите курил а втор? Нет не хочу. Хочу не курить такого.

Вообще-то у Генри Миллера я уже читала «Тропик Рака» Генри Миллер , и ничего. Правда, это было около 12 лет тому назад, но не суть. У меня не осталось никаких ужасных впечатлений от этой книги. Книга как книга, как говорит мой муж. Но "Чёрная весна" - это что-то невозможное для меня. Некоторые страницы мне приходилось перечитывать по нескольку раз, и то я до конца не понимала смысл прочитанного. В какую-то цельную картину это у меня никак не складывается! Конечно, я допускаю, что это всё потому, что на шестой год декрета у меня уже каша вместо мозгов :) И вот, перечитывая в очередной раз одну и ту же страницу, я вдруг думаю: а какого чёрта? Жизнь коротка, а книг в списке на чтение ещё более двухсот. Зачем я буду тратить время на чтение явно не подходящей мне книги? Я не говорю, что это…

Певец всеобщего технологического апокалипсиса, воитель небесных сил посреди небоскрёбов, забегаловок, кишащих улиц, грохочущих криками и песнями миллиардов людских голов... Прожив почти век, этот автор сумел ухватить поэзию безумия и распада на заре ХХ века, красоту тления и надежды нового начала. Сумел перевести в слова то, что пульсом бьётся в напряжённых венах сумасшедшего, в параличе оргазма, в издыхании человеческой плоти — посреди всеобщего карнавала витрин, похоти потных тел и иллюзии навязчивых идей. ⠀ Генри Миллер, «Черная весна» (1935) Издательство "Азбука-Аттикус", 2001. — 288 с. 4/5 ⠀ Знакомство с этим необычным автором стало для меня сродни подглядыванию в замочную скважину кабинета психотерапевта, где мужчина неопределённого возраста и глубокого интеллекта изливает свои на…

Поначалу это выглядит как трешак и трындец, а потом догоняет, мозаика складывается, месиво преобретает единую осмысленную направленность - суть, в каждой отдельно взятой главе. И происходит как озарение - Бум! Да, это нелегкое чтиво. Здесь фривольно не расположишься, подушку под грудь не приткнешь, и помахивая пятками в воздухе, воздухом расслабленно не подышешь. Здесь нужно напрягать мозг, чтобы тёрлись между собой усердно извилины и крошился внутренний взор от увиденных перепетий сюжетных, нескончаемых многослойных ассоциаций из закрученных через все щели и дыры, объемных образов. По лбу течет пот, но стариницы грызешь и грызешь - не отлипнуть. Книга всасывает как алгебраический код - в котором копаешься, копошишься, рассчесывая от удовольствия мозг. Я не могу сказать, и поставить, что…

Переходя ко второй книге Миллера, представленной в справочнике как продолжение "Тропика Рака", я как наивный сельский дурачок ожидал продолжения праздника-парижа первой книги - с богемой, бухлом, проститутками и весёлыми приятелями. Ну, вы всё поняли из вступления, да? Тем не менее, околесица которая понеслась в данном "произведении" мне не была противна, это хороший, интересный бред, не бред какой-нибудь гламурной тп, блогера или хипстопидора. Я даже не смотрел на него с точки зрения психиатра и не называю автора наркоманом (пусть он им, возможно, и был). На мой взгляд он просто хитрый, ленивый, со своими отклонениями и, главное, не имеющий стыда, т.к. это назвать произведением можно только при данном обстоятельстве характера.

Скорее всего первая книжка стала таким открытием для общества…

Сплошной поток сознания. Никакого малейшего сюжета. Просто воспоминания и поток сознания, сны, размышления. Читать тяжело.

Генри Миллер для меня остался загадкой. Читать "Черную весну" и противно, и интересно одновременно. Читаешь, ловишь себя на мысли, что более бредовых вещей не читал, а потом повествование лавиной или потоком накрывает и не отпускает. И так снова и снова, волноообразно. Сейчас из текста помню смутно о чем же книга), но какие там язык и выражения! Некоторые предложения очень емко выражают различные сокровенные (и неочень) мысли автора. Есть много эгоистичных высказываний и много- ну, очень много грубостей и вульгарности. Но, если от Селина (довелось же мне как-то читать его) меня чуть не вырвало- то Миллер по сравнению, просто душка!

В «Черной весне» все окончательно превращается в моллюска. Если в «Тропике Рака» и «Тропике Козерога» эти мягкотелые твари появляются на каждой четвертой странице, то в Весне моллюски вырываются на свободу и заполняют своими влажными, скользкими телами все пространство книги. Текст подобно моллюску вязок, мягок, расплывчат и пахнет морем, но это море гниет. Миллер снова бьется с разгадыванием концепции Бергсона, размазывает как кашу по тарелке Шпенглера, и пытается выдавать себя за сюрреалиста, на мой взгляд, неудачно.

Бред сумасшедшего? Я ни разу не видела как течёт вода, прорвавшая плотину. Но эта книга мне покзалась именно таким вырвавшимся на свободу потоком. Попробуй его остановить! Поток слов, как сама жизнь. Здесь и грязь, и кровь, и драгоценные вкрапления счастья, любви, надежды. Нельзя сказать, что я в восторге от книги. Но она мне понравилась. Может, надо ещё раз прочитать, чтобы понять, увидеть все направления течения?