Стоик. Оплот (сборник)

После прочтения этой книги, у меня, кажется,появился вкус к Драйзеру.Не сказать,чтобы я его не любила...он был мне просто не близок.После того, как я осилила первую книгу из его "Трилогии желания", я и не думала, что примусь за вторую-не зацепила меня судьба Фрэнка Каупервуда.Но, как говориться, дело было вечером-делать было нечего...Я не пожалела,что потратила на нее время.Личность главного героя раскрылась передо мной подобно бутону и меня, как и многих, заворожила властность и сила этого человека.Человека-потому что в какой-то момент я переживала за него как за реальное лицо, а это, я считаю, немалое достижение для писателя.Именно это, наряду со многим другим, и делает писательский талант.И мало-помалу стиль Драйзера, казавшейся мне сухим и канцелярским,стал мне даже нравиться.и…

Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...

Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания. ... Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли? ... Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых…

Лично мне было очень интересно читать эту книгу с познавательной целью - я говорю обо всей той информации,которую можно почерпнуть из книги. Потом уже я привыкла к героям,и мне действительно стало интересно следить за развитием событий. Это классика!Что тут скажешь...Её всегда интересно читать,пусть даже очень долго,вдумчиво... Прочитала,кстати,все части этой книги. И другие произведения Драйзера - тоже с удовольствием)))

Красота,извечная загадка женского начала на земле,ключ к которой скрыт в магии линий,форм,красок,отравила его своим ядом...

Чёрт...какой же он всё-таки молодец, этот Драйзер. Последняя книга понравилась ОЧЕНЬ. Предыдущие были интересны, но последняя просто Великолепна. Чувствуется уже сложившийся стиль, опыт и мудрость. Последняя книга автора, наверное, поэтому здесь столько смысла, итогов, выводов и сентиментальности. Жаль, очень жаль, что всё именно так закончилось. Напоследок про всю трилогию хочется сказать, что более откровенных, правдивых и жизненных книг на моём книжном поприще пока не встречалось. Жизнь успешного человека как она есть без преукрас и идеализации. Для тех, кто хочет знать КАК достаются деньги- МАСТ РИД!!!

Очень чувствуется промежуток в написании романов "Трилогии желаний". Если между "Финансистом" и "Титаном" всего несколько лет разницы, то между "Титаном" и "Стоиком" уже лет 15 (вроде столько, если верить википедии). Чувствуется как изменились со временем взгляды на жизнь и на ценности у автора. Поэтому в заключительном романе трилогии внимание уделяется больше внутреннему миру героев и их переживаниям, чем их делам. Вместе с тем роман показался каким-то скомканным и немного скучноватым. Такое чувство, что Драйзеру поднадоело писать про Фрэнка Каупервуда, и он так неожиданно его решил убить. Ну не верю я, что Фрэнк прям так ни разу не чувстовал себя плохо, а тут взял и заболел неожиданно для самого себя. Весьма символична была сцена, когда порасхватали оставшиеся после Фрэнка деньги и…

Оплот. я долго не могла прийти в себя, после прочтения этой книги и мой взгляд на веру поменялся. я могу с уверенностью сказать, что "вот этот человек действительно верит!" правда я не уверена, что такое не гибкое понятие веры, как у главного героя - это правильно. в любом случае взгляды Солона устарели. нет, это совсем не значит, что они неправильные и от них надо отказаться, просто их надо было пересмотреть в соответствии со временем и быть более деликатным и внимательным по отношению с детям. тогда, возможно, все повернулось бы иначе. и мать его детей не умерла так рано. и дочь не сбежала бы в другой город. и другая дочь была бы счастлива. имхо. книга супер.

Мыло наподобие Теккерея. Таки занудно, да.

Читается уже не так интересно, как «Финансист» и «Стоик». Самое интересное в конце – судьба состояния Каупервуда :)

Можно сказать - как у них стало... AsIs

⠀„Мы никогда не рождаемся и никогда не умираем.“ ⠀Интересный факт: ⠀Теодор Драйзер умер сразу после написания «Стоик», последняя часть трилогии про Каупервуда. ⠀Читая последние главы, рассуждения про жизнь и бессмертие, представляешь, будто с тобой ведёт диалог автор. ⠀Как я поняла, в конце романа, автор приводит читателя к тому, что в жизни главное не деньги, а духовность. ⠀„Нельзя разделить на части бесконечное и заключить его в понятие конечного.“⠀