Честный проигрыш

Получился не столько отзыв, сколько просто мысли вслух.

Не знаю, что в этом романе удручает меня сильнее: бесконечно длинные и нудные диалоги без каких-либо ремарок и попыток придать разнообразие речи героев, сменяющие их простыни не менее нудного текста, пережевывающие из раза в раз одни и те же эмоции, или все-таки персонажи и содержание.

Плохо и то, и другое. Но отдельного разговора заслуживает, пожалуй, только третье.

Меня передергивает каждый раз, когда я слышу, что «Честный проигрыш» – роман о любви. Нет здесь любви. Отношения Акселя и Саймона – это не любовь, это токсичная херня, которая неумело под любовь маскируется. (Всю дорогу Аксель демонстрирует замашки начинающего абъюзера, и, даже если к побоям он так и не перейдет, психологическое насилие само по себе не особенно здорово.…

Наконец то, состоялось мое знакомство с прекрасной Айрис Мердок, чему я несказанно рада! Я знаю, что впереди меня ждет множество ее прекрасных книг, но сейчас не об этом. Это замечательный роман о человеческой слабости, эгоизме и предсказуемости. И вот не буду я тут рассказывать про то какой Джулиус плохой, у него полно своих недостатков, но он очень интересная личность. Власть и деньги, слепо манят за собой людей, многие готовы пойти на все чтобы заполучитьь и то и другое. Деньги у Джулиуса есть, и смеха ради почему бы не разыграть друзей, одновременно почувствовав себя автором сценария их жизни и плюс это может избавить его от бывшей навязчивой и истеричной любовницы.

Должен сказать, что заданность их поведения просто не может не угнетать. Если б хоть кто-то из них был не…

Сама удивлена, но почему-то именно эта книга навела меня на такую мысль. Чего стоит наша любовь без доверия? Это фундамент, выбить его, и любовь начнет рушиться, распадаться на куски. На чем же основаны тогда современные отношения с их свободными взглядами? Если раньше редкостью были браки по любви, как в высшем обществе - тут расчет, так и у простых людей - часто насильно женили и выдавали замуж. То сейчас, пожалуйста, выбирай, перебирай, поживи-попробуй. И опять же измены, наличие любовников с обеих сторон, свободные отношения - всё в наличие. Может людям она и не нужна вовсе? Делает их уязвимыми? Например, как в данном случае, найдется какая-нибудь гнида, и решит поиграть с чувствами и судьбами людей. Прожив уже не одну тысячу лет, человечество так и не нашло оптимальной формулы любви…

Мердок приводит меня в восхищение и пугает, наверное, из-за первых двух прочитанных у нее романов: "Единорог" и "Черный принц" . После каждого из них я говорила "боже, это великолепно, пойду-ка и повешусь". Долгое время пребывала примерно в том состоянии, в котором пребывал главный герой "Единорога", проведший ночь на болоте в полной уверенности, что тонет в нем (это, кстати, мое любимое место в романе). После Черного Принца действительно жить не хотелось и я долго не могла решиться и взяться за очередную книгу Мердок, хоть и решила прочесть у нее все, в том числе и нонфикшен (из этого пока что руки дошли лишь до знаменитого эссе "Against Dryness" . Потом прочла "Под сетью" и сказала "боже, это великолепно, как она могла написать такое? Значит, в начале она еще не убивала…

Одни люди играют в лото, другие в карты, третьи в футбол, а иные не прочь поиграть в людей. Как, например, Джулиус Кинг.

Айрис Мердок завораживает, пленяет, извлекая на свет божий самые потаённые людские пороки, срывая маски. Грубо говоря, тычет котёнка носом в лужу. Возьмём нашего героя, Джулиуса. Он поступает как описано выше. Затевает игру в людей, обнажая при этом их души, играя на их чувствах и страхах. Он хочет показать им самим и окружающим, каковы они на самом деле, без масок и прикрас. Но люди - хрупкие создание, даже если с виду о некоторых этого не скажешь. На определённом этапе игра заходит слишком далеко, и последствия оказываются печальными. Дано: - один циничный гад, решивший, что игры с людьми допустимы. Джулиус. - одна счастливая семейная пара, у которой всё-всё-всё,…

Честный проигрыш - довольно интересный, на мой взгляд, роман. Бесконечное хитросплетение диалогов, недомолвок и мыслей погружают читателя в самую глубину человеческих отношений. Но все как-то отдает фальшивостью - может это и почувствовал Джулиус, затеяв свою недобрую игру. Герои много раз задаются вопросом что же все-таки такое любовь, и это гротескной линией идет через весь роман. Любовь к сыну через попрекание пороков; любовь к сестре, требующая и ничего не дающая взамен; любовь к жене, которая составляет идеальную пару твоему образу добродетели. Пожалуй, старик Леонард был прав - с самого начала что-то пошло не так. И тут уже не скажешь точно, кто по-настоящему проиграл, а кто выиграл.

Знакомство с Айрис Мердок состоялось! Первое, что хочу отметить - такого романа я еще не читала. Все, кто читал, не дадут соврать - поначалу было стойкое ощущение, что ты читаешь пьесу. Да, диалоги-диалоги-диалоги, почти всю первую часть. Все действие, знакомство с героями - все в диалоге, рассказчик выступает только в роли ремарок (описание места действия, одежды персонажей и действий типо "взял стакан") Такой вот драматический роман! Мне стало жуть как интересно и я полезла в интернет читать про Айрис Мердок. И вычитала, что она восхищалась Шекспиром и всячески ассоциировала свое творчество с шекспировским. И тут все стало на свои места! Такие эксперименты, гротескные ситуации так любил и изображал Шекспир! "Довольно почетное поражение" - вполне шекспировская комедия. Чего только стоит…

Это книга оказалась долгой и тяжелой. Я начала, и мне не понравилось. Информацию, построенную на одних диалогах, воспринимать очень трудно. Но книгу посоветовали, книгу хвалят, и трудностей мы не боимся. Дальше становилось только хуже. В определенный момент я решила, что мучения того не стоят и мысленно поставила книге жирный кол. Но совесть не давала покоя, и несколько недель спустя я снова вернулась к «Честному проигрышу». Наши отношения не стали лучше, смысл за бесконечным количеством диалогов ускользал, теряясь в повторениях. Тогда я решила схитрить, читая через главу или две, в надежде, что где-то там, после трети или хотя бы половины книги что-то изменится, и мне больше не придется заставлять себя возвращаться к чтению. В общем, я сдаюсь. Знакомство с госпожой Мердок не состоялось.

Что из себя представляет сюжетная линия почти любой книги Айрис Мердок? Это долгая «раскачка» сюжета, потом – БАЦ! – внезапное событие, напрочь выбивающее Вас, уже было задремавшего над неторопливым повествованием, из колеи, и затем такой же долгий «выход» из сюжета. И все это обильно приправлено фрейдизмом во всех его проявлениях – от анализа сновидений, до акцентов на патологии семейных отношений. «Вполне достойное поражение» вписывается в эту канву от и до. И тем не менее, это прекрасный роман (хотя и чуть предсказуемый). Я восхищаюсь тем, как Мердок умудрилась сплести такую тонкую и пронзительную историю из, казалось бы, банальных подробностей мелких чувств главных героев: снобизма, конформизма, нерешительности, непостоянства. Этот роман – грандиозное обличение человеческой слабости…

Роман, в сети которого я попала. Персонажи, характеры , люди. Человек слаб, в душе есть червоточинки, страхи, сомнения, поиски , заблуждения, комплексы. Это не забирает у человека доброты, веры, любви. И в сильный характер я верю, только если тот прошел множество таких вот душевных испытаний. Если же человек никогда ни в чем не сомневался , не испытывал страхов, если его вера никогда не подвергалась сомнениям , тогда с какой стати верить в то , что человек действительно силен и действительно во- что- то верит? В человеке множество переливов красок , много цветов, точно не одна сторона той медали. Вот такие и здесь персонажи - они слабы, запутавшиеся в страстях, в побуждениях, они порой отрицают этот мир, но тут же судорожно за него цепляются , они любят , или жалеют, или любят…