Честный проигрыш

– Тебе понравился Джулиус? Правда душка? – спросила меня приятельница. –Душка? С каких пор ты полюбила своего бывшего начальника? – Эту сволочь? Да я его ненавижу! – Как же тебе может нравится Джулиус? Он же точная копия твоего бывшего. Тот, помнится, тоже вечно интриговал, всех со всеми стравливал и использовал свой интеллект не по назначению. Помнишь, как он тебя поссорил с лучшей подругой? Сколько вы потом не общались? – Да мы до сих пор не общаемся! Я же говорю – сволочь! Вот эта способность воспринимать книги отдельно от своей жизни меня просто завораживает. Как в книге может нравиться то, что в жизни ты ненавидишь? Больше того, от чего претерпеваешь? А ведь случай с начальником не единственный. Помню, как какая-то дура-знакомая наплела той же приятельнице с три короба про её мужа.…

Наконец-то! Домучила-таки свой флэшмоб, который растянулся на целых два года. Насколько же тяжело мне далось прочтение книг, которые не входили в круг моих интересов, приоритетов, предпочтений. Хотя положительные результаты есть, их несколько и они явно из разряда «значимых». Именно поэтому, возможно даже буду участвовать в следующем флэшмобе, но попрошу что-то гораздо более конкретное и гораздо в меньшем количестве. Теперь, собственно, вернемся к нашим баранам. Первая книга Мердок, прочитанная мною (Море, море) абсолютно прекрасна. Как обычно после таких вот неожиданных встреч, не хотелось брать в руки ничего из-под пера понравившейся писательницы. Особенно, потому что «Море, море» считается лучшей книгой автора. А если прочитано лучшее, стоит ли искать добра от добра? Получилось,…

Это моя первая книга Айрис Мердок. Не могу сказать, что в полном восторге, но очень и очень неплохо. Умная, в пастельных тонах, история о людях. О верности, о зависти, о низости человеческой, о любви, о непонимании, о том как важно уметь прощать. Книга многогранна, очень психологична и интересна. Но вот кое что мне все-таки очень мешало на протяжении всего романа: что ж это у Мердок все герои такие несимпатичные? Люди — не ангелы. В каждом из нас намешен еще тот коктейльчик, но здесь складывается такое чувство, что автор нарочно показывает героев с их неудачной стороны. Вот только-только начинает зарождаться какая-никакая симпатия к кому-либо, а она — бац! — и что-нибудь гаденькое подкинет. А Джулиус... Спаси и сохрани от таких Джулиусов! Самое страшное, когда кто-то от скуки или…

Своих судей мы подсознательно выбираем сами.

Я с полной убежденностью могу сказать, что Мердок именно мой Автор! Мне нравится... нет, я без ума от всего, что она творит со своими замыслами. И манера изложения, и ракурс, с которого она подходит к теме, и освещение, каким она пользуется, проявляя любую свою книгу-Кадр, все, абсолютно все мне по душе. Мердок - великая иллюзионистка! Ее трюки - это взятая из реальной жизни Истина. Мердок всего лишь приодевает Ее в эффектую, элегантную, безупречной выкройки одежду. Тщательно и со вкусом выбранную. Неброская, но отлично подчеркивающая то, что нужно и КАК нужно. У Мердок своя философия по отношению к жизни, к людям, к обстоятельствам и принятым нормам. Я согласна с ее философией, потому что она очень близка моему мироощущению. Мердок не…

А я все позорно дочитываю долги по флэшмобу за прошлый год... И один из них - книга Мердок. Приняться за нее мне было психологически сложно, так как первое знакомство с этим автором было не самым радужным. Конечно, я понимаю сейчас, что дело скорее было в моем юном возрасте и неподготовленном сознании, но "Дилемма Джексона", прочитанная в 17 лет, оставила по себе ощущения двойственно-отрицательные. Все, что запомнилось, это какие-то несносные тягучие диалоги и отсутствие действия.

Потому, начав читать "Честный проигрыш" и обнаружив под обложкой все те же диалоги, я сначала, честно скажу, приуныла. Но то ли сама я стала старше, то ли наличие экшина перестало играть хоть какую-то роль в моем отношении к книге (все же с тех пор я получила высшее филологическое образование, а такие вещи не…

Подводка к снежному кому, покатившемуся в двух последних тетях второй части, была слишком, чересчур затянутой, длиной и скучной. И манера письма, особенно вначале, построенная на сплошном диалоге без слов автора, перегружает читателю МОЗГ. Далее. В этой книге было несколько занятных эпизодов, парочка прикольных сцен. Безусловно забавная суть, и вообще окончание. Но все это теряется в тонне лишних и ненужных слов, в отсутствии притягательности стиля, в болоте изложения.

И еще герои. Отталкивающие – вот просто все. Разве что «этот негодяй» Джулиус не вызывает антипатии – скорее трепет восхищения. Эдакий Мефистофель. Остальные… Глупые, слабые, развратные… Тряяяяяпки. Не только Таллис. Не только Питер. Не только Морган. Не только Руперт. Не только Саймон… Всевсевсе.

А чего стоят финальные…

Мне вот интересно: если бы эту книгу написала не госпожа Мердок, а какая-нибудь Ирина Мерчуткина, каова была бы оценка читателей и критиков? Книга написана большей частью при помощи диалогов, в них - и подача новой информации, и развитие сюжета, и характеристика героев. Вообще книга сильно напоминает пьесу, и очень легко представить, как все будет выглядеть на сцене. Один из героев мнит себя философом. Сдается мне, что в его образе госпожа Мердок вывела свое увлечение философией. Чем еще объяснить наличие в романе откровенно стебных утверждений? Например, что причиной пьянства является высшее образование, а в неспособности Руперта проявить любовь к сыну виновато общественное давление. Или в Англии все по-другому? По мне, так книга - откровенный трэш. Во время чтения возникает стойкое…

Хочу еще раз повториться, что не очень люблю книги, где основная линия - любовная. Или где много любовных линий и весь сюжет строится именно на них. Если честно, всю первую половину книга мне казалась если не мексиканским сериалом (которых я в детстве насмотрелся, ибо бабушка их смотрела), то уж точно мелодрамой. Пусть и хорошей, но для меня - чертовски утомительной. Ибо сплошная личная жизнь. Но вторая половина книги мне понравилась гораздо больше. Во-первых, там появились экшн и реальная интрига, во-вторых, моделирование все-таки уже не самой стандартной ситуации. В общем, могу сказать, что о многом, чего не поняли или долго не понимали персонажи, я догадался почти сразу, но было интересно, как они выкрутятся. Подробнее писать не буду, ибо это будет спойлер.

Это четвертая книга, прочитанная мной у обожаемой Айрис, и четвертое несомненное попадание в яблочко. То ли мне везет с произведениями Мердок, то ли у нее все романы великолепны. Больше, конечно, склоняюсь ко второму. Люблю Айрис Мердок за ее искусное переворачивание ситуации. Вот, казалось бы, я с ужасом читаю, ругаю паршивца Джулиуса. Но вот Джулиус начинает объяснять всю свою игру, и я преисполняюсь чувством... восхищения. Как это? Почему это? Почему вдруг мне сразу становятся скучны жертвы, становятся понятны их слабые места? Игру Джулиуса можно было развалить одной левой, но никто... никто не смог этого сделать. Удивительно! Ну и как всегда у Мердок - великолепный финал. Это уже ее своеобразная визитная карточка!

Amor vincit omnia - Любовь побеждает всё.

Именно под таким девизом Мёрдок обнажает в своём романе всю истинную изнанку человеческой сущности и души, остроту чувств и силу настоящей глубокой любви. Несколько ранее этот роман издавался в другом переводе под названием "Честный проигрыш", в руки мне попадался и тот, и другой, и я не могу сказать, какой лучше. Оба перевода по-своему хороши.

Счастье - это свободная невинная любовь. Всё прочее - путаное ужасное - не исчезнет: решения, которые предстоит принять, боль, которую предстоит причинить и вытерпеть, непредсказуемые повеления богов - кошмарный механизм повседневного существования. Но это - вне механизма: счастье, блаженство, удача явная, чудесная, ничем не заслуженная удача.

С учётом сложившегося интриганства, груза прежних…