Исчезание

- Какая прелесть, если бы сюда еще и капельку смысла... - Думаю, сей вклад будет незначительным.

Роман Жоржа Перека в основном известен благодаря тому, что в нём отсутствует буква "Е". Труд по написанию, конечно, колоссальный, но, по моему мнению, абсолютно бессмысленный. Роман начала читать в переводе Кислова. Это тот, который по аналогии с оригиналом, убрал самую часто повторяющуюся гласную русского языка "О". Но позвольте, тогда это получается оригинальное произведение переводчика, а никак не перевод; исчезают нюансы, присущие оригиналу. Большей белиберды я не читывала: меняются имена действующих лиц, цифры, места; в общем, всё перевёрнуто с ног на голову. Почему главный герой Антон стал Антеем, а не Антуаном? Ольга - Хыльгой, а не более привычной нам Хельгой? Почему исчезать…

Как-то раз поссорились французский писатель Жорж Перек и самая популярная буква не менее французского алфавита с именем «Е» / или, может быть, просто полюбовно расстались / но более вероятно, что это был их совместный хитрый план по написанию книги, от которой за версту пахнет жутким словом «постмодернизм». Да-да, этот роман написан без единой «е», а в переводе на русский язык заменила галльскую сестричку сама «о»! Правда, стоит отметить, хоть и весь этот постмодернистский роман весь такой постмодернистский, но подобными штуковинами (которые называются липограммами) ещё много лет назад баловались древние греки, что лишний раз напоминает про родственность нового и старого. ᅠ Более чем уверен, что для полного понимания всех фич, задуманных Переком, нужно прочитать «Исчезание» на…

Самый простой способ читателю обыкновенному испугаться читать Перека - изучить предисловия к книге. Вместо того, чтобы преисполниться волнительного трепета, начинают набегать мысли "Я не справлюсь", "Зачем в это ввязалась?", "Может взять что попроще?".

Отчасти чтением романа эти мысли оправдываются: сюжет странный, герои от него не отстают, а порой начинается вообще трудное для восприятие. Но всё это лишь малая часть книги, в которой скрыто много инересного. Исчезание одной буквы из текста перекликается с исчезанием героя, превращая запутанный детектив в смешение с запутанной лексикой. Замены, архаизмы, неологизмы только дверь к авторской головоломке. Но читать книгу стоит с интернетом под руках в спокойной атмосфере, ведь текст насыщен и вставками из других языков - от отдельных слов до…

Я еще не читала большей ереси. Оспасдибожемой, какое счастье, что эта невыносимая книга наконец закончилась! Я могла ее читать только сидя и вставив в глаза спички - так уж на меня действует печатный бред. Продравшись через первые несколько глав этой белиберды, я вроде как уцепилась за наиболее часто повторяемое имя Антона Вуаля и посчитала его главным героем, даже пыталась следить за его галлюцинациями и судьбой. И как наивная дурочка до самого конца ждала что он объявится вновь. Но одна чушь нагромождалась на другую и так без конца... А ведь в предисловии издатели предупреждали, приняли превентивные меры, так сказать. Может я точки зрения французского языка роман и интересен отсутствием буквы Е, но в русском то переводе она есть, как и все остальные буковки, тогда в чем смысл…

Не так увлекла книга, как увлекают сейчас мысли на тему книги. Перек придумал уникальный и выразительный мир, в чьи перипетии, правда, требуется вникать с напряжённым вниманием. Тем не менее, в книге читаны все буквы и знаки, впечатление тяжёлым камнем исчезает в бездне памяти, а я пишу имитирующую, калькирующую, приближающую и на время замалчивающую важные вехи текста рецензию. Как Переку это удалось? Я еле наскребла пятьдесят слов без буквы «о» (самой распространённой в русском языке) для вступительного абзаца, а Перек написал целую книгу без буквы «е» (самой распространённой во французском языке)! Писать липограммы опасно: иногда единственный смысл такого текста — в том, чтобы имитировать смысл. В послесловии Перек признаётся, что так и начинал — с имитации смысла, набора синонимов,…

Мы на палубу вышли красиво, Присмотрелись, а палубы нет. Угрожающая тишиной и обманывающая безмятежностью, морская гладь укачивает опустевший корабль. Паруса вяло болтаются, в камбузе пахнет испорченными продуктами, от команды нет и следа, как и следов беспорядка на палубе. Причиной царящего на борту безмолвия могла бы быть чокнутая волна-убийца, возникшая из ниоткуда и унесшая за собой хрупкие телесные оболочки, хранящие под покровом хрустской кости страхи, байки и воспоминания, или эпидемия, или хтонический монстр, сведший экипаж с ума и заставивший всех как одного шагать по бушприту в самый зев морской твари. А может, никакой команды вовсе и не существовало, а поскрипывающий брошенный фрегат лишь иллюзия, порождённая в вашем сознании магнитной бурей. «Исчезновение» Жоржа Перека…

Впечатление от прочтения книги получается сложным и многогранным. Может, включить в число пережитых эмоций, например, сметанную булочку, употребленную в процессе чтения страниц 187 – 195 (есть хотелось зверски, поэтому так быстро)? Температуру воздуха выше тридцати, усиливающую атмосферу абсурда легким разжижением извилин? Еще какие-нибудь факторы? Ну а почему бы и нет, это ведь тоже влияет на восприятие текста. Влияет с любой книгой, но особенно с такой, в которой смыслу повествования отводится далеко не ключевая роль. Влияет, хотя и чуть меньше, чем удовольствие от наблюдения за работой переводчиков, удачно исключивших из текста букву «о», без которой не написать ни «Жорж Перек», ни «Шоа», что призраком располагается где-то там на заднем плане, или головокружительный эффект от чтения…

Из тех книг, где вступление нравится больше, чем сама книга. И ведь богатейший язык! Огромное количество упомянутых исторических личностей, отрывки из Манна, Германа Мелвилла, других авторов, стихотворные цитаты. И конечно, таинственно исчезнувшая цифра "пять". И кроме цифры- исчезнувший сон, исчезающие или (как вариант) убитые герои. Очень жалко адвоката!

Книга для меня оказалось тяжеловатой. Читаешь абзац, смотришь - какое-то перечисление. И ведь там не только перечисляются синонимы, как обычно в книгах. В одном абзаце может быть сокрыт, например, целый вечер героев. Местами это очень смешно! Ещё книга чем-то напомнила мне кусочек фильма про Лас- Вегас. Там тоже были узоры на ковре. Насколько я поняла, эти узоры вдохновляли Антона Вуаля в его литературных или иных изысканиях.

Читатель…

"Набор глухих согласных (как шутили в СССР)"

Перек написал эту книгу, применяя прием удаления из текста буквы (не называем) скажу лишь, смахивает на круг. Сам прием интересен, а книга нет. Люди, а верней буквы алфавита убивают друг друга бессмысленными и грязными приемами. Сначала писатель увлекает, к финалу сдулся. Главы-рассказы связаны, как пришитый белыми нитками рукав к vagina. Занудские перечисления имен, названий населенных мест и другая шарадная мишура не скрывает явную зияющую дыру замест сюжета. Персы в книге - эти бледные тени, вырезанные из пипифакса, не зап*минаются в**бще никак.Т*льк* к*гда я пр*читал п*слесл*вие я узнал, чт* Перек всю жизнь страдал разными психическими. Дисграфия и дислексия мучили беднягу всю жизнь. А нам теперь читать книгу в манере липаграммы.

...несча…

Феноменально заковыристая вещь (с) рецензия выше

Примерно через две минуты я был одет во всё белое - цвет Моби Дика и ванильного мороженного. Какое уродство! (с) Роджер Желязны "9 принцев Амбера"

Литературу соверешенно естественным образом сносит к зрелищности. Слово лишь слудит для раскрытия воображения. (с) Жорж Перек

Я иду с мечем судия (с) Гавриил Державин (палиндром)

Сначала было СЛОВО. Демиург в гневе убирает букву, лишая людей неё. Мир качнулся на секунду и тут же вергулся назад, а мы и не заметили изменений, значит, не заслужили амнистии.

Литературный эксперимент - в нем книги суть.

Я бросила читать.. Несколько лет я читала по книге чуть ли не каждый день, в иные дни - до трех книг. Читала всё - приключенческие книги, исторические книги, вестерны... Теперь я читаю приблизительно по…