Похоть

Книга однотипно ведет нас по капелькам смеси урины со смегмой к общему началу распада. У каждого он свой, но смесь едина, как кварк-глюонная плазма. Сие эпистолярное мракобесие выступает с претензией измарать каждого чистого душой и помыслами. Мол, не будьте столь жеманны, подставьте щеку и лоб на помазание к общему безумию.

Похотливый ужас, или ужасная похоть, или гениальное плохо. Все отвратное здесь - гомосексуальный дебош над силой и мощью мужского начала, роль которого предоставлена морскому пехотинцу.

Авторка намекает нам, читающим, сие галиматье, - кто сказал, что качество литературы определяемо добродушными рассказами о существовании человека и преодолении трудностей? Она показала, что упадничество более действенный механизм по отрезвлению (как не надо). Нужно показать жизнь -…

Нам эту книгу в Долгой Прогулке назначили в качестве расплаты, то есть практически наказания, что уже достаточно говорит о книге. После Достоевского и Руссо вообще очень интересно читается. Начинаешь понимать, что такое по-настоящему больное воображение, странные поступки и отсутствие юмора. С чернушным стилем вообще надо быть очень аккуратным, очень редко умеет писать или снимать что-то грязное действительно интересно, иногда даже бывает красиво, не побоюсь этого слова. "Грязь" вон с Макевоем в главной роли. Чернуха? Чернуха. Сумасшествие? Ага. Если и другие фильмы-книги, в которых совершенно мерзкие люди, вещи и ситуации показаны так, что от них плохо становится, но смотреть это можно. В хороших книгах плохо становится от самой ситуации или героя, потому что, ну как так-то. Тут…

Факт 1

По ощущениям я перечитала Лотреамона и пересмотрела Зеленого слоника. К концу даже заскучала по старым добрым хорошо пахнущим мертвым мужика, который взял себе женскую фамилию Савицкая, а мне теперь страдать, пытаясь склонить в правильном направлении.

Факт 2

Наверное, "Похоть" хорошо определяет содержание "Похоти". Это вот не гей-и-иже-с-ним-порно, не секс, не все имеющиеся синонимы, а грязь ради грязи.

Факт 3

Во мне уже закончилось все моралфажное. На некоторых речевых оборотах, поворотах сюжета на боксерской руке и пыток тем, что "ты украл мою шоколадку и съел ее" смеялась как поехавшая. Возможно, как такая же как автор. Я бы сюда даже приложила пару скринов. Вот уйдет рецка в неформат - точно добавлю.

Факт 4

К концу книги я пыталась понять, откуда тут психология и религиоведение.…

принимать на голодный желудок и в спутанном сознании.

*

книга-истерия. книга-страх. книга-бесконечность. никогда не знаешь, волной чего и какой силы тебя накроет на следующей строчке. есть ли у этих строчек начало, есть ли логическое завершение.

книга-какофония. книга-наркотик. сначала тебе хочется закрыть глаза-уши-сознание и не воспринимать происходящее. потом - происходящее подхватывает тебя неконтролируемым вихрем и несёт в самую свою глубину, в самую суть.

книга, которую невозможно пережить, потому что её можно только переумереть. *

побочные эффекты: в процессе чтения может казаться, что ты читаешь говно, что писатель - говно, что жизнь - говно, что ты по уши в говне и всё человечество - говно. так и есть.

It's all rock-n-roll!

Дамы и господа! Добро пожаловать в театр абсурда! Добро пожаловать в ordo absurdum! В перерывах между бредом и сексом у нас подают на выбор: цианистый калий, водку со льдом и кокаином, цинизм на лезвии ножа, правду с красным перцем и многое другое. Не упустите!

Когда Стюарт Хоум говорил о ней, как об одной из лучших писателей постмодерна, он знал, что говорит. Впрочем, он добавлял словами Анны Нун (из "69 мест..."), что книги Кэт Акер не стоит дочитывать до конца. А мне хочется сказать, что у этих книг нет конца. Они как раз тем и невероятны, что они - один бесконечный скальпель. И ровно там, где заканчивается одно - начинается другое.

Кстати, перевод оставил желать лучшего: на мой взгляд, если бы мата было меньше, звучало бы элегантнее, абсурднее и жестче.