Пан

"Пусть говорят" с Андреем Малаховым на Первом канале!

Сегодня у нас в студии бывшая возлюбленная лейтенанта Глана, которого нашли утром с простреленной головой в дальних уголках Индии.

Мы расскажем вам о дикаре, который уединенно жил в лесу, охотился на дичь и ловил рыбу с целью пропитания.

Эдварда поведует, как получила на прощание со своим любимым мертвую собаку с простреленной головой и что за отношения у нее были с этим человеком.

Любовный треугольник или даже квадрат: гордость, ревность, обиды, страдания и недопонимание.

Странные поступки лейтенанта Глана шокировали общество: он выбрасывал туфли, много пил, приходил на тусовки прямо с охоты в неподабающем виде и стрелял в свои конечности. Очевидцы рассказывают, что его дикий взгляд мог повергнуть в смятение любую девушку.

Также гостем…

Дочитав книгу, поняла, как она меня разочаровала и какая я злая на главного героя. На протяжении всего рассказа я давала ему поблажки. Мужчине тяжело выразить свои чувства, поэтому все признания были сухие, а порой и грубые. Так же и книга читалась тяжело и сухо для меня, но тем не менее я герою сочувствовала. Но перевернув последнюю страницу, я поняла, герой просто напросто был эгоистом. Что он сделал в конце книги, просто перевернуло мне мозг. Нормальный человек так не поступит. Только эгоист, который любит только себя и никто ему не нужен. И теперь я уже не верю в его искреннюю любовь к героине. Такой жестокий человек не может любить. Может я и не права, но хорошей оценки книге я поставить не могу.

Не могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел. Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь.…

Книга нобелевского лауреата, получившего премию за другое произведение, но с пояснением про "вековые традиции и патриархальный уклад". Это в полной мере отражает происходящее в книге. Очень интересное сочетание описания природы, места действия (норвежской глубинки), а на этом фоне любовная драма. Эффект присутствия максимальный, построение фраз, как будто читатель находится здесь и сейчас. По поводу отношений в книге вспоминаешь бессмертное "каждая семья несчастлива по-своему". Перефразируя, можно сказать что "каждый человек в каждой несчастной семье несчастен по-своему". Быть в семье или быть в одиночестве, быть счастливым или быть несчастным, принять или противиться - каждый выбирает для себя сам. Суть морального выбора книги. На мой взгляд тут нет положительных героев, как и в…

Жил себе в лесу лейтенант, жил, дичь стрелял, рыбу ловил, природу любил. И вот однажды угораздило его влюбиться. И влюбился он в очень странную особу, без царя в голове эта особа была, то отвечала ему любовью, то отталкивала, вообщем матросила им как хотела. Ну и страдал же он, ох страдал. В порыве страдания чужую жену соблазнил паразит эдакий. А еще он убивцем оказался, собачку свою убил, типа не доставайся же ты никому. И жену чужую убил, ту, которую соблазнил, но он же в этом не виноват, нет, виновата та, которая смеялась над его любовью. Воооот. Нравится мне Гамсун, о примитивном пишет легко, и красиво.

Название выбрано автором, скорее всего, не случайно. Ведь в этой небольшой повести поется ода лесу и природе в целом. Даже любовь показана в сравнении и на фоне смены времён года. Некий лейтенант оставил привычную жизнь и отправился в северные леса, дабы пожить на лоне природы. Его жизнь здесь проста и лаконична. И даже в этом суровом уголке он встречает любовь. Любовь красавицы легка и мимолетна, также как и недолгое северное лето. Да и чувства героя не оставляют ощущения истинности. Все повествование сводится к воспоминаниям героя о значимом для него, но уже пережитом периоде жизни, об испытанных им эмоциях и чувствах в таком прекрасном красочном уголке природы. Слог и стиль автора немного непривычны для меня, но все же показались довольно интересными, хотя сама история не сильно…

Давно собиралась познакомиться с Гамсуном. Он же норвежец, а у меня пунктик на эту тему. Книга очень хороша в своей описательной части. Действие происходит в Северной Норвегии, и автор прекрасно показывает природу, чувствуется, что он сам по-настоящему любит и понимает ее. Белые летние ночи, чистая холодная осень, полярная зимняя ночь, волнующая весна. Строгая северная красота, море, горы, лес. Все это чудесно, читалось с огромным удовольствием, но было мало.

Из сторожки я видел сумятицу островков и шхер, кусочек моря, синие вершины, а за сторожкой лес, бескрайний лес. Как я радовался запаху корней и листвы, запаху жирной сосновой смолы; только в лесу все во мне затихало, я чувствовал себя сильным, здоровым, и ничто не омрачало душу.

Все впечатление испортил сам сюжет и главный герой…

Кнут Гамсун удивительно описывает природу, она у него по-настоящему живая - каждый камень, дерево или сучок на дереве, каждая травинка и листочек... Но "Пан" все же книга о любви. О любви, от которой хочется избавиться, которую хочется забыть и никогда не вспоминать. Только как это сделать? У автора есть собственная манера описать именно такие чувства (не зря он у меня в числе любимых авторов, именно этим необычным изложением он и очаровал меня) - метод отрицания, так бы я его назвала. И в данном произведении главный герой пытается всячески откреститься от своей любви к Эдварде. Кульминацией для меня явилось убийство лейтенантом собственного пса Эзопа, как попытка избавления от любовной пытки:

Почему она попросила, чтоб я сам привел ей пса? Хотела поговорить со мной, что-то мне сказать…

Небольшое по объёму, но очень целостное и глубокое произведение, западающее в душу с первых страниц. Я очень люблю образ брутального рокового мужчины в литературе, здесь же эффект удваивается ещё и под влиянием дикой природы, на фоне которой происходит действие. Мужчина со "звериным взглядом", судьбоносные встречи, игра на чувствах, губительная страсть и одиночество. Всё по-мужски, простым языком и без подробностей. Неожиданным был поворот в конце, интересно было взглянуть на поведение главного персонажа "чужими" глазами, узнать то, что было недосказано им самим. Одним словом, роман очень понравился, непременно буду читать Кнута Гамсуна дальше.

Интересное дело, Кнут Гамсун написал роман о людях в Норвегии, практически не касаясь античной культуры, но при этом заставил меня посочувствовать козлоногому Пану, мелкому божеству из древнегреческой мифологии. Мне никогда не приходило в голову, что кто-то из обитателей Олимпа или их более приземленных (полу)божественных потомков может чувствовать себя одиноким. Вроде бы жизнь у них веселая: пиры, разврат и игры с людьми. Взять того же Пана, он хотя и ушел с Олимпа на землю, все равно проводит жизнь нескучно. То за нимфами гоняется, то компанию сатирам составляет, то нянчится с кем-нибудь. Но это все внешняя, дневная, показная жизнь. Есть еще ночи, наполненные скукой и бесконечным ожиданием следующего, точно такого же дня. И так вечно, без права умереть или сменить профессию. Только…