Девяносто третий год

Человеку не погруженному в контекст французской революции будет утомительно продираться сквозь рой неизвестных имен французских революционеров, военачальников, королей и вельмож, которые Гюго щедро накидал в своем последнем романе. Роман отсылает нас к 1793 году - разгару революции, началу Вандейского мятежа.

То за, что я обожал другие романы Гюго — непредсказуемая сюжетная линия, нетипичный герой, развитие характеров по мере приближения к развязке — все размазывается унылыми главами с перечислением сотен имен каких-то революционеров, банальными сопоставлениями противоположностей. Вышеперечисленное заставило меня более остро воспринимать обычную высокопарность Гюго, на что обычно я закрывал глаза, захваченный сюжетом. Но в этот раз не устоял и записал ради собственного развлечения…

Литература французская меня не интересовала никогда, и это мой пока что единственный прочитанный роман Гюго. Но и взятый наугад, без всяких ожиданий, роман произвёл на меня очень глубокое впечатление, причём одновременно как положительное, так и отрицательное! Девяносто третий год – это конечно про французскую революцию, а именно, про события конкретно того года, да и то не все, а выборочно, сюжетно. Это год автор в самом романе много раз выделяет как важный, переломный, но (стыжусь) в силу незнания всех исторических подробностей, я так и не могла понять его аргументов (Разве не было там важного переворота в 95-м году? А Наполеон разве недостаточно переломный?). Резко негативной оценкой произведение обязано своей непонятной, никуда не годной структуре. Оно начинается с бодрой завязки,…

Исторический роман знаменитого и моего любимого французского писателя, пламенного патриота своей родины, убежденного демократа и великого гуманиста. Гюго начал писать роман 16 декабря 1872 года и закончил его 9 июня 1873 года, а издан он был в 1874 году. . «93 год» не стоит рассматривать, как подлинную историю Вели́кой францу́зской револю́ции – (5 мая 1789 г. – 9 нояб. 1799 г.) — крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, которая привела к уничтожению в стране Старого порядка и абсолютной монархии. Хотя, в романе действуют подлинные исторические личности - Робеспьер, Марат, Дантон. . Гюго, в своем романе, проникнутом духом свободолюбия и гуманности, показывает величие революционного переворота конца XVIII века, бесстрашие и героизм французского революционного…

Интересный сюжет, который лихо развернется к концу. в некоторых эпизодах очень тронуло. яркие поступки самопожертвования. а начинается роман с того как жестоко обращаются с простыми людьми во время гражданских войн. на самом деле революции не так страшны, как гражданские войны. Люди просто щепки во время таких разломов.

революция порождает бурю гражданских войн. а в ней появляются мечтатели идеалисты - Говены. циники - Лантенаки. фанатики идеи - Симудрены. и простые жертвенные люди - сержант Радуб.

Мрачный, серый берег запада Франции в шторм - как символ всего произведения. Гильотина - как кровавый символ революции. Говэны - как символ того, что человечность приоритетнее борьбы за идею. Выше самой идеи. В этом весь Гюго. Симурден - как сама революция.

Произведение понравилось, как практически все у этого автора. Оно оказалось не таким сложным к восприятию как «Собор...» или «Отверженные», но раскрыл для меня, не знатока французской истории, ещё одну частичку создания той страны, на которой основана современная Франция. Потрясающий сюжет, в котором все персонажи сплетены друг с другом, подобно единому организму. Автор гениально показал неоднозначность поступков на примере бедняка, который спас жизнь маркизу, впоследствии погубившему много других людей, чуть не убившему мать троих…

Итак, начну с того что несомненно, Виктор Гюго является одним из великих писателей, но данная работа не вызвала у меня сильных положительных эмоций. В начале книги я заставлял себя читать, а потом и вовсе чуть ли не бросил. Персонажи не очень хорошо запоминаются, нет тех героев, которым ты искренне сопереживаешь. Даже самые на первый взгляд важные события не вызывают восторга. Это скорее всего связано с тем, что я не знаю французскую революцию. В остальном книга отличная . Если брать историческую основу, то работа несомненно является бесценной. В ней присутствует очень много описания исторический явлений, детальное описание внутренней обстановки того времени, общества, взгляды людей того времени. Вот за это я думаю стоит её прочитать. И не капли не жалею за уделённое время. У меня все,…

Скука, скука, скука! Или я такая невежда пьяная, или просто понять не могу от собственной глупости, чего это чтение не идёт и не идёт? Поначалу много пустых описаний, а потом бац, в кустах девушка с детишками. Так, интересно! А потом какой-то корабль, какие-то описания, а потом кое-кто понятно, что в корабле какой-то старик, который всегда ходит с прямой осанкой. И тут один из канониров плохо пушку закрепил, о-хо-хо! Тут то мы и видим сущность этого старика: он наградил канонира за то, что тот смоо исправить свои ошибки; а потом и убил, ибо не надо про болты забывать!

Поразительно, но как только хочешь бросить книгу, сразу же появляется интересный момент: то какой-то нищий, который решает дать крышу над головой этому старику; то Симурден, бывший священник, который высосал гной из…

Пафосно, величественно, многословно и завораживающе. Как всегда, отдельные судьбы гораздо интереснее событий в масштабах страны.

Скажу сразу - я не любительница военных книг и исторической прозы. И даже, откровенно говоря, по началу мне было скучно. Масса ни о чем не говорящих мне имен, военные действия и политика. Было желание даже бросить чтение. Спасало только то, что все эти военные действия переплетались с художественным повествованием. Однако, ближе к середине книги меня проняло. Мне стало так интересно, что я за один воскресный день проглотила столько же страниц, сколько до этого я со скрипом читала 5 дней...Даже описание военных действий меня и то поразило. Ну и, конечно, сама сюжетная линия. Переплетение судеб, трагичность как истории всего французского народа, так и определенных людей в частности. Как это органично вписалось в страницы книги! Наверное, это больше всего меня и поразило. Именно то, как…

Читать эту книгу мне было очень интересно. Я много читала о революции 17-го года в России, а вот о великой французской революции как-то не доводилось. И каково же было мое удивление, когда я обнаружила, что в другой стране, в другом обществе и в другое время происходили те же самые процессы. Цареубийство, гражданская война, угроза интервенции, террор. Было стойкое ощущение, что за сто лет ничего не изменилось. Заменить всех Жанов на Иванов, и получилась бы полная картина русской революции. И невольно задаешься вопросом, неужели все это действительно было нужно? Все жертвы, весь героизм? Ведь привели они не в царство свободы, а просто в новую форму рабства... Что же касается книги, то читать сначала было тяжеловато, слишком много имен, дат и фактов, слишком много перечислений. Да и сюжет…