Наш комбат (сборник)

Публицистика с элементами художественности. Клавдия скорее символ, замешанный на патриотической пропаганде, чем живой человек. Символ жёсткий, целеустремленный, в чем-то нечеловеческий. Так и война была нечеловеческой.

Автор пытается понять как эту женщину, так и переоценивает свои впечатления о войне. Описывая страдания героя повести, подводит к мысли о степени бесчеловечности фашизма. На фоне грозных событий затронуты судьбы, как героев, так и предателей страны. Тускло, но показано поведение обычных людей, в тылу врага, во время их встречи с Вилор. Остальные участники повести, на фоне этого факела выглядели размыто. Клавдия, часто служила проявителем людей, усиливая в них имеющие качества, хорошие и плохие, своим присутствием помогая оправдать свою жизнь в тылу врага.

Считаю, что замысел…

Через двадцать лет после войны, четверо бывших фронтовиков, встречаются, чтобы посетить место дислокации их батальона, на линии фронта защиты Ленинграда, с октября 1941 г. по май 1942 года.

Первая часть повести посвящена человеческой памяти, как человек встречается с прошлым. Как воспринимает прошедшие события и людей того времени. Человек из прошлого воспринимается как другая личность. Вроде бы в прошлом тот же человек, но здесь, сейчас, в настоящем моменте стоит совсем другой.

Мужчины стареют иначе. Они становятся пустыми. Из них лезут глупости, поучения и злость.

Мне понравилось, как автор очень подробно описал психологию встречи с прошлым. Когда в нашей памяти остаются старые облики людей. С кем мы уже никогда не увидимся, так и остались молодыми для нас. А с теми, с кем встречаемся,…

Не могу согласиться с тем, что эта история - история любви. Никакой любви, ну кроме любви протагониста к самому себе, я там не заметила. У главного героя начисто отсутствует чувство ответственности, и патологически недоразвита способность сопереживать. Такие по определения любить не могут. Страсть - самое большое, на что они способны. Но нашему герою даже это не дано. Взрослый мужчина годами походя изменяет жене в командировках, совершенно не страдая угрызениями совести по этому поводу. При этом и к любовнице не испытывая абсолютно никаких чувств. Но стоит только любовнице замуж за достойного человека собраться, тут же у нашего героя неземная любовь возникает. И не говорите мне, что, мол, раньше он эту любовь не осознавал, а теперь (ввиду приближающейся потери) ему открылось. Стоит…

Совсем коротенький рассказ. Прочла пока ждала опаздывающего человека по работе. Люблю, когда прочла быстро, всего-то минут 15-20 отняло, а мысли потом в голове крутятся и крутятся. Вроде и ничего особенного, просто два друга уже несколько в возрасте вспоминают товарищей своей юности, тех, кто мог бы прожить жизнь, многого достичь, многое успеть, пусть и в пределах всего лишь одной отдельно взятой человеческой жизни. Могли бы... Если бы их юность не пришлась на сороковые годы. Грустный привкус у рассказа, ушедшая юность, ушедшие друзья. Переоценка каких-то своих взглядов, прошедших событий, которые с высоты лет без юношеского, а уж тем более идейного максимализма, выглядят уже по-другому... Юность вспоминать, наверное, всегда грустно, а уж юность украденную страшной войной...

Дальше...

Конечно, 60-страничный текст о женщине-политруке, попавшей в начале 1941 в плен, скорее публицистика, совсем не художественная литература, но ведь и читающие его-не профессиональные критики. Оценивать трудно. Да и вправе выносить какие-то суждения могут только жившие-воевавшие ТОГДА. Нам -то-откуда понимать, что есть "подвиг"-тогда? Если по всем меркам попавшие в плен(тогда) подлежали УЖЕ суровой проверке. Это было время ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, чувства и мысли которых мы не то что понять, а уж судить... Д.Гранин сам не вполне определился,кажется, о чем он хочет разобраться и написать : о мужестве ли вообще, о судьбе ли женщины на войне, о женщине в неожиданной роли офицера-политработника среди воюющих мужчин, о психологии пленных и просто людей, оказавшихся на "оккупированной территории", об…

Тема рассказа не нова. Не зря Гранин вплетает в сюжет Чеховскую даму с собачкой. Главный герой сравнивает себя с Гуровым, соглашаясь, что у того ситуация ещё сложнее. А плохо то, что классик не даёт ответа, как поступить таким, как Стёпа Чижегов:

Жаль было, что писатель, в сущности, не кончил рассказ, оборвал на самом жизненном моменте. Как полюбили, как сошлись — это известно, так сказать, популярное явление, можно представить. Проблема в другом — выход найти из положения, в которое люди попали. Вот тут бы великому писателю и подсказать.

Герой задаётся и другими вопросами: "Как же так получилось, что людям, которых он любил, он же испортил жизнь, сделал их несчастными?" Только ни Чехов, ни Гранин, ни другие писатели не дадут ответы на извечные вопросы, ищущих выход из любовного…

Так хочется тепла, так хочется тепла, Но чужд твой взгляд. И жесткие слова, как желтая листва Вокруг кружат. Не стоит зажигать давно погаснувших огней, Не надо примирять себя с неправдою своей. Пусть память о любви, Единственной, единственной, единственной любви Останется в нас.

Сначала повесть показалась мне тусклой, и как сегодняшний дождливый день, совсем не порадовала сердце. Разные оттенки серого, белое и черное. Просто обычная история двух немолодых людей, которые повстречались и перестали. Ничего не было в их возникшем друг к другу чувстве выдающегося, накопилось много несказанного друг другу, не выраженного, не сделанного.

А сразу после прочтения я посмотрела одноименный фильм и история заиграла яркими красками, глубокими чувствами. И сердце откликнулось... Главная героиня, Кира,…

Книга о женщине, доведенной войной до края, и выжившей. Но важнее в ней, не история про то, как Клава в тылу врага людей вдохновляла пламенными речами о грядущей победе, а то, что можно между строк прочитать: в людях, которые помогали ей, было больше героизма - они не только своей жизнью рисковали, но и жизнью своих близких. А ещё, конечно, тема последствий. Как последствий её собственных, не всегда разумных или даже оправданных, решений, так и последствий для всех граждан СССР после войны. Хотя, что-то мне говорит, что эти темы, которые я нашла наиболее важными в книге, автор не намеренно туда включил, так уж у него неосознанно получилось, пока он историю Клавдии рассказывал.

Отличительная черта творчества Гранина заключается в том, что он филигранно владеет словом. Однако красиво писать умеют многие писатели. А у Гранина слова сложены таким образом, чтобы прицелиться точно в сердце, прицелиться и попасть. Многие его очерки и рассказы напоминают неторопливую задушевную беседу, беседу доверительную и откровенную, когда невозможно что-то недоговаривать или обманывать. И вместе с тем, Гранин совсем не навязывает, напротив, очень часто он ставит вопросы, обозначает проблемы и не даёт ответа.

А темами произведений этого сборника стали очерки и рассказы о войне. И удивительное дело, обычно мы говорим, что книга о войне, книга про войну, военная книга... А у Гранина все его военнотемные книги однозначно и безоговорочно антивоенные. Тем более, что он не то что далёк…