Шпиль

У Голдинга прочла три романа и желания дальше знакомиться с творчеством пока нет. Да, классик, да, лауреат Нобелевской премии! Но язык тяжеловесный, множество аллегорий, как написал один критик: "Стиль его прозы лишён мелодичности и часто выглядит неуклюжим".

"Шпиль" многие считают одним из сильнейших произведений Голдинга, а мне он дался с большим трудом. Признаюсь честно, и тема не впечатлила, и само повествование не захватило. Что ж, буду считать, что ещё не доросла, или просто не моё.

Эта книга переполнена символами, как совершенно очевидными, так и теми, которые воспринимаются каждым человеком по-своему. Мне очень понравилась мысль о том, что ценность человеческой жизни может быть подтверждена тем следом, который он оставляет после себя на земле. И тогда гордыня настоятеля приобретает какое-то значение для человечества в целом. Хотя с христианской точки зрения он и совершает смертный грех, но для человечества он оставляет красоту, напоминающую о необходимости стремиться вверх, и делать больше, чем можешь. Но вообще, для меня в этом романе было слишком много религии. И тем читателям, которых данная тема тоже привлекает мало, я полагаю, местами будет скучно.

Любое достижение требует утраты. Постройка самого высокого шпиля, по сути, богоборческий проект, требует соответствующих жертв. Книга о борьбе с собой за воплощение мечты. В результате мечта сбылась, и шпиль до сих пор стоит уже сотни лет. Что же касается творца, то он и стал главной жертвой своего проекта.

И тогда его ангел простер крылья, которыми закрывал свои раздвоенные копыта. "Шпиль"

Есть твои и не твои книги. Твои и не твои писатели. Когда чтению уже отданы те десять тысяч часов, которые формируют из дилетанта профессионала, такие вещи с тобой на уровне иррационального чувствования. Что--то во мне противилось чтению Голдинга. Даже мнение о нем Стивена Кинга (который вообще-то мое все) и многочисленные аллюзии к "Повелителю мух", разбросанные по его произведениям, не могли сломать идиосинкразии. Брала, раскрывала, откладывала. И так много раз. О "Шпиле" друг сказал, что это одна из его любимых книг. Дай, думаю, попробую с другой стороны подойти. Может это только с главным романом Голдинга так?

Попробовала. Ругалась: на друга, на Голдинга, на Джосслина - героя его и на безответственную…

Книга, сложная для прочтения. Язык, сначала ясный, ближе к середине начинает путаться, как воспаленное сознание у больного, и чем дальше, тем больше. В связи с этим, читать надо медленно, вникая, разбираясь. Кроме того, все символы очень многозначны. Сам шпиль - то ли это фаллический символ, то ли безмерная гордыня, то ли истинная вера. Финал книги, к моему глубокому сожалению, в определенном смысле открытый - вроде бы и ясна судьба шпиля, но доподлинно не известно. Время покажет....

Есть поклонники Достоевского, которых не смущает излишне подробный стиль письма его с угнетающий атмосферой. Есть любители Кафки, готовые с головой опуститься в мрачные метафоры и психоделику сюжета. А есть фанаты стиля Голдинга, который и подробен, и зациклен, и метаморфичен, но лично для меня стиль конкретного произведения оказался почти нечитабельным.

Вполне могу предположить, что можно откопать глубокий смысл в той ахинее, что творилась на протяжении всей книги (долго над названием произведения автору думать точно не пришлось), но само исполнение удручает. Вся история напоминает бред дедушки-шизофреника паранойального, что я выслушивала на практике: безграничное и узконаправленное увлечение одной "Идеей", которую тот то зажимает в себе, то подробнейшее "по секрету" открывает всему…

Очень сложный и неоднозначный роман Голдинга. Даже и не знаю получится у меня что-либо внятное написать касательно своих впечатлений об этом романе, но я попробую.

Сюжет романа, вроде бы как, прост. Джослин, настоятель монастыря, решает построить на крыше монастыря шпиль высотой 400 футов (чтобы было более понятнее - где-то около 120 метров). И всё вроде бы ничего (правда, сразу возникает ассоциация с Вавилонской башней, и немного напоминает учение Фрейда), только, как оказалось, когда строили монастырь, то как-то умудрились его сделать без фундамента, поэтому построить такой шпиль является просто невозможной задачей. Но Джослин, одержимый идеей построить этот шпиль усматривает во всех этих отговорках козни дьявола и приказывает строителям строить во чтобы-то ни стало...

Повторюсь, но всё…

Что можно отнести к плюсам данного произведения, так это интересное повествование и хороший язык(перевод).

Что касается минусов,так это все остальное. Сам сюжет,который повествует о священнике, который был одержим постройкой шпиля на свой монастырь. Всю свою одержимой данным желанием, он списывал на потребность Господа в этом шпиле, именно Господь жаждет его возвести, а сам священник всего лишь исполняет его волю, сам он просто раб. И это никакой не сарказм или насмешка, священник,действительно, в это верил. Но, дело в том,что шпиль, так желанный нашим Высшим, должен быть гигантским и виден на сотни миль, но сам грунт, да и церквушка к этому вовсе не готовы и выдержать такую махину просто не в силах, но кого же это волнует..

Может показаться,что сюжет вполне интересен,но нет.Это более 200…

Хотела коснуться творчества великого Голдинга, произведениями которого восхищаются. Лично я не поняла восторженных отзывов по этому роману, да простят меня поклонники этого автора. Это классика, бесспорно классику воспринимают по разному. Но это не моя классика! Не мое произведение полностью! Начиная от тяжелого языка повествования, от каких то мрачных персонажей до самого сюжета. Никоим образом не отговариваю читать это произведение, но предупрежу, что оно на любителя. Кто знает, может через несколько лет я захочу перечитать его и восприму его совсем по другому...

Классику не ругают, верно? Ведь, если тебе не понравилось то или иное произведение из сего разряда, то принято искать проблемы в себе. А классика... она идеальна. А ты нет. Вот что произошло у меня со "Шпилем" Голдинга. Роман по всем показателям не для меня, начиная от темы, заканчивая слогом. Читается невероятно тяжело (гораздо сложнее "Повелителя мух", который, кстати, произвел на меня неизгладимое впечатление). Атмосфера в книге мрачная, угнетающая. К концу истории мне казалось, что не Джослин сходит с ума, а я... Много философских рассуждений, мало событий, от чего в сон клонило через страницу. А финал я все же иной предполагала, который принес бы мне хоть какое бы то ни было удовлетворение...но не сложилось. Повторюсь, что Голдинга ни в коем случае не ругаю, уверена, все проблемы…