99 франков

Мне было трудно поверить в правдоподобность истории: слишком уж всё было преувеличено. Да и раздражал бесконечный неймдропинг, упоминание различных брендов — можно было обойтись и без этого. Но автору нужно было ведь как-то создать дополнительный объём, ведь сам роман очень краткий. Все эти огрехи простительны, на мой взгляд, так как это всё же произведение начинающего тогда писателя. И, как мне кажется, его творчество эволюционирует в дальнейшем. Особенно мне понравился роман "Уна и Сэлинджер". Это самое зрелое произведение Бегбедера на данный момент для меня. Книга очень яркая, выгодно выделяется на фоне остальной современной литературы. Интересно, пройдёт ли она испытание временем? Станет ли классикой нашего времени? Не знаю, любопытно будет узнать об этом в будущем.

Перечитывание внезапно дало пугающий результат. Когда-то это читалось как острая и злая сатира на общество потребления, вызывающий ёрнический манифест, в котором автор откровенно глумился над читателем, но делал это достаточно остроумно и с изрядной долей самоиронии, благодаря чему чтиво шло на ура. Теперь, двадцать лет спустя, в первую очередь в голову пачками лезут аналогии с другими произведениями. Сам автор явно отчасти обращался к "Заводному апельсину" - сцена, где герои врываются к богатой пенсионерке, практически списана оттуда, да и пребывание в тюрьме очень напоминает мысли и чувства Алекса. Но Бёрджесс писал совсем про другое время и общество. А большая часть произведених, вспоминавшихся мне сейча при чтении, чётко относятся к рубежу веков - и это сопоставление позволяет…

Признание повышает уверенность, а большая зарплата самоуверенность. Аннотация не всегда может сказать что-то толковое о произведении. Больные темы двухтысячного: сиськи, письки, кокс, убийства. Расскажи всю правду о работодателе, не будь тюфяком! Чтобы тебя уволили, не достаточно просто не работать. Дайте фантазию наркоману, и он превратит её в книгу. Написать книгу для увольнения, чтобы не увольняться. Один раз напиши ерунду, семь раз её прорекламируй. От решения бросить работу до действия - одна книга. Книга - надёжный способ не понравиться начальству. Банковская карта - верная спутница рекламщика. Вспышкой гнева не прикроешься от последствий. Книжная слава не оправдывает содержания. Любовь - не единорог, её не существует. Написал психодел - стань знаменитым. Бред - не хлеб, но…

После просмотренной экранизации давно возникало желание прочитать литературную основу. Оказалось, что это – тот случай, когда книга не лучше. Здесь даже и не тот вариант, как с «Игрой престолов», когда основа и экранизация существуют сами по себе именно благодаря различиям, и это не напрягает. Здесь именно тот вариант, когда не получаешь ничего нового, ибо экранизация дала тебе всё, что было в книге. Тем не менее, мысли, выраженные французским автором почти 20 лет назад, актуальны для нашей страны. То же недовольство обилием насаждаемых чуждых праздников, та же война между рекламодателями и креаторами, хотя и с меньшими после кризисов бюджетами, то же повальное превращение духовной личности в потребителя. Рекомендую, прежде всего, как раз потребителям, в надежде вернуть их на путь…

Такой бредятины давно я не читала! Что там читала, я наверное, такой бред в руках даже не держала. Я столько хороших отзывов слышала о данной книге, что думала когда же и у меня руки дойдут до данной книги. Ну вот дошли и ЧТО? Кошмар, а не книга. Не советую читать! НИКОГДА! Это кстати вторая книга у Бегбедера которую я пыталась читать и предыдущая книга мне тоже не понравилась. Возможно тут проблемы не в книгах, а в самом авторе.

Все продается. Любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Особенно я.

Ну все, могу задирать нос и гордо говорить, что книга-откровение ничего нового для меня не открыла. Нет, это, конечно, слабенький повод для гордости (а на самом деле — вообще не повод), но обидно, когда ждешь каких-то нестандартных мыслей про рекламный бизнес, аннотация обещает дерзкое разоблачение, а в итоге оказывается, что все не так уж и ново. Даже сам Бегбедер выдает интересные рассуждения — но только на первых десяти страницах, а дальше пережевывает их снова и снова. У меня два варианта: то ли автор считает читателей идиотами, то ли отчаянно пытался натянуть сову на глобус (читать: выдать роман, когда материала хватило бы на коротенький анекдот). Впрочем, полагаю, верны оба предположения.

Зато в чем Бегбедер…

Шеф величаво кивает и выходит из комнаты, где тут же воцаряется благоговейная, почти дзеновская тишина. Чарли медленно поворачивается к тебе и произносит заветный приказ: - Говномет к бою!

Содержимое обозначенного орудия как раз пришлось подержать в руках. Если честно: думал, что будет ещё хуже. Достаточно много литературы актуально и захватывает исключительно в определенное время, причем время как по отношению к читателю, так и к эпохе. "99 франков" могли показаться мне увлекательными лет эдак 10-12 назад, когда подростковая протестующая сущность лезет наружу в целях выделиться и обособиться. Или если бы произведение Бегбедера попало ко мне в конце 90-х или начале 2000-х, когда засилье телерекламы да и влияние ТВ на получение информации и формирование мнения было почти запредельным, то…

Ещё одна книга пустышка и фильм тоже говенный... Совершенно ничего нового для себя не почерпнула, а только задумалась о том, что современная литература совершенно вульгарно поганит весь свой смысл,который должна в себе нести и почти каждый бестселлер это всегда напускная слава! Неужели мы живём в то время когда целые нации "хавают" такое дерьмо с удовольствием???!!!??? Неоригинальные и несмешные рекламные слоганы и идеи, искусственный цинизм, наркотики, бренды, блевотина, грязь, эпатаж и всё в таком духе-вот краткое описание высосаного из пальца сюжета этой книги. Фильм тоже совершенно не зацепил, видимо после выхода книги и на волне её популярности, это был еще один способ всем хорошо заработать... Так же как и на всех этих рекламах...

Снова фу.фу.фу.

Его сравнивали в какой-то книге с Минаевым. Согласна, почувствовала те же эмоции. Человек-гавнюк, человек-подонок. Он считает себя неимоверно крутым, но на самом деле он жалок. Как и сюжет, который придумал для него Бегбедер. Так скучно,что хотелось лезть на стену, я просто заставила себя дочитать. Главный герой(или все же Бегбедер, потому что повествование велось в разных точек) все умничал-умничал-умничал, а все думала когда же он закончит. Да, окей, я поняла, рекламщики нам пихают, а мы хаваем, мы безвольные овощи, которые не умеют принимать решения, только можно пожалуйста меня избавить от этих нравоучений?

Я слышала об этой книге столько (в основном хорошего), что вопрос читать или нет даже не стоял, вопрос был только в "когда". И вот это когда наступило. И я немножечко поражена. Что это было? И ЭТО я столько откладывала, ждала, предвкушала и берегла? А зачем? Роман мне не понравился. Я думала, что здесь будет много про рекламу, про внутреннюю кухню. Но не про наркотики, которые принимают сотрудники и не про иерархию подчиненных, а про приемы, способы что-то выдумывать, мозговые штурмы, приколы с 99 копеек и всё вот это вот. Но тут не было ничего такого. Совсем. Герои романа плоские, неинтересные, скучные и противные. Главный герой напомнил героя "Волка с Уолл-стрит", но если тот был хорошим, добрым, честным (хотя бы с читателем, которому тоже исповедовался), осознавал, что зависимости с…