Собрание сочинений в одиннадцати томах. Том 2

Этот роман был опубликован Николаем Лесковым под фамилией Стебницкий. У героев есть прототипы. По эмоциональной игре слов можно заметить, кого автор любит, а кого из персонажей низменно презирает. Я это почувствовала сразу. Роман поднимает очень важные вопросы нравственности, поиска правильного жизненного пути и призвания. Лизавета Григорьевна Бахарева вызывает у меня большое уважение, так как для своего времени она думает свободно и ведёт себя смело. Преклоняюсь перед такими героями. Прочитав роман, будто нырнула в прошлое, увидела становление взглядов разных личностей. Нигилизм всегда меня привлекал. Но всё хорошо в меру, радикализм нигде не приветствуется и, если человек забывает о важных принципах, порядочности и достоинстве, то путь его приведёт в никуда.

Лесков — моя давняя любовь, и никакая не тайная, я о нем курсовую писала. При этом отложила два романа — "На ножах" и "Некуда", — чтобы прочитать когда-нибудь в будущем и получить суперудовольствие. И вот пришла пора. Этим летом получила. По самое некуда, в самом прямом смысле. Начала "На ножах" — такое разочарование! Затянуто, неинтересно, герои один другого противнее. Где язык?! Где Лесков?! Которого я так любила! Кое-как домучила. Но не сдалась, мужественно принялась за "Некуда" — и была вознаграждена. Такое очарование! Лесков вернулся! То самое читательское счастье, когда хочется читать и читать дальше.

Атмосфера Это, пожалуй, в книге самое пленительное. Неспешное чтение длинного пухлого русского романа в трех частях — вообще особое эстетическое удовольствие. Чудесные героини — две…

Честно говоря не много утомилась я читать этот роман, в малой прозе Лесков более великолепен. Но все же автор остается верен себе, подробные описания быта, что мне очень нравится у Лескова, шикарные диалоги, и любовь к своему народу. Очень я болела за Розанова, у которого были не простые отношения с женой. И вот ведь какая смешная штука - жизнь, хорошему и положительному со всех сторон мужику достается в жены жена-мозгоклюйка. И мы, женщины, удивительно загадочные существа, нет чтобы благодарить Небеса за такое счастье, отравляем жизнь и себе и этому самому счастью. Чудны дела Твои Господи, а дела детей Твоих ещё чуднее))) Здесь так же очень подробно описана эмансипация женщин. Подняли бабы бунт на корабле, свободы им захотелось. И такой вот эмансипированной особой, после институтской…

Роман оставил весьма двойственное впечатление. Автор метается от одной мысли к другой. Складывается ощущение, что автор сам до конца не может понять, к чему это все должно привести и какая из сюжетных линей является несущей основную мысль романа. Местами интересно, местами скучно, местами очень наигранно, местами весьма проницательно. На мой взгляд, это была попытка создать что-то весьма серьезное, идейное, даже, наверное, выплеснуть яркую мысль, зарисовку на определенные движения. Но, по мне, автор немного не дотянул. Хотя бесспорно, одна из предпоследних глав меня сильно потрясла. За роман твердая 4-ка

Читал полтора месяца, но охваченный в романе период куда длиннее. Начальные главы создают атмосферу, напомнившую мне сериал «Гордость и предубеждение» (1995 г.). Даже имена созвучны: Женни, Лиза. Я ощутил полное погружение в ту эпоху (середина 19-го века), ради чего и стал читать этот роман. Автор подробно описывает детали быта и передает характерные обороты речи, и, что интересно, встречаются слова и выражения, которые звучат модно в наше время, но, оказывается, они применялись ещё вон когда. При чтении порой возникала мысль: а ведь по сути ничего не изменилось в характерах людских до нашего времени. Конспектируя особо интересные места, насобирал кучу цитат, которые буду постепенно выкладывать здесь, а также в сетях. Возмущение современников автора вполне объяснимо, но если бы Николай…

Воздуху, воздуху, воздуху.... "Преступление и наказание" Достоевский

Некуда, некуда, некуда... Лейтмотивом проходит одна и та же мысль. В центре романа три главных героя - доктор Розанов с сложной семейной ситуацией, Лиза Бахарева, недавно закончившая Институт благородных девиц, и вдохновленный социалист Райнер с русскими корнями. Столь разных на первый взгляд людей объединяет одно - они все идеалисты, желающие "Отчизне посвятить души прекрасные порывы". Это люди думающие, ищущие, не желающие мириться с существующим порядком вещей. Но что делать? Куда идти? Некуда... Книга состоит из трех частей, "книжек", разделенных по "географическому принципу" и посвященных одному из важных для русской литературы хронотопов : "В провинции", "В Москве" и "На Невских берегах". Собственно, новая…

Произведение Лескова довольно уникально. В русской классической литературе немало писателей уделяло внимание проблеме "нигилизма", но пожалуй только Лесков, боролся с тогдашними "революционерами" маниакально и последовательно. Прочитав пару раз роман, пришлось все-таки сделать определенные выводы, которые оказались не совсем в пользу Лескова. Да, он изобразил внутреннюю жизнь петербургских социалистов, революционеров, да, он пошел чуть дальше, чем другие авторы - описал, довольно подробно, опыт первой петербургской "фаланстеры", насмеялся, потешался над ними. Все герои, ставшие на почву отрицания традиционного, православного уклада у него перемерли как тараканы, покинутые всеми, отверженные и морально разложившиеся. С другой стороны выжили в романе люди посредственные, скучные,…

Это пока лучшее, что я читала у Лескова. Я не фанат малых жанров. Хотя рассказы этого автора хороши. Но "Некуда"! Потрясающая вещь. Она настоящая, она захватывающая, она трогает мысли и чувства, она динамичная и увлекательная, в ней много всего - и художественных элементов, и исторических, и психологических. От нее сложно оторваться. И прекрасный язык. И много линий. И все это так отлично воплощено в сюжете. Очень советую всем, кто неровно дышит к русской литературе определенного периода. Это - один из лучших ее образчиков.

Роман "Некуда" впервые был опубликован в 1864 году и послужил причиной настоящей травли Лескова либеральной общественностью. Все "передовые" люди восприняли роман как пасквиль и Лескову еще долго приходилось за него оправдываться.

У меня роман вызвал противоречивые чувства. Во-первых, это действительно гротеск, пародия, политический памфлет. Мне даже показалось, что Лескову изменяет художественный талант, настолько яростно он хочет выразить свою политическую мысль и заклеймить ненавистное ему явление. Во-вторых, проблематика невероятно актуальна. Это тот же самый вечно стоящий на повестке дня вопрос: как изменить существующие российские мерзости (в том, что это мерзости, разногласий нет): путем революции или постепенной эволюционной работой "снизу". Лесков пропагандирует ту самую…