Контрапункт. Новеллы (сборник)

Любопытное начало, интригуюущая середина и... Провал... К сожалению идея укатилась где то к середине рассказа и дальше Хаксли стал высасывать из пальца То.., что должно было удивить, меня не удивило ни в коем разе, а я вполне был уверен, что посыл был дан еще в середине рассказа, причем довольно таки прямым текстом. Сюрприз который я так надеялся увидеть не состоялся. Однако я не могу не похвалить автора в описаниях героев. Смеялся в голос, над Хаттоном и Дорис. Очень интриговала миссис Спенс и искренне сочувствовал Эмили. Тем кто не читал, - прочитайте. Читается легко, занятно, но в мое сердце улыбка Джоконды не попала.

Конечно, легко сохранять душевное равновесие, когда живёшь всё время с закрытыми глазами, в каком-то полусне. Тогда как если бы люди всё время бодрствовали - Господи ты Боже мой! - они бы только и делали, что били всё время от злости посуду.

Роман не зря назван "Контрапункт" - в книге присутствует целый ряд взаимосвязанных противопоставляемых друг другу сюжетных линий, вместо одного центрального участка, так что нельзя сказать какие герои главные, а какие второстепенные. В целом, ничего нового в плане сюжета, манере повествования. Но, тем не менее, для меня это не стандартный английский роман. Роман о взаимоотношениях в высшем обществе Великобритании 20-х годов, тесное переплетение судеб, критическое изучение нравов и поведения. Огромное количество имен, непонятных ситуаций,…

Очень трудно писать рецензию на книгу, которую с таким трудом прочитал.

Первое, что стоит отметить, и отметил наверное каждое, это точное соотношение сюжета и названия. Контрапункт, как и в музыке, просто рассказывает о людях из обеспеченных кругов. Интеллектуалы, художники, писатели и журналисты. Определенный круг людей, определенный мысли, определенный сплав интриг, лести, критики и насмешек.

Начало произведения (вечер в Тантемаунт-Хаус) навевает воспоминания о начале "Войны и мира", когда главный тон всей книги был задан на вечере фрейлины Шерер. Так и Хаксли обличает буквально всю книгу нетрадиционным рассказом о практически каждом герое своего произведения. Читая описания героев и представляя их, я не уставала удивляться: должна ли я любить их? презирать? за приятными чертами…

Литература должна быть как музыка. Не так как у символистов, подчинявших звуку смысл. Но в большем масштабе, в композиции.

Книга в невзрачной коричневой обложке много лет обреталась на полке в родительском книжном шкафу. Она ни раз, и ни два попадалась мне на глаза и ни разу у меня не возникло желания заглянуть внутрь. По невежеству своему я думала, что "Контрапункт" - это что-то из жизни контрабандистов, а вовсе не музыкальный термин, как оказалось.

Целая гамма мыслей и чувств, но все они органически связаны с глупым мотивчиком вальса. Дать это в романе. Как? Резкие переходы сделать не трудно. Нужно только достаточно много действующих лиц и контрапункт параллельных сюжетов.

И вот они явно проступают сквозь мешанину лиц: сюжет о беспутном романтичном Уолтере Бидлейке, который увел…

Чего я совсем не ожидала, взяв в руки книгу автора моей первой антиутопии, так это невероятно реалистичного и острого коктейля из всего того, что я люблю в классической литературе (и не только). Мне постоянно вспоминался Пруст, а также по очереди другие авторы, их герои, ведущие оживленные беседы о жизни на террасе кафе, где-нибудь в Европе первой половины двадцатого века.

Я очень люблю синергию в искусстве, когда любимая книга становится созвучна мелодиям, а прекрасная картина оживает в талантливых стихах. Здесь мы имеем роман, построенный по законам музыкального произведения, роман, «звучащий» со страниц, самодостаточный и очень интересный. Множество героев, которые то появляются, то исчезают, чтобы потом неожиданно прозвучать высокой нотой посреди чужой сюжетной линии. Хотя, нельзя…

Когда уже знаком с автором, то вроде бы уже знаешь, чего от него ждать. Но это не всегда работает. Для многих, и для меня в том числе, Хаксли был автором одной книги – замечательной антиутопии «О дивный новый мир». Такая книга как бы автоматически заносит автора в фантасты. Но с Хаксли этот стереотип не сработал, хотя он и придумал термин «футрология». Его творчество очень реалистично, если не сказать большего – он не просто летописец своего времени, он его обличитель, он высмеивает его – горько и злобно. По крайней мере, такое впечатление сложилось меня после прочтения его «Контрапункта». Эта книга по своей структуре, по своему содержанию отличается от привычных для нас романов. Здесь нельзя выделить какого-то героя и сказать – он главный, а все остальные второстепенные, от лишь…

Бессмысленно, все бессмысленно. Какое же гнетущее ощущение оставила после себя эта книга, какое чувство безысходной и разочарованной беспомощности... Зачем мы пыхтим, стараемся вложить в нашу жизнь как можно больше смысла, придаем себе значительности и рассуждаем о добре, зле, морали и справедливости? Итог у всех один...

Тут нет главных героев, нет центрального сюжета, есть только клубок независимых, но в тоже время прямо или косвенно связанных человеческих судеб, и есть просто люди со своими характерами и проблемами.

Мир — это убежище извращённых идиотов.

И автор препарирует каждого из них. Причем вот тут для меня отличие Хаксли от упоминаемого в аннотации Теккерея. Последний разбирает героев по косточкам с иронией и снисходительностью к человеческим слабостям. Хаксли же безжалостен. И…

Я честно пытаюсь сдержать бурю эмоций, которую вызывает эта книга, дабы не писать что-то типо "Обалдеть ваще класс, супер, я в восторге прям нимагу". Все время, пока я ее читала вытаращенными глазами, мой мозг ликовал. Великолепно-великолепно-великолепно! Наибольшее впечатление на меня произвело содержание дневника и суждений Филипа Куорлза. А все почему? Возникало чувство, что мои размышления и переживания о себе, человечестве и мире в целом вытащили из моей черепушки и выставили в сверкающую развлекательную витрину. Он не сказал мне что-то новое, не сделал открытий, даже использовал те же слова, которыми я сама все это себе трактовала.

Если двое противников приходят к одному выводу, этот вывод почти наверное правилен.

Абсолютно очевидно, что совершенно разные вещи натолкнули вечного…

"Контрапу́нкт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. ... Контрапункт создавался как педагогический инструмент, с помощью которого студенты могли сочинять музыкальные композиции с постепенным увеличением сложности."- из Википедии.

He was free. Free from recollection and anticipation. Free, for an hour or two, to refuse to admit the existence of past or future. Free to live only now and here, in the place where his body happened at each instant to be.

Вот и подходит к концу один из моих самых любимых списков для чтения, 100 лучших романов 20 века на английском языке по версии Modern Library.

"Контрапункт". Важный, сильный, очень известный роман.…

#1 Reading challenge 2015. Книга больше 500 страниц. Контрапу́нкт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. (Wikipedia) Роман без сюжета, а точнее с таким большим числом сюжетов, что невольно проводишь параллель со своей жизнью в обществе: нет ни начала, ни конца твоей истории, есть только бесконечное переплетение событий, людей и поступков. Роман-глыба о человеческих взаимоотношениях, самооправданиях и ролях. Обязательно перечитаю лет через 5-10, чтобы сравнить свое отношение к поступкам и мыслям героев через призму чуть большего жизненного опыта.