«Ключ». «Бегство». «Пещера». Трилогия (сборник)

Прочла, проглотила первую книгу трилогии. Тут же (не отходя от кассы) включила себе одноименное кино Чухрая 1992 г.  Не поделиться просто невозможно.  книга увлекательная, объём просто 5-Д.. наряду с простым сюжетом тонкий сарказм и глубокие диалоги и простая человеческая жизнь и судьба России. Иные тексты услада  ушам и сцены  просто простор для фантазии. Исторический детектив лишь поле для описания разных сторон жизни людей того времени. а вот фильм откровенно чернушный, причём не понятны симпатии режиссёра. продолжу чтение с удовольствием. А 4 ставлю,  так как книга мне великовата, многих фишек не просекаю) прошу простить

Как же я расстроилась, когда поняла, что в книге открытый финал и что есть продолжение! Не люблю такие сюрпризы :) Хотя, я знала, что это трилогия, но не думала, что книга может так оборваться. Что называется "на самом интересном месте". Придется читать продолжение, деваться некуда :)

А вообще, мне понравилось! Во-первых, книга написана очень приятным языком. В ней масса замечательных цитат. К примеру:

Простите тривиальное замечание: я вообще боюсь, не столько бисера (бисер вещь вполне безобидная), сколько его отраженья в мозгу свиней.

Во-вторых, мне очень понравился стиль и идея книги. Первую часть книги я вообще думала, что это чистый детектив. Расследование убийства, допросы подозреваемых, следствие. Ближе к середине перед нами стали раскрываться люди - главные и второстепенные…

Последняя часть трилогии оказаалась самой слабой из всех. Сказалость одновременно и то, что практически половина героев, если не больше, были брошены автором в неизвестных остоятельствах, хотя перед этим было отдано  немало страниц их развитию. А мотивации к поступкам других героев так же были в основном неубедительны. (хотя бы финальное самоубийство Брауна), да и повешенные ружья из предыдущих частей выстрелили холостыми (случайная смерть Фишера)  В итоге если первая часть трилогии захватывала детективным сюжетом с философскими отступлениями, во второй части остались уже только редкие философские пассажи, то заключительная часть растеряла всё это не приобретя ничего взамен. 

Люди покинувшие страну как то приживаются в разных странах общаются поддерживают старые знакомства. У всех разные судьбы кто то стал священиком потому что входа не было не на что жить, кто-то превратился в светскую барышню и все мечтают вот белая армия победит большевиков и они вернуться на Родину. Роман является заключительной частью трилогии но всё равно интересен.

«Бегство» - вторая часть трилогии. Первая часть «Ключ» мне очень понравилась и я с предвкушением удовольствия приступила к чтению. Автор не подвел и во второй части. Но стиль несколько изменился, да это и понятно. В первой части события происходят в 1917 году в предреволюционном Петрограде, но еще блестящем и процветающем. Изюминкой повествования стала детективность истории. Вторая часть «Бегство» совершенно иная. Описываются 1918-1919гг. Жизнь героев разбита, голод, политическая и экономическая неразбериха. Детектива больше нет. Но от этого хуже не стало. В книге описана трагическая судьба столичной русской интеллигенции, к которой принадлежал сам автор. Он свидетель и участник этой трагедии, но в книге нет никакой злобы и ненависти. Алданов вместе со своими героями пытается разобраться…

До недавнего времени я, к своему стыду, ничего не знала про писателя Марка Алданова. И, наверное, ещё долго была бы в неведении, если бы мне на глаза не попалась статья про пожар в соборе Нотр-Дам. В статье был приведён отрывок из одного произведения Алданова, в котором автор описывает этот собор. Небольшой отрывок, буквально пара предложений... Но чем-то они настолько запали мне в душу, что я тут же стала читать про их автора. Долго не могла выбрать, с какого же произведения начать знакомство с Алдановым (выбирала между трилогией и "Истоками"). Потом решила, что всё-таки исторические произведения я люблю меньше и приступила к чтению. Произведение начинается с таинственной гибели петербургского банкира Фишера. Следствие ведёт Николай Петрович Яценко, человек интеллигентный и порядочный,…

Марк Алданов (1886-1957) — один из лучших русских прозаиков первой половины XX века. Творчество Алданова высоко ценили его знаменитые современники, имена которых давно принято предварять эпитетом "великий" — Иван Бунин и Владимир Набоков. Однако широкой, что называется, публике Алданов известен куда меньше. Что, на мой взгляд, довольно странно — Алданов отнюдь не является формалистом-экспериментатором, который упражнялся в зауми или модернистских вывертах. Его книги весьма и весьма увлекательны (литературный кумир Алданова — Лев Толстой).

Лучше всего тему трилогии Алданова "Ключ. Бегство. Пещера" передает отрывок из стихотворения другого выдающегося русского эмигранта, Георгия Иванова:

"Невероятно до смешного: Был целый мир - и нет его.

Вдруг - ни похода ледяного, Ни капитана Иванова, Ну…

Эпоха – это не Распутин, Николай II, Керенский или Ленин. Эпоха – это адвокат Кременецкий и его семья, богач Нещеретов, следователь Яценко, шеф «охранки» Федосьев, связавшийся с революционерами учёный Браун. Таково мнение Алданова, который в своей исторической трилогии о русской революции описывает не отречение императора или захват власти большевиками, а жизнь петербургских обывателей. Потому что исторические события – это совершённые (или не совершённые) поступки людей, зачастую – обычных, рядовых. Впрочем, и в малом можно увидеть великое. Так, брак Муси Кременецкой с британским офицером Клервиллем является пародией на тот политический брак с западными державами, в который так стремилась вступить либеральная интеллигенция России тех лет. Пессимистично-правдивые романы Алданова выгодно…

Очень стильное и необычное произведение автора-эмигранта. Как и у всех, потерявших Родину,в его книге мы видим тоску по ушедшему, по невозможности вернуться, но не жестокую безнадежно-ядовитую тоску, а осознанную, лирически-фаталистическую. Этот настрой проявляет в новом свете героев, их действия и фоновые события перед "грозой" 1917 года. Прекрасный язык произведения дополняет удовольствие от чтения. Автор вводит нас в Петербург юридический, в город блестящих умов и непревзойденных ораторов, где каждый первый интересуется политикой, а каждый второй - литературой и искусством. Город, где живут люди, тревожно ощущающие предвестие чего-то мрачного, но ждущие чуда и "авось все сложится хорошо". Для пущей интриги, да и для введения в необходимые автору слои общества сюжет завязан на…