История одного города

В чем состоит собственно задача его (летописателя)? В том ли, чтобы критиковать или порицать? — Нет, не в том. В том ли, чтобы рассуждать? — Нет, и не в этом. В чем же? — А в том, легкодумный вольнодумец, чтобы быть лишь изобразителем [...] и об оном предать потомству в надлежащее назидание.

Удивил и порадовал меня литературных дел мастер Салтыков-Щедрин Михаил свет Евграфович. Признаться по совести, я уж совершенно позабыл своё первое знакомство с данным представителем русской классики, которое, по всей очевидности, имел неосторожность произвести будучи ещё юным и беспечным гимназистом. Теперь же, спустя разноцветные годы, хлебнув разносолов жизни и обильно вкусив на собственной шкуре эмпирического опыта, я заново познакомился с данным писателем, так сказать, в полном уме и спокойном…

Моя голова от этого произведения была готова взорваться так же, как у одного из градоначальников. Гипербола гиперболе рознь, нужно и меру знать. Какофония абсурда в этом произведении столь многогласна и высокочистотна, что вынести ее не каждый способен. А ведь Щедрин умеет писать хорошо и тонко, пускай я и была предубеждена против него после этого произведения - нет, умеет. Но тут почему-то не захотел. Мрачная книга. Для стеба - не смешно, для обличения - не тонко, не жизненно и не изящно, для романа - неинтересно и скучно. Вот ничего в этой книге нет, кроме нагромождения мозговзрывательной нелепицы...

Очень грустная история города Глупова. Я не люблю Щедрина, но эту книгу стоит прочесть. Здесь нет гоголевских иносказаний и народнического пропагандонства. Есть только жалость и горечь, и нервный, неловкий смех.

Ох не знаю... Не люблю фарс, не люблю гротескные, саркастические произведения, всё в которых доведено до абсурда. Не люблю, не мой жанр... Но... какой же талантище, а???!!!! Да, иносказательно, но как метко, как точно, как ярко бьет по самым слабым сторонам устройства нашего с вами человеческого мира!!! Ну хорошо, хорошо: не "человеческого мира", а "государственного устройства" - так?!

Многие смеются, когда читают??!!! А я вот нет, не смеялась. Совсем не могла смеяться: ни в прошлые времена, ни сейчас, при перечитывании. Бр-р-р. Ужас какой. Нет, не в том ужас, что бред какой-то описан, а в том - что ну как же это возможно: столько здравомыслящих, умных, тонких, всё-понимающих, о-многом-думающих людей живет в нашем государстве, а как ни столкнешься с ним, этим самым Государством, - так…

Речь пойдет об Истории одного города. Намеревалась прочитать еще в школе, удосужилась - только сейчас. Местами смешно, но только местами. А больше как-то горько. Ведь за гротеском, гиперболой Салтыкова-Щедрина кроется не что иное, как российская действительность. Константы неизменны: анархия при безначалии, как только у руля кто-то встал, начинаются настроения а ля "как бы его заменить", бюрократия, доходящая до абсурда, принцип ПВО (подожди выполнять - отменят), неустроенность городов, да и до простых людей никому дела нет. Короче говоря, было до нас, при нас и после нас будет цвести буйным цветом. Браво автору за то, что в концентрированном виде смог собрать все (практически все) негативные стереотипы русской культуры. Что касается образа города, прорисован он замечательно.

Градоначальники времен Бирона отличаются безрассудством, градоначальники времен Потемкина - распорядительностью, а градоначальники времен Разумовского - неизвестным происхождением и рыцарскою отвагою. Все они секут обывателей, но первые секут абсолютно, вторые объясняют причины своей распорядительности требованиями цивилизации, третьи желают, чтоб обыватели во всем положились на их отвагу. Такое разнообразие мероприятий, конечно, не могло не воздействовать и на самый внутренний склад обывательской жизни; в первом случае, обыватели трепетали бессознательно, во втором - трепетали с сознанием собственной пользы, в третьем - возвышались до трепета, исполненного доверия.

Моя мама говорила, что хорошая книга, как хорошая женщина, всегда чуточку потрёпана. Расхожее мнение, конечно, но глядя…

Фантастика,якобы. Салтыков-Щедрин можно сказать отжог. Сначала был градоначальник с откручивающейся головой,которую он,кстати,потом в ремонт отправил и так скропостижно потерял. Затем градоначальники-похотливые тихони,ну тут что скажешь. Потом градоначальник с ФАРШИРОВАННОЙ ГОЛОВОЙ,которую потом сожрали. И наконец бредовый идиот. О такой фантастике можно только мечтать. Но на самом деле такой сюжет радует тем,что можно посмеяться. И поэтому читается не слишком нудно. Поставлю 6 из 10

Нет у меня взаимопонимания с Салтыковым - Щедриным, и пожалуй уже не будет((

По этой повести можно учить историю - насколько узнаваемы герои едкой сатиры Щедрина, выдающиеся персоны Российской империи. Удивительно, насколько произведение, написанное аж во 2/3 ХIX века, может быть актуальным в наше время. Ведь г. Глупов - это место, которое есть в каждом уездном городе, он повсюду: на мощеных и асфальтированных улицах, за письменными столами и компьютерами чиновников, в бумажной и электронной макулатуре нормативных документов, в глазах извозчиков и современных таксистов. И каждый раз, приходя в тот или иной храм бюрократии, в памяти всплывает "Опись градоначальников" и раздается непроизвольный, совсем неуместный в таких заведениях, смешок.

История города Глупова прежде всего представляет собой мир чудес, отвергать который можно лишь тогда, когда отвергается…

Вечная книга о нашей многострадальной родине. До слез смешная и горькая. И, увы, по-прежнему донельзя актуальная.