Рецензии — стр. 20

И у всех этих тюрок
Самый главный человек
Нравом лют, рассудок юрок
Лев, великий Арслан-бек

Прежде чем начать писать эти слова, заглянул на Озон.ру. Под тэгом "Лев Гумилев" там 255 позиций - десятки изданий одних и тех же книг. Так что забвение Льву Николаевичу не грозит, ведь до сих пор в книжных магазинах ему отводят отдельные полки. А эта биография - и в самом деле самая полная на сегодняшний день, и вряд кто еще достигнет подобной детализации жизни.

Лев Гумилев - это человек XX века, самого страшного века русской истории, который проехался по семье Гумилева и Ахматовой опустошающим катком. Расстрелянный отец, неприспособленная для советской жизни мать, отказ в приеме в университет как "сына врага народа", первый арест и снятие обвинений по прямому приказу Сталина, восстановление в ЛГУ, свирепость студенческих советов и нравов в научной среде, и как следствие, второй арест. Норильск и фронтовые дороги Германии, защита диплома и второй арест, уже как примелькавшегося "повторника". Теория пассионарности родившаяся в заключении и первые научные труды по истории азиатских кочевников. Реабилитация и длинная дорога к признанию, бодание с научными критиками, сотрудничество с друзьями, женщины и кошки, коммуналки и телеэфиры, прижизненная слава и смерть. И особо хорошо показан характер Льва Николаевича, безусловно пассионарного человека, влюбленного в свою науку, талантливого литератора и увлеченного ученого, любящего внимание и славу, вскипающего при критике, легко побивающего интеллектом и эрудицией оппонентов при защите очередного труда.

К чести Белякова он не написал сплошной панегрик на семь сотен страниц, это был громадный труд с вовлечением десятков неопубликованных писем, забытых интервью и т.д. И не все из научного наследия Льва Гумилева было принято автором биографии, так нашлось место и справедливой критике за недоказанные научные концепции вроде агрессивно-сионисткой Хазарии или отрицании ига Золотой Орды. Зато показано, как год за годом Лев выстраивал свою теорию пассионарности, пока не написал "Этногенез и биосфера Земли", свой главный труд и как отстаивал его в последующих научных трудах и статьях. Рассказано и о дальнейшей судьбе теории - у Гумилева не осталось научной школы, но я помню главу в учебнике экономической географии и помню, как делал доклады для однокашников. Так что эта книга - безусловный must have для всех неравнодушных к Льву Гумилева, как сторонников, так и критиков.

И оставлю себе на память интервью с биографом взятое по выходе книги.

Нудно и спать охота. Куча аббревиатур, которые не запомнишь с первого раза из начала книги, миелины, медиаторы, и прочий профессиональный сленг. Ожидала от книги чего-то более житейского после её "В интернете кто-то неправ". Та книга была смешная и живая, а эта по сравнению с ней – как молотком по голове. Грузит, нудит, и скучнит. Не к той аудитории Ася обращается с такими изысканиями! Если бы хотела написать академический труд по нейробиологии, нужно было отметить, что эта книга не для широкого круга читателей, а для кучки яйцеголовых ботаников. Не для нормальных среднестатистических читателей, которые после интернет-разоблачениий первой книги хотели прочитать продолжение познавательных баечек. А не вернуться в школу за парту с учебником. Конечно же, в книге много познавательных фактов о работе мозга, формировании привязанностей, реакций и многих неочевидных связей, из этого вытекающих. Но чтобы до них добраться (и попробовать потом переварить), нужно продраться через унылые заросли профессиональных терминов и научных обозначений.

Итак, первые несколько десятков страниц внушают ложную надежду. Начинается всё довольно бодро – в 18 веке мужику в глаз прилетел стальной стержень. И вышел из затылка, насквозь. Мужик при этом чудом не умер, лишь стал слегка ку-ку и прожил ещё 12 лет под любопытным наблюдением врачей того времени. Вы только что прочитали зарождение нейробилогии и первых попыток изучения человеческого мозга. ВОТ!!! Вот как должно быть устроено повествование, чтобы было интересно читателю! Познавание через интерес, а не сухая подача информации аспирантским тоном. Причём чем дальше к концу книги, тем нуднее она становится.

С трудом и неудовольствием закончила. Чересчур душно и специфично. Зато как снотворному этой книге цены нет.

Так же, как в «Войне и мире» порой читают только «мир» и пропускают «войну» (и наоборот), в «Анне Карениной» многие взахлеб читают историю Анны и Вронского, а главы о Левине пропускают. И не только ведь читатели-профаны. В экранизации 2017 года линия Левина принципиально, концептуально пропущена, название сериала — «Анна Каренина. История Вронского». Вот так: а вас тут не стояло. Вообще. Целиком вычеркнули.

Чтобы вспомнить, а кто такой Левин: помещик средней руки, который женился на Кити Щербацкой, которую обаял да и бросил Вронский, которого покорила Анна Каренина, которая…

Кстати, в детстве, когда я в первый раз читала этот роман, Левин не показался мне неинтересным. Наоборот, каким-то недопроявленным. Как будто вот сейчас должно начаться о нем что-то главное, не менее значительное, чем Вронский+Анна — но всё не начинается. Сидит себе в деревне, силится понять нечто важное — и никак у него не выходит. Ладно хоть женился, почти чудом. Вокруг кипят страсти, гудят поезда, люди рождаются и гибнут — а он всё думает, но никак ни до чего не додумывается. И кончился роман, всё.

Так что вполне себе коммерческое название исследования — «Подлинная история…» — пообещало мне «допроявить» деревенского чудака, несуразного, но симпатичного. Хоть объяснили наконец, как правильно — Лёвин или Левин, важно же! И концепция, как именно Толстой ювелирно «свел своды» романа, показалась убедительной — то есть зачем вдобавок к паре Анна — Вронский (все-таки) нужна пара Левин — Кити.

По отдельной главе отведено на «выяснение отношений» между Левиным и остальными персонажами: Левин и Стива, Левин и Вронский, Левин и Долли, Левин и Каренин, Левин и Кити — множество деталей и подробностей, вытащенных под увеличительным стеклом, дают возможность увидеть то, что проскальзывает при беглом чтении. А с Анной, как ни странно, Левин знакомится только в конце (огромного) романа.

О том, что прототип Левина — сам автор, косвенно (или все же прямо?) говорит тот факт, что Толстой, который считал дневники своим главным произведением и диктовал их даже на смертном одре, не вел дневник, когда писал о Левине. То есть речь и так шла о себе и о главном в себе.

И «недопроявленности» дано объяснение: Левин — так и не повзрослевший подросток, и ведет себя соответственно, на людях чувствует себя неуместным, неуклюжим, конфузится и злится одновременно. Эмпатия еще не выросла — с ужасом взирает на умирающего брата и только хочет, чтобы это скорее закончилось.

Я в таком плане на бородатого тридцатилетнего дядьку не догадывалась поглядеть. Представить, что он просто не чувствует себя таким же взрослым, как, например, его единственный друг Стива, который со всеми и везде на дружеской ноге, гений общения. Думала, просто социопат и немножечко зануда. А плюс при этом минусе (инфантильности) — юношеская способность к развитию и самопознанию, открытость, искренность.

В аудиокниге бонусом шла «Исповедь» Толстого — сначала удивилась, зачем, а потом прослушала, не побоюсь этого слова, на одном дыхании. Очень хорошо, что ее туда включили. Более чем уместно.

До середины XX века языкознание было почтенным, но довольно нафталиновым (и неважно оплачиваемым) занятием: ну какому нормальному человеку интересны грамматики и тезаурусы? Все изменилось с изобретением компьютеров, когда идея машинного перевода из утопического прожекта превратилась в актуальный проект, к тому же неплохо финансируемый – военными, разумеется. Сначала США, потом и наши подтянулись. И тут же встала проблема кадров: нужны были люди, которые разбираются во всех этих ваших морфологиях и синтаксисах, но в то же время умеют общаться с компьютерами на их компьютерном языке. Так при поддержке академика Колмогорова на филологическом факультете МГУ появилось специальное отделение, которое принялось выпускать «морских свинок» – вроде бы и лингвистов, но которых все пять лет обучения мучили, среди прочего, самыми разными математиками. А еще там организовывали лингвистические олимпиады для школьников – отбирая таким образом будущих студентов.

К чему такой длинный исторический экскурс? К тому, что эта книга составлена из тех самых олимпиадных задач. Для решения лингвистических задач вам не нужно знать основы языкознания, да даже по русскому можно иметь крепкую тройку. Потому что их главная особенность – самодостаточность. В задаче предлагается набор неких языковых фактов, которые нужно проанализировать, опираясь только на логику – а все необходимые данные содержатся в условии задачи. По сути эта такая тренировка для полевого лингвиста: приехал на экзотический остров, набрал материала и сидишь-выискиваешь в нем закономерности. Потому что любой язык – это система, а не хаотический набор непонятно чего. Очень увлекательно.

А еще это книга в книге. К каждой задаче – с подсказками и обстоятельными решениями – составители добавили «послесловие», где они раскрывают суть языковых явлений, на которых она построена. Как устроены системы счета в разных языках? Правда ли, что люди, в языке которых нет будущего времени, более ответственно относятся к своему здоровью и пенсионным накоплениям? В чем основные различия в обозначении пространственных отношений в русском и японском? Потренироваться в криптографии под цитаты из «Швейка» тоже получится. А для тех, кто совсем далек от лингвистики, добавлены краткие, но емкие статьи о ее разных областях.

Можно использовать книгу по прямому назначению, просто разгадывая логические головоломки. Можно читать только послесловия к задачам и восхищаться, какие мы разные. Можно подсунуть ее подростку и посмотреть: вдруг заинтересуется всерьез? В конце концов, компьютерные лингвисты – это такие гуманитарные айтишники. Перспективная профессия.

Прекрасная книга. Самая лучшая феминистская книга, которую я когда либо читала. Почему? Всё невероятно просто.

Меня вводят в недоумение перекосы. Во всём. Перекос - это такое отвратительное явление, которое способно испохабить даже самую великолепную идею. Знаете же, да, что питаться правильно, например, очень полезно, при чём не на словах, а реально же через пару-тройку недель правильного питания чувствуешь себя лучше, но...Когда тебе это знание вкладывают насильно и ты встречаешься вдруг с адептом пп, который вместо того, чтобы рассказывать тебе, как это круто, начинает агрессивно обвинять тебя в том, что ты не такой как он, живёшь не правильно, думаешь неправильно и вообще...Нах*й хочется его послать, правда же?, бывало? Тоже самое с агрессивно верующими, агрессивными вегетарианцами, агрессивными защитниками природы, агрессивными представителями секс-меньшинств (хотя кто теперь из нас меньшинство ещё большой вопрос). Так же всё у меня складывается и с феминистками.

Бабы, вы бесите. Серьёзно. Вы так громко орёте о том, что хотите равноправия, что это переходит все мыслимые границы. А я его не хочу. Не хочу такого равноправия, которого хотите вы. Знаете почему? Потому что женщины и мужчины НЕ равны. Изначально. По природе. Но... Мы не хуже, кстати, и не лучше мужнины. Мы просто ДРУГИЕ!! И вот именно это трендец как важно. Именно это.

У нас другой уровень гормонов, у нас другие физиологические особенности, соответственно и другие потребности, соответственно и на мир и на жизнь мы смотрим не так, как мужчины. И нам не надо такого же к себе отношения, как к мужчинам, нам надо отношения к себе, как к женщинам.

И прекрасная эта книга как раз об этом. О здоровом, адекватном феминизме. О феминизме без перекоса вот в это: женщина такой же мужчина, женщина не отличается от мужчины и женщина лучше мужчины.

Женщина хочет быть равной мужчине только в одном - в праве на уважение себя как личности, как автономного, самостоятельного, разумного человека со своими личными границами. Всё.

Немного в защиту мужчин. После любой феминистской книги, мне хочется их защитить, бедняг. Феминистический перекос порою настолько велик, что:
1. При разводе, даже при вроде бы равных правах на ребёнка, в суде при определении места жительства чаще всего предпочтение по умолчанию отдаётся матери(в ряде стран это правило не действует)
2. Харассмент в отношении подчинённого мужчины считается невозможным (на моём личном опыте была ситуация, когда мужчине пришлось уволиться, его высмеивал даже мужской коллектив, его коллеги мужчины ему не верили, или не находили в этом ничего предосудительного. Да мужчину практически невозможно изнасиловать, но вот попортить ему жизнь и отношения с женой, скажем, очень даже просто)
3. Бытовое насилие со стороны женщин в отношении мужей просто не признаётся, его нет и не может быть, а оно есть, его меньше, чем в отношении женщин, совершаемое мужчинами, но тем не менее
4. Мужчина по определению должен. Должен платить в ресторане, дарить подарки и тд. Если при этом напомнить женщине, что она что-то должна, знаете куда вы пойдёте? Знаете. (И да, мне самой будет не комфортно с мужчиной, который вот всего этого вышеперечисленного не должен))
5. Мужчина не нуждается в помощи. Мне часто помогают мужчины, и помогают именно потому, что я женщина. У нас прекрасный двор. Если меня видят соседи-мужчины с сумками, мне всегда помогают донести их до квартиры. Но давайте откровенно, хоть одна женщина, хоть раз предложила помощь мужчине на улице с полными руками пакетов, нагруженных продуктами? Или вынести коляску с ребёнком из транспорта? Иногда, но чаще нет, чем да.

Мы не равны, мы разные. Давайте просто относиться с уважением друг к другу. И тогда просто отпадёт необходимость бить себя в грудь с криками: "Я женщина, я имею право" и "Я мужчина и я в этом не виноват"

P.S: Ах да, я тут буквально вчера столкнулась с дискриминацией по половому признаку, но я не уверена)) Пришёл мне груз "Деловыми Линиями" и знаете, нужно было позвонить и назвать роботу номер получения из смс. Так вот. Робот меня не понял(та самая история из этой книги про распознавание женских голосов). Но я не оскорбилась вот совершенно. Мне прекрасно помог водитель "Деловых". Его робот распознал. И всё. Не почувствовала глобальной проблемы при этом. Забавно, да. Но оскорбительно ли? Может быть, но не для меня.

Я люблю периодически почитывать всякие статейки и книги на медицинскую тематику. Увлекаюсь этим со 2 класса, поэтому имею стойкий иммунитет к нахождению у себя симптомов различных заболеваний. Первой моей книгой была «Большая медицинская энциклопедия» — она-то и зародила во мне «нездоровый» интерес к этой науке.

«100 рассказов из истории медицины» прочитала с огромным удовольствием. Книга написана абсолютно доступным языком, поэтому будет понятна каждому, а некоторые процессы, происходящие в организме, вообще изображены как в каком-то фэнтезийном романе,  где главными героями являются лимфоциты-киллеры, мегалофаги-пожиратели (ныне просто макрофаги), бактерия-шпион Спирохета и так далее. Персонажей здесь хватает! Да и каждая история подкреплена фотографиями для тех, кому помимо живого текста не хватает «зрелищ».

Книга рассказывает о важнейших медицинских открытиях, случайных и неслучайных, ценою жизней изменивших мир и поднявших человечество на новый уровень. И сейчас мы имеем то, что имеем. Мы получаем анестезию во время операций, а не зажимаем палочку во рту или накачиваемся алкоголем. Мы победили множество болезней, уничтожавших в свое время города. Мы получили доступ к таким исследованиям как рентген, КТ, МРТ, вместо «на ощупь» или вообще  «наобум». И все это благодаря самоотверженным ученым и врачам, многие их которых проводили опыты на себе и сложили жизни на своем поприще. 

Теперь мы гордо именуемся «пациентами», а не «убогими людьми» как в первой в России больнице. И студентам-медикам живется проще, чем тогда, когда учебных пособий не существовало. Да и собирать лекарственные растения и ловить по каналам «пьявиц» (пиявок) никто не заставляет, а раньше за такие подозрительные занятия и огрести можно было по полной — разбивали не только «скляницы» с «пьявицами», но и лица.

В этой книге вы найдете много интересного, она просто пестрит малоизвестными фактами. Узнаете, как появилось на свет стихотворение Александра Блока «Ночь, улица, фонарь, аптека…» (для меня это было открытием); как Чарльз Леджер, человек, подаривший миру хинин (лекарство от малярии) умер в нищите и был захоронен в безымянной могиле; как отравление музыкантов на поминках в бельгийской деревне привело к открытию возбудителя ботулизма и рождению сыщика Эркюля Пуаро, а впоследствии к появлению «ботокса». Перечислять можно до бесконечности! Проще прочитать книгу!

Чтобы получить максимальное удовольствие от «Лучшего в нас», перед тем, как приступить к чтению, нужно положить правую ладонь на книгу и дать согласие на участие в ролевой игре. В ходе этой игры Стивен Пинкер будет стараться убедить вас, что насилия в мире становится всё меньше и меньше, и у вас практически нет шансов быть колесованным за кражу хлеба или сделку с Дьяволом. Вы, в свою очередь, должны делать вид, будто факт снижения уровня насилия для вас не очевиден, закусывать губу и протяжно стонать при виде кривой каждого графика, наглядно демонстрирующего снижающийся уровень количества насильственных смертей.

Больше всего при чтении «Лучшего в нас» меня поразил рассказ о забытой средневековой забаве с подвешиванием кошек над костром. Вот же странные средневековые люди: ладно ещё мерзкие кошачьи вопли, но кому может нравиться запах палёной шерсти?! Пинкера, кстати, история про издевательство над кошками тоже шокировала, он стабильно упоминал её каждые сто страниц в качестве доказательства того, какие чудеса творит с человеком Просвещение. А оно действительно творит, причём, в том числе через книжечки! Так что, в следующий раз, спустив половину зарплаты на книги, вы можете оправдывать себя тем, что чтение художественной литературы не только способствует образованию новых нейронных связей, но и развивает эмпатию. Именно благодаря душещипательным романам вы не бьёте людям морды и не жаждете провести праздничный день на площади, где из кого-нибудь вытягивают кишочки прямиком на поставленный над костром вертел.

Из-за того, что насилие стало антитрендом, американским родителям, мечтающим о том, чтобы их надоедливого ребёнка наконец кто-нибудь гарантированно похитил, придётся оставлять его без присмотра на протяжении 750 000 лет. Благодаря «добрым ангелам» – государственности, феминизации, торговле, глобализация, интеллектуальности наш мир постепенно становится похож на пасторальную картинку в журнале свидетелей Иеговы. Через те самые 750 000 лет ваша новостная лента будет целиком состоять из благостных новостей, а этика станет настолько новой, что современная будет зваться доисторической. Благодать!

Ладно, шучу, понятно же, что просто мы все умрём.

Я не большой любитель страноведческого нон-фикшна, как правило мне интересно читать только о странах, где я побывала, чтобы сравнить собственные впечатления. Но эту книгу я читала буквально не отрываясь. Общее типовое представление о Северной Корее, как о стране одинаковых деревянных солдатиков рассыпалось буквально на каждом шагу. Книга написана легко, с определенным юмором, и то, что некоторые факты частенько повторялись, видимо связано с тем, что книга создавалась из заметок, написанных в разные годы. Автор с симпатией относится к стране, которую он хорошо знает и в своем рассказе старается быть максимально объективным.

Прежде всего, рассказ о знаменитом культе руководства страны, граничащем с обожествлением. Но я не подозревала, что и обожествление четко регламентировано, что каждый вождь имел свое собственное именование, которое ни при каких условиях нельзя было изменить. Что «Великий Вождь» – только Ким Ир Сен, а Ким Чен Ын лишь «Высший Руководитель». Помню, как в детстве папа принес журнал «Корея», в котором в передовице зеленым фломастером были подчеркнуты хвалебные эпитеты – что и говорить, статья была насквозь пестренькая. Да, смешно было читать елейные славословия, но сейчас попыталась представить такую жизнь и стало жутковато. Но с другой стороны… История о том, как северокорейские барышни бросились защищать портрет Великого Вождя от струй дождя могла показаться дикой, но как иначе могли поступить те, кого с детского сада учили этому? А ведь и мы были не далеки от подобного. В советские времена для детей частенько писали поучительные истории о девочке, которая не сняла пионерский галстук и злые фашисты расстреляли юную патриотку. А по сути красная косынка и плакат с портретом – лишь просто предметы и только воспитание придает им сакральный смысл.

Правда все это относится к раннему периоду истории Северной Корее, ибо за последние годы жизнь разительно меняется. Хотя закрытость остается главным приоритетом государственной идеологии. Что стоит один внутрикорейский интернет, жестко отфильтрованный и регламентированный.

Если бы не чудесная озвучка Марии Абалкиной, то книга получила бы от меня не более 3 баллов из 5, так как читая её самостоятельно я настолько терялась в словах, что текст переставал быть для меня единым целым, отчего и сам смысл не улавливался. При прослушивании в наушниках (без них вышеописанный эффект почему-то сохранялся) значения слов ближе мне не становились, но зато повествование воспринималось уже более цельно.
Занимательная книжка для того, чтобы немного встряхнуть содержимое своей головы и навести небольшой порядок "в этом шкафу". Не совсем понимаю отчего многим людям книга показалась глупой. Наверное им не пришлись по душе некоторые сравнения Аси, за которыми она в карман не лезла. Ну или те темы, которые многим могут быть весьма интимными или же иметь строгую константу в их разуме. К примеру, имеет ли значение размер члена у мужчины ну и всякое такое.
Лично мне книга Казанцевой помогла лучше понять действующие механизмы внутри моего мозга и организма в целом. Это поможет мне гораздо эффективней сотрудничать с ними. Мне приятно было узнать что с чем связано и как что происходит.
Мне так же понравились её слова в Благодарностях о том, что раз она таки сумела написать эту тяжелую для неё книгу, то и любой из вас, имеющих подобное желание, тем более сможет.

Ох, как же интересно! Путеводитель по психическим заболеваниям "своим" языком. Среди много людей с психическими расстройствами, а мы об этом и не знаем. Например, я у себя нашла два расстройства, пока читала эту книгу, да и описание поведения нескольких друзей встретила( Очень вовремя в книге говорится, что не стоит ставить диагноз по описанию, диагноз должен ставить врач. Стало легче))) но осадочек остался)
А если серьёзно, то книга очень интересная и познавательная. Меня всегда интересовала тема психического здоровья, но не хотелось погружаться в сложную литературу. А данная книга то, что нужно!
Рекомендую к прочтению каждому.

Вот это по-настоящему крутая книга! Сумасшедшая книга! По сравнению с ней все придумки авторов сказок и фантастики линяют и меркнут. Воистину реальный мир интереснее любого романа!

Книга о наследственности в широком смысле, не только о генетике. О переднем крае науки: самая свежая дата в тексте: 2018. В конце прошлого века я некоторое время ошивался около генетиков, прочитал во всех отношениях тяжёлый учебник (массой килограмма три с отличными картинками) и могу засвидетельствовать: за 20 лет открылись поразительные факты. Да что там говорить? Фантастические факты.
Биология -- такая область знания, в которой результаты часто не воспроизводятся, а для каждого правила бывают исключения. Сложная область. Но даже если через 10 или 20 лет некоторые факты не подтвердятся, да пусть хоть половина будет отвергнута! -- всё равно то, что останется, это круто.

Книга набита интересными историями, именами и фактами.
Очень жалко Габсбургов. Я думал, у них одна только челюсть, а оказалось, это, может быть, самая несчастная семья всех времён и народов.
Лютер Бёрбанк: никогда о нём не слышал, а вот кто настоящий Мичурин. Идеи его, может быть, были сплошь ошибочны, зато практические результаты впечатляют. Половина американских полей и 150 лет спустя засеяна его картошкой.
И чем дальше, тем всё интереснее становится книга.
Фримартины, например, это кто? Это не то чтобы коровы, но и не быки. Это химеры.
И каждая женщина, которая была когда-нибудь беременна, -- микрохимера. У неё есть клетки, принадлежащие её детям. И иногда эти клетки помогают женщине быть здоровой.
Заразный рак и бессмертные паразитические клетки. Слышал об этом раньше, но теперь знаю, как и почему клетки эти бессмертны.
Рыбы фонареглазы и тараканы с бактериями-эндосимбионтами. И с общим эволюционным путём. У Докинза читал об этом, но у Циммера намного интереснее.

В очередной раз поразился тому, как всё хитро устроено. И какие изобретательные бывают биологи. И какие химические методы использует они все -- природа и биологи. Вот, например:

Один из генов, который они активируют, называется xist. Клетка использует его, чтобы создавать длинные змееподобные молекулы РНК. Они скользят вдоль X-хромосомы в поисках места, за которое могут зацепиться. Пока один конец Xist-РНК захватывает хромосому, другой цепляет подходящие белки-помощники. Вместе они закручивают X-хромосому до тех пор, пока она не превратится в компактный комочек ДНК. При этом другая X-хромосома подавляет свой ген xist и остается активной.

И вся эта логика, насколько я понимаю, реализована чисто химическим путём! И узнали об этом тоже с помощью чисто химических экспериментов!
Как человек, не так давно изучавший с внучкой органическую химию, знаю: это офигительно сложно сделать. Но сделали. Сначала сделала эволюция, а потом и биологи в пробирках и чашках Петри. Это фантастика, честное слово!

Эпигенетика: льнянка от самого́ Ламарка с цветами "нелепой формы" и прочее. Это, может быть, самая интересная и ценная глава книги.
Всё не так просто. Современные "ламаркисты-вейсманисты" активно спорят, что есть на самом деле, а что домыслы. Пусть поспорят, у меня ещё одна книга в очереди именно на эту тему есть.

Если начать фантазировать о том, какие это может иметь последствия, то разыгравшееся воображение будет сложно унять.

Вопросы расы и евгеники снова исследуются после долгого периода, когда их упоминать было неприлично. Да, отсюда можно вывести какие угодно теории вплоть до откровенно человеконенавистнических, но интересно же, чем мы друг от друга отличаемся и что общего имеем.
Думаю, от новой евгеники мы никуда не скроемся, нравится это кому-то или нет. Но это будет действительно новая наука, далёкая от расизма. Что-нибудь типа нынешнего CRISPR-CAS9.
Боюсь, биология ещё разделит нас. Но не по расовому признаку, а по толщине кошелька. И эти вопросы Карл Циммер тоже рассматривает.
От себя могу добавить совет: копите деньги! Они ой как потребуются вашим потомкам.

Вы не поверите, но не разносящие малярию генномодифицированные комары уже сделаны. Да как сделаны! Снова фантастика! В них встроили бешеный генный драйв, который распространяет их гены поверх всех Менделевских законов наследования!
Поэтому живут комары в сильно защищённой лаборатории в таком месте, где на воле жить не смогут, даже если сбегут. Ни один из них так и не выпущен в природу. И на это есть свои причины от экологических до философских.

Книга толстая, я перечислил только некоторые содержащиеся в ней идеи. Там их ещё множество.
Наследственность -- вещь тонкая и сложная. Её и определить-то одной фразой невозможно, можно только книгой.
Вот, например, экскаватор-отец кормит щебёнкой экскаватора-птенца:

И это тоже наследственность :)))

В общем, книга классная. Циммер написал ещё и о паразитах, тоже хорошая книга, но эта намного интереснее.
Именно так и надо писать о биологии.

Сегодня 8 Марта, и в Италии с этого дня закрыты для посещения все музеи. Пока на месяц.
Новость тревожная, но почти безличная для меня, ибо попасть в Рим в ближайшее десятилетие я не планировала. Поэтому и книжку Сонькина выбрала для чтения, точнее для прослушивания. Современность - в виртуальности ;)
Виртуальная прогулка по городу удалась.
Читает сам автор. Очень хорошо читает, ровно, не спеша, не усыпляет. Хотя к концу книги мне показалось, что он устал. Что не удивительно, экскурсия была долгая и информативная.
Слог у автора лёгкий, обзор широкий, глубина подходит читателю, обременённому лишь школьным багажом знаний о Древнем Риме.
Некоторые отрывки хотелось перечитывать самой и записывать в блокнот; кое-что прошло мимо и вовсе не запомнилось. Возможно, из-за сбивчивого, хаотичного стиля автора - тут немного рассказал, шутку вставил, на латыни поговорил, вспомнил литературную обработку, перескочил в другое место и время, через десяток иных тем вернулся обратно. Возможно, при чтении нить не теряется...
Но в целом мне понравилось такое изложение - то, что мне интересно, я выловила. А на "не интересно" и суда нет. Мне ж не экзамен сдавать ;)
С удовольствием узнала про весталок, итальянских евреев, общественные туалеты и прачечные, развенчание мифов о Нероне, об архитектуре и русских графинях. Очень много внимания автор уделяет происхождению слов, имён, названий, он всё-таки филолог - а мне именно это и надо.
Спонсор иллюстраций - Гугл. Так что маршрут путешествия меня тоже вполне удовлетворил.
Спасибо экскурсоводу, я всё увидела, далеко не всё запомнила, но буду знать, где найти любопытные факты, если вдруг что ;)

Книга вызвала определенный шок. Ладно бы это был опус какого-нибудь ноунейма, ладно бы это было какое-нибудь захолустное издательство, так ведь нет. Олег Воскобойников — профессор НИУ ВШЭ, закончивший французскую Высшую школу социальных наук, на его счету огромное количество переводов и публикаций, а также 10 (!) выученных языков. Судя по статистике, прошлые работы Воскобойникова вызывали сплошь положительные отзывы. Не было особых претензий и к серии "Эксмо" "Путешественники во времени", в рамках которой вышло "Средневековье крупным планом". В общем, по данным разведки книга должна была получиться отличной.

На выходе же — грандиозный пшик. Может, конечно, я чего-то не понял, может, я пропустил какое-то важное предупреждение, но целевой аудитории данного труда я просто не представляю. Может, это книга для детей? Вряд ли, все-таки повествовательная составляющая сведена к нулю и подразумевается, что хронологию Средневековья читатель знает и так. Книга для профессионалов? Но в том-то и дело, что там нет вообще ничего нового — хотя я и не медиевист. Ну то есть в предисловии нам, конечно, обещают "новый взгляд" на Средневековье, но по факту "новый взгляд" сводится к тому, что:

1) Женщины в Средневековье были в подчиненном положении (поразительно);
2) Средневековое общество было очень иерархизировано (с ума сойти);
3) Средоточием Средневековой жизни были города (просто революция в науке).

И вот каждый такой тезис размазывается на 20 страниц, зачем-то подтверждается ссылками на многочисленные источники, хотя все это и так в любом учебнике за 6-й класс есть.

Огромное разочарование. 2/5

Взаимопостижимость изначально заложена в природе языка.
Intercomprehensibility is the ideal or essential nature of language itself.

Дэвид Беллос известный в западном мире переводчик с французского в диапазоне от средневековья до Перека, но прославился не тем, и не критическими работами по французской литературе. Букера ему дали за переводы албанского автора Исмаила Кадара, выполненные даже не с оригинала, а с предыдущего французского варианта. колода тасуется весьма причудливо и нипочем не угадаешь. где ждет тебя большой успех.

"Это что, рыба у тебя в ухе?" - переводческая мини-энциклопедия: от шумеров до современных способов электронного перевода. Не знаю, насколько это может быть интересно профессионалам, но мне, дилетанту, было очень. И позволило узнать о языке много нового, чего из других источников не получила бы. Ну или узнавала бы крохотными порциями, а так - все и сразу.

Говоря об энциклопедии, я именно имею в виду всеохватность авторского подхода к освещению предмета: от философски окрашенных "Что есть перевод?" и "Возможен ли он?"; через огромное количество исторических сведений (полезных. интересных, казусных); понятия языкового "повышения" и "понижения"; к литературному и поэтическому, синхронному, машинному видам перевода. Каждый выбирает для себя то, что интересно именно ему, я не исключение.

В познавательном смысле лишним не было ничего, то есть, и так ясно, что традиция устного перевода предшествовала письменному, но узнать, что у шумеров существовали глиняные таблички с подробными реестрами меновой ценности различных видов товара, мне было в диковину. Хотя, чего бы вы хотели - язык, передача информации, тесно связаны с торговлей. Недаром Гермес у греков и Меркурий у римлян были покровителями того и другого (еще мошенничества и воровства, также связанных с ситуациями торговли).

А вот связать с переводом войну просто так в голову не пришло бы. И однако именно военная угроза, необходимость иметь на своей стороне людей, понимающих врага, умеющих изъясняться на его языке, а по необходимости и прикинуться одним из "тех" (угу, старый недобрый шпионаж) - именно это мощно двинуло переводческое дело во времена Османской Империи, создав целую социальную страту драгоманов. Юноши с окраин империи, владевшие и местным, и имперским, получали возможность успешно ассимилироваться и поднять социальный статус, поставив таланты на службу государству.

Что до синхронного перевода с "рыбой в ухе" - это уже недавняя история Нюрнбергского процесса после окончания Второй Мировой, когда необходимо было наладить быстрый, четкий и точный перевод на пять основных и уйму дополнительных языков - лингафонные кабины явились успешным ответом на этот вызов. Переводчикам случалось заходиться в рыданиях во время работы с показаниями узников Освенцима, известна реплика Геринга о том, что это ваше изобретение замечательное, но благодаря ему моя жизнь существенно сократится.

Однако совершенно мое - это рассказ о литературных переводах. Книги мой воздух, языки стала учить для того, чтобы иметь возможность читая, не зависеть от наличия перевода. Потому рассказ о то, как Набоков, прежде восстановил против себя переводческое сообщество резкими высказываниями в адрес всех имеющихся литературных переводов, а после сделал свой перевод Онегина, сопровожденный огромным пластом "Комментариев" был тем, что сразу легло на душу. сама-то я адепт ВВ и пятнадцати лет его кабинетного подвига, отданного этому труду.

Но не могу не оценить изящества, с каким пушкинский стих много позже, пройдя через перевод Чарльза Джонсона, недурной, хотя не блестящий, вдохновил тогдашнего аспиранта филолога Викрама Сета на создание "великого калифорнийского романа" The Golden Gate. А еще позже израильтянка (не из советских) Майя Арад подхватила тот же пушкинский вирус уже от "Золотых ворот" и описала онегинской строфой собственную жизнь:
Faster! Faster! No dawdling! Eat up!
Where will we go this time?
Who knows! The opera? The cinema?
The theater? Or a restaurant?
Ну разве не прелестная история?

Или рассказ о переводе "Исчезания" Перека, в котором автор использовал прием исключения одной литеры, наиболее часто встречающейся буквы "е". Соответственно, переводчик должен был столкнуться с теми же сложностями, но если во французском без нее еще можно как-то обойтись, то в английском, по понятным причинам - никак. Сама я читала эту книгу по-русски, у нас отсутствовала буква "о" и особого дискомфорта ее исчезание мне не принесло.

Страшно хочется рассказать о принципах работы гугл-переводчика, совсем других, чем я прежде думала; и еще о куче разных интересных вещей, но я тут и так растеклась мыслию по дереву, пора заканчивать. Книга отличная, лучшее о переводе и переводоведении, что довелось читать после Като Ломб. Она для таких, как я. Не профессионалов, они и без того все знают. И не для обывателей - им не нужно. Для тех, кому преодоление проклятия Вавилонской башни суть и соль жизни.

Первая фундаментальная ошибка в отношении к депрессии — считать, что больной непременно должен нести на себе какую-то видимую печать страдания.

Ловлю себя на мысли о том, что мне сложно хоть как-то оценивать нон-фикшн по причине того, что нет еще сформировавшейся структуры оценок. Читать подобные книги я начала не так давно, хоть периодически и цеплялась за ту или иную тему, но всегда отпугивала нехудожественность повествования. Начать читать нон-фикшн - значит, заставить свой мозг воспринимать что-то серьезнее, чем женское романтическое фэнтези, и сделать чтение работой, а это иногда бывает сложно. Таким образом, если в художественной литературе я примерно знаю, на что ориентируюсь в выставлении пресловутых звездочек, то здесь всякий раз блуждаю, как ёжик в тумане, и пытаюсь адекватно сформулировать и осознать свои ощущения.

Тем не менее, для такой серьезной темы, заявленной авторами, книга получилась удивительно несложной. Они постарались разжевать все и разложить по полочкам, так что даже самый распоследний дуб уловит значительный процент информации. Было приятно почесать себе самооценку знанием, например, структуры головного мозга, гормонами и прочими вещами, но здесь читать про них было капельку интереснее, чем просто в учебнике по психологии - потому что есть примеры того, какой кусочек коры ГМ и каким образом влияет на нашу повседневную жизнь.

Понравилась также идея о том, чтобы перестать стигматизировать психические расстройства. Я, пожалуй, согласна с тем, что общественное осуждение зачастую мешает обратиться к специалистам, даже если видишь в себе какие-то проблемы. К тому же, большая часть населения знает о расстройствах психики на примере законченных маньяков, а все то, что описано в этой книге - это просто дурной характер, они все придуриваются, нужна сила воли и все такое.

Резюмируя все вышесказанное, у авторов получилась неплохая книга для тех, кто не разбирается в дебрях психиатрии и не сформулирует, чем цель отличается от мотива, а действие - от операции. Чтобы прочитать и понять Путеводитель, не нужно быть новым Юнгом или Анной Фрейд, достаточно быть человеком, иметь зачатки эмпатии и логического мышления. И, возможно, именно эта книга пошатнет какие-то вредные стереотипы, которыми зачастую нас наполняет социокультурная среда.

Эта книга стала моей книгой года.

Своим названием ("Лучшие ангелы нашей природы") она обязана завершению первой инаугурационной речи Авраама Линкольна:

"Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсти, возможно, и ослабили узы нашей привязанности, они не должны разрывать их. Тайные струны памяти, протянувшиеся от каждого поля битвы и могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу через всю нашу широкую страну, все же зазвучат единым хором Союза, когда к ним снова прикоснутся лучшие ангелы нашего естества, и это непременно произойдет".

В этот тяжелый год книга, посвященная тому, что человеческое общество на протяжении своей истории неуклонно становится человечнее, что насилие сокращается, что существуют силы и явления, способствующие этому, способные одолеть "демонов нашего естества", и мало того, силы эти встроены в нашу природу и не нуждаются ни в каком сверхъестественном стимуле, чтобы медленно, но верно делать свое дело, была как никогда кстати.

Как уже понятно из загроможденной фразы выше, Пинкер выделяет некие силы и явления, подталкивающие людей к насилию, и силы и явления, отводящие от него. Он также прослеживает человеческую историю и демонстрирует тенденции, цифры, доказывающие, что добро на этой шкале побеждает. Каждый раздел и главу хочется пересказать, и в итоге, я подумала, самым полезным будет кратко перечислить те факторы, что он называет "ангелами" и описать, почему.

Напоминаю, друзья, что мне сложно выступать законным представителем автора и доказывать, прав он или нет, когда вы пишете, что все не так. Я же не телепат, и ход его мысли за пределами книги проследить не могу. Поэтому призываю всех, и тех, кому понравится перечень ниже и тех, кто с ним не согласится, достать эту книгу и прочитать самостоятельно. Знакомым могу дать почитать.

Итак. Что делает нас лучше и почему?

Четыре лучших ангела:

- эмпатия
- самоконтроль
- моральное чувство
- разум

Пинкер отмечает, что у первых трех "ангелов" есть свои ограничения. Эмпатию возможно заглушать (но и стимулировать), к тому же она обычно распространяется на ближний, свой круг. Самоконтроль легко иссякает, впрочем, его возможно натренировать. Моральное чувство ограниченно и может быть направлено по ложному пути (сжечь ведьму!) С ним можно справить с помощью юмора (разрушает ложные нормы) и рефрейминга (придает моральный смысл новым явлениям), и тогда табу будут защищать добро от зла. А вот разум практически идеален и, собственно, подкрепляет остальные три.

Пять исторических сил:

- Левиафан - возникновение государства, монополизирующего право на насилие. Делает цену агрессии неприемлемой для все большего числа людей. Исторически процесс образования первых государств сократил уровень насильственных смертей в бывших племенах в пять раз.

- коммерция - смена конфликтов на взаимовыгодную торговлю, одна из ключевых идей Просвещения. Когда у людей появляется возможность добровольно обмениваться благами, им становится все важнее учитывать точки зрения тех, с кем идет обмен. Это не означает любви к партнеру, но означает уважение его интересов.

- феминизация - не формальное назначение женщин на высокие посты, а непосредственное получение женщинами политических прав, уход от превозношения идеи мужественности и чести, равные права в браке, запрет инфантицида девочек, контроль женщин над своими репродуктивными правами - все это ведет к снижению уровня насилия в обществе.

- космополитизм - это расширение круга симпатии, приводящее к отмене рабства, запрету пыток и садистских наказаний, жестокости в отношении детей, животных, запрету долговых ям и т.д.

- рост интеллекта - эффект Флинна - мы умнее наших предков в некоторых областях, особенно в умении оперировать абстракциями. Такой склад ума неизбежно приводит к выводу о неэффективности насилия и пользе взаимовыгодного сотрудничества.

Мне нравится иногда переключаться. Биология не входит в сферу моих стандартных интересов, поэтому, в отличие от книг по истории и экономике, книги Маркова (а это уже 4-я его книга, которую я прочитал) читаешь вдумчиво, медленно, возвращаясь то и дело назад, связывая отдельные пассажи в целостную картину.

«Эволюция», по сути, прямое продолжение "Рождения сложности" , так как в ней идет речь о том же, но под другим углом и с учетом новых фактов, накопившихся за 5 лет с даты выхода первой книги. Любопытно, что Александр Марков наконец-то решился официально прописать свою жену в качестве соавтора книги (до этого ее имени не было на обложке, и написанные ею разделы были специально отмечены).

Уже с первых страниц моя голова начала пухнуть от новых и безумно интересных логических абстракций. Белковая вселенная, ландшафт приспособленности, храповик Мёллера, мюллерова мимикрия, модель Добжанского-Мёллера. Учитывая, что обо всем этом рассказано интересно, живым и ясным языком, процесс освоения новых смыслов шел очень даже хорошо.

Не могу не упомянуть и о богатом образном мышлении авторов. Упоминая глаза трилобитов из кальцита, авторы говорят о «настоящем каменном взоре» этих животных. А говоря о камбале, авторы приводят сногсшибательную цитату из Бабеля: « с мятым, сонливым личиком на краю». У Бабеля, мягко говоря, речь была не о камбале: «И даже Коля Шварц привел с собой жену в фиолетовой шали с бахромой, женщину, годную в гренадеры и длинную, как степь, с мятым, сонливым личиком на краю».

Авторы кропотливо подводят к мысли, что любые макроизменения состоят множества микроизменений. И поэтому по ходу повествования мы достаточно долго тренируемся на бактериях и червях, чтобы затем галопом пронестись по великолепным главам об эволюции цветного зрения и развитии конечностей у рыб.

Ну и, собственно, появляется дичайший соблазн применить многие вскрытые закономерности не только к биологической, но и к социальной (и даже технической) эволюции. Многократное появление многоклеточной жизни (чем не экономические формации?), победа в гонке вооружений видов, менее приспособленных в текущем моменте, но с большим потенциалом «модернизации» (боевые самолеты?), механизм усиления мелких различий при расхождении одного вида на несколько (образование восточнославянских народов?). Вывод прост, книга очень хороша, так как заставляет думать.

Месяца два назад я задалась вопросом - зачем существительным нужны падежи , а глаголам - спряжения. Замечу в скобках, что пути-дорожки давно увели меня далеко-далеко в сторону от языкознания). Призадумалась, и опа - ливлиб тут же подкинут ответ - рецензию Anonymous (читает мысли? ) ).

Книга просто потрясающая: и понятная, и простая, и компактная. Еле удержалась проглотить ее за ночь. И правильно было деяние сие! Ибо столько новых знанийи моя "котелок" мог бы и не сварить сразу, а это очень обидно. Книга настолько наполнена интересным, что захотелось выучить ее наизусть.

На первых страницах автор честно предупреждает, ответа на какие вопросы лингвистика не знает. Это практически гамлетовские: "почему языков так много" и "почему языки так сильно отличаются друг от друга". Это досадно, потому что этот вопрос интересует меня примерно с трех лет, но на все остальные явные или не явные вопросы мои к лингвистике Плунгян отвечает. Например, чем различаются языки в плане фонетики, грамматики, синтаксиса и, главное, - словообразования. Языковые семьи, ареалы распространения языков. Как и почему одни языки превратились в другие. При этом, читать мне было очень легко, потому что Плунгян оперирует знакомыми со школьной статьи понятиями вроде корень, суффикс, сослагательное наклонение и т. д. НО! Всё это объясняется (в отличие от школы!!!) не отмазками вроде "кырт это кырт, потому что он кырт", а именно объясняется. ВОТ БЫ так учили детей в школах!!!! (мечтательно потягиваюсь). Ведь понять связную информацию проще, чем бессвязную; логичную - проще, чем набор каменных аксиом.

С удивлением обнаружила, что все языки - это конструкторы, только в каждом конструкторе детальки разных типов. Собрать трактор, или гоночный автомобиль, или, скажем, детскую коляску можно по отдельности из деталей каждого из конструкторов (или почти каждого), а вот попытаться собрать трактор из запчастей разных конструкторов вам вряд ли удасться (кстати, хвастаюсь: хотя книга пестрит подобными поясняющими примерами, этот я придумала сама :)). Еще большим впечатлил тот факт, что существуют "иметь" языки и "быть" языки. Сразу вспомнилась полуфилософская книга Фромма под названием "Иметь или быть" - о том, что наша цивилизация должна сделать выбор стороны "быть", чтобы не исчезнуть полностью. Оказывается, такая разница заложена ... на уровне языка.

И да, теперь я, наконец-то, знаю, для чего в школе учат грамматику. И как легче учить иностранный язык. Причем ... любой. И ... мне захотелось выучить китайский :)))

Очень рекомендую всем несостоявшимся лингвистам вроде себя! :=))

Классная книга! Оторваться было невозможно, она даст сто очков форы опусу Льва Данилкина Юрий Гагарин . Недаром книга выиграла приз «Просветитель.Перевод-2024».

Очевидно, в оригинале в названии было прилагательное 'first', которое перевели как "первый". Думаю, следовало бы написать "первые": в книге речь идёт не об одном Гагарине, а обо всех-всех-всех родственниках Кролика.
Имён в книге множество. Чтобы я в них не путался, Стивен Уокер всегда пишет небольшое напоминание. Вот за это ему моё особое спасибо.

Автор прошерстил примерно миллион публикаций, накопившихся за 60 лет, просмотрел кучу документальных съёмок, в том числе и из Российского государственного архива научно-технической документации, провёл множество интервью с ещё живыми причастными людьми и т.п., поэтому его рассказ претендует на правду. Хотя надо сказать, что разных баек за это время накопилось столько, что отделить реальность от фольклора мы уже никогда не сможем.
Да и бог с ней, с реальностью. Например, правда ли, что Алан Шепард возненавидел всех шимпанзе после полёта Хэма? Бог знает. Похоже на известную историю, почему быки ненавидят математиков :)

Или вот как могут расходиться свидетельства:

Ивановский [главный инженер стартового комплекса] все еще стоял у люка за спиной Гагарина [который уже занял своё место в "Востоке"]. Неожиданно он наклонился в открытый люк и что-то просигналил. Очевидно, инженер хотел что-то сказать так, чтобы его не услышали по радиосвязи. Он наклонился еще ближе и почти прошептал: «Юра… а эти цифры на замке… 1–2–5»^[500]. Хотя запечатанный конверт с кодом находился где-то в кабине, Ивановский хотел, чтобы код сразу был у Гагарина на случай аварийной ситуации. Формально его поступок был преступным и вполне мог привести его в тюрьму, если бы все обнаружилось. Реакция Гагарина, однако, оказалась неожиданной. «А ты опоздал, – улыбнулся тот. – Мне вчера их Галлай сказал». То же самое, по некоторым данным, сделал Каманин. И Королев тоже. Все они нарушили свои собственные правила.

Примечание 500 поясняет:
Цитата воспроизведена по первоисточнику: Ивановский. Ракеты и космос в СССР. С. 146. Эти слова есть также в книге Doran and Bizony, Starman, p. 94, однако Доран называет цифры 3–2–5. Галлай, который положил конверт в корабль, указал в своей книге 1–2–5, а Каманин в записи от 12 апреля 1961 года приводит 1–4–5. Выбирайте на вкус!

(Мне вкуснее вариант 1-4-5, поскольку Каманин записал его в тот же день, а не через много десятилетий.)
Тут стоит добавить, что не далее чем вчера я (не в первый раз уже) посмотрел программу "Острова" с Алексеем Леоновым по "Культуре". Леонов уверенно выдвигает собственную версию, что секретный цифровой код получался в результате решения простой арифметической задачи.
При всей моей любви а Алексею Архиповичу и при всём к нему уважении я вынужден признать его... как бы это сказать... изобретателем фактов :)

Насколько описанное Стивеном Уокером достоверно? Не знаю. Так или иначе, абсолютное большинство того, что он сообщил, я знал и прежде.
Раньше я и День космонавтики праздновал (и День РВСН тоже), общался с людьми, вместе с которыми когда-то изучал баллистику. Теперь те люди ушли в разных направлениях за горизонт событий, а Роскосмос превратился в форменное позорище.
Жаль. Вся надежда остаётся на Илона Маска, да и тот занялся какими-то более ему интересными делами.

Хорошо, хоть Стивен Уокер подарил мне прекрасную книгу. Читается она как Илиада+Одиссея, даром что написана совсем другим слогом.
Всем рекомендую.

Образец отечественного научпопа, когда о сложных материях рассказывается не только доступно для понимания, но еще и ярко, образно, с юмором.

Книга привлекла тем, что автор, эволюционный нейробиолог, прослеживает эволюционный путь живой природы, начиная с самого начала — с возникновения живого из неживого, с того самого «супа», в котором изначально было всё намешано.

Наконец-то стало понятно, как работает клетка растения, питаясь водой и солнечным светом, как и то, и другое преобразуется в ней на химическом уровне — и как, по-своему, питается животная клетка. Ну и так далее, вплоть до работы ДНК и мозга.

Наконец-то нашелся ученый, который на стыке научных дисциплин — биологии, химии, ботаники, зоологии, антропологии — свел вместе разрозненные знания, которые нам пытались давать на одноименных школьных уроках.

Это просто прекрасная, потрясающая книга, и я честно отнесу в один из лучших научно-познавательных произведений по медицине. Эта книга достаточно честно рассказывает про перипетии становления медицины, как есть сейчас. Делится радостью побед и горечью поражений.

Мы тут пройдем по вехам медицины от лечения огнестрельных ран раскаленным маслом с патокой до шагов победы над онкологией. Но расскажут тут не только о блистательных победах и достижениях, но и обнажат неприглядные стороны человеческого общества. Как некоторые готовы пожертвовать толпами людей во имя своего пострадавшего эго, чтобы утолить свою жажду амбиций. В данной книге некоторые персонажи будут освещены и рассказаны, которые заслуживают большего. А некоторых бы персонажей неплохо свергнуть с пьедестала почета. И как же медицина сильно уязвима перед политикой, экономикой и прочими движущими силами общества. Медицина не должна ограничиваться политикой, границами и финансами. К сожалению, эта проблема актуальна и сейчас.

Мы тут узнаем, как были побеждены несколько болезней, как были сделаны первые шаги, чтобы облегчить участь больным - будь это диабет или конфликт резус-факторов матери и плода, или как начали измерять давление, или как несколько стран разрабатывали пенициллин, чтобы справиться с бактериальными инфекциями. Я даже не могу выделить, что больше запомнилось. Мне было очень приятно видеть, что некоторые отечественные врачи сделали действительно весомый вклад в развитие медицины на мировом уровне. Например, первые шаги в трансплантологии сердца, измерении давления. Я даже затрудняюсь назвать некоторые случаи - есть даже и казалось бы невероятные. И как появились первые службы скорой помощи! А как отравление тортиками вылилось в терапию антибиотиками. Или как электрокардиограмму сделали, чтобы отделаться от кредита. Или как оружие массового поражения стали использовать, чтобы победить смертельные заболевания. Или как один доктор промазал уколом и не туда - и родилась целая отрасль диагностической медицины. Или расскажут о враче, который стал прообразом Эркюля Пуаро. Или как один доктор решил экономить морских свинок и не резать в таких количествах - и в итоге много женщин было спасено от рака.

А сколько тут интересных подвигов и фактов, которые неизвестны широкому кругу читателей, и как же жаль об этом было читать! И как иногда медицина развивалась не благодаря, а именно вопреки!

Читается легко, это в буквальном смысле 100 различных исторических рассказов, можно открыть книгу на любой странице и прочитать, и не пострадает ничего в восприятии книги. Это как заходишь на страничку Википедии и читаешь. Я даже не представляю, какой труд пришлось проделать редакции, чтобы отобрать действительно сто историй! И фотографии, и схемы занятные, и комментарии с форума иногда дают ярче понимание происходящего. Единственное, финальная история не такая жизнерадостная, как предпоследняя.

Знали ли вы, что раньше некоторые манипуляции выполняли цирюльники, потому что врачи брезговали? А рак груди успешно удаляют уже 200 лет?

Несмотря на все грустные эпизоды, книга дарит веру в людей, человечество и науку. Что когда-то и современная наша угроза будет побеждена, и онкология перестанет быть приговором. Как же горько, что невежество много хороших начинаний убило! Я всегда думала, и теперь больше убеждаюсь, что признак цивилизации - малое число невежества.

Прекрасная книга, и я получила искреннее удовольствие от чтения