Рассмотреть зыбкие, несколько размытые нравственные категории сквозь призму строгой науки - что может быть увлекательнее этого по определению? Несколько разочарованная предыдущей книгой на эту же самую тему ( Филип Зимбардо - Эффект Люцифера: Почему хорошие люди превращаются в злодеев ), за научно-исследовательскую работу Ричарда Рэнгема бралась с некоторым опасением и минимумом ожиданий. Всё-таки есть в мире вещи, не поддающиеся в полной мере научному анализу, для которых трудно собрать доказательную базу и привести убедительные аргументы.
Порадовал ли меня в итоге "Парадокс добродетели"? Безусловно. Показался оригинальным и увлекательным, информация, представленная в книге, была для меня новой. Язык изложения - понятным (по стилю написания, кстати, вообще напомнило эталонный для меня… Развернуть
Любитель и полный дилетант архитектурного искусства, я заглядываюсь на творения человеческих рук и мысли всегда с восхищением и тонким восторгом, отмечая для себя в уме все необычно-непривычное мне, гадая, что может значить и символизировать тот или иной элемент декора, деталь украшения фасада, почему творец разместил их именно здесь, что обозначает вся композиция в целом и т. п. Но подмечала и анализировала все перечисленное я до сей поры более на интуитивном уровне или же просто в сравнении - одних архитектурных строений с другими.
В художественном отношении, кстати, данная тема меня тоже давно увлекает, правда, все-таки больше с точки зрения личности самого архитектора - вымышленного ли, реального - без разницы. Так, своей любимой книгой уже несколько лет считаю Айн Рэнд - Источник (в… Развернуть
"Я не могу себе вообразить, как построить жизнь, если свободы воли не существует. Невозможно думать о себе как о сумме биологических процессов..."
Умение рассказывать ярко и увлекательно, так, чтобы слушающие замирали от восторга, боясь пропустить хоть крупицу информации, - качество редкое. Не знаю уж, какой в жизни - среди коллег, друзей и родных - рассказчик Роберт Сапольски, но на страницах своей книги с громким заглавием "Биология добра и зла" он просто необыкновенный, классный популяризатор. Его хочется слушать, ему хочется внимать, с ним хочется спорить, за ним записываешь беспрерывно (да, я тоже боялась упустить что-то важное из цепочки его умозаключений), с ним делаешь удивительные открытия, поражаясь тому, какой увлекательной все-таки может быть наука. В школе не особо я любила… Развернуть
ВОПРОС: Что помогло моему мозгу избежать своих основных глупостей? ОТВЕТ: Моя прилежная учеба в пединституте!
Уже какой раз я ловлю себя на мысли! Как же все-таки здорово, что я закончил в свое время пединститут. Не только, как говорится, хорошая и нужная профессия, но и для себя самого много выгоды. Сколько полезных предметов изучалось. Вы понимаете же, что речь идет сейчас не о научном коммунизме и философии? :)
Чем я был очень благодарен высшей школе, это тем, что мы изучали такие полезные для любого человека предметы, как физиология человека, возрастная психология, педагогика, этика и эстетика, основы медицины... В нашей учебной программе вообще было 220 часов основ медицины, изучали в течении двух лет - раз в неделю занятия были целый день по медицине - анатомия, общий уход за… Развернуть
Мы все сталкиваемся с людьми, которые не верят в вакцины, но клянутся эффективностью своей бутилированной, заряженной костью тираннозавра водой и гомеопатическими препаратами. Кто-то верит в призраков, кто-то доверяет астрологии. Возможно, после смерти все мы воплотимся в новом теле или отправимся на небеса, а лучшие из нас будут отбывать срок в адском пекле.
Все это наводит на мысль, что в нашем мире есть силы, которые мы не понимаем, их нельзя объяснить, но нельзя отвергать. Так вот, все это антинаучная чушь, пока не будет проведен слепой, рандомизированный эксперимент доказывающий обратное. В данной книге, приведены множественные исследования паранормальных явлений и все они не увенчались успехом.
Но как же, ведь у дедушки приятеля моей коллеги рак вступил в ремиссию, после «лечения»… Развернуть
Как неживая природа породила человеческий разум?
Забегая вперёд — книга не раскроет механизм возникновения сознания, а лишь расскажет о том, как это вообще стало возможно. Это тонкая грань. Автор просто фиксирует факты из нашего эволюционного прошлого и ненавязчиво предполагает, что было причиной. То есть понятие причины в этой книге — это просто тенденция.
Зачем я на этом сделал акцент?
На выходе у нас получается обычный рассказ, коих довольно много в книжных магазинах.
Из плюсов авторского стиля можно выделить:
— Методичность, что из книги делает курс лекций по эволюции человека (стиль похож на Дубынина или Сапольски).
— Попытки объяснять явления с разных уровней понимания, это несомненно достоинство данной книги.
По структуре эта работа великолепна:
Часть 1. История возникновения органики… Развернуть
Повелся на несколько положительных рецензий, не раз размещенных на главной странице ЛЛ, и решился прочитать эту весьма распиаренную книгу. Сказать, что я рассчитывал на большее, чем в итоге получил, это значит совсем ничего не сказать.
Рецепт этой книги оказался довольно прост: небольшой опыт журналистской работы у автора, колоссальное количество самоуверенности у него же и бесперебойный интернет для копипаста статей с поисковика Google и Википедии. Подобрать актуальные темки, все тщательно перемешать, добавить пару-тройку пошлых шуток и сомнительных историй из собственной жизни, придумать эпичный заголовок и научно-популярная книга для массового читателя готова.
Главная проблема книги в том, что все гипотезы и исследования заданных проблем представлены однобоко. С того бока, который… Развернуть
Преамбула
Презентуемое нами исследование, по своей форме напоминающее отчет по гранту/кандидатскую, которую расширили и переработали для «массового читателя», ставит перед собой задачи деконструкции и анализа советской «городской легенды», определения психолого-социальных и культурологических основ функционирования «городской легенды» именно в советском социуме. У подобной задачи есть ряд плюсов (а у книги, вне всякого сомнения, плюсов много), но есть и весомый набор «подводных камней», и здесь надо быть честным — далеко не все камни авторы умудрились обойти.
Методический базис
Как любое исследование данную работу предваряет методический базис, где авторы закрепили свои начальные установки. Что «городские легенды» не просто страшилки, что у любой распространяемый легенды должна быть… Развернуть
С большим трудом домучил лауреата премии «Просветитель» этого года «Корпорацию самозванцев» Олега Хлевнюка. Вроде уважаемый человек написал, профессор ВШЭ, член Королевского исторического общества Великобритании (кхм-кхм), доктор исторических наук, а книга совершенно несостоятельная. Я, конечно, понимаю, что расследования коррупционных схем — это модно, а критиковать Советский Союз — вечно, но это ведь можно и научно делать, верно? Не прибегая к алогичным умозаключениям и выводам из воздуха. Читатель ведь тоже не дурак.
«Корпорация самозванцев» — это триста страниц о деле «Управления военного строительства», неофициальной, как это позже выяснилось, строительной компании, возглавляемой Николаем Павленко 1912 года рождения. Суть дела была в следующем: товарищ Павленко дезертировал с фронта,… Развернуть
Мы узнаём, что после окончания Второй мировой войны, с августа 1946 года по март 1948 года армейский корпус контрразведки США допрашивал Конрада Моргена. Чем же этот гражданин привлёк их внимание?
Из данной ему в книге характеристики:
Морген не был подвержен расистским, националистическим или тоталитарным настроениям. Все свои чувства, кроме любви к матери и невесте, Морген направил на профессиональную роль, которую играл с подлинной страстью. Роль судьи СС.
Книга знакомит нас с неоднозначным и довольно любопытным персонажем, как с исторического ракурса, так и с морально-этической точки зрения. Морген однажды охарактеризовал себя как «фанатика справедливости». В некотором роде так оно и было, но с определёнными оговорками. Его понимание справедливости то и дело спотыкалось, не могло не… Развернуть
Это было познавательно для меня, как для нуба не в теме.
Важно помнить (и авторы сильно это акцентируют), что книгу написали не ученые и не врачи, а пациенты. И сразу же начинается работа с читателем в двух направлениях:
1) Русский читатель, в основной массе своей, считает, что нон-фикшн – это научный труд, сложный, глобальный и мало кому должен быть понятен – что является стереотипом ушедшей эпохи. Это совершенно неверное представление о нон-фикшине.
2) Современному русскому нон-фикшену, именно что понятному и простому (который популяризирует науку, а не являет собой непонятную научную диссертацию) в России лет пять с небольшим.
Нужно понимать с какими целями ты берешь читать эту книгу? Если ты специалист, то там делать нечего. Если же стало интересно, а википедии недостаточно – тогда… Развернуть
Кто мы?
Развитые неандертальцы, ведь европейцам обычно приписывали эту ветвь Homo? Или же мы вышли из Африки вслед за митохондриальной Евой? Ответ, как всегда и бывает, сложней.
Мы неведома зверушка и в нашем геноме намешано много и разного. Мы дети победителей, это факт. Но разные виды Homo скрещивались друг с другом, это тоже факт.
Мы свечку не держали, но по следам генома серьёзные учёные мужи из раза в раз находят много интересных данных. Эта книга – квинтэссенция проекта «Геном неандертальца»…
КТО МЫ – книга "сухая" и написана научным языком о том, что мы являемся продуктом эволюционных смешений с указаниями и подтверждениями миграции гипотетических наших предков в разные периоды времени.
Не думал, что книга с таким узким тезисом есть. Это, и правда, только для искушённых, но этим… Развернуть
Как отмечает вначале автор, фигуре Иосифа Сталина посвящено на сегодняшний день большое количество книг, многие из которых имеют весьма слабое отношение к историческим исследованиям. Может быть не так просто выбрать биографию, в которой будут сочетаться серьёзный подход к работе с источниками и доступность изложения материала. Работа Олега Хлевнюка этим критериям отвечает. Она, на мой взгляд, подойдёт как для первого знакомства с советским диктатором, так и для читателей, которые хотели бы освежить свои знания о соответствующем периоде истории.
Биография следует традиционной хронологии, однако, последовательное изложение событий перемежается описанием последних дней Сталина и обстоятельств его смерти. Такой подход позволяет протянуть нить между Сталиным – человеком и Сталиным… Развернуть
ГМО?
Генная инженерия?
У нас же много предубеждений насчёт этого и здесь есть 2 крайности:
– мы слепо верим или в безопасность генной инженерии,
– или мы слепо верим в опасность генной инженерии.
Правда же в полутонах. Сомневаться нужно, но нужно и принимать дары, которые нам уже сегодня даёт наука.
Как часто я говорю, что «эта книга для искушённых»?
Эта книга же для всех и каждого. Очень редкий тезис и, кажется, он попал в цель. Я специально перечитал аннотацию, посмотрел на обложку. Тут нужно постараться, чтобы увидеть и вспомнить вашу "цель".
Да, вы всё правильно прочитали.
Вспомните одну простую вещь: «Зачем вы вообще хотите изучать эволюцию в общем и генетику в частности?». Вы где-то подсознательно понимаете, что это наука о себе любимом, что генетика находится где-то очень рядом и, что в… Развернуть
«Дрянь и тряпка стал всяк человек!»
Н.В. Гоголь
Есть книги, которые настолько сильно переполняют тебя эмоциями (радостью, восхищением, недоумением, злостью), что ты чувствуешь, что готов просто про эту книгу написать свою книгу. Садишься такой, сосредотачиваешься, и… тут уже как получится. Может получиться то, что хотел, а может – пшик. Мало какая книга вызывала у меня такие эмоции – из последнего могу вспомнить «Слово живое и мертвое» Норы Галь (мой скромный отзыв: https://www.livelib.ru/review/987013-slovo-zhivoe-i-mertvoe-nora-gal ). Здесь я попытаюсь сделать аналогично – применить несколько введений, обычно это помогает справиться со сложными отзывами. Абзац, что вы читаете, кстати, это первое введение.
Введение 2. Безумно был удивлен, что книга о книгах настолько непопулярна на ЛЛ.… Развернуть
О необычном и увлекательном:
Всем знакомую собачку - @ - в Италии называют "улиточкой", в Швеции - "слоном", в Чехии и Словакии - "сельдью под маринадом", а в Израиле - "штруделем".
Многострадальной букве "ё" всего-то немногим более двух сотен лет.
Слово "влюблённость" придумал Н.М.Карамзин, а "созвездие" и "полнолуние" - М.В.Ломоносов.
Иван Грозный панически боялся синеглазых людей.
Троглодиты - не мифические маленькие злобные человечки из сказок, а вполне приличные люди.
О насущном и мучившим меня достаточно долго:
Согласно литературной норме правильно говорить "деньгАм", ударение на первый слог считается устаревшим.
В 1993 году Украина решила получить лингвистическое подтверждение своего суверенитета - в результате нормативным произношением признано "в Украине".
"Занимать" - брать… Развернуть
Книга об искусственной эволюции, но о ней тут ни слова.
Парадокс? К концу отзыва станет понятней, давайте добавим контекста.
.
Тезис книги:
Наша социальная терпимость и агрессивность не противоречат друг другу!
Удивительно интересная тема и задача автора была соединить несоединимое, Руссо и Гоббса. Давайте еще углубимся…
«Если вы руссоист и убеждены в неотъемлемой добродетели человечества, вы, скорее всего, придерживаетесь пацифистских принципов, боретесь за социальную справедливость и верите в народные массы. Если же вы последователь Гоббса, то при ваших циничных взглядах на человеческую природу вы, вероятно, выступаете за необходимость социального контроля, одобряете иерархию и принимаете неизбежность войн»
Этот тезис доказывается только изощрённым способом. До этого автора все совершали… Развернуть
Книга действительно оказалась весьма занимательной, но о медицине как о науке здесь речь не идёт. Автор, скорее, делает упор на анатомию и физиологию, разбавляя конкретные научные факты притчами о Ходже Насреддине и другими сказками и поверьями.
Что и говорить, получилось действительно любопытно, нескучно и познавательно. И если мы всё же примерно знаем о том, как размножаются простейшие и сколько зубов у человека, то о некоторых фактах и не каждый взрослый догадывается. К примеру, не все знают, что в Кентукки живут люди с голубой кожей, что жаба проталкивает пищу внутрь глазами или что скандинавские берсерки перед битвой объедались мухаморами, которые притупляли чувство страха и вызывали неконтролируемую агрессию. Не каждому известно, что носорожий рог – это на самом деле окаменевшие… Развернуть
Коротко об авторе
Признаюсь, у меня бывают моменты, когда абсолютно очевидные, лежащие на поверхности вещи, доходят до меня «как до жирафа». Вот, что-то ходит как утка, выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка — и я вдруг начинаю задумываться, а не носорог ли передо мной, неудачно замаскированный под лебедя? Примерно так получилось с этой книгой — и мотивы автора, и весь его методический подход лежали просто на поверхности, а я захотел какой-то глубины, и докопал эту книгу до самого конца. Собственно, на дне лежало примерно то, что и плавало на поверхности — и мне стало невыносимо горько от потраченного времени.
На поверхности плавало только одно — желание автора стать популярным. Признаюсь, именно эта книга — удачный шаг, ибо о существовании автора я узнал только… Развернуть
Думаете, что не понимаете математику?
Математику никто не понимает, математика – это отчасти привычка. Другая часть правды в том, что куда бы учёные не пытались залезть, они везде утыкаются в математику.
В нашем мировоззрении точные науки являются отдельными категориями и никак к вам не относящимися. Проблема математики не в её неприменимости, а в том, что никто доходчиво её не объясняет. Математика везде, математика в повседневной жизни и в любом действии.
Каждая глава достойна отдельного внимания, внимания подготовленного читателя. Вы должны быть готовы, что книга сухая, это классический нон-фикшн.Здесь вы не увидите никаких советов, шагов к успеху или правил богатства, также не будет никаких практик. У вас останется больше вопросов, чем было до этой книги.
Собственно, зачем тогда её… Развернуть
Книги подобного жанра очень коварны, самому автору может казаться, что обилие интересного материала, которым он обладает, просто не может не сделать его творение суперудачным, но по факту часто получается, что автор в этом интересном материале и сам тонет и топит интерес читателя.
Самые удачные творения этого направления, которые мне попадались, это книги француза Жоржа Блона из его цикла "Великий час океанов", события и факты в них подаются сочно и вкусно, книги наполнены информацией и эмоциями, от них трудно оторваться. Смог ли Шарый приблизиться к блоновскому эталону? Мне показалось и да, и нет. Повторюсь, что мне показалось, что книга очень неровная - местами начинается настоящее погружение в описываемую эпоху или культурный слой, а местами текст рассыпается на какие-то несущественные… Развернуть
Многообещающее название книги!
Многообещающая тема или полное разочарование?
Сложный вопрос. После книги Мигель Николелис - Истинный творец всего. я стал опасаться подобной темы, это стало полным разочарованием. Я правда удивился, поскольку прочитал на эту тематику, наверное, уже более ста книг. С другой стороны есть превосходные авторы и книги, которые не вызвали у меня никаких эмоций, вроде Майкл Маршалл - Великий квест.
Вопрос осложняется еще и тем, что большая часть информации мне известна и действительно удивить меня смогли Роджер Пенроуз ( Роджер Пенроуз - Новый ум короля. и Джим Аль-Халили ( Джим Аль-Халили - Жизнь на грани ). То есть всего два автора за 5 лет.
Поэтому эта книга была в какой-то степени обречена.
Единственный способ для неё остаться в моём разуме – встать на одно… Развернуть
Справедливый суд и фашистская Германия, на первый взгляд, кажутся совершенно несовместимыми понятиями. Да и судили ли при Гитлере хоть кого-то, кроме евреев, славян и прочих унтерменшей? Членов СС, например? Оказывается, да, и порой даже справедливо.
Система юстиции при Гитлере — вещь очень и очень спорная. Судить надо было согласно букве закона, это да, но вот сам закон оставлял желать лучшего. Убийство, например, было запрещено, но с определенными оговорками. Нельзя было просто так взять и убить еврея, но если у вас была какая-либо «политическая необходимость», то ладно, можно. А что это за необходимость такая — Адольф его знает. И, конечно, любое убийство надо было согласовывать с начальством — сначала попроси разрешения убить тысячу-другую, а потом уже запускай в душевую, а иначе что?… Развернуть
Интернет должен был сделать достоверное знание доступными всем — но парадоксальным образом создал непробиваемые стены между людьми.
Принято считать, что бум социальных сетей начался в 2003-2004 годах, с запуска Facebook, LinkedIn и MySpace. Так вот, за прошедшие 15-16 лет соцсети умудрились превратиться из средства облегчающего коммуникацию всех со всеми в инструмент всё большего разобщения людей по самым разнообразным вопросам. В чём причины произошедшего и можно ли с этим что-то сделать исследует в своей книге журналист Борислав Козловский.
Краткое содержание по главам.
Глава 1: что такое фейковые новости, кто является их источником и почему они так хорошо распространяются;
Глава 2: сравнение методов пропаганды до и после создания социальных сетей, а также объяснение почему современные… Развернуть
Люблю я советское кино. За неповторимую атмосферу, за актерскую игру, за историю, которую передает каждый режиссер: по-свойски, по родному. Но лучше уж пересмотреть любимые советские фильмы, чем прочесть этот сборник эссе. Ну, или, лишний раз пересмотреть документальные работы, блистательно снятые, про те или иные картины. Будет намного познавательнее. Время с пользой проведете, да и нервы себе сохраните.
Быть объективным касательно подачи автора - невозможно. Сам Денис Горелов, со своим самомнением и самолюбованием, разрушает всю ту самую атмосферу советского кино. И остается - 0.
Книга разделилась на "ожидание" и "реальность". В конце, кроме как, "Что это было?!", мое сознание, к сожалению, ничего не выдало.
Совершенно бесполезный текст, который ничего, кроме раздражения, не вызвал.… Развернуть
