Рецензии — стр. 17

Цитата:

Это была та самая счастливая случайность, которая, по знаменитым словам Пастера, «выпадает лишь на долю подготовленного ума

Впечатление:
если честно, я как ребенок 90-х думала, что автор книги, это другой человек, вот так перепутала, так перепутала. Так, что если Вы, как и я думаете, что книгу написал знаменитый юморист, тогда разочарую Вас. Михаил Шифрин – автор и ведущий паблика Doktor.ru. Технический писатель и научный журналист, специализируется на истории материальной культуры. Сотрудничал с медиакомпаниями «Эхо Москвы», «НТВ», «Амедиа», «Вокруг света». Главный редактор сервиса «Яндекс. Практикум». Как-то так, ну бывает, что.

Сама книга мне очень понравилась и некоторые история западают в душу, а некоторые (про психику, мозг и т.п) близки по духу. Понравилось, что автор их чередует интересны истории с максимально научными и серьезными, так история появления презерватива встает в один ряд с шунтирование :) О некоторых вещах думаешь-я это знала, а о других-надо же как :)

Книгу добавила в подборку и рекомендую как к увлекательному чтению, возможно просто выборочных историй.

О чем книга: Автор рассказвает нам о самых интересных открытиях в сфере медицины сделанные за все время ее существования.

Читать/ не читать: читать

Автор книги - профессор истории Оксфордского университета, в сферу научных интересов которого входит нацизм, а значит и Вторая Мировая война. В своём труде он предпринял попытку исследовать данную тему непосредственно с точки зрения самих немцев и их восприятия происходящего на протяжении достаточно длительного времени, в течение которого страна неумолимо скатывалась в пропасть национальной катастрофы.

Повествование начинается с мобилизации в Германии в 1939 году и связанных с этим событий в Польше. Помимо большого количества исторических фактов, автор включает в свою книгу выдержки из писем и дневников непосредственно самих граждан, хранящихся в различных архивах и коллекциях по всей Германии, а также Австрии, что даёт читателю воочию увидеть их взгляды и настроения на многое из происходящего на протяжении всего периода войны, а именно с 1939 по 1945 годы.

Благодаря этому мы отчётливо видим трансформацию отношения ко многим ключевым вопросам и ситуациям, будь то отношение к евреям и покорённым народам, завоеванию территорий, участию в военных действиях и впоследствии непосредственно защите собственной страны.

Большое внимание в книге уделяется нацистской пропаганде и умелому воздействию на умы и души граждан. Демонстрируются и анализируются многие показательные моменты и приёмы, связанные с умелой деятельностью Рейхсминистерства народного просвещения и пропаганды, руководителем которого являлся Йозеф Геббельс.

На протяжении всего повествования, помимо исторической хроники, читателю предоставляется возможность проследить за настроениями в обществе, благодаря выдержкам из источников и основываясь на судьбах реальных людей. Не преследуя цель кого-то оправдать или обвинить, автор наглядно демонстрирует как различные слои общества реагировали на происходящее.

На протяжении всего повествования автор стремится занимать нейтральную позицию, не прибегая к оценочным суждениям, но тем не менее некоторые вещи звучат слишком безапелляционно и нарочито, выделяясь на общем фоне, за что и снизила оценку. Но это только служит поводом к дальнейшему изучению спорных вопросов.

Ничего не ждала, но оказалась приятно удивлена тем, насколько "мягко" подана информация. Без лишних запугиваний, с успокоением в духе "если вам показалось, что какое-то расстройство идеально подходит под симптомы, срочно к врачу". Не то, чтобы подобные слова заставят таких людей всё-таки обратиться к специалистам, но они, хотя бы, старались.

Но стоит сразу оговорить одну важнейшую вещь для тех, кто книгой заинтересован — писали её всё-таки не психиатры, а журналисты и воспринимать написанное, как полноценную научную работу точно не стоит (ну а вдруг, кто так воспринимает научпоп). А вот как краткий ликбез вполне, ну с тем же учётом, что в книге много всякого неточного и для более детального изучения стоит обратиться к другим работам. Так что, несмотря на положительную оцену, этот нон-фикшн идеально для развлекательного чтива.

Журналист и журналистка в разные периоды своей жизни "познали" депрессию и заинтересовалась тем, как всё оно работает. Трудно сказать, хорошо это или плохо, когда не сами врачи пишут подобные книги (из всего научпопа к теме психологии и психотирапии подхожу с опаской и занижнными ожиданиями, и стоит отметить, что у журналистов вышло лучше, чем у некоторых "специалистов", ведущих практику не один год). Они явно подготовились, но больше на уровне ознакомительной брошуры, не дающий нырнуть в болезнь, а лишь подсмотреть за ней в глазок.

Из сильных претензий - абсолютно лишние примеры с пациентами в начале глав. Да-да, я подобное вообще не люблю, признаю, но от этих подташнивало буквально. Поверить в таких людей крайне сложно, практически невозожно и когда авторы начинали показывать на их примере болезнь, мои глаза закатывались к небесам. Из действительно хорошего - часть о том, как всё устроена в России. Совсем неутешительно, если честно, но не то, чтобы я ожидала другого.

Так что смотрим не на оценку, а на важное - это для развлечения. Так пролистнул буклетик, пока сидишь в автобусе.

Книга больше похожа на дипломную работу фольклориста, филолога, социолога и т.п. братии... И именно поэтому было скучно. Местами интересно. Часто знакомое попадалось. Но в целом не понравилось.

Начало было многообещающее.

Городская легенда — часть такой дополненной реальности. В основе городской легенды может лежать сильно преувеличенный рассказ о реальном происшествии или ложное воспоминание, а может — фольклорный сюжет, который передается веками. Это на самом деле не важно. Важно то, почему вдруг эта история начинает нас волновать и почему мы считаем необходимым распространить информацию о ней.

Но чем дальше, тем толще партизаны(зачеркнуто), тем нуднее, суше язык, еще чуть-чуть и перешел бы в протокольный и , может быть, стало бы интереснее))

Но увы. Интересно не стало. И я, как те ежики из анекдота, продолжала грызть кактус(зачеркнуто) читать.

И представьте,

Вот это был неприятный момент))

С этой книгой у меня теперь 2 ассоциации:
1. Демотиваторы "Ожидание и реальность"
2. Шурик(сборщик фольклора) из "Кавказской пленницы": ""Будьте добры, помедленнее! Я записываю..."

Книга ставит целью с научной точки зрения попытаться описать всякие разные паранормальные явления и развенчать множество общепринятых легенд связанных в основном с какими-то чудесами и необычностями.

Человек, который большую часть жизни прожил в эре интернета в половине моментов книги скажет, дада, я видел все эти суперпопулярные видео на ютубчике, все это знают, это очевидно.

Ну а эти фокусы про сгибание ложек и чтение мыслей людей, кажется, уже давно всем понятны.

Другая половина книги, которая посвящена не разоблачению фокусов, а всяким интересностям типа клинической смерти, снам, работе мозга и психологии масс, достаточно интересна, хоть и тоже интуитивно очевидна.

В целом, книга не поразила меня, хотя написана она увлекательно, и вся эта подстройка под Гарри Поттера очень мила. Книга могла бы поразить мою маму, но мама прожила достаточно, чтобы быть на 100 процентов уверенной в своих предрассудках, поэтому книга на нее тоже не произведет должного эффекта.

Но один раз почитать можно и даже нужно.

Мы ленимся - вместо того чтобы напрячь мозг и сделать что-нибудь стоящее. Наши ограниченные ресурсы тратятся на бессмысленные ритуалы и предрассудки.

Будь моя воля, я бы ввела эту книгу в качестве обязательной для изучения в школе. Конечно, не единственного источника знаний о мире, но одного из - как минимум, важного повода для размышлений.

Когда я месяц назад провела эксперимент у себя на канале в Яндекс.Дзене и высказала эту мысль в статье о книге, то в соотношении 5 к 1 получила обвинения в излишней категоричности и непонимании того, что в действительности "мир намного сложнее". На каждые 5 таких отзывов приходился только 1 одобряющий сугубо научное объяснение всякой мистической чухни, как предлагает это делать Панчин.

И тут мы подходим к главному, на мой взгляд, вопросу: для кого вообще написана эта книга?
Прочитав 400 страниц текста с информацией об экспериментах и исследованиях, подтверждающих силу человеческого самовнушения и склонности к самообману и мистификациям, а потом попытавшись обсудить их с, казалось бы, думающими читателями (у меня ведь не тупая развлекуха, а канал о книгах!), я вдруг поняла, что книга Панчина - это глас вопиющего в пустыне.
Те, кто разделяют его теории о необходимой научности знания, и без него понимают, что существуй на свете настоящие экстрасенсы, они бы давно уже забрали и премию Фонда Джеймса Рэнди, и её российский аналог, премию имени Гарри Гудини.
Люди же, что с удовольствием тратят время на просмотр "Битвы экстрасенсов" и обсуждение заведшегося у соседки полтергейста, не поверят словам Панчина, сколько результатов экспериментов им не приведи. Подумаешь! Мало ли что он там навыдумывал! Не надо упрощать мир своими категорическими научными суждениями!

А потом я подумала еще раз и поняла, что "Защита от темных искусств" все-таки нужна. Лично мне и всем тем людям, которые жаждут убедиться, что существуют еще у нас адекватные личности, которые не верят в гомеопатию, потому что это абсолютное фуфло, и способны доказать это, опираясь на обоснованные аргументы. Тем, что предпочитают доказанное знание магическому мышлению. Тем, кто с интересом впитывает новые данные науки и, наверное, рад бы увидеть проявление в мире чего-нибудь эдакого, необычного, но, увы, никак не находит тому подтверждения.

Нам всем порой необходим разумный собеседник. Не занудный, а свой, понятный, говорящий с тобой на одном языке и время от времени использующий в своих высказываниях отсылки к "Теории большого взрыва" и "Южному парку".
Панчин как раз такой и есть.
И я благодарна ему за те дополнительные аргументы, что он предоставил мне для спора со всякими тёмно-искусственными личностями, если мне вдруг захочется в такой ввязаться.

(Оценку книги снизила за некоторый сумбур в построении текста - автора сильно носит от одной темы к другой даже в пределах одной главы, отчего изложение получается слегка дерганым, перескакивающим со второго на третье и чуть путающим читателя.)

Умение пользоваться научными источниками позволяет совсем по-иному взглянуть на мир и связать воедино куда больше фактов.

Приятного вам шелеста страниц!

Вот бывает же: собиралась со скрежетом грызть гранит нехудожественной литературы, который обычно мне дается из рук вон плохо, а совершенно неожиданно получила просто огромнейшее удовольствие от книги!
Честно говоря, на Заметки о любительской лингвистике выбор пал по двум простым и антилогичным причинам: первая – мне хотелось прочесть научно-популярную книгу со смещением баланса в сторону науч-, а не -поп, вторая причина – фамилия автора упорно ассоциировалась с Желязны, которого издательство Северо-Запад однажды обозвало "Зелязны", чего мне не разувидеть до конца дней моих, ибо злополучное издание всё детство смотрело на меня с папиной книжной полки.

И смех и грех, но ассоциация в некоторой степени оказалась пророческой: вместо того сухого и невкусного нон-фикшн, к которому я, было дело, морально подготовилась, передо мной развернулся настоящий академический рестлинг с интригами и расследованиями, примерами языковых перверсий, фальсификациями и разоблачениями, а как результат – с избиением очень винных, если не сказать коньячно-вино-водочных, младенцев в лице автора "Новой Хронологии" Фоменко (нет, не того, который телеведущий, а того, который, оказывается, математик) добрым рыцарем от лингвистики Андреем Зализняком. В итоге – феерия разума, брызги слюней моего окололингвистического восторга и торжество справедливости – сплошное ура, товарищи!

Теперь по сути дела.
1) собственно, о чём книга?
Жил был такой академик-математик, некий Фоменко. И захотелось ему популярности великой, известности книжной да продаж высоких. Почесал Фоменко репу, да и придумал он предложить простодушному читателю, что вся история человечества – вообще неправильная, мол, злые фальсификаторы специально всё переписали, да ещё веков так десять просто понапридумывали для пущей убедительности. А как всё было на самом деле – сейчас нам академик посчитает, математика-то наука точная... Только вместо сколько-нибудь научных выкладок теория Фоменко в основном опирается на так называемую любительскую лингвистику, в духе: ну похоже же слово Кёльн на слово Клин? Значит, Кёльном раньше Клин называли, а потом слово по карте переехало. А вообще, раньше по всей планете сплошь и рядом одна Русь-великая была, от которой и все народы пошли, и цивилизация, и вообще, родина слонов – тоже мы. Господа! Масштаб гигантского, абсурдного, наглого бреда настолько не укладывается в голову, что даже небольшого количества приведенных у Зализняка цитат из трудов Фоменко мне хватило с головой, чтоб смеяться в голос в сумме минут 20, а ведь целые книги этой бредовой профанации издаются и продаются, жуть же!
Собственно, основная часть Заметок посвящена критике одним академиком другого, а в равной мере разбору различий между любительской и профессиональной лингвистикой.

2) для кого эта книга?
Изначально, как мне кажется, книга замышлялась скорее как внутрикулуарная научная работа, здоровая и качественная научная критика и полемика. Прямо читаешь, и любо-дорого-приятно становится за родную академическую среду, хоть что-то чистое и адекватное у нас ещё теплится! Так что интерес здесь, в первую очередь, для тех, кто в теме "Новой Хронологии" и пытается определиться, как воспринимать сие явление.
Но лично я до того, как взяться за книгу, вообще ни о чем таком не слыхала, однако получила от прочтения море удовольствия из-за наличия множества интересных лингвистических моментов и акцентов, которые мне, как человеку к филологической сфере близкому, крайне любопытны и привлекательны. Так что для тех, кто так или иначе увлекается лингвистикой, книга очень вероятно придётся по вкусу.
В то же время, это такой чистейшей воды нон-фикшн, что рекомендовать книгу всем подряд не заинтересованным в предмете читателям я бы не стала. Это нечто достаточно далёкое от того же Кронгауза, всё же.

3) чем книга хороша?
В первую очередь – Зализняк являет нам пример изысканнейшего умения спорить красиво, аргументированно, достойно, нигде не переступая черты джентльменского, рыцарского даже подхода к дискуссии, сохраняя абсолютное уважение к читателю, но при этом разнося оппонента в пух и перья. Абсолютно, к слову, заслуженно. Такой приятной, прозрачной, кристально точной, и при этом живой и лёгкой манеры подачи материала мне не встречалось ой, как давно! Так что именно с этой точки зрения я бы как раз книгу рекомендовала довольно многим. После неё, например, полемика в некоторых ветках форума нашего славного сайта вызывает уже не скепсис, а искренний добродушный хохот. Воистину, всё познаётся в сравнении!
А во-вторых, помимо основной проблематики, в книге иногда всплывают жемчужны прелюбопытнейших примеров происхождения и развития слов, так что если вам вдруг станет интересно, откуда же и как _на_самом_деле_ произошло, например, слово "зенит", и почему близорукий вовсе ничего общего не имеет с близостью рук - добро пожаловать в Заметки о любительской лингвистике – сюрпризы гарантированы.

Но главное – без любви к истине и родному языку к этой книге подходить нет смысла, иначе есть риск разойтись с автором в основополагающих понятиях.

Автор книги - специалист по истории и культуре Византии, что, конечно, очень чувствуется по ходу чтения, как и его увлечённость предметом исследования. Хотя в аннотации речь идёт о путеводителе по стамбульским улицам к остаткам Константинополя, все еще хранящим память о его величии, красоте и многообразии, не стоит сильно обольщаться на этот счёт.

Книга представляет собой скорее наполненную богатейшей историей реконструкцию жизни зданий и улиц Константинополя в ту или иную историческую эпоху, тем самым позволяя проследить за изменениями в его облике.

В тексте содержится большое количество всевозможных архитектурных терминов, многие здания и сооружения, представляющие историческую ценность, разобраны здесь буквально по камешку. Это хорошо для искусствоведов, но для простого читателя, даже интересующегося историей это порой чрезвычайно утомительно.

Чувствуется, что сам автор владеет темой досконально, но увлечь ею читателей и повести за собой в увлекательный мир прошлого византийского Константинополя скорее не удаётся, чем наоборот. Автор скрупулёзно и методично описывает каждую мелочь, могущую содержать в себе важную информацию.

Периодически устаёшь следить за многообразием событий, отсылок и пояснений, что в итоге не способствует интересу и вовлечённости в происходящее.
Поэтому навряд ли могу кому-то искренне посоветовать данную книгу.

Прежде всего - очень рада, что прочитала книгу, хотя это были не самые веселые 2,5 месяца чтения. Но я справилась!
Автор ставит своей целью вычленить и описать те произведения русской литературы 20 века, которые в бОльшей степени повлияли на развитие литературы и общества и без которых невозможно представить литературный процесс этого периода. Тридцать очерков представляют русскую литературу 20 века поверх барьеров — от «Вишневого сада» А. Чехова и «Петербурга» А. Белого до «Заповедника» С. Довлатова и «Генерала и его армии» Г. Владимова. Из 30 заявленных произведений я в разное время жизни прочитала 17, но некоторые были так давно, что проще сказать, что и не читала. Расположены они хронологическом порядке по времени создания, поэтому легко пройти от начала до конца века.
Написаны хорошо, но не могу сказать, что читалось легко. Одно дело, если книгу хоть когда-то читал, но понимаешь, о чем речь, а если не читал? Тут и начинается самое тяжёлое...
Для себя поняла, что было ошибкой читать книгу вот так - сразу. Надо было. Прочитала произведение, заглянула в эту книжку. Так, глядишь, и проку было бы меньше!

После этой книги, наверное, даже моя мама, которая выходит из кухни, когда включает микроволновку (чтобы не облучиться), поверила бы в безопасность генной инженерии. (А может и нет? Мамы - они такие мамы.)

Вообще, с современным уровнем невежественности и мракобесия, эту книгу нужно рассылать письмом счастья, как, помните, в начале двухтысячных, когда у всех была почта @mail.ru и царствовал нещадный спам, мол, отправьте это письмо ста людям и будете счастливы. Или завтра вы умрете. (Неплохой бизнесплан, а?)

Это, наверное, единственная возможность этой книги дойти до сознания людей.

Так же, книга содержит краткий, но очень содержательный и понятный курс генетики, не только школьной, но и, кажется, университетской, но это не точно. Совершенно определенно надо читать бумажную книгу, ибо аудио не может составить в голове полноценной картины, не взирая на талант чтеца.

Даны ссылки на многочисленные научные исследования в очень респектабельных журналах с подробным анализом. Так же очень подробно разобрано, почему псевдонаучные исследования относительно вреда ГМО на самом деле псевдонаучны, и почему верят им только журналисты, которым верит весь мир.

Полон лулзами раздел где Панчин разбирает на цитатки и нещадно чихвостит "ученых" противников ГМО. (Обожаю такие темы, Панчин тролль 80лвл!)

Жаль, жаль, очень жаль что технология генной инженерии не входит в обиход человека из-за пресловутых 95%...