Рецензии — стр. 13

У каждого из нас был травмирующий опыт встречи с медициной. Российская медицина славится своим карательным характером прежде всего, а еще огромным количеством фуфломицина, который рекламируется из каждого утюга (вам ведь тоже предлагали в аптеке кагоцел от любой простуды и глицин перед экзаменами?). На дворе 21 век, а терапевт в любой поликлинике будет давить авторитетом, как единственным аргументом в назначении лечения. А еще огромное количество всевозможных антипрививочников, которые считают, что прививка от ковида обязательно приведет к импотенции. Любители гомеопатии, так как не так вредно, как эта ваша химия. Или народных травок. А вы тоже закупаетесь витамином С, стоит только чихнуть?
Все это и еще немного больше менее прикладных вопросов расскажут нам в данной книге. Откуда растут ноги у большей части нашей веры/неверия в магию медицины и действительно ли именно благодаря ей жить стало лучше, жить стало веселее?
Меня привлек максимально доступный язык повествования, который не скатывается в неуместные шуточки, хотя и юмор тоже присутствует; научность, которая зиждется не на утверждении автора "мы только что доказали как это было на самом деле"; последовательность, когда история науки прослеживается с древнейших времен до наших дней.
И да, это книга, которая рассказывает, что тысячелетия все жили не правильно и я сейчас расскажу вам как надо. Но совсем не так. Здесь нет борьбы с устоями и здравым смыслом. Хочется вам принимать пилюли сахара и с тобой это работает - да благослови боги плацебо (а вы, кстати, знали откуда взялось это слово?) и лучше уж гомеопатия (более безвредно), чем пиявки.
За здравый смысл и ненасилие!

Раз наверное в 3 или 4, пишу что искренне сожалею о своём юношеском предубеждении против отечественных фантастов 90х годов. Как же много я потеряла. ((( Если я сейчас от Волкодава в восторге, то лет в 15-16 глубоко и прочно в него влюбилась бы. Ведь он просто идеальный мужчина, герой девичьих грёз. Сильный и мужественный, с железобетонными моральными принципами, молчаливый и очень надёжный. Он не просит ничего взамен за свои поступки, не задумываясь берёт ответственность за тех, кто слабее, не пытается показать что он лучше чем есть на самом деле и стойко сносит все удары судьбы. Так что вполне понимаю Елень Глуздовну- я бы тоже не смогла перед ним устоять.
А Нелетучий Мышь? Он просто покорил меня! Я, если честно, даже и не знаю, а кто же мне из двух персонажей нравится больше- он или Волкодав.)))
А ещё великолепный язык, хорошо продуманный и прописанный мир, интересный сюжет-просто отличное комбо. К сожалению, мои читательские планы расписаны далеко вперёд, но при первой возможности я продолжу цикл дальше.

Если бы меня попросили посоветовать одну-единственную книгу по биологии - это была бы она. Не по теории эволюции, а именно по биологии - потому что "Хлопок..." охватывает все: от абиогенеза до мозга человека. Всю нашу захватывающую дух историю, рассмотренную с непривычного угла зрения.
Я завидую студентам Кукушкина. Очень надеюсь, что когда он станет таким же знаменитым, как Сапольски, то тоже запишет курс своих лекций. Настолько понятных и легких объяснений я еще не встречала ни у кого. От физиологии и морфологии колонок коры больших полушарий у меня в универе эта самая кора вскипала, а здесь - все просто, логично и элегантно. Кукушкин даже принцип комплементарности нуклеиновых кислот объясняет без всем давно набившей оскомину аналогии про ключ и замок. Ну, это просто высший пилотаж. Интересно, сколько лет педагогического и "популяризаторского" стажа человеку понадобилось для этого (помимо несомненного таланта)?
Содержание я даже не буду пытаться передать. Скажу лишь, что оно способно изменить ваше восприятие биологии, эволюции и жизни. Незабываемый опыт.

Название книги полностью рассказывает ее содержание, даже аннотацию читать не надо. Это действительно книга о развитие доказательной медицины от магии до поисков бессмертия, от медицины египтян до 2018г (года написания книги). Автор подробно обстоятельно рассказывает о том почему, зачем и для чего нужна доказательная медицина и что будет, если ее вдруг отменят. Для меня информация не нова, узнавала по чуть-чуть там и тут, но после прочтения этой книги в голове сложилась структура, все встало на свои места. Совершенно не заумно, но рассказывается, на мой взгляд, на достаточно высоком научном уровне. Как и в доказательной медицине автор ничего от себя не добавляет, только исследования, только статьи из журналов. Одна из важнейших составляющих доказательной медицины - статистика и анализ данных даются в том объеме, который возможно понять без специальной подготовки. Но даже пропустив эту часть, идею потерять сложно. Есть небольшие погрешности в том, что не касается медицины, но это такие условности, что обращать внимания на них даже не хочется.
Медицинские препараты должны проверятся на РКИ. Нельзя доверять никому, и даже если проверенный врач говорит, что ему кажется, что поможет, но РКИ не было или результаты были не удовлетворительными, не нужно пытать счастья, чудес в нашем материальном мире, возможно, нет совсем. Есть наука, не нужно идти против нее, проще качаться на ее волнах, получая все плюшки проверенных методов.

Начну сразу с пояснения. Данная книга является второй в цикле (до появления "Мир по дороге", которая по порядку написания является последней, а по сюжетной линии второй). Из-за названия многие путают (я и сама когда-то путала) с первой частью - "Волкодав. Истовик - камень", но она вторая.
Волкодав здесь стремится к главной цели своей жизни - свершить месть за свой род. Заодно он знакомится с несколькими людьми, привязывается к ним и понимает - теперь они его новая семья.
Как и в первой части, тут в начале каждой главы есть совершенно изумительные стихи, трогающие душу и даже пробирающие до слёз.
В начале книги указано, что прошло 11 лет с момента подлости Винитария. Волкодаву тогда было 12. 7 лет провёл на каторге и вышел в 19. Значит, с того времени прошло ещё 4 года (о том, что в эти года происходило, написано в вышеупомянутой книге "Мир по дороге") и теперь ему 23. Но уже в эти младые годы он порою мудрей, чем все философы мира. Впрочем, сам он считает, что его дело мечом работать, а не рассуждать.
Книга шикарная! И поплакать, и посмеяться можно. Автор знает, где заставить читателя гневаться, а где сопереживать или преисполняться гордости.
Данная часть ничуть не хуже первой. А если поставить меня перед выбором и попробовать заставить всё же назвать более понравившуюся книгу, то я не смогу ничего ответить даже под пытками. У каждой из них есть своя, отличающаяся от другой, изюминка. Своя особенность, делающая её уникальной.

Вроде бы мы все точно знаем, чем занимаются космонавты: летают на ракетах, висят на поручнях МКС и передают сообщения с орбиты.
Или не только этим?
Как проходит обычный день космонавта? Кто может записаться? Сколько раз за жизнь можно отправиться в полет? Чем заняться в свободное время на космической станции?
Кому хоть раз не хотелось задать эти вопросы?

Мы живем в потрясающее время, когда космонавт - это доступная профессия, о которой можно свободно (до определенного предела) рассказать общественности. Так и родилась книжка космонавта-блоггера-бизнес-гуру Сергея Рязанского. Он собрал вопросы: простые, наивные, серьезные и дурашливые; и ответы - популяризованные, в чем-то блоггерские, рассчитанные на широкую аудиторию и не требующие специальной подготовки. Хотя говорится, что вопросы расположены от простых к сложным, я не заметила какой-то градации, они все легкие для понимания и равно интересные.

Хотя книга по формату - вопросы и статейки-ответы, для меня она стала настоящей историей успеха и стимулом для мотивации: и на знакомство с космической темой, и на личностный рост. Захотелось взглянуть на собственную жизнь с точки зрения подготовки, учебы, распределения времени.

Если вы интересуетесь космосом, то нового не узнаете, особенно с технической стороны. Книга - скорее разговор-интервью с Рязанским, его история, род занятий, мысли и чувства.
Можно читать взрослым, детям, всем тем, кто от полетов в космос пока далек - и, кто знает, возможно скоро каждый сможет вести свои космические заметки.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она очень информативная, хорошо структурированная, содержит массу интересных, научно-обоснованных фактов, автор не лишен чувства юмора, коий призван разбавить сухое повествование. С другой стороны, в определении жанра "научно-популярная", акцент делается на "научность", а потому читателю необходимо обладать немалым объемом базовых знаний по рассматриваемому предмету. В частности, основ молекулярной биологии, генетики, строения скелета и физиологии живых существ, географии (в том числе, доисторического движения материков), экологии, фундаментальной зоологии, древней истории, археологии и, собственно, антропологии. Простой любопытный читатель, как я, пожелавший на досуге узнать о происхождении человека, рискует утонуть в обилии незнакомых терминов, латинских названий и доселе неизвестных определений. Я утонула. Обидно, что из такого огромного объема информации в следствии элементарной "антропологической неграмотности" усвоилось крайне мало. Это как вместо яблока жевать ветку, пытаясь извлечь из нее те же питательные вещества. Но специалисты-биологи, -зоологи, -медики и студенты-антропологи, несомненно найдут эту книгу интересной и познавательной, расширяющей кругозор и позволяющей разложить по полочкам уже имеющиеся знания в данной области науки. Им и флаг в руки. Прочих любознательных читателей считаю своим долгом предупредить о трудностях, с которыми они могут столкнуться.

Первым догадался искать здесь сокровища царя Соломона некий Поссельт, который принялся за дело в 1888 году. Он облазил руины Зимбабве, золота не нашёл, зато откопал несколько изображений птиц из мыльного камня (стеатита), к которым проводники относились с суеверным ужасом.

Похоже, пришло время мне активно разгребать когда-то пришедшие ко мне по обмену книжки. Эта книжка тоже с обмена, и в списке хотелок была оттого, что я собираю Зелёную серию, однако человек так страстно что-то желал, что я согласился на его незелёносерийное издание. И не жалею ни капли, потому что здесь великолепные иллюстрации!

К каждой статье — по иллюстрации, а к одной — даже две, всего, получается, 7+37+1=45 страниц интриги и наслаждения! Имена архитекторов всех времён и народов, проектирующих те колоссальные и прекрасные сооружения, о которых рассказывает Можейко, намеренно не сохранялись правителями, — так кто здесь иллюстратор? — К. Сошинская. Да, конечно, линейная графика — моя слабость, но до чего ж красиво. У Улугбека прекрасное лицо — хоть это и не заслуга Сошинской, как и не заслуга Герасимова, восстановившего его черты — я просто влюбился в эти черты. У меня рука сама часто рисует подобные типы лиц. Вот Улугбек с его обсерваторией:

Я очень редко вижу красивых негров (а ведь они очень разные, негритянские племена, европейцы друг от друга так не отличаются, как они) — а тут вдруг такой подарок, голова из Ифе! Я было сочла голову женской, но в книжке сказано, что она мужская — ну мужская так мужская — всё равно она прекрасна (продольное рифление всего лица призвано обозначать татуировку, но я как ни силюсь, не могу в нём углядеть татуировку, зато рельеф лица оно подчёркивает как ничто другое):

А вот и та птица, которую откопал Поссельт на месте мнимых копей царя Соломона. Ну правда же, милота! Какой круглый животик, и какие ПАЛЬЦЫ!!! Два свисающих отвесно вниз крыла, два глаза, один клюв — замечательная птица! А как важно она сидит, куда там фараонам!

Но надо же наконец сказать и о Можейко! Я не люблю Азию, не люблю Индию, меня никогда не манили рассказы о типических «сокровищах Агры» и т. п., мне чужды восточные мантры, философии, размышления, моды, танцы, обычаи — вот вообще не моё. А тут Можейко пишет так, что читая книгу ты будто находишься на лекции потрясающе харизматичного лектора, равно увлечённого своим предметом и иронизирующего над человеческой логикой и мотивами, служившими древним строителям руководством к действию. И лекция эта так затягивает, что проникнувшись духом древности и вековой пылью, мне хотелось слушать даже о неинтересной и чуждой Индии. Возможно, рассказы так захватывают потому, что время от времени автор говорит о собственных впечатлениях от места, а иногда даже включает в повествование художественного слога ретроспективы.

Из всех чудес более всех мне запомнились похожая на муравейник долина Гореме, скрывающая внутри скал потрясающие пещерные храмы, 11 церквей довольно нетрадиционного христианства, вырытых в земле в Лалибеле в Эфиопии и рассказы о реконструкции некоторых сооружений, смысл и сложность которых заключена в «разобрать, перенести и собрать всё как было в надёжном месте с надёжным фундаментом». К сожалению, количество таких операций, проводившихся с древними архитектурными памятниками, можно перечислить по пальцам, а вместо этого наша цивилизация, как и предшествующие ей, продолжает тратить деньги на войну и разрушение достигнутого кем бы то ни было.

Спецефичная книга. Но интересная! Заставляет посидеть, повникать во все эти не знакомые слова :) но только первую сотню страниц читаешь и привыкаешь к ним! Но, самое интересное, не смотря на новизну слов - всё понятно!

История Шоорана... Было грустно читать... Смотреть, на то, как дико и не дружно жили люди. Каждый сам за себя... Да и сам мир людей довольно необычен! Есть далайн - это всё. Есть куски суши - оройхоны, на которых и живую люди, и этих оройхонов не так уж много! Есть илбэч, который и создает оройхон, и никто не должен знать, кто он... Есть великий и могучий Ёроол-Гуй, который раз в определённое время выбирается на сушу, дабы забрать людские жизни. Есть не менее великий и могучий Тэнгэр, который и создал 5 первоначальных остров, чтобы люди могли жить...

Наш главный герой - мы знакомимся с ним с маленьких лет.. Уже имеем представление, что жизнь не сахар у него с мамой... Они заняты выживанием в своём мире! После потери матери мальчик остаётся никому не нужный.. Куда идти? Что делать? Как жить? Шооран справляется.. Получает, язык не поворачивается назвать это даром, но для других людей это именно дар - получает дар илбэча - он может создавать оройхоны!

На самом деле книга очень впечатляет... Да, начинать трудно, но оно того явно стоит!

Жил да был один художник. Не то, чтобы знаменитый, но известный в определенных кругах. Не то, чтобы очень счастливый, но на жизнь не жаловался особо, так, как у всех. И вот однажды, только он успел подумать, что половина жизни, в общем-то, прошла, и ничего интересного и выдающегося ему уже не светит, как мелькнуло в московской толпе женское лицо. Красивое лицо. Удивительно красивое, оттого и запомнилось, и моргнуло яркой вспышкой в памяти в тот момент, когда эта же девушка встретилась ему снова в тот же день. Встреча эта, конечно, не была случайной. И девушка, разумеется, оказалась не просто прохожей. И предложение, которое она сделала художнику, выходило за рамки обычных и ожидаемых. Но сказать, что именно эта встреча и именно это предложение повлекло за собой все события этой книги не получится, порой причинно-следственные связи так сплетаются и перепутыватся, что ни в жизнь не разберешься, кто и что всему причиной. Особенно, если добавить в эти связи немного фантастики.

Когда я впервые читала эту книгу, я ничего не знала ни о ЛЛ, ни о множестве фантастических циклов, где есть на выбор все варианты фантдопущений. И слава богу, потому что сейчас я бы, наверное, за неё не взялась. Бесконечный цикл, с пришельцами, звездными войнами (спасибо, что без бластеров), путешествиями в прошлое, дипломатическими играми и черт знает чем еще - на фоне современного изобилия подобной литературы, когда непонятно, как вообще авторы умудряются столько написать и делают ли перерывы на обед, такое содержание стало бы скорее плохой рекламой. Но даже сейчас, перечитывая и специально пытаясь найти недостатки, я всё равно поставлю книге десятку. Спокойно и без угрызений совести. В конце концов, я не литературовед, чтобы оценивать соответствующие характеристики, и не физик, чтобы искать ошибки в обоснованиях пространственно-временных переходов. Тем более, что главным во всём этом винегрете остаются герои.

Звягинцев где-то говорил, что все герои этого цикла имеют прототипов, и вообще в этой истории он постарался запечатлеть своих друзей, своих ровесников, показать

Как мы дышали, как дружили,
Как жили мы...

И это четко прослеживается сквозь все перипетии их приключений. Чтобы не происходило, в какие бы заварушки не заносили героев их характеры и представления о долге, Звягинцев стремится показать именно, как они будут выбираться. Какие поступки совершать, в какую сторону двигаться. Автор любит своих героев, это неудивительно. Он их приукрашивает? Возможно, хотя и говорил, что они были именно такими, как в книге. Образованные, отчаянные, со своими представлениями о чести и долге мужчины, "штучные" женщины. Это его гимн своему поколению. Гимн в форме авантюрно-фантастического романа.

Миром правит любовь. Это то, чему учила история Волкодава несмышленыша, которым была я тогда.
Тому, что в мире полном смерти, хаоса и борьбы за свое место всегда есть место Правде и чести. Что есть те грани, за которые просто нельзя шагнуть, предавая себя и то, во что ты веришь.

И вот, спустя десять лет, я на тысячную долю ближе к пониманию того, чему учила Кан-Кендарат и возвращение в этот мир - как встреча со старыми друзьями в тепле дома. С первого стиха, случайно открытого в дороге, до последней страницы это не была история про что-то новое или забытое.
Я до сих пор помню каждый шаг по тропе от Галирада до крепости Хранителя Севера. Я не вспоминала, не я просто ещё раз проходила этот путь с толпой веселых обозников и видела, как отважно с руганью и львиной свирепостью они умирали за своих. Впереди были призраки, лесные разбойники, древние святилища и лесные племена, а позади дом и семья.

История мужчины из рода Серых Псов - это не про политические игры или борьбу за власть. Не про эпичные схватки и реки крови. Хотя это все тоже есть. Но в первую очередь это очень мудрая история о том, как чужая жадность может разрушить твой мир, как важно помнить свои корни и знать кто ты и откуда, а ещё помнить, что в конечном итоге тебе жить с тем, как ты поступаешь.
И главное о том, что нет большего счастья, чем Дом.

книга была пятой или шестой, которую у Стругацких я прочитала практически подряд. С минимальными перерывами. наверное, от этого мне и далась она тяжело. Но в конце ни разу не пожалела о том времени, когда приходилось себя заставлять читать
перед нами некий Город - вне времени и пространства - где происходит Эксперимент. Что это такое и зачем надо - не ясно. Ясно, что в этот Город прибывают люди, оказавшиеся на Земле в неблагоприятных условиях (плен, война, голод и т.д.) из разных стран и разных годов (1945, 1957, 1968 и т.д.)
Главный герой - Андрей Воронин, на Земле был астрофизиком, а в Городе занимал должности от мусорщика до советника президента. Именно с его эволюцией и связано развитие сюжета. Сначала он занимает самую нижнюю ступень социальной лестницы, подчинен всему и зависит ото всех. Потом становится следователем, редактором и, наконец, советником президента. Казалось бы, вот вершина эволюции - человек зависит только от себя, решает судьбы других людей. Он ещё довольно молод, с пытливым умом. Но Стругацкие идут дальше. Они показывают нам, как и где Андрей находит Осознание. Вот это-то и есть самое интересное!
вот именно так картина Николая Рериха, которая и дала название роману.

Так сложилось, что об этой книге с необычным названием я слышал очень давно, отчасти из рецензий на Дяченковского «Варана», который, по мнению некоторых рецензентов, написан под влиянием книги Логинова. Прочитал же ее совсем недавно, выбрав из индивидуальных рекомендаций Фантлаба.

В этот роман сначала очень тяжело вчитаться – масса экзотической терминологии, совершенно не похожий на нашу реальность мир – другая природа, другие животные, принципиально другие условия жизни. Единственное, что привычно – люди, которые в любых условиях сохраняют свои основные черты. Богатые правят, армии воюют, подлецы преуспевают, а гордым изгоям остается только ремесло разбойника. Те же политические модели, те же человеческие отношения, те же характеры – и более, чем странный мир только подчеркивает их реалистичность.

Сначала тяжело вчитаться – потом тяжело оторваться. Мир книги затягивает, как болота мокрых орохойнов, несмотря на его мрачность и враждебность человеку. Путь Шоорана – это путь войны, потерь и скорби, ежедневной битвы за выживание. Но он – по-настоящему сильный человек, и поэтому вызывает сочувствие, а не жалость. Если бы не личность героя – роман получился бы слишком депрессивным, Шооран освещает мир своим желанием что-то сделать для людей, и, каждый раз разочаровываясь в людях, он, тем не менее, продолжает свою борьбу против миропорядка. Он становится все злее, даже циничнее, но разочарования в идеалах нет, только сильнее становится желание делать то, ради чего он был рожден – удар за ударом отвоевывать у Ероол-Гуя землю. Единственный раз он пытается остановиться – но произошедшая вслед за этим трагедия напомнила ему – нет счастья, нет окончательной победы, жизнь – это война, и никогда нельзя считать победу окончательной.

Смысл образа илбэча достаточно прост и в тоже время многогранен. Это человек, несущий в мир что-то новое, видящий мир таким, какой он есть на самом деле. Тот, кто не может смириться с очередной ложью и приспособиться к существованию в массе. И мне кажется, что проклятие, не позволяющее илбэчу бросить свое ремесло – это скорее ничем не оправданное суеверие. Просто такие люди не могут смириться с обывательским существованием, располагая такой силой, не применять ее. И крушение личной жизни для них не просто несчастье, но знак, вызов судьбы, который нуждается в адекватном ответе. И толпа ненавидит и любит илбэча – любит – за то, что он дарует землю, за то, что он делает мир лучше – ненавидит – за то, что он может больше, чем они, за то, что он меняет реальность, с которой они уже свыклись. Да и за то, что, что он напоминает – все вы могли бы что-то сделать. Но не стали. Люди не любят тех, кто о них думает. И в нашем, реальном мире – кто из сделавших жизнь человечества лучше, был счастлив?

И еще, о сравнении «Варана» с «Многоруким богом…». Да, «Варан», при таком сравнении, безусловно, проигрывает. Ведь главный герой дяченковского романа сам поставил себя вне общества, сам выбрал путь скитальца, погнавшись за невероятной легендой. Что отличает его от других? Неумеренный романтизм, больше ничего. Другое дело Шооран, который принципиально отличается от прочих, отмеченный высшей избранностью, вообще не способный жить среди обычных людей, вынужденный ежедневно вести тайную войну с мирозданием. Если Шооран символизирует любого, кто идет против устоявшегося порядка, любого, кто приносит в мир что-то новое, то Варан – напоминает «неформала», подражающего рок-звездам, но не имеющего ничего «своего». Шооран – пророк, вселенский революционер, богоборец; Варан – фанатичный последователь даже не идеи – легенды. Он просто гнался за тем, что у него было всегда – за своим «я», подменив его поклонением перед таинственным дарителем магической силы.

Да и мир в книге Логинова, несмотря на крайнюю необычность, все же выглядит живее вселенной «Варана». Не последнюю роль в этом играют отступления, раскрывающие мифологию далайна.

Да, пожалуй, в «Многоруком…» хватает расхожих штампов – вроде неблагодарной толпы, готовой растерзать пророка. Или героя, превращающегося в поверженное чудовище. Но это одно из немногих произведений, в которых с такой беспощадностью показана судьба человека, противопоставившего себя несправедливости мира.

Итог: на мой взгляд – самый оригинальный русскоязычный роман в жанре фэнтези. Достаточно трудный для восприятия из-за необычайной терминологии и крайне депрессивной атмосферы, но, безусловно, стоящий того, чтобы его прочитать.

Рецензия написана 24.01.2011.

Приходя — не радуйся, уходя — не грусти.

У меня чудовищно плохо выходит писать отзывы по произведениям АБС. То ли не доросла ещё (кажется, я это говорила, когда читала "Улитку на склоне" в 2012; на дворе 2015, мне теперь 22, а волнуюсь ничуть не меньше прежнего, когда говорю о братьях Стругацких), то ли просто не очень разбираюсь в контексте, в который заключён "Град обречённый", но меня не покидает ощущение, что я не поняла очень многого, и надо бы перечитать историю Андрея ещё несколько раз, постаравшись зацепиться уже за совсем иные детали.

Мне было интересно наблюдать, как развиваются персонажи на протяжении всего произведения. С одной стороны, одни растут, другие — мельчают, всё как в жизни. С другой же, мне почему-то показалось, что в первых частях "Града обреченного" каждый из героев в гораздо в большей степени является человеком, индивидуальностью; чем дальше разворачивается история, тем менее выраженными становятся какие-то характерные черты, присущие тому или иному герою. Создалось впечатление, что детали попросту стираются, и вместо действующих лиц перед нами предстают уже, скорее, образы, типажи, чем живые люди из плоти и крови.

Что касается главного героя, то первая ассоциация, если честно, это Хендрик Хефген. Мефистофеля я, каюсь, не читала, и смотрела только экранизацию Иштвана Сабо от 1981 года. Тем не менее, я увидела некую параллель с тем, что происходит с Андреем: как начали меняться его взгляды согласно перемещению по карьерной лестнице от мусорщика до советника. Конечно, ситуацию нельзя назвать полностью аналогичной, потому что первое время действительно можно заметить некую склонность ГГ к приспособленчеству в условиях изменения, например, строя, когда Андрей начинает совершенно иначе смотреть на людей и общее устройство жизни, но ближе к концу произведения он как бы выходит на новый уровень, где происходит понимание и переосмысление происходящего.

Не буду, наверное, дальше пытаться здесь проанализировать прочитанное, потому что слова подбираются с огромным трудом, и никак не получается связно изложить всё то, что крутится в голове. Тем не менее, буду рада услышать мнение насчёт этой книги: может быть, подскажете, на что стоит обратить внимание при следующем прочтении, которое непременно состоится. Не знаю, когда, но к "Граду обреченному" я ещё обязательно вернусь.

Когда я начал читать эту книгу, думал, что она заслуживает чего-то среднего между четверкой и пятеркой - потому что первая часть - про Москву конца 70х или начала 80х мне вполне понравилась, хотя композиция книги начала вызывать недоумение почти сразу.
Вторая часть - напрягла. Но к концу я с ней примирился. Потому что планета Валгалла вполне ничо так.
А вот третья оказалась для меня почти нечитабельна. А на четвертую я не обратил особого внимания.
В итоге первым двум частям я бы спокойно поставил четыре звезды, третьей - пару, если не кол, вот в среднем трояк и вышел.
Почему? Да потому, что несмотря на то, что к попаданцам и альтернативной истории я отношусь вполне положительно, я сильно не люблю, когда трогают конкретно Великую Отечественную.

Тут спойлеры...

Причем ладно еще когда Воронцов попал, он все-таки ничего масштабного совершить не успел. А вот когда Берестин и Новиков... Нет, ну ладно бы они туда попали будучи собой же, пусть даже и пробились бы в советчики Вождя или даже вполне себе в командармы, так их в других людей вселили, причем Новикова - аж в самого Сталина.
Нет, может быть, объективно, если бы не мое слишком трепетное отношение к Великой Отечественной и моя нелюбовь к холиварам за сталинизм и антисталинизм, книга и показалась бы мне хорошей в целом, но..

Люблю эту книгу нежной и трепетной любовью, ибо она глубока и прекрасна. Да-да, именно глубока, хотя это и фэнтези, которое принято считать исключительно легкомысленной литературой. "Волкодав" - редкий образчик жанра, способный зацепить за душу, и героический, и трогательный, и со смыслом, а не просто фэнтезюшка, где есть пара архи-злодеев, пытающихся захватить мир и пара героев с мечом наперевес и заклинаниями за пазухой, демонстрирующих удаль молодецкую.

Помню, когда я прочла "Волкодава" впервые, эмоций была масса. Очень жалела главного героя - Волкодава и одновременно радовалась, что, несмотря на нелегкую жизнь, он сохранил доброе сердце. Мне нравилась его житейская мудрость, почтительное отношение к женщинам, его сила, которую он не употреблял во зло, а только для защиты себя и близких. Волкодав - большее, чем классический фэнтезийный хороший парень-воитель, он Хороший Человек, мужчина в классическом понимании этого слова - воин-защитник.

Сюжет прост, но не примитивен, мысли, переживания героев идут не в ущерб действию - то самое гармоничное сочетание эмоциональности, психологизма и динамичности, которое делает книгу по-настоящему интересной.

Стихотворение в начале книги красиво и пронзительно-трогательно в своей искренней простоте.
Это одна из лучших книг, которые я читала.

Это одна из таких книг, которые читать залпом даже вредно. Потому что по-любому всё перепутается. Но это совсем не минус. Итак. Имеется 7 и 37 небольших рассказов о всевозможных древних архитектурных постройках в странах Азии и Африки. Признаюсь, до того, как эта книга попала мне в руки, я совсем не интересовалась такой тематикой и если и читала что-то подобное, то только о Европе. Как оказалось, зря. Благодаря этим замечательным рассказам, я даже по-новому посмотрела на многие страны, а кое-что захотелось увидеть своими глазами. Рассказывает автор (а Игорь Можейко - это ни кто иной, как сам Кир Булычёв) очень доступно и интересно. Он упоминает не только архитектурные особенности строений, но и историю их создания, и даже немного захватывает биографии деятелей того времени, плюс не забывает добавлять и щепотку своих личных впечатлений от увиденного. И всё это удивительно органично переплетается между собой.
Считаю, что это очень приятная книга, для того, чтобы иногда её открывать на любой странице и путешествовать вместе с автором в отдалённые от нас, но неизменно удивительные уголки планеты.

Александр Соколов является редактором портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и уже около 15 лет занимается просвещением населения в вопросах эволюции человечества. Накопив немалый опыт и пообщавшись в том числе и со сторонниками разных антинаучных теорий, он создал шикарную книгу, которая прямо разбирается с устойчивыми мифами в сознании обывателя о наших далеких предках.
Соколов собрал 65 гуляющих в широком информационном пространстве мнений о первобытных людях, обозначил их как мифы и пошел разбираться с каждым в отдельности.
Выглядит это примерно так: миф 52. Все древние люди жили в пещерах. И хоп! пять страниц мнений и научных фактов по этому поводу. То есть как бы да, жили, но не только в них. А еще туда кости животные стаскивали. А еще это могли быть захоронения. А еще...да, они там действительно жили...иногда. И вот так на все 460 страниц. После каждого мифа приводится краткая табличка с основными тезисами по нему, а в конце книги все эти таблички собраны в одну большую.
Информации выдается очень много. Там и про неандертальцев, и про Дарвина, и про методы антропологии и научной реконструкции. Всё подано с хорошим юморком и простым, доступным языком. Текст сопровождается иллюстрациями, фотографиями, схемами и таблицами.

Очень, очень качественный научпоп. Прочтение одной этой книги позволит закрыть сразу ряд вопросов по теме первобытного общества и смело вступать в дискуссии. Теперь хочется посмотреть на другую работу автора — Александр Соколов - Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета