Рецензии — стр. 12

Вот оно! Наконец-то я нашла свой мир и совершенно своих героев! Какая чудесная, волшебная повесть-сказка, в которой добро непременно побеждает зло, меч карает виноватого, а герой всегда выходит победителем. И каким хорошим, красивым языком это написано!

Когда-то в 2006 году я с отцом пошла на одноименный фильм, а перед этим мы купили с ним книгу-первоисточник. Фильм мне не очень понравился, вот книга и отправилась на полку аж до начала 2014 года. Роковая ошибка! Слава Богу, нет ничего общего между фильмом и книгой, а иллюстрации в самой книге искупают отвратительную обложку.

С первых же страниц захватывает описание мира, в котором происходит действие. Сначала, конечно, смущает название всех этих народов, но к концу книги уже можно назвать определенные черты, отличающие вельха от сегвана или арранта от сольвенна. И то не просто какие-нибудь различия в одежде - за каждым народом стоит своя история, которая открывается перед нами по мере повествования. А поскольку Мария Семенова увлекается этнографией северных европейских народов, то повествование получается увлекательное и складное.

А больше всего мне хочется говорить о героях книги. Каждый из спутников Волкодава мне стал дорог-люб, а что уж говорить про его кровного врага! Так и жду их следующей встречи!

Во-первых, нельзя не сказать о самом Волкодаве. Идеальный герой - по-моему, его невозможно не полюбить с первых страниц. Или, в его мире, не может не проникнуться к нему симпатией человек добрый, благородный, помнящий о чести. Герой "кто, если не я" и герой, который постоянно пытается погибнуть. А вот фигушки: слишком многим он стал дорог и нужен. Но самое интересное то, как показан этот юноша, которому пришлось слишком рано повзрослеть. Не смотря на всю его силу, ловкость, инстинкты, предусмотрительность, он совсем, как это скажут сейчас у нас, не социализирован, он так и застрял где-то на уровне двенадцати лет. И вся книга - это постепенное его взросление. Вот он одиночка, которому только исполнить бы свой долг перед родом и всё, а вот у него появляется семья и ему приходится учиться нормально общаться с людьми. Иногда он как мальчишка обижается на какой-то пустяк, иногда наивен как дитя. И тут ему повезло с друзьями: один может разговорить мертвого и сам поведает немало, другая проявит необходимую чуткость и деликатность... Зато Волкодав мастер всего, что касается выживания, а ещё он желает узнавать новое и учиться (и какого бы он не был о себе мнения, учиться у него получается очень хорошо). Ах, Волкодав, Волкодав, сумевший своим примером из Песни Отчаяния создать Песню Надежды.

Во-вторых, Тилорн и Ниилит. Первую половину книги Волкодав спасает каждого встречного, а вторую половину книги пытается защитить уже спасенных. И первыми в его списке эта пара. Тилорн когда-то совершил ошибку, за что жестоко поплатился, а Ниилит оказалась жертвой нравов своего народа.

Волкодав почему-то вдруг вспомнил о том, как они с Ниилит только что помогали увечному мудрецу в самой простой нужде, потом обмывали беспомощное нагое тело, заново смазывая бесчисленные болячки, а Тилорн только благодарил, сокрушенно вздыхал и, стыдясь, пытался шутить. Для того, чтобы так принимать помощь, тоже требовалось мужество. Волкодав в этом кое-что понимал.

По-моему, в этой книге работает золотое правило "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". Неудивительно, что хоть и хмурый с виду Волкодав, но с добрым сердцем внутри, обзавелся друзьями, которые за него готовы были встать горой.

Третий отличительный герой - это Винитар - кровный враг. Ох уж эта кровная вражда. Вот один мерзавец подло напал на деревню и вырезал её под корень. Надо совершить месть. Месть совершается. Но у мерзавца есть сын. Сын по законам родства должен отомстить. Опять совершается месть? А если за того, кто мстил первым, тоже найдутся те, кто отомстят? Вот так и изводятся роды под корень. Жестоко и беспощадно. Эх, почему бы не разобраться, кто виноват, чтобы виноватый и получил заслуженное? Зачем мстить за того, кто сам накликал на себя месть? Но таков закон. И Винитар, стремящийся исполнить свой долг, великолепен. Для него месть - это честный бой. Самый честный, который только может быть. Добавьте к этому умение сражаться не хуже самого Волкодава (предположительно), храбрость и ум - и вы поймете, что этих двоих впереди ожидает интересная история.

В книге также есть ещё один герой, которого нельзя оставить без внимания - это Мышь. Он крутой. В моем топе ручных животных главных героев сейчас занимает первое место.

Утирая льющиеся слезы и судорожно кутаясь в плащ, Ане кое-как сумела поведать ему, что ее обидчики не только замели все следы неравной борьбы на тропинке, но еще и увели ее далеко в сторону по ручью, впадавшему в болото, - на случай, если пустят собак. Волкодав молча слушал ее рассказ, раздумывая, что делать дальше. При этом он вполглаза наблюдал за Мышом, который упоенно носился над поверженными телами, на лету оскверняя каждое по очереди.

Ещё, конечно, есть трогательная история врага, который стал другом, и в лице Волкодава и его компании обрёл семью, есть история любви, в которой Волкодав повёл достойным мужчины образом, есть красивые зарисовки о невестушке-Оленюшке, интереснейшие флешбэки, и во всём этом присутствуют внутренние монологи-ощущения героев. А у Волкодава они ещё сдобрены и своеобразным юмором - иронией.

- Нет!.. - Она попробовала оттолкнуть его руку. Попробовала бы еще сдвинуть валун, за которым они прятались от стрелков.

Мне очень быстро полюбился этот мир и его герои, повествование, которое не даёт заскучать (Волкодаву чуть ли не в каждой главе приходится доставать свой меч), атмосфера, которой пропитана эта книга. И это тот самый случай, когда мне не стыдно будет сказать, что мне нравится славянское фэнтези и его стоит читать.

Как написать бестселлер? Рецепт прост.
Возьмите героя. Не просто абы какого, а колоритного, с темным прошлым, мрачной наружностью и странным кодексом чести. Можете ему подарить удивительную привычку или спутника. Кошечку, собачку, робота или летучую мышь.
Теперь возьмите что-то, что бы сломало в прошлом герою жизнь. Помножьте на кровную месть, добавьте опустошенную свершившейся местью жизнь. Приправьте толпами людей, с опаской косящихся на вашего героя.
А теперь добавьте ему доброе сердце и жесткие принципы, можно немного альтруизма. И пару человек, разглядевших все это за свирепым лицом.
Осталось добавить приключений... Упс, ничего, можно и так, с горкой. Много не бывает.
Теперь все смешайте и в конце добавьте немного удивительных открытий о давней связи героев.
И получите ширпотреб, роман из серии "рядом еще полка таких же".
Теперь возьмите "Волкодава", внимательно посмотрите и задумайтесь: а в чем, черт возьми, разница? Почему "Волкодав", собранный ровно по этому рецепту, вдруг такой увлекательный, почему к нему хочется возвращаться, как к себе домой после долгой отлучки?
Потому что главное вовсе не то, что перечислено выше, а мастерство рассказчика, магия владения словом, умение нарисовать дышащий своей жизнью мир, чтобы в мир этот хотелось возвращаться, чтобы можно было видеть его материальным за ровными рядами букв, чтобы он снился тебе. Чтобы знать, что в том мире тоже поют песни и сидят у костров, плетут заговоры и выпутываются из неприятностей. Когда есть такой мир, то можно и любую историю о нем послушать. Такую, чтобы не хотелось возмущаться, мол, это я уже где-то видел. Видел, но хороший рассказ этим не испортишь.
"Волкодав" на протяжении всего романа дарит ощущение ровного тепла и какой-то удивительной правильности, но это ровное повествование засасывает, как древнее изголодавшееся болото, и с трудом каждый раз вырываешься обратно к своим делам, потому что к певучему обстоятельному языку добавлен еще и увлекательный сюжет. Калейдоскоп живых и очень разных героев, не впадающих в крайности, и множество удивительно пронзительных моментов, от чистоты которых у меня то и дело начинали чесаться глаза.
И стихи, замечательные стихи в начале каждой главы. Такие, глядя на которые понимаешь, что человек не поэт, а именно что сказитель, по-другому и не опишешь.

Я бы верно служил, и хранил, и берег -
Просто так, за любовь – улыбнувшихся мне..
… Но не ждут, и по-прежнему путь одинок,
И охота завыть, вскинув морду к луне.

Здесь - ждут. Книга всегда ждет твоего возвращения.

«Апгрейд обезьяны» (или в третьей редакции «Венец творения в интерьере мироздания») – это своеобразный дайджест, из которого выросли другие книги Александра Никонова.
Никонов – Популяризатор. Именно так – с большой буквы. Имея техническое образование и много лет проработав в журналистике, он умеет доходчиво объяснить порой очень сложные понятия.
Например, образование нашей Вселенной написано так увлекательно, что читается не труднее детектива. Проведем краткий экскурс в качестве доказательства.
Вот как, например, описывается появление в уравнениях Эйнштейна космологической постоянной.
Как всякий здравомыслящий человек, великий физик прекрасно понимал, что звезды в вечной и равномерной Вселенной под действием гравитации и благодаря случайной неравномерности должны были давным-давно собраться в одну кучу и свалиться друг на друга. Но этого почему-то не происходит. И чтобы привести в соответствие теорию и практику ему пришлось предположить, что наряду с силами мирового тяготения, вероятно, действуют и силы отталкивания. Выразилось это введением в уравнения космологической постоянной, обозначенной греческой буквой «лямбда», которая и отвечала за «расталкивание» звезд.

Эйнштейн лямбду не любил. Потому что, как физик прекрасно понимал, что высосал ее из пальца - только для того, чтобы уравнять члены в формуле. Ну, и заодно спасти свою модель Вселенной от «кучи-малы».
И многие физики тоже не любили эйнштейновскую лямбду. По той же причине: если силы всемирного тяготения наблюдались ими постоянно невооруженным глазом (шел, поскользнулся, упал, очнулся - гипс), то никаких сил всемирного отталкивания и в помине было! Гениальный Ландау запрещал своим студентам даже упоминать об этой тухлой лямбде.

И Ландау оказался прав. В 1923 году питерский профессор Александр Фридман нашел нестационарное решение уравнений Эйнштейна, показав, что если Вселенная расширяется, то это расширение с успехом может заменить придуманную «лямбду расталкивания». А в 30-х годах американский астроном Хаббл, проанализировав данные астрономических наблюдений, пришел к выводу, что Фридман абсолютно прав. Было открыто так называемое «красное смещение» (говорящее, что галактики действительно удаляются от Земли, причем, чем они дальше, тем быстрее) и обнаружена фоновая температура Вселенной, равная 3 градусам по Кельвину (минус 270 градусов по Цельсию).
Так возникла теория Большого взрыва.
***
А теперь с помощью Александра Петровича совершим небольшой экскурс в первые милли-милли-миллисекунды после того, как все взорвалось 13,7 миллиардов лет тому назад. (Увы, редактор не поддерживает степеней, поэтому приходится писать их словами).

Дальше...

Вначале было очень жарко и плотно. В первые 10 в минус 35 степени секунды диаметр Вселенной составлял всего 10 сантиметров, температура 10 в 27 степени градусов, а плотность 10 в 80 степени г/см3. И именно в этот момент гравитационное взаимодействие отделилось от других.
(Краткая справка. В нашем мире наблюдается четыре взаимодействия - гравитационное, сильное, слабое и электромагнитное. С первым и последним, думаю, все понятно. Сильное взаимодействие отвечает за внутриядерные силы и не дает атомным ядрам разлететься, а слабое – за превращения элементарных частиц в микромире. Именно благодаря слабому взаимодействию, светит наше Солнце).
Возвращаемся к моменту Большого взрыва. Вселенная стремительно расширяется, обменивая температуру на пространство, т.е. температура быстро падала, а пространство расширялось.
Прошло 10 в минус 12 степени секунды и слабое взаимодействие отделилось от электромагнитного. Плотность мира тогда составляла 10 в 20 степени г/см3, температура 10 в 16 степени градусов К, а размер приближался к миллиарду километров.
На 10 в минус 6 степени секунде, температура упала до совсем уже неприличных – 10 в 13 степени градусов К, бедняжку раздуло до 100 миллиардов километров, а кварки начали слипаться и формировать нейтроны и протоны (главные кирпичики атомных ядер).
Когда с момента рождения мира прошла одна десятая доля секунды, температура мира упала до 30 миллиардов градусов. В это время начали формироваться первые ядра гелия (два протона, два нейтрона) и дейтона (тяжелого водорода) – строительный материал звезд.
Дальше счет пошел уже на тысячи и миллионы лет. Через первую тысячу лет Вселенную раздуло еще больше, а температура упала до 30 тыс. градусов, и стало возможно появление первых атомов. Прошло 200 миллионов лет. Температура Вселенной упала примерно до 300 К и начали формироваться более сложные структуры – звезды. Дальнейшая эволюция связана уже с процессами, происходящими внутри звезд – фабрик по производству тяжелых элементов.
Но есть еще один очень важный момент. Во время Большого взрыва образовались не только частицы, но и античастицы. Естественно, они сразу же между собой проаннигилировали, т.е. слились в экстазе и превратились во вспышки света. Но одна миллиардная часть частиц осталась и вся материя, из которой состоит наша Вселенная – это и есть тот сухой остаток.
Природа, увы, действует без плана, методом проб и ошибок. Поэтому ей приходится работать с большим запасом. Например, чтобы получился наш мир, ей «пришлось» создать вещества в миллиард раз больше необходимого.
***
Вот так, примерно, все и было.
И это только малая часть того, что можно почерпнуть из этой полезной книги. В оставшихся главах разбираются теории появления первой жизни на земле, эволюция живых форм и далее эволюция уже самого человека. Его нравственных и моральных норм, общественных взаимоотношений.

Весьма полезная книга, которая, по моему мнению, должна входить в мировоззренческий минимум любого человека.

Град обреченный, Николай Рерих.

Этой картиной Братья Стругацкие вдохновлялись при написании своего самого важного и глубокого романа. Она - неофицальный эпиграф ко всему произведению. Мрачные, приглушенные тона, отбрасывающие длинные тёмные тени крепостные стены, изумрудные всполохи красок, мерцающие голубые волны. В ней сочетаются уныние и надежда, серые бастионы и яркие цветные купола хрустальных дворцов, тьма и свет. Вот такое настроение.

Когда я впервые, ещё в далёком детстве, услышал название этого произведения, я невольно обратил его в неправильное "Град обречённых". Но такое название в корне не соответствует с основной идеей книги: обречены могут быть страны, государственные режимы, общественные устои, но никак не люди. Люди, невзирая ни на что, пройдут через всё, что готовит им судьба.

Именно человек, и его роль в бытие - темы, которые раскрыли писатели. Фабула такова: людей из разных временных периодов (30-е - 70-е года 20-го века), попавших в самые трудные жизненные ситуации, всех возможных национальностей и вероисповеданий, селят в одном Городе. Этот проект по изучению разных аспектов нашего с вами существования, назван Экспериментом. Таким образом приходим к выводу, что "Град" - один из примерных образчиков мировой социальной фантастики.

Первое на что мне хочется обратить внимание - это прекрасные, живые, интересные персонажи их взаимоотношения между собой. Эксперимент собрал в себе отставного унтер-офицера вермахта, еврея-идеалиста и бравого вояку Красной Армии; японца-племянника организатора Батаанского марша смерти, унесшего жизни 600 американцев и около тысячи филипинских солдат, и мрачного техасского ковбоя; испорченную шведскую проститутку и слепо верующего в непогрешимость дела Сталина коммуниста. Эта разношёрстная компания заставила меня почувствовать ощущение некого братства, дружеского общества. Будто бы сидишь со своими старыми одноклассниками и вспоминаешь дела былые. Очень воодушевляет и вдохновляет. Я с большим удовольствием наблюдал за ними, и удивлялся, как потенциальные враги живут и даже ладят друг с другом. Человечество, не смотря ни на какие войны и идеалогические разногласия, должно быть вместе. И это залог его благополучия.

Это первые главы книги. Чем дальше, тем мрачнее повествование. Весёлые и задорные люди, ещё вчера не задумывавшиеся над целью Эксперимента и своим будущем, сталкиваются с его суровой сущностью. Из Города пропадают люди. Недовольство народных масс, удручённых непомерно тяжелой жизнью, растет и растет. Мало кто верит в успех предприятия. В итоге происходит военный переворот, объявивший об Эксперименте над Эксперементаторами. Таким образом нам дают понять о неприемственности гуманитарных экспериментов над человеком.

Постойте, мнимая работа по созданию светлого будущего для всего человечества - ничего не напоминает? Коммунизм. В эпоху Брежнева, в которую был создан роман, в него перестали верить. Все вели обычную, обыденную жизнь, без всякой романтики и прежних идеалов. И тогда легко проводим аналогии мира Полдня (коммунистического от головы до пят) с Советским Союзом. Братья Стругацкие не верили в успех СССР на мировой арене, и до конца не понимали, какую линию оно гнет.

Особенно интересно выглядит на этом фоне крах личности Андрея Воронина, главного героя. Сначала он до пены во рту доказывает другим, что Эксперимент (читай: коммунизм) невозбранно дойдет до своего логического завершения, и дойдет удачно. Но мы-то с высоты своей эпохи знаем: не дошел. Так и Андрей понимает, кто там на самом деле обречен.

Стругацким в книгу нужно было напихать как можно больше подобной антисоветщины, и делали это как можно более аллегорично. Переборщили. Книга полниться довольно сюррелистичными сценами, например, лекция памятникам о том, что они уже давно никому не нужны, от Андрея, сокрушителя нечестивых советских устоев. Я понимаю, что автор нам преподносит через эту лекцию, но как это укладывается в сюжетную канву - нет. Сюда же причислим сцену в Красном Здании. Поэтому, совет: не пытайтесь понять, как подобное вписывается в повествование, помните - это создано, лишь чтобы обличить сами-догадайтесь-кого. А может быть, что авторы добавили такие моменты, чтобы их потом разбирали с карандашом многочисленные фанаты, а затем спорили об этом на литиратурных конференциях и форумах. И это несколько портит общее впечатление.

Все же, книга превосходна, она очень многогранна и глубока. А это как раз то, что я люблю.

8\10.

Флэшмоб 2012, 1/25, совет от luar_soll .

«Откуда берутся молния и гром? Наверное, там наверху сидит мужик со специальным молотком, которого невозможно увидеть. Куда уходят мёртвые? Видимо, под землю, к другому мужику.»

Если бы эта книга не выпала в качестве одного из заданий в «Долгой прогулке», то я бы и не обратила на неё своего внимания. Эта книга с большим уклоном в науку. Вот только показывает она нам всем известные вещи, то с точки зрения одного человека (Автора книги).

Читая, можно отметить, что Автор неплохо разбирается в той теме, которую описывает. В тоже время, некоторые вещи он трактует уж слишком вольно.

Однако, именно вольность трактовки и свобода в изложении приводит к тому, что многие темы описаны намного понятнее и доходчивее тем в тех же самых школьных учебниках.

Вроде бы в книге большое количество научного материла, философский подход в написании, но всё это читается легко. Возможно, это связано с манерой написания и стилем изложения материала. От некоторых сравнений мне банально хотелось ржать, а вот отчасти я прям надолго впадала в ступор, пытаясь понять гениальную мысль Автора, либо просто до меня все доходит долго, что тоже не исключено.

Одним из жирных таких плюсов книги – наличие в ней иллюстраций, прикольных таких иллюстраций.

Книга разделена на три части, каждая из которых включает в себя главы с интересными и интригующими названиями.

В целом мне книга понравилась, хотя как я уже отмечала, что жанр совсем не мой.

«Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум» - книга, показывающая всем известные нам вещи, но немножечко с другой стороны.

Как же я люблю попытки разобраться в сущности всего с позиций междисциплинарности! Поэтому ожидания в отношении «Хлопка одной ладонью» Кукушкина были очень высоки. Я предвосхищала много чего – эстетическое удовольствие, возможность навести порядок и разложить все по полочкам в том контейнере знаний, который у меня называется «Все о человеке», возможность «стереть пыль» с тех фактов, которые подзабылись, счастье пополнить свою коллекцию новой информацией, инсайтами, открытиями. Но, как мы знаем, и как подтверждает автор, предвкушение чего-то приятного заливает нас дофамином сильнее, чем реальное получение желаемого. Может дело в этом самом дофамине, но я и правда ждала от книги больше, чем получила. Но, обо всем по порядку.

С первых страниц чтение приносило удовольствие – язык хороший, даже сложные вещи объясняются доступно и просто, но не примитивно, много интересных примеров, юмора. В изложении эволюции человека - всего понемногу: химии, физики, микробиологии и биологии, палеонтологии, зоологии и ботаники, анатомии и физиологии, генетики и лингвистики, психологии и нейропсихологии, философии и истории, биоэнергетики и этот ряд можно еще продолжать.

Возможно, именно желание «запихнуть» в свою книгу как можно больше всего и сыграло злую шутку, так как невозможно объять необъятное. В итоге, по моему некомпетентному мнению, родилось что-то сродни серии книг «... для чайников», ну или краткого пересказа большой советской энциклопедии.

Не очень понятно, на кого ориентирована книга. У меня за плечами среднее медицинское и высшее психологическое образование – в процессе прочтения книги я убедилась в том, что меня хорошо учили, так как большую часть материала я знала, даже многие примеры были мне знакомы. Я благодарна автору за возможность еще раз освежить свои знания. Но мне бы хотелось не просто повторить то, что я уже знаю, а узнать больше новой информации, «копать глубже», выйти на новый уровень. С другой стороны, я не уверена, что человеку, который до этого не сталкивался с предметом изложения, будет все понятно, так как в попытках многое упростить, опущены, на мой взгляд, важные для понимания и формирования целостной картины, детали. Так что рассматривать это как «всю биологию за один семестр» уж никак нельзя, скорее, как размышления автора на тему – тогда и не всегда понятные аллюзии вызвали бы меньше вопросов ( это я о многострадальных Ольговичах и Мономашичах ).

К сожалению, один момент сильно расстроил – автор несколько раз называет заимствования кальками, а это, все-таки, совсем разные вещи. Конечно, он не лингвист, да и на смысл изложения материала это не влияет. Но – назвался груздем , полезай в кузов – для ученого внимание к точности формулировок и терминов, как мне кажется, дело чести. Очень надеюсь, что это единственная неточность такого рода.

Тем не менее, повторюсь, читать книгу интересно – она буквально «пропитана» личным отношением, авторской позицией, интерпретацией всего через поиск смыслов и мотивов. Она вызывает эмоции – в моем случае, в основном положительные. И пусть я не открыла для себя ничего глобально нового, зато история Роуз и доктора Сакса меня просто околдовала (я нашла «Пробуждение» Сакса– обязательно прочту, чтобы все узнать из первых рук). И вся книга мне показалась удивительно теплой, наполненной любовью ко всему живому, включая человека. Мне понравилось, что автор дал нам увидеть альтернативную своей научную позицию ( в эпилоге). Мне понравилось то, как написаны благодарности – тоже очень тепло и с любовью. Мне очень отозвалась мысль, что знания, которые когда-то казались ненужными, переосмысливаются и переоцениваются позднее – я часто думаю, как много я потеряла в моменты, когда била балду в школе, вместо того, чтобы узнавать что-то интересное.

Подводя итог сказанному - стала бы я рекомендовать эту книгу знакомым? Однозначно – да. И мне нисколько не жалко времени, которое я провела за чтением «Хлопка одной ладонью». И пусть это было повторением пройденного – оно тоже очень полезно, особенно когда это происходит на таком живом и эмоционально-наполненном материале.

Вот бы где-нибудь в доме светил огонёк,
Вот бы кто-нибудь ждал меня там, вдалеке…
Я бы спрятал клыки и улегся у ног.
Я б тихонько притронулся к детской щеке.

Я признавалась в рецензии (истовик-камень), что в своё время уже читала серию. Как говорится, в анамнезе меня уже восхищала эта книга.

Читала это произведение в начале университетской жизни, то есть до двадцати лет, а сейчас понимаю, насколько это повлияло на жизнь.

Главный герой, несомненно, Волкодав. Из-за того, что этот роман вышел первым, то автор показывает детство персонажа, жизнь до «сегодня» достаточно крупными мазками, отмечая важные события. Это и жизнь с родителями, рабство в Самоцветных горах, обучение кан-киро.

Он не красив собой, его внешность портят шрамы от побоев, кандалов, сломанный нос. Волкодав достаточно высок, жилист, но силён, носит длинные волосы. При общении создаётся впечатление, что герой нелюдим, однако он знает несколько языков, водил знакомства с некоторыми учёными, а логичности его рассуждений и силе мировоззрения позавидовали бы многие, если бы слышали, конечно.

Волкодав, несомненно, положительный персонаж. Да, но убивал, это не были невинные дети или женщины – то были разбойники, убийцы. Все свои поступки он заранее оценивает со стороны морально-этического выбора, спасает Ниилит и Тилорна, очень почтительно относится к женщинам.

Роман наполнен интересными мыслями, рассуждениями, событиями, которые позволяют героям расти и раскрываться. Даже зная, что будет происходить, я волновалась за героев, болела за них душой, а это значит, что книга-то впечатляет и прокрась к самому сердцу. Думаю, пора создавать полку для любимых даже спустя почти десятилетие.

Однозначно буду перечитывать, но точно не стану пересматривать. В моей голове нет ограничение на бюджет или выбора в актёрах.

Подробнейший справочник по приматологии, написанный остроумно и увлекательно.

Автор начинает импонировать читателю с первых же строк, написанных живо и интересно, а также, что очень важно, открыто, без лишних причуд, имеющих целью произвести на читателя впечатление. Вступление сразу же предупреждает зрителя, что нянчиться с ним рассказчик не намерен, и потому терминологии здесь будет в избытке, а поясняющих сносок - в недостатке. Разумеется, для человека, знакомого с биологией только по школьному курсу, к тому же большую часть из этого курса благополучно забывшего, подобное построение книги подразумевает некоторые неудобства, однако, сказать по правде, они чаще всего до того незначительны, что не стоят даже упоминания. Те же немногие, что действительно вызывают затруднения, не составляет труда разрешить путём нескольких запросов в любом поисковике, а иные и вовсе ясны исходя из контекста.
И конечно, отдельного упоминания стоят великолепные, самобытные и многообещающие названия глав.

Подробное описание множества видов, подвидов, классов, родов и отрядов удивительнейших животных становится тем интереснее, когда вдруг понимаешь, что все описанные существа, населявшие нашу планету прежде или населяющие её по сей день, являются нашими близкими (в широчайшем смысле) родственниками.

Ясно, что приматология сама по себе включает в себя множество дисциплин: это и палеонтология, и эмбриология, и анатомия, и науки о поведенческих особенностях, о происхождении видов, и ещё многое другое, - тем не менее, необычайно приятно получать знания (и как раз так их предоставляет нам автор) именно в комплексе, с разных сторон освещая один и тот же предмет, и получая тем самым гораздо более полную картину.

Потому читатель пришёл в настоящий восторг от описания геохронологической периодизации. Насколько грамотно всё изложено (с точки зрения построения повествования): температурные условия и состояние литосферных плит, соотношения воды и суши, населяющие планету животные, причины, по которым предположительно или явно господствовали и получили распространения в этот период именно эти создания, несколько любопытных предположений из области "Что, если бы...", развивающих некоторые из альтернативных гипотез - своеобразная игра в моделирование, столь любимая всеми учёными.

Вероятно, более продвинутому в знаниях биологии читателя, придутся по вкусу замечания с самоироничным названием "Уголок занудства", встречающиеся на протяжении всего повествования, заостряющие внимание на некоторых неочевидных либо двусмысленных (сказать по правде, менее подкованному читателю попросту незаметных) нюансах уже рассказанного.

Книга также содержит множество незапоминающихся сведений о самых разных видах обезьян, полуобезьян и других представителей отряда приматов, её смело можно рекомендовать всем интересующимся как историей происхождения человека, так и историей развития жизни вообще на нашей планете, желающим выяснить наконец, в чём же суть эволюционной теории, и откуда же на самом деле взялся человек. Не лишённые оригинальности рассуждения автора о том, кто же всё таки венец эволюции и так ли всё однозначно в зависимости от точки зрения, придутся по душе любителям каверзных философских загадок, а умение автора доходчиво и последовательно вести повествование, привлечёт на его сторону остальных мыслящих, любящих изучать новое или освежать в памяти старой, читателей.

Прочитав первый рассказ, я подумала, что у автора были все предпосылки, чтобы создать увлекательнейший исторический роман, страниц, этак, на 600. Тогда и число читателей бы сильно выросло, а, значит, те исходные постулаты, которые автор хотел передать слушателю, охватили бы более значительную аудиторию. С другой стороны, сама книга суховата, хотя и пестрит полезными факторами, так что, быть может, столь грандиозный замысел у автора бы и не удался. И он представил нашему вниманию сборник рассказов, хронологически продвигающийся от средневековья к XX веку.
В первом рассказе автор ограничился описанием жизни (вернее, фрагментов из нее) нескольких выдающихся врачей средневековья, показал проблемы, с которыми они сталкивались и часто несчастливое окончание их жизни. Отмечу, что мне больше всего запомнилось, оказалось новым или добавило очередной кирпичик к осознаванию средневековой медицины. Тут автор построил достаточно логичную концепцию, не тратя при этом лишних слов на ее объяснение. Врачами были лишь люди, окончившие высшие учебные заведения, знающие латынь, словом, получившие классическое образование. С другой стороны, где напасешься такого количества врачей? Ладно, для богатых, а что делать беднякам? И поэтому такие низменные профессии как хирург, костоправ, частенько совмещали с профессией парикмахера. Хирург-брадобрей, цирюльник. Ведь он умел аккуратно пользоваться бритвой, соскабливая щетину, значит, мог и пустить кровь, а ведь это было основным способом лечение.
Когда на занятиях философии нам рассказывали о представлении древних, например, об окружающем мире, то мы слышали и взгляды Аристотеля на этот вопрос. Нисколько не хочу принижать великого ученого древности, но он был принужден больше фантазировать, чем опираться на какие-либо факты. Поэтому его умозаключения часто оказывались далеки от реальности. Вот только выяснилось это куда позже. А в средневековье этих ученых древности обожествили, возвели на пьедестал и запретили хоть строчку менять в их трудах. Гален был выдающимся медиком для своего времени, но и он мог совершать ошибки. Казалось бы, последующие поколения могли их исправить, но нет, это было практически святотатство, такого смельчака могли навсегда изгнать из научного мира.
Ну, и весьма слепое представление о процессах, основанных на четырех первоосновах: земля воздух, огонь, вода, происходящих в теле, протекающих токах: ликвор, желчь, по ним и назначалось лечение - теплое и сухое или, напротив, холодное и влажное. Впервые я поняла эту связь, как одно проистекает из другого.
В следующих рассказах автор выбирал какого-то ученого или какое-то известное открытие, и рассказывал нам о нем. Например, показывал тонкую связь между химией и алхимией. Ученого, который старался изучать вещества, а не ставил целью колдовство ради получения золота. Врача, которого начали обуревать сомнения о пользе кровопускания.
Позднее мы перемещаемся в более современные времена, в царскую Россию, раздираемую студенческими волнениями, когда увеличена плата за университет, и не все теперь могут посещать занятия, когда университет даже не имеет своей химической лаборатории, и профессорам приходится устраивать ее в частном доме и на свои деньги. В это время в университете активно работает Менделеев, но эта фамилия не нуждается в дополнительном представлении, и автор выбирает главным героем своего повествования Соколова, яркого энтузиазма, как и многие другие петербуржцы, сгоревшего от туберкулеза, который много сил вложил в развитие химии, хотя и не всегда был прав в своих выводах.
Завершается этот сборник рассказом о немце, тоже выдающемся химике, который смог открыть важное лекарство, излечивающее заражение крови. Но в это же время к власти пришел Гитлер. Автор открытия не захотел продолжать работы в том же направлении, чтобы лекарство не принадлежало (не было запатентовано) исключительно немецким концерном, стал работать в другой области исследований, и его обогнали французы. За это немцы арестовали ученого и тот провел в концлагере несколько лет, до окончания войны.

Книга о двух сторонах одной медали: даре и проклятии, свободе и предопределенности, долге и выборе, благе и зле. О том, как одна сторона этой медали становится другой. Если вообще есть грань между ними.
Шооран, мальчик со свободного оройхона, живет в мире, совершенно не похожем на наш: его мир прямоугольный, суша, разделенная на ровные квадраты, омывается ядовитым далайном, в котором живет злобный бог Йроол-Гуй, который пожирает всех людей, до которых может дотянуться. Едкий нойт, страшные шавары, опасные твари - вот что окружает мальчика. С одной стороны. С другой - урожаи 12 раз в год, еда, валяющаяся буквально под ногами, а чтобы не быть пойманным Йроол-Гуем, всего-то и надо, что не выходить на ближайший к далайну оройхон, дальше которого бессмертному богу нет дороги по условиям сделки с самим мудрым Тэсэгом, создателем всего. Возвращаемся на прежнюю сторону - сухие оройхоны уже все поделены до нас и самые бедные и бесправные - изгои - вынуждены постоянно жить в непосредственной близости от смертельно опасного далайна. С другой стороны, мальчик оказывается илбэчем - избранным, способным поднимать из глубин далайна новые оройхоны, тем самым увеличивая площадь суши. Но, возвращаясь на первую сторону медали, ...
И так постоянно. Логинов создал мир с четко прописанной экосистемой, верованиями и легендами. И людьми, очень похожими на нас. В этом мире сложилось три государства с разными политическими и социальными отношениями, и все они хорошо угадываются. И это ужасно. Потому что та беспросветность, что сопровождает жизнь людей в том мире, где они были созданы на корм безжалостному богу, есть и в нашем мире. С другой стороны, глядя на этот странный мир, очень четко видно, что все находится в руках самих людей. Но... Всегда есть это Но, которое полностью все меняет...
Сложная, но очень увлекательная, я бы даже сказала, затягивающая в себя книга. И не отпускающая. Потому что все опять закончилось очередным Но...

Отличная история, совершенно неожиданная после той аннотации и пометки, что это фэнтези. Я ожидала совсем не того. А это, оказывается, то, что называют "славянским фэнтези". Я впервые такое читаю и мне понравилось.
Сначала мне было скучно, т.к. повествование ведется медленно, тягуче, как бы нараспев, но потом втягиваешься в этот язык и начинаешь наслаждаться каждым словом, каждым предложением. Написано очень "вкусно". Книгу надо читать не торопясь, смакуя и получая полное удовольствие. А какие стихи в конце каждой главы. Просто песня! Где-то после середины книги я перестала спешить дочитать до конца, а стала наслаждаться самим действием, не пытаясь узнать, выживет ли Волкодав, как сложится судьба кнесинки, Ниилит, Тилорна, Мыша, что будет с Лучезаром и его дружиной.
Несмотря на певучую тягучесть повествования, сам сюжет очень динамичен, в нем много сражений, много разных других событий. Также очень много персонажей, но несмотря на это, главные выделяются сразу. Это Волкодав и его друзья.
Сам же Волкодав тоже непривычный для фэнтези персонаж. В нем нет эмоций, но он не бесчувственный чурбан. В нем нет желаний, но опять же он не чурбан, а человек. И это чувствуется в его рассуждениях, хоть он и думает, что не умеет много размышлять. Он чуток, несмотря на то, что внешне это проявляется не так чтобы заметно. У него есть интуиция, чуйка, которая выручает и спасает. А эмоций и желаний нет просто из-за тяжелого детства, но опять же, это ему на данный момент не мешает, а является хорошим подспорьем.
Единственно, что меня удивляло, так это то, что несмотря на то, что его враги знали и по слухам, и по действиям каков он, все-равно считали, что они лучше его. Все-таки удивительное существо - человек. И мне было странно, что кнесс не знал, что Лучезар такой. Ну как? Почему венн догадался, а кнес, считай отец, нет?
Но несмотря на эти некоторые моменты, которые мне показались как-то уж чересчур утрированными, все-равно книга великолепная. Главное, примериться к языку и не пытаться взять ее нахрапом.
И каждый персонаж, не считая Волкодава, ибо он ГГ, прописан замечательно. Особенно понравились моменты с Оленюшкой. И я поняла, что несмотря на такую концовку, хочу узнать продолжение. Так что когда-нибудь я обязательно к этому циклу вернусь.

Каламбурочная часть:

Книга супер, просто космос!

Каламбурочная часть окончена.

Как известно, когда человек действительно увлечён тем, чем он занимается, это сразу чувствуется. Фейнману приписывают цитату: "Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан". Не знаю, правда ли это его слова или нет, но мысль определённо верная. В случае с Поповым речь идёт об астрофизике, и он со своей задачей прекрасно справляется.

Когда я начала читать эту книгу, то думала, что нейтронные звёзды и вправду называют суперобъектами, возможно, из-за размера или по каким-то другим причинам. Позволю себе здесь небольшой спойлер: дело совсем не в этом.

Есть такая забавная псевдотеорема, что нейтронные звезды – это суперобъекты. Доказывается она очень просто: в нейтронных звездах мы имеем сверхсильные гравитационные поля, сверхсильные электромагнитные поля, сверхпроводимость, сверхтекучесть (по-английски все эти термины начинаются с super). Таким образом, теорема доказана: нейтронные звезды действительно – суперобъекты.

Запала мне в душу и фраза про то, что нейтронные звёзды остывают изнутри. Кто бы знал, как я их понимаю... Все мы немного нейтронные звёзды, о чём здесь, кстати, тоже говорится.

Из этой книги можно узнать, во-первых, что Нобелевская премия за открытие радиопульсаров была вручена совсем не тому человеку, который их открыл, и Джоселин Белл осталась без приза, во-вторых, почему нейтронные звёзды в какой-то мере "моногамны", в-третьих, что такое URCA, MURCA и DURCA - и этот список можно продолжать и далее. Не могла я обойти стороной и сравнение магнитаров с котиками: не мне одной, оказывается, приходят в голову такие необычные идеи сопоставлять несопоставляемое.

Расскажет автор и о том, зачем нужно изучение космоса: для некоторых людей это может быть неочевидно, а другие размышляют об этом лишь в контексте того, как же свалить с Земли, когда закончатся ресурсы. Но есть и более приземлённые (вот теперь точно окончена) причины любить астрофизику!

Итак, это было круто. Действительно, круто, эпично и серьезно. Про «Волкодава» невозможно было не услышать, но как-то двадцать лет мне удавалось его попросту мистическим образом избегать. Где-то в глубине памяти остались только смутные кадры из экранизации, которую ругали все, кому не лень (нет, проверять это я не буду), да слова, что книга «реально крутая, почитай».

Очень понравился мир. Я вообще фанат всего славянского, особенно дохристианского, а тут подобная роскошь на шестьсот страниц текста. Немалую роль тут сыграл прекраснейший язык, напевные и очень атмосферный..
Сюжет все и без меня знают, да и прост он. Точно знаешь, кто плохой, кто хороший, гады – гады, а зайки – зайки. Но воплощен он так, что становится не так важно, что тебе прекрасно известны следующие шаги персонажей, не важно все это.

Единственное огромное «НО». Сам Волкодав. Простите, но он немало раздражает. Весь правильный, аж тошно. Наверное, так выглядят идеалы, которым не место в нашем мире и от которых следует бежать как можно дальше.

Но все равно это остается одной из лучших русскоязычных книг в своем жанре, что мне в принципе попадались.

Я бы верно служил, и хранил, и берег -
Просто так, за любовь – улыбнувшихся мне..
… Но не ждут, и по-прежнему путь одинок,
И охота завыть, вскинув морду к луне.

Вот уж давно эту книгу хотела почитать, а тут попалась мне на глаза да за копейки и купила.
Кто бы мог подумать, что столь дешево оценена прошлым владельцем книга окажется таким бесценным сокровищем.

Я не скажу, что она идеальна, нет. На самом деле очень уж наивна, того и сказку напоминает, но в ней столько добра, храбрости, справедливости и мужества !

Ну не книге сопоставляю качества, разумеется, а главному герою имя которому Волкодав. Ни дать ни взять - богатырь, только не такой каким привыкли себе воображать ( статный, мускулами обросший ) , а жилистый парень двадцати с крюком лет , повидавший на своем коротком веку такого от чего и седым стал, хоть и не старик. Умен, проворен, добр, силен, друзьям верен, недругам в кошмарах снится.

И чем больше судьба бросает ему вызовов, тем больше хороших дел он делает, мол ничто не сломает его силу духа и не сможет "правду" исковеркать.

Чужая вера – слишком тонкая штука, трогать её – греха не оберёшься.

Книгу стоит читать людям всех вековых категорий, каждый нашёл бы для себе что-то поучительное.
Обязательно, прочту продолжение!

Кому-то за звёздами, там, за последним пределом,
Мгновения жизни твоей исчислять надоело,
И всё, под ногой пустота, и окончен разбег,
И нет человека, – а точно ли был человек?..

Книгу мне сильно советовал прочитать человек, с которым у нас редко сходятся вкусы, и, честно говоря, я подходила к ней скорее с ощущением "ну зато будет, что обсудить". Но вот я уже несколько дней как прочитала, а думать о ней всё никак не перестаю.
Это какое-то "надо же, какое странное, а дайте ещё".

Уже с того, что сюжет начинается с сотворения человека не потому, что богу захотелось сделать что-нибудь прекрасное по образу и подобию, а потому, что тёмное божество пожелало на кого-нибудь охотиться ради пропитания, можно было понять, что книга, как минимум, далека от привычных канонов.

Но дальше - больше.

Манера повествования довольно своеобразная, это не столько фэнтази, сколько эпос. Это чувствуется и в том, как развивается сюжет в этом классическом становлении героя, изменяющего мир не по воле богов, но против, и в том, как вплетены в текст притчи-сказания.
И если рассматривать книгу именно в ключе эпоса, мне кажется, многие стилистические особенности воспринимаются как закономерность: и некоторая утрированность персонажей, и суховатый язык, и поверхностное описание пейзажей, это всё выглядит как причудливый миф с чужеродными корнями и развивается по его законам. Языческие боги заключают друг с другом сделки и смеются над людьми, мир - такой же полноправный участник событий, живущий по своим, особым правилам.

И этот крошечный мир, в котором живёт обречённое заранее человечество, состоит из океана и островов, только всё, что водится в океане, принадлежит лишь тёмному богу, и что оттуда не взять - всё будет смертельным, так что люди вынуждены выживать лишь тем, что даёт им суша. И чем больше тех людей, тем отчаяннее борьба за ресурсы, какими бы плодородными не были сухие земли, их всё равно с трудом хватает на всех.
Но каждое поколение среди людей рождается колдун - тот, кто может сотворять новую землю, поднимая её из пучины далайна.

И, в общем-то, всё, что мы наблюдаем - как молодой колдун творит всё новые и новые острова.

Но в этом достаточно унылом занятии, которое даже не сопровождается какими-то особо зрелищными спецэффектами, он успевает передумать и пережить столько всего, что сложно уследить. В бесконечном странствии по замкнутому в скорлупу миру он успевает пройти путь от любви к людям до полного безразличия, несколько раз попытаться победить проклятие одиночества - и каждый раз проиграть, превратиться в сказителя, сложить несколько песен и навсегда с ними попрощаться. Он видит людей, он видит, как по-разному и одновременно совершенно одинаково они живут. Несмотря на то, какой социальный строй они пытаются установить, есть ли у них централизованная власть или царит анархия, он видит всюду одно и тоже: войны, смерти и рождение, и цикл этот такой же бесконечный, как сама жизнь.
И в конце концов всё его путешествие вырождается в бесконечную борьбу с многоруким богом из тёмных глубин, где единственная оставшаяся цель - застроить землёй весь океан, чтобы уморить бога то ли голодом, то ли тоской.
Но что будет с людьми, когда вода перестанет приходить из далайна? Так ли уж хорошо доводить созидание до высшей точки, когда для него больше не остаётся места?

И страннее - и печальнее - всего, конечно, финал, и одновременно с тем он такой же, очень мифологический, очень в духе всего романа, где нет добра и нет зла, где всё переплетено. Финал - одновременно и высшая точка одиночества, и исполнение предназначения, и новое начало. Мир, вложенный в другой мир, свобода, перетекающая в заточение и обратно, бесконечные метаморфозы жизни - ещё один огромный вопрос из всего множества, здесь поднимаемых. Может быть, герой исполнил всё, что ему было предрешено исполнить, завершил не то пророчество, не то божественное предупреждение, но любим людьми он так и не стал. Потому что люди вообще не любят изменений, и чем дальше отстаёт от них прошлое, тем более сказочным, прекрасным оно для них становится.

Роман изрядно наполнен философскими размышлениями, которые вертятся вокруг, казалось бы, ужасно заезженной темы - что есть добро, что есть зло, где грань между ними, но, как это тоже часто бывает в эпосе, понятия эти очень плавающие и то и дело перетекают одно в другое. Тёмный бог не хуже светлого, светлый бог - не лучше тёмного, они всего лишь составляющие единого, цельного мира.

Главный минус - высочайший порог входа, первую треть романа просто тонешь в незнакомых словах, которые обозначают вроде бы понятные, но не до конца, вещи. И, если честно, я их так и не запомнила, на пару с именами - мой мозг на них буксовал страшнее, чем на китайских. Благо, что действующих персонажей здесь немного, и автор заботливо указывает, кто какую должность занимает и что делает, чтобы можно было опознать всех и без запоминания, кого как зовут.
С другой стороны, возможно, именно этот прямо откровенно странный привкус чужеродности и придаёт роману часть его мифологического флёра.

Очень сложно по итогу внятно сформулировать, о чём роман на самом деле: он и о боге, и о человеке, и о жизненном выборе, и о том, что есть вещи, которые не зависят ни от усилий, ни от желаний, что некоторые события происходят потому, что должны произойти. Эта история - она метафизичная и странная, наполненная двойными смыслами и аллюзиями.
К тому же, как и положено эпосу, она совсем не наполнена счастьем и радостью. Далайн - мрачная бездна, и роман о нём такой же.

Пожалуй, книга очень на любителя, но лично меня она чем-то зацепила. Местами читать её даже тяжело, но всё же мне понравилось, пусть и в несколько своеобразном ключе.

Данный роман – неплохой образчик славянского фэнтези, который повествует о судьбе молодого человека по прозвищу Волкодав. Очень трудно воспринимать главного героя юношей, уж очень печальны и тоскливы его думы. Этакий старец в теле молодого человека. Хотя объяснение данным обстоятельствам, конечно, есть. Будучи ребёнком, Волкодав становится свидетелем убийства своих родителей и всех представителей рода Серых Псов, а сам попадает в рабство. После десятилетия каторжного труда и обретения свободы в нелёгкой битве, главный герой отправляется в путь с одной лишь целью – отомстить за истребление рода. В результате своих приключений Волкодав встречает новых друзей и врагов, а также узнаёт о своей истинной судьбе.

И особо придраться не к чему, но мне роман совершенно не запал в душу, можно описать одним словом "скучно". Хотя головой я понимаю, что это приличное произведение, с самобытной культурой, интересными сюжетными поворотами, но... Как быть когда не захватывает? Я пытаюсь для себя сформулировать, что же мне толком не понравилось - и не могу этого сделать. Очень не люблю, когда от книги остаются подобные впечатления. Мне кажется, что в романе было много нудных размышлений, что сделало чтение довольно трудным. Персонажи также не вызвали у меня сильной эмоциональной реакции, а по-прошествии недолгого времени и вообще забылись и не оставили следа в сердце. Я ожидала больше приключений и экшена, может даже некоторого сходства с сагой о Ведьмаке, в произведении очень не хватало юмора, но это не в упрёк.

Что могу сказать хорошего, в последнее время появился интерес к славянским фэнтези, славянской мифологии, и данный роман, как представитель жанра, ярко выделяется детальной проработкой мира. Понравились эпизоды с описанием матриархального общества, такое впервые встречала в художественном произведении, было любопытно. Но всё же я не рекомендовала бы данный роман тем, кто ищет захватывающих фэнтези-приключений, но, полагаю, книга может быть интересной любителям мрачной атмосферы и медленного неторопливого повествования.

У каждого из нас был травмирующий опыт встречи с медициной. Российская медицина славится своим карательным характером прежде всего, а еще огромным количеством фуфломицина, который рекламируется из каждого утюга (вам ведь тоже предлагали в аптеке кагоцел от любой простуды и глицин перед экзаменами?). На дворе 21 век, а терапевт в любой поликлинике будет давить авторитетом, как единственным аргументом в назначении лечения. А еще огромное количество всевозможных антипрививочников, которые считают, что прививка от ковида обязательно приведет к импотенции. Любители гомеопатии, так как не так вредно, как эта ваша химия. Или народных травок. А вы тоже закупаетесь витамином С, стоит только чихнуть?
Все это и еще немного больше менее прикладных вопросов расскажут нам в данной книге. Откуда растут ноги у большей части нашей веры/неверия в магию медицины и действительно ли именно благодаря ей жить стало лучше, жить стало веселее?
Меня привлек максимально доступный язык повествования, который не скатывается в неуместные шуточки, хотя и юмор тоже присутствует; научность, которая зиждется не на утверждении автора "мы только что доказали как это было на самом деле"; последовательность, когда история науки прослеживается с древнейших времен до наших дней.
И да, это книга, которая рассказывает, что тысячелетия все жили не правильно и я сейчас расскажу вам как надо. Но совсем не так. Здесь нет борьбы с устоями и здравым смыслом. Хочется вам принимать пилюли сахара и с тобой это работает - да благослови боги плацебо (а вы, кстати, знали откуда взялось это слово?) и лучше уж гомеопатия (более безвредно), чем пиявки.
За здравый смысл и ненасилие!