Рецензии — стр. 6

«Вот так живёшь и думаешь, что можешь справиться с тем и с этим, а потом оно случается, и ты понимаешь, что не можешь».

«В моей жизни как будто что-то закончилось – может, представление о себе как о нормальном человеке без изъянов. Я поняла, что моя жизнь будет полна боли и в этом нет ничего уникального. Страдание не сделает меня особенной, и притворство, будто никаких страданий нет, тоже не сделает. Разговоры или даже тексты о страдании не придадут ему смысла. Ничто не придаст».

«Я хваталась за эту мысль при каждом приступе паники, словно сойти с ума и нафантазировать себе альтернативную реальность не так страшно, как жить с тем, что творилось на самом деле».

«Некоторые вещи нужно пережить — лишь тогда поймёшь. Нельзя вечно анализировать».

Знаете, что тут сделал автор? (как ощутила я) Просто отдал свою обнаженную душу на растерзание нам. А вы оценивайте, смотрите, бросайте камни, губите, или же постарайтесь понять, принять. Роман автобиографичен. Частично.
Есть книги, которые пропитаны болью, которые кровоточат через страницы, которые до такой степени интимные, что становится стыдно. Есть книги, в которых текст тебя пожирает, ты становишься с ним единым целым, продолжением его, ты в этом тексте проживаешь жизнь, чужую жизнь.
Перед нами письмо, которое пишет молодой человек своей матери, зная, что она его никогда не прочитает. Никогда. Уже боль, да?! А если не прочитает, значит там можно рассказать все, там можно исповедоваться перед самим собой. Там можно написать то, что сказать нельзя.
А о чем нельзя сказать?!
- о войне, которую мать и бабушка каждый день проживают в себе, об издевательствах, о постоянных побоях, о расизме, об обществе, которое не хочет принимать "других", о наркотиках, о том, что ненавидишь мать и любишь мальчика, о том, что боль тебя возбуждает, о первом сексе. Да ещё много о чем нельзя говорить, но можно предать бумаге. Она стерпит. Она простит
И, да, тут однополая любовь. И, да, с подробностями. Но это настолько красиво написано и та тонкая грань между пошлостью и искусством, между вульгарностью и красотой мысли, не нарушена, не надорвана. До безумия неприличия, шокирующая, искренняя, пропитанная болью книга.
Лишь краткий миг земной, мы все прекрасны...

А вы себя хорошо вели? Не стучатся ли вам в окна черные галки? Не наблюдает ли за вами из темного угла она - Мельмот?
Легенда гласит: Мельмот обречена вечно скитаться по земле и наблюдать за людскими прегрешениями.
Я не буду писать вам о сюжете, вы можете прочитать его в аннотации (а она не врёт!). Давайте поговорим. Поговорим, как мне кажется, на очень глубокую тему - человеческие прегрешения.
Почему именно поговорим? Потому что эта книга с "двойным дном" или же книга в книге, тема в теме, кубик Рубика. Надеюсь вы поняли, что я хочу ее раскрыть вам так, как я ее прочувствовала. Хочу показать то, что прочитала между строк и подстрочно (но помните, что это лишь моё восприятие). Это произведение очень затронуло/задело/заставило задуматься о том, что обычно мы пытаемся не вспоминать.
Естественно, все мы не без греха (разница только в масштабах,  последствиях и восприятии). Все мы совершаем плохие поступки или становимся свидетелями чего-то страшного, но порой ввиду своей трусости или безразличия, умалчиваем об этом.
Ты умолчал, а возможно именно этим сломал другому жизнь. А потом живём с этим годами. И опять же, кто-то спокойной, а кто-то изводит себя, выжигает душу, ищет себе наказание.
Для меня эта книга как разговор с собой и возможность взглянуть на свои поступки со стороны (конечно, я ничего такого, как главные герои, даже близко не делала), но все же есть то, что совершать было не нужно. А ещё она о признании своей вины в каких-то поступках, о прощении. И опять же, если ты простил себя, трусость ли это? Можно ли прощать себя за проступки? А если наказывать, то как?
И где градация этих поступков? Почему она у всех разная? Почему то, что для меня плохо, для другого это норма, или наоборот?
Поняли уже, да, что слишком много вопросов возникает после ее прочтения (по крайней мере у меня так). Тут можно философствовать, размышлять и ворочать мысли в голове бесконечно. Поэтому я закончу идеальной фразой из текста: "нам самим нужно взять на себя роль Мельмот: видеть то, что необходимо видеть, и становиться свидетелями тому, чего забывать нельзя." 

Книга - удар под дых! Первое время даже сказать нечего, только и остается, что нелепо разевать рот, хватая воздух. А бьет она так сильно и так смачно, ммм, любой боец ММА позавидовал бы. Не знаю, как у меня хватило сил прочитать ее до конца, слава вселенной, она короткая и читается за 2 часа. На больше бы меня не хватило. Не знаю, что бы я сделала. Разревелась бы, наверное. Смотрела бы ванильно в окно. Потом прижала к себе сына сильно-сильно.

Книга о семье, которая не справляется с потерей ребенка, одной из старших сестер главного героя. Мы видим эту семью глазами десятилетнего Джейми, чья сестра, а вернее, ее кремированные останки (все, кроме трех пальцев, коленки и локтя), теперь живет на каминной полке. Или мы видим то, что осталось от этой семьи. Папу, впавшего в запойную депрессию. Еще одну старшую сестру Джасмин, которая теперь не ест. И самого Джейми, который по одной веской причине надел футболку Супермена и вот уже несколько месяцев отказывается ее снимать. А причина эта такая, что мне хочется зажмуриться и махать во все стороны битой. Причина эта - мама. Сердце отчаянно сжималось за Джейми и Джас, которым так нужна мама. А потом уже даже и не мама, а просто хоть какой-нибудь взрослый, который придет и скажет, что все не так страшно. Что Джейми и Джас еще живы. Что они не умерли тогда, во время теракта в Лондоне, вместе со своей старшей сестрой, хотя их родители явно думают по-другому. Но мама - это полный треш.

Я не то чтобы ее обвиняю, просто женщина не справилась. Ушла из реальности, сбежала в иллюзорную счастливую "семью" с другим таким же пострадавшим. И я даже не в этом ее хочу обвинить (а я все-таки хочу ее обвинять, хочу и буду). Ну, ушла ты и ушла от мужа, скатертью дорога, но дети??? Ну как? Как так можно??? Как можно совсем выкинуть детей из своей жизни? Да хочешь ты жить в другом месте, так живи, но не поздравить с днем рождения? Не звонить, не писать, ничего? Ни полслова за год? Что это? Якобы они напоминают ей о трагедии? У меня на это только нецензурные слова льются. А новый муж что? Вот так просто взял и принял то, что его новая жена чихать хотела на своих страдающих детей? Они вот так решили справляться, просто взять и сунуть голову в песок, выставив ж*пу (иначе не передать, что они такое творят)? Что это за метод? На каком таком собрании анонимных пострадавших дегенератов их такому научили? Кто ж, мазафак, там остался взрослый? Судя по всему, только Джас. Неудивительно, что она ничего не ест. Удивительно, как она еще кофе по утрам в себя может затолкать.

У меня очень много эмоций вызвала эта книга, и далеко не всегда позитивных эмоций, она проезжается катком по очень больным местам, но это хорошо. Раз болит - значит, еще живой. Вот и Джас с Джейми. У них очень болит, и у их папы тоже, но они живые. "Не хорошо, но удовлетворительно". Это пусть. А вот мама, судя по всему, уже давно жить перестала.

Само понятие «нормальных людей» не поддаётся оценке - для кого они нормальные? по сравнению с кем они нормальные? И что вообще в целом означает - быть нормальным? С точки зрения психологии нормальных вообще нет - все с отклонениями. История выглядит в целом правдоподобно со ссылкой на то, что это совершенно другая нация и страна, но конец всё смазывает. Не увидел заявленного голоса миллениалов, только взрослеющих подростков с их поисками любви. Тема извечна и вне поколений. Вряд ли через месяц вспомню, чем запомнилось произведение, потому что оно не запомнится ничем. Недостаток рассуждений о «нормальности» компенсирован постельными сценами. Чем плох такой манёвр? Да ничем, наслаждайтесь. Прочитал только из любопытства перед автором-обладателем Пулитцеровской премии, но не впечатлился. Если ищете лёгкий сюжет - вам сюда. Если ищете литературу - можно мимо. 

О таком и не знаешь, как говорить…
⠀
Я всегда любила литературные эксперименты в виде потока сознания, рассуждающего на разные злободневные и не очень, темы.
К примеру, обожаю «Молочника» Анны Бэрнс (лауреат Букеровской премии 2018 г.), где на протяжении повествования читатели словно находятся в голове безымянной главной героини, ярко и образно знакомящей с щекотливой ситуацией и непрошеным вниманием общественности на неё.
⠀
Локвуд уже успела привлечь мое внимание сатирическим автофикшеном «Святой папочка», однако, начало нашему знакомству было положено именно с этой книги, номинанта на Букер-2021.
⠀
Текст состоит из зарисовок мыслей главной героини, и иногда в нем попадаются действительно забавные цитаты о той же невероятной привязанности современного поколения к бесконечному скроллингу лент социальных сетей.
Через него читатели должны составить образ безымянной молодой женщины, всецело погружённой в Поток (этакая социальная сеть недалекого будущего), однажды сделавшей из его хороший глоток популярности.
⠀
Несмотря на крошечный объём, я не могла читать эту книгу запоем.
Ощущение, что мозг бомбардируют разного рода информацией, сменяющейся словно в калейдоскопе.
Вроде в каждой зарисовке есть какой-то смысл, но чтобы его найти, нужно остановиться и крепко задуматься.
Местами кажется, что экстравагантные задумки персонажа (например, назвать кота «Доктор Вжопедыра» или перфоманс с капающей менструальной кровью как высказывание на непростую тему) не от большого, но считающего себя остроумным, ума.
⠀
Но и этому будет предел.
Однажды героиня вырвется из Потока в реальную жизнь, и повод к этому ей будет сложно сформировать в сатирическом ключе.
Стилистика заметок из твиттера остаётся, но ощущения будут совершенно иными.
⠀
История гораздо глубже первого от неё впечатления.
Текст, кажущийся поначалу абсурдной сумятицей из разнородных мыслей, трансформируется в непростую хронику тяжёлого столкновения некогда остроумной героини с реальностью обыденной жизни, которая подкидывает много поводов для разгромных и шокирующих постов, но не оставляет на них времени.
⠀
Дочитывать книгу непросто, но советовать могу только самым отважным читателям - нужно постараться и преодолеть первую часть романа, скрывающую под разнородными и порой невнятными высказываниями, глубокую и эмоциональную вторую половину истории.

Пусть сначала будет Салли Руни (многие написали, что ждут моего отзыва!)
Рассказываю.
Но! Сначала хочу сказать (хотя думаю вы это уже сами видите, кто долго на меня подписан и читает), у меня получается читать между строк и чувствовать книгу. Вот не знаю как, но каждый раз я подробно раскладываю в своей голове то, что скрывается за текстом, пропускаю историю через себя или же, она меня может перенести на десятки лет назад, и дать взглянуть на себя уже через призму прожитых лет.
А теперь вернёмся к "Разговоры с друзьями". Очень современно написано. И знаете, сюжета, как такового я тут не увидела, да его тут и нет в целом. Это больше похоже на отрезок реальной жизни невымышленного персонажа. Уточнение, - персонажа студента. А что есть 21 год? Да как в песне: "Ветер в голове и я влюбленный..." Так и тут, герои молодые, амбициозные, неопытные, и только-только учатся жить, при этом не зная чего хотят от жизни. Они совершают ошибки, влюбляются, изменяют, размышляют над своими поступками и поступками друзей. Много разговаривают о политике, о дружбе, об отношениях, о сексе и друг друге, но при этом не разговаривают о самом главном, о том, о чем нужно говорить, а не молчать.
Наверное легко рассуждать мне сейчас об этом, когда уже чуть за 30, и ты набралась опыта и капли житейской мудрости. А в 21.. А в 21 у меня был тоже ветер в голове. И это произведение (мне так кажется) даёт возможность отмотать плёнку назад (в своей голове) и посмотреть/ вспомнить себя студентом беззаботным и необременительным абсолютно ничем, кроме как себя самого. Согласитесь, некоторые вещи нужно прожить, чтобы потом их понять.
Это моё первое знакомство с автором и я обязательно прочитаю ее Нормальных людей.

Очень пронзительная книга. В некоторых местах настолько пронзительная, что даже чересчур.
Потерять ребенка, слов нет, это ужасно, и не так уж и важно при каких обстоятельствах это произошло. Это всегда страшная трагедия, боль и отчаяние.
Но если человек не одинок в своем горе, мне кажется, это должно хоть немного, но помочь пережить эту потерю. Тем более, когда есть другие дети. Да, конечно, и в этом случае боль никуда не уйдет и, наверное, даже не станет меньше, но именно ради оставшихся детей легче всего найти в себе силы жить дальше, потому они нуждаются в любви и заботе.
Именно поэтому поведение родителей главного героя кажется чуть ли не патологией. Тут можно понять пьянство, депрессию, нервные срывы, но бросить оставшихся детей, забыть о них, фактически сделать вид, что их нет и никогда не было и замкнуться только на своем горе… не знаю, какими людьми надо быть, чтобы, потеряв одного ребенка, собственными руками отказаться от других, вместо того, чтобы найти в них утешение. Конечно, все люди разные, и иногда возможна и такая реакция, но чтобы два взрослых человека и так непростительно эгоистично замкнулись в собственном горе, обрекая оставшихся детей на страдания… не могу такого понять и принять.
Наверное, именно поэтому эти люди вместо (ну или вместе) с закономерным сочувствием к их горю по большей части вызывают злость и раздражение. И если с поведением отца еще можно как-то смириться, то мать вообще никаких светлых чувств не вызывает, при всем уважении к ее потере.
А за детей и больно, и обидно. Тем более, что здесь фигурируют не избалованные, капризные или эгоистичные характеры, а обычные благополучные ребята с совершенно нормальными для их возраста причудами, но по суди своей добрые, отзывчивые и понимающие. И из-за этого еще более беззащитные и ранимые.
Повествование, написанное от лица юного Джейми, читать эмоционально очень тяжело. Все время хочется ему как-то помочь, утешить, защитить. Слишком уж много по жизни ему досталось грустного и несправедливого. До слез жаль и его сестру, девочку-подростка, единственная ценность которой в сложившейся ситуации — это то, что она – близнец погибшей Розы и может (да просто обязана!) создавать иллюзию ее присутствия. А сама по себе она вроде как не нужна и не интересна. В общем, родителям всю дорогу хотелось настучать по голове.
И как же хорошо, что даже в такой, на первый взгляд, очень депрессивной книге нашлось место и светлым моментам: дружбе, добрым улыбкам и другим маленьким радостям. И хорошо, когда есть надежда, что у героев все еще может наладиться, и жизнь снова войдет в более-менее благополучную колею. Главное, нужно научиться отпускать ушедших и жить дальше, несмотря ни на что, особенно, если рядом есть те, кто тебе дорог.

Совсем неплохая книга.
Ну, т.е. трудно к ней придраться и нужно для этого старательно искать недостатки и проколы.
Однако и ошеломительного успеха тоже нет — именно отсюда вот такая странная формулировка первого предложения.

Честно говоря, я даже с жанром не сразу определился — то ли детективно-криминальное чтиво, то ли психологический триллер со скелетами из семейного шкафа, то ли мистика замешана и припрятана (это уже когда тролли появляются и прочие шведские народные сказки).

С сюжетными линиями у автора всё получилось — в смысле, закрутить клубок имени Ариадны и завязать узлы памяти тов. Гордия (а вот рубить при этом никак нельзя было). И пришлось методично следовать всем извивам и перегибам событийного ряда, да ещё и учитывать, что событийное пространство в романе едва ли не трёхслойное — настоящее время, прошедшее, и ещё предпрошедшее (такой вот Plusquamperfekt), причём все три темпоральные линии связаны ещё и причинно-следственными нитями.

Необычная форма — несмотря на английское происхождение, этот психологически-детективный триллер чем-то напоминает скандинавские романы — может быть местом событий-происшествий (Швеция) и действий, может отсутствием погони за экшеном и потому возникшим ощущением неторопливости и размеренности (хотя при этом все основные герои постоянно торопятся спешить в страхе опоздать и не успеть). А необычность формы ещё и в том, что половина событий изложена в виде рассказа одного персонажа о происшедшем с ним другому персонажу. Однако не скучно, ибо автор в лице рассказчика постоянно вбрасывает какие-нибудь детали и странные события, придавая повествованию тот самый притягательный для многих читателей оттенок скандинавского детектива. А потом вдруг получается вообще не то, что мы ждали и старались предвосхитить с самого начала.

Интересных персонажей заготовил для нас автор романа Том Роб Смит — англо-шведскую семью, о которой нам поведано в аннотации, но помимо этого ещё и оригинальных шведских сельских жителей, да и тех самых ожидаемых и обещанных скелетов в семейном шкафу... ну и троллей, про троллей не нужно забывать!

В общем, если не великолепно, то просто очень хорошо!

Чтение, прямо скажем, нелегкое, и не потому, что текст слишком сложный — наоборот. Бесконечные обрывки, очень разнородные, от идиотских зарисовок до иногда залетающих искорок понимания, какой же трэш творится вокруг. Примерно так: ты получаешь видосик, где какой-то болван устраивает дурацкий пранк, и ты понимаешь, что все это несусветная тупость, но рука сама тянется и делает репост, ну, потому что таков современный мир. Мир, где медицинское светило безвестно, а отбитый юнец гребет миллионы за пятиминутное кривляние на камеру, где пост расфуфыренной дамы о Гарфилде как иконе бодипозитива имеет гораздо больший вес, чем научная статья о лечении рака, и где самый главный вклад человека в развитие общества — это запощенный между делом вопрос о том, бывают ли собаки-близнецы.

Вся эта муть, нарочито выкрученная до вершин абсурда, продолжается довольно долго, так что где-то ближе к середине силы мои иссякли, и я подумывала уже закончить мучение. Но тут случился перелом: стиль остался тем же, обрывочным, что лента в Твиттере, однако одно-единственное событие заставило главную героиню все чаще приподнимать свои интернет-очечи, сквозь которые она смотрела на мир, задавать новые вопросы и искать новые смыслы.

Внезапно все стало очень сложно. И об этом почему-то никто особо не говорит.

Книга довольно занятная: с серьезным посылом, сложной и важной темой, она умело маскируется под лютую дичь, и это тот случай, когда ты искренне радуешься, что тебя одурачили. Она и печальная, настолько, что выть хочется — при понимании, сколько в описанном трэше нашей действительности; и где-то острая — затрагиваются горячие темы; местами забавная — если не уметь смеяться в том числе над собой, можно сразу помереть; и — сложно поверить, учитывая все вышеперечисленное — еще и тяжелая, как кирпич. Кирпич, на который сначала упал солнечный луч, а потом этот луч взял да и померк.

Рекомендовать книгу поостерегусь, она явно для отчаянных читателей, твердо нацеленных не сдаваться, даже если мозг начинает ощутимо побаливать. Но если в вас есть дерзание, загляните — только обязательно дойдите до конца.

Роман – рефлексия. Роман – эмоция.
В центре сюжета Энн и Уэйд. Она – сострадательная, любящая, прощающая. Он – страдает от диссоциативной амнезии. Они – семья без будущего.
⠀
Когда-то у Уэйда уже была семья. Прекрасная жена, две любимые дочери. Но трагедия, случившаяся в этой семье, разделила жизнь Уэйда на «до» и «после». Наверное, правильнее будет сказать, что осталось только это пресловутое «после», потому что остальное Уэйд забывает. Буквально.
⠀
Дебютная работа Эмили Раскович – это тихая и очень болезненная семейная драма. Любителям остросюжетного мимо. Как я писал в чатик с совместными чтениями, не все книги должны строиться по определенным правилам и иметь определенный сюжет. Как раз тут на первом месте осознание и переживание ситуации. Все эти мысли, настроения – я уже (возможно неоднократно) говорил о том, что я именно такое в книгах и люблю.
⠀
Те, кто близко к сердцу принимает написанное в книгах, имейте в виду, тут серьезное такое преступление совершается внутри семьи! Почему так случилось – загадка и данность. Оно просто случилось.
Вообще книга – сплошной задачник. У вас будет так много «почему?», «зачем?» и «во имя чего?», а ответов вы получите примерно нисколько. Вы их потом сами себе додумаете. Финал, сразу скажу, нечеткий такой. Я даже в чем-то в него не поверил.
⠀
Суровый Айдахо описан отлично! Климат, растения, животные – вся природа этого края передана на «ура». Для себя я отметил, что у Раскович, как оказалось, очень поэтичный слог. Кружево плетет, а не пишет. Но такое, без рюшей.
Книга создана если не для совместных обсуждений, то, как минимум, для диалога с самим собой.
⠀
Читать, если любите семейные драмы, если на первом месте психологизм персонажей, а не сюжет, если кайфуете от описаний природы, если любите собак или музыку, если допускаете, что роман, как и жизнь, не даст ответов на все вопросы. «Айдахо» - это когда не знаешь, жалеть персонажа или презирать. Но после этого романа точно захочется читать что-то лёгкое.

Дебютная книга Кармен Марии Мачадо представляет собой сборник рассказов, объединенных общей темой: женщины и современный мир. Каждый рассказ не похож на другой, каждый откровенно и подчас жестко говорит о страхах и мечтах, о трудностях и радостях девочек, девушек, женщин. Удивительное сочетание архетипических образов и сюжетов с злободневными вопросами порождает текст одновременно актуальный сегодняшнему дню и вечный. Материнство, сексуальность, насилие и порнография, воспитание детей, взросление, автономия тела, вопросы красоты, требования общества к якобы “правильному” женскому телу - Мачадо собирает весь список триггерных тем, которые в той или иной степени волнуют каждую из женщин.

Этот сборник - вызов и форме, и содержанию. Здесь есть сюжеты реалистические, переработки сказок, антиутопии, один из рассказов представляет собой что-то вроде синопсиса серий к сериалу “Закон и порядок” (и да, я в начале фыркнула, а потом не заметила, как втянулась и читала в лихорадочном внимании). Лично у меня сложные отношения с жанром рассказа, чаще всего мне скучно, я могу читать сборники буквально неделями, мне не хватает объема, чтобы погрузиться в историю... здесь эти ощущения не возникли ни разу. Проза Мачадо - живая и волнующая, шокирующая и чувственная, жутковатая и нежная, сумела меня поразить. И Мачадо не боится откровенно указать на корень проблемы - общество, которое закрывает глаза на существующие проблемы, поощряет насилие и самонасилие. Женщины Мачадо в первую очередь бесстрашные воительницы, которые раз за разом вступают в бой за право быть собой, отстаивать свои границы, за право быть в безопасности и быть счастливыми.

Не читать тем, кто боится экспериментальной прозы и не выносит ЛГБТ-тематику. В остальном - отличная книга на полке феминистской литературы.

Книга для осени - такая прохладная, кружевная, с первыми тонкими льдинками на воде и начинающими желтеть листочками. О необратимых вещах, которые невозможно простить и забыть, но человеческая память тонкая штука, особенно если есть генетические проблемы.

Уэйд Митчелл с женой Дженни и двумя дочками Мэй и Джун жил на горе в слабозаселенной местности в Айдахо. Жили своим хозяйством, отец семейства обучал собак, охотился, изготавливал ножи, мать воспитывала детей и вела дом. Девочки ходили в местную школу, и именно там Уэйд познакомился с учительницей музыки Энн, которая стала давать ему уроки игры на фортепиано. Но однажды семья поехала в лес заготавливать дрова, и этот день все изменил - одна девочка оказалась в могиле, вторая пропала без вести, мать пожизненно села в тюрьму, а отец остался у разбитого корыта, прибитый горем. Всю книгу читатель гадает, что же случилось, в чем причина, а разгадка на последних страницах, хотя при зрелом размышлении все ясно с самого начала. В рецензиях пишут, мол, книга не об этом - простите, а как это, убийство матерью своего ребенка вообще может быть второстепенной деталью сюжета? Нет, это как раз его кульминация, как я вижу, и все последующие события - второй брак Уэйда и одержимость Энн его первой семьей это прямые последствия, попытки Энн загладить и искупить свою косвенную вину. Чисто технически она, конечно, ни при чем, вина целиком и полностью на Дженни, которая это осознает и несет свой крест. Но морально она взяла на себя ответственность за травмированного Уэйда, теряющего память, и за Дженни тоже, и за Джун, которую не прекращала попыток отыскать. Намеки автора на то, что в Джун тоже есть темное начало, лишь подтверждают, что у Дженни с головой не все в порядке, в конце романа я прям немножко переживала за Энн - удастся ли ей добраться до Шотландии или эта встреча с Дженни, первая и единственная по задумке Энн, станет последней в ее жизни.

Это роман, как по мне, о том, что влюбляясь в человека с непростым прошлым, мы разделяем это прошлое с ним. Берем груз на себя и несем его вместе. Выбор у Энн был, и она его сделала, осознавая последствия. Я читала книгу долго, это неспешный и меланхоличный роман, но очень хороший, есть о чем подумать.

Это было очень... странно. Вроде бы очень простая история, которую автор как-то слишком сложно передала. Это история о преступлении? Не только. Это история о деменции? Не только. Мне показалось, это - больше о человеческих судьбах и быстротечности времени. Автор берет истории всех, включая даже случайных свидетелей, слишком длинные режет - и разбрасывает в случайном порядке, не считаясь со временем и логичной структурой. Истории - главного героя, его родителей, жены №1, жены №2, детей, свидетелей, даже какой-то левой тетеньки из тюрьмы и какого-то парня - вроде бы любовного интереса жены №2 в далекие времена... Я хотела пошутить - от имени собак, кошек, кроликов, слепней - но собака тоже была. Я не шучу - в какой-то момент идет глава глазами собаки-ищейки. И это было странно по-хорошему - так необычно.
Я недавно узнала эти термины - и спешу ими поделиться. Писателей теперь делят на архитекторов и садовников. Архитекторы сразу видят финальную точку и ведут к ней героев, иногда жертвуя их развитием. Садовники всех себя посвящают развитию персонажей - иногда в ущерб сюжету. Так вот, Эмили Раскович - типичный пример садовника. Она очень подробно приводит размышления своих героев, следит за их развитием, изменениями. При этом сюжет... Прыгает из 1995 года аж до 2025 - причем важно не недалекое будущее, а старение героини. Даже псевдо-детективная линия повисла в воздухе. Ну убежала девочка в лес - будем надеяться, с ней все хорошо. Автор вообще очень лихо жонглирует временем - вроде прошло всего пару часов, а по событиям книги - чуть ли не 24 года. Как-то грустненько стало вместе с героиней.
Что еще могу сказать об авторе: она - крепчайший визуал. Ох уж эти пространные описания с сочными эпитетами и яркими метафорами. И... мимо. Ну не дружу я с писателями-визуалами. Когда начинается вот это "умытый лес, пить цвет, свет лился" на полтора-два часа - ясно все с вами.
Я покривлю душой, если скажу, что книга мне понравилась. Наши отношения шли кардиограммными синусоидами от "а в этом что-то есть" до "опять пространные рассуждения и ковыряния грязным пальцем в черном пупке души". Темы деменции, памяти и времени мне понравились. Забавный был эпизод с внезапно выползшей семейной тайной папани ГГ. Это было так жизненно - думаю, человек так же бы поступил, и ситуация так бы и разрешилась. А не это книжное "твори добро, все люди братья, мы питаемся солнечным светом". И очень интересная была легенда про слово "Айдахо" (только к чему - загадка). Но... В какой-то момент рассказывается история девочек, которую... героиня воображает. Эээ - чего? А так можно вообще - воображать, что твой герой воображает... Какой-то сбой в матрице. Первая моя связная мысль была "У женщины проблемы со слепнями". Вот почему ваш герой воображает, как детей жрут слепни? И меня ужасно напугала леди-зэчка. Во-первых, я просто боюсь людей, которым ради самоуспокоения надо кого-нибудь пырнуть чем-нибудь острым. И это ради чего - ради дружбы... Вот как это работает? А во-вторых - это было как-то крипово и аутентично-гоповато начитано. Вот чего не ожидала от такой милой девушки-чтеца.
Порекомендую роман визуалам - вот у кого случится пароксизм чувств от всех многочасовых описаний. И любителям историй о человеческих судьбах и отношениях. Конечно, не великий американский роман - но с претензией на него.

При чтении этой книги осознаешь, что современность бесит. Вроде как мы живем лучше, чем все поколения до нас, у нас есть материальные блага, возможность выбора, никаких ограничений, глобальный мир, нет голода и войны, есть контрацепция, доступ к образованию и возможность строить свою жизнь так, как хочешь сам, так нет же, в своем индивидуализме мы дошли уже до того, что обесценили это всё и ковыряем пупок, ноя о том, как мы несчастны.

Возьмем главную героиню, Фрэнсис. Мне показалось забавным преломление, произошедшее в персонаже за полгода, протянувшиеся с начала книги до ее окончания. Она стажировалась в литературном агентстве, но пафосно размышляла, что работа не нужна, она творческий человек. Легко так рассуждать, когда есть регулярная финансовая поддержка от родителей. А потом опа - отец сказал, что отправил деньги, и пропал, а платеж так и не пришел. И вся хваленая независимость куда-то резко испарилась, пришлось идти в кофейню подрабатывать да просить деньги у женатого любовника (вернее, не просить, а напрашиваться на то, чтобы он сам предложил, и при этом еще чувство вины ему навязать - тонко, тонко).

Ее отношения с Ником и Мелиссой напомнили еще один недавний роман "Драгоценная ты", там тоже обеспеченная состоявшаяся женщина среднего возраста зачем-то приближает к себе юную искательницу себя, и та постепенно крадет ее жизнь: мужа, друзей, работу. Здесь Мелисса этого сделать не позволила, в какой-то момент устав это терпеть и жестко указав Фрэнсис на ее место. Мелисса хороший психолог, она отлично понимает характеры и мысли людей из своего окружения и способна предугадать их реакции, я только не поняла, зачем она вообще ввела Фрэнсис и Бобби в свой круг общения, прекрасно понимая, во что это выльется - но без этого не было бы и книги.

Ник персонаж абсолютно бесхребетный и ведомый, этакий красивый сытый пес, который гуляет на поводке. Удобное домашнее животное, которое тоже осознает свой статус и поэтому грустит и депрессит, пытается ссать в тапки и грызть провода, но после грозного окрика прекращает и возвращается на свой коврик. Мне кажется, Фрэнсис его быстро перерастет, и он продолжит жить как живет по инерции, постепенно старея и теряя товарный вид. Салли Руни хороша как голос поколения, но в силу юного возраста она пока не умеет мыслить на перспективу, у нее все в моменте здесь и сейчас, но если попробовать представить ее героев через десять лет, картинка вырисовывается не то чтобы радужная. Мысли и чувства Фрэнсис абсолютно нормальны для юного возраста, это время поисков себя и своего места в мире, и эти поиски у нее будут продолжаться еще какое-то время. А вот Ник и его будущее меня несколько пугает, потому что Мелисса в любой момент может указать ему на дверь и что он будет делать? Искать еще кого-нибудь, кто возьмет его к себе и будет кормить и расчесывать?

Конфликт с Бобби из-за рассказа, мне кажется, можно было загасить в зародыше, сказав, что готовила подруге сюрприз, а Мелисса, зараза такая, сюрприз испортила, но Фрэнсис повела себя иначе, а зря. Именно в этой ситуации она показала себя настоящей - проявила свою мелочность и зависть к подруге, которая, в общем-то, не виновата, что у нее богатые родители. Если такая вся из себя марксистка, ну и дружи с пролетариями, чего лезешь в буржуазию?

Написано талантливо, книга увлекает, но из персонажей мне оказалась эмоционально близка только Мелисса. Во Фрэнсис и Бобби сильна еще категоричность юности, а таких мужчин как Ник мне жалко. А их сейчас в литературе все больше и больше, и это пугает, ведь литература во многом отражение жизни.

Мне понравилась эта книга, даже очень. О сюжете не буду говорить, его вы можете сами узнать прочитав) Но хочу сказать, что в этой маленькой по объему книжке, есть очень много. Это книга о боли. Жизни и смерти. О том, как воспринимают эти вещи дети, и благодаря чему они взрослеют, переосмысливают происходящее с ними. Это довольно-таки тяжелая книга, которая при этом читается легко. Повествование ведется от имени десятилетнего мальчика. И мы его видим очень реальным, настоящим. Может быть где-то его мысли жестоки, но это так же естественно, ведь дети не сентиментальны. Они не могут все чувствовать и воспринимать так же как взрослые, во всяком случае, пока сами не пережили ничего такого, что заставит их понять.
Это действительно замечательная история для людей всех возрастов. И смешная и грустная, и легкая, и в то же время тяжелая. Это книга о потере, потере возможно самого ценного, что имеешь. И о том, как примириться с этим, и как жить дальше. Аннабель Питчер "Моя сестра живет на каминной полке"

Дочитав книгу мне как и  многим захотелось помыться после нее. Смыть всю грязь, что там была и забыть просто.

Книга о педофилии, повествуется от лица девушки, пострадавшей от домогательств учителя и которая живет с этим на протяжении всей своей жизни.

Стрейн ( учитель) самый, что ни на есть настоящий педофил, искусный манипулятор, который из всего класса заметил одну единственную девочку, которая, скажем так, выделялась своей замкнутостью и одиночеством. Играя на этом он ввел ее в заблуждение, аккуратно подводил ко всем действиям , которые он потом с ней совершал. Начиная от того, что делал комплименты, интересовался ее работами, дотронулся до коленки и тому подобные вещи и заканчивая самой неприятной часть- растлением. Ванесса же я считаю бедная девочка, которая нашла в этом учителе какую-то отдушину, что она может с кем-то поговорить, может даже по началу и влюбилась в него, всякое бывает. Ей казалось, что она имеет над ним власть, а на самом деле он просто имел ее. Было даже сказано, что в последствии он просто даже перестал спрашивать ее разрешения на какое-либо действие с ней.

Читать про их секс- было отвратительно. Особенно если у тебя еще и фантазия хорошо работает - то еще хуже. Вся эта картина просто перед глазами стоит. Мне еще в голове засел образ этого педофила как на картинке . Сразу вспомнился маньяк с Милых костей. Но на второй фотографии мне кажется он больше на Стрейна похож +если добавить бороду.

Во-вторых Стрейн так же подготовил себе почву, что если вдруг что-то всплывет, то он не при чем и во всем виновата девочка, которая якобы как дурочка влюбилась в учителя и преследует ее.

Очередная травма для Ванессы. Мало того, что вся школа узнала, ее отчислили и по всей округе все это разнеслось. Но при этом она все равно не может забыть Стрейна.

И, к сожалению, на протяжении всей жизни ее всячески они контактировали, ее не отпускало прошлое, у него был шанс заниматься сексом с молоденькой, а в последствии так вообще потом у него не вставал. Видишь ли-те 20+ для него уже старые. Такого человека следовало изолировать от общества.

Что еще меня поразило- это то, что школа закрыла глаза вообще на все это, они поверили учителю, который натаскал Ванессу так, что та думала,что ее могут или арестовать или сдать в дет.дом.

Родители  так же ничего не сделали- хотя мать знала и пустила все на самотек.

И это вылилось в то, что Ванесса была зациклена на Стрейне, на мужчинах постарше, растеряла свой потенциал в плане творчества и работы. Ничего не добилась в жизни и осталась поломанной. Благо ходит в психологу и, возможно, спустя продолжительно время ей станет легче и она перестанет винить себя.

И беда в том, что случай с Ванессой был не один- таких случаев хватает и таким подонком пруд пруди.

Было еще грустно, что Стрейн в конце покончил жизнь самоубийством- самый простой способ для себя избрал.  Хотя мне очень хотелось бы видеть то, как его уличают в растлении маленьких девочек и потом он гниет в тюрьме. Ведь самых страх у него был в том, что боялся, что все выплывет наружу, осуждения от общества, ведь как это так, такой учитель замечательный. Очень жаль, что такого не произошло.

Меня привлекла аннотация в книге: "

«Нормальные люди» – история о том, как один человек влияет на жизнь другого и о том, как нам трудно говорить о своих чувствах. Это история о настоящей, пусть и очень сложной, любви"

.
Я ждала романтичную историю любви и взаимоотношений парня и девушки из разных социальных слоев, с драматизмом, историю о том, как они повлияли друг на друга. А что в итоге получила?

В начале все было даже мило. Коннелл и Марианна - одноклассники, он пользуется популярностью, она - серая мышь. Но случайное общение вне школы сближает их и они начинают тайно встречаться. Здесь затрагивается вполне реальная и злободневная проблема - зависимость от чужого мнения. Именно она и привела к расставанию.

Закончилась школа, а вместе с ней для меня закончилась адекватная история про "нормальных людей". Дальше началось какое-то сумбурное повествование о взаимоотношениях Марианны и Коннелла. Можно ли их назвать настоящей любовью, как позиционирует автор? Для меня однозначный ответ - нет! Это история про озабоченных людей, которых связывает только секс и ничего больше. Это какая-то клиника, уж простите меня! Это больные отношения, которые, по сути, и отношениями то назвать нельзя.

Из серой мыши Марианна подалась во все тяжкие - пьянки, гулянки, множество половых партнеров, ну и где-то там среди них она находила время на общение и близость с Коннеллом, а он - терпел все ради ночи. проведенной с ней. Сомнительные взаимоотношения, не правда ли?!

Сам стиль изложения был не менее сумбурный, как и текст. Сюжет сопровождался бесконечными воспоминаниями героев о происходящих событиях в последние месяцы. Причем каких-либо логических переходов от одного времени к другому не было - резко нас окунали в воспоминания и обратно, и каждый раз приходилось думать: где эта грань между "здесь и сейчас" и "прошедшим временем"? Многие сюжетные линии, на мой взгляд, остались незаконченными. Например, линия Коннелла и Хелен, взаимоотношения Марианны с братом (он весь такой из себя крутой, издевается над ней, но тушуется от одного слова Коннелла). Концовки вообще нет, автор будто забыл дописать ее.

Безусловно, здесь затронуты весьма серьезные проблемы, но они лишь озвучены фоном, какой-либо смысловой нагрузки в сюжете они так и не получили.

Честно говоря, я так и не поняла за что и почему эта книга получила кучу премий и так популярна за рубежом. Не исключаю, что это я "ненормальная", а ирландская молодежь - как раз и есть показатель нормальности, но тогда я ничего не понимаю в этой жизни и мне жаль это поколение.

У книги еще и возрастное ограничение стоит 16+, вот уж где несоответствие законодательству РФ

P.S. А еще мне запомнились чипсы со вкусом соли и уксуса, которые покупал Коннелл - это вообще как? Даже не представляю этот вкус

Ребята, воистину, эта книга – это словно пьёшь яд, но по какой-то неведомой причине он заходит в тебя так гладко, что ты никак не можешь остановиться. Нет, ты понимаешь, что это яд. И яд этот расщепляет тебя, расщепляет бокал, в котором плещется, он даже сам себя расщепляет. Но после первой капли пути назад уже нет – придётся пить до дна.

За одно это Нолан уже можно рукоплескать. Эта мучительная книга крайне правдоподобно, откровенно, прямолинейно, гипнотически, в лучах рампы, в удушающей тишине демонстрирует препарированную тёмную, больную, запутавшуюся душу главной героини. Душу, которой кажется, что любовь к мужчине сможет спасти её от самой себя. Спойлер: не сможет.

Если очень коротко, то это история о молодой невротичной алкоголичке, которая потеряла себя в мужчине и болезненных отношениях с ним. Если чуть глубже, то эта книга о её болезненных отношениях с самой собой. Больная любовь в паре начинается с больной любви к себе, простите меня за эту прописную истину. Просто книга это очень хорошо показывает. Я бы сказал, что её нужно прочитать всем молодым девочкам, но на самом деле, пока сам через больную любовь не пройдёшь, все советы будут зря потраченной мудростью.

Кстати, роман очень чётко показывает, что объективизация женщины не возможна без контекста самой женщины. Сексуальная объективизация питается само-объективизацией. Внутренняя объективизация становится мощным фактором объективизации внешней. Я ни в чём не обвиняю главную героиню – у неё явно нездоровая психика, но факт остаётся фактом. Всё, блин, начинается с тебя и твоего отношения к себе.

Поэтому для меня эта книга скорее не о больной любви, а о внутренней пустоте. О том, что когда ты не заполнен собой, чем бы ты ни пытался себя заполнить – любовью, алкоголем, едой, спермой – ты всё равно рано или поздно обнаружишь, что по-прежнему пуст. Или ещё хуже – что сломлен и разбит. Но я точно знаю по себе, что порой собраться из кусочков в нового человека намного лучше, чем пытаться вылечить то, что тебя на эти кусочки разрывает. И Нолан, кстати, со мной, кажется, согласна)

Я удивлена, если честно, что есть люди, которые в своих рецензиях обвиняют Ванессу в том, что с возрастом она быстренько не переосмыслила свою связь с мистером Стрейном и не пошла дальше. Поражает не только отсутствие эмпатии, но и то, с какой легкостью в сознании некоторых граждан порочная мысль о том, что девочка в этом манипулятивном подобии отношений могла хоть на что-то оказывать влияние, является обоснованием приемлемости и оправданности действий учителя.

Даже взрослые люди, попадая в абьюзивные отношения, не сразу и не всегда осознают, что именно происходит, и долго потом пытаются вырваться из выученного круга жестокости, учатся слышать звоночки, чтобы не попасться снова. Но почему-то девочек-подростков общественность наделяет какими-то сверхъестественными способностями к соблазнению и познаниями в психологии, хотя единственное, чем может обернуться такая связь для ребёнка - позорные слухи и нежеланная беременность.

Подростки могут вести себя как взрослые, могут одеваться в вызывающую одежду, могут делать сексуальные намёки. У них могут быть развиты вторичные половые признаки. Но это не значит, что они действительно понимают, о чем именно просят и на что соглашаются. Всё вышеперечисленное может быть желанием близости, или неуверенности в себе, или желанием контроля и власти, которых недостаёт в повседневной жизни. Ничто из этого не может быть оправданием использования ребёнка для удовлетворения сексуальных желаний взрослого.

Но самое главное, для взрослого, у которого уже есть практика отношений и половых взаимодействий, секс, даже не очень хороший, не является основополагающим жизненным опытом, влияющим на его дальнейшую жизнь. В отличие от ребёнка или подростка, у которого нет достаточного сформировавшейся картины мира, для того, чтобы отличить секс по согласию от изнасилования, отношения и реальную заботу от манипуляций.

В данной истории, учитель, мистер Стрейн, лепил из своей ученицы Ванессы то, что хотел видеть в ней и постепенно она начала смотреть на мир и на себя его глазами, оценивать девушек с его точки зрения. Как губка, девочка впитывает, запечатлевает тот тип отношений, который проповедует учитель и постепенно разучивается слышать и доверять своим собственным ощущениям, игнорирует моменты, когда ей что-то не нравится, когда ей больно, неприятно, страшно. Авторитет Стрейна для Ванессы настолько неоспорим, что она защищает его даже во вред себе, даже когда сама не уверена в его словах. Из-за того, что он поймал её так рано, из-то того, что они многие годы поддерживали отношения, проработка травмы, в принципе, не могла начаться.

Однако, мы можем наблюдать, что во второй раз, с другим преподавателем, и со своим предыдущим опытом, Ванесса видит повторяющуюся модель, видит одинаковые манипуляции, анализирует своё поведение и поведение мужчины и не находит в себе желания снова ступить на эту тропу.

Непонятны мне и нападки на стиль авторши и её, якобы, эксплуатацию «Лолиты» Владимира Набокова. Рассел работает на контрасте и, по-моему, её работа здесь безупречна.

Проза Набокова волшебная, и именно поэтому, взгляд условного Гумберта-Гумберта на Лолиту, так привлекателен. Стрейн хочет, чтобы Ванесса увидела себя не просто его глазами, но глазами его воображения, и «Лолита» как нельзя лучше подходит для этого, ведь как можно не восхититься и не прельститься, когда о тебе думают так? При этом сам Стрейн не особо жаждет ассоциироваться с Гумбертом, но умело использует талант и силу слов Набокова, чтобы очаровать ученицу, подтолкнуть её в нужном направлении, открыть Ванессе глаза на то, чего он сам от неё хочет.

Самое отвратительное во всей этой ситуации, что в жизни и сознании Стрейна ничего не меняется, когда очередная связь со школьницей заканчивается. В то время как его жертвам приходится вести долгую, изнурительную борьбу, для того, чтобы прийти к согласию с собой, вместо того, чтобы строить свою жизнь, так как им хочется.

Главный вопрос, на который придётся ответить Ванессе в конце книги: "Если это была не любовь, то чем тогда это было?". И для того, чтобы жить с ответом "насилие" ей придётся пройти ещё тонну психотерапии.

История Рассел вызывает негативные эмоции, она не красивая и не романтичная, и это правильно. Книга честная, сильная и болезненная. Потому что нет ничего красивого и романтичного в серийном совращении детей человеком, который имеет влияние и пользуется оказанным ему доверием. Человеком, который не способен сформировать полноценные отношения с равным взрослым партнером и сознательно ломает неокрепшую психику школьниц.

Лишенная декоративных украшательств и сладости эфемерных миражей воображения Гумберта, эта история становится тем, чем была с самого начала: историей девочки-подростка, которой манипулировал взрослый мужчина, для того, чтобы сексуально использовать и отбросить, когда связь стала для него социально неудобной.

Совсем не удивительно, что книга вызвала такой резонанс у читателей. Она очень неоднозначна и крайне скандальна. И именно этим она мне и понравилась. А еще тем, что я сама до сих пор не поняла своего отношения к этой книге.

В первую очередь хочется сказать, что я не ханжа. Но я, безусловно, не вижу ничего хорошего, когда 40-летний мужчина совращает 15-летнюю девочку. Даже если «это любовь». Даже если девочка сама этого (вроде как) хочет с ним секса. Даже если девочка выглядит более развито, чем её одногодки и чувствует себя почти взрослой женщиной.

В данном конкретном случае, как мне кажется, даже сам автор не до конца понял, как к этому относиться. С одной стороны, она, вроде как, защищает Стрейна. Он не виноват, что «влюбился в подростка». Не даром нам проводят параллель с Набоковым и его «Лолитой». Там мне лично было жаль Гумберта. Он воспринимался мною, как больной человек. Да и Лолита не сказать, чтобы уж какая-то жертва. Тут же, лично мне, больше жаль Ванессу. Стрейн разрушил её жизнь. Наивная девочка. Да, возможно, она его действительно любила. Точнее, скорее хотела так думать. Но ведь не даром у нее мелькали мысли, что он её изнасиловал. Да и описание половых актов говорило скорее именно об изнасиловании. Хотя, вроде как, Стрейн очень трепетно и нежно с ней обращался. Хотя, именно эти описания на меня производили очень мерзкие впечатления. Чего-то очень грязного. А это о многом говорит. И по этим описаниям я могла с уверенностью сказать, что Ванессе это всё не нравилось. Даже, несмотря на то, что она получала оргазм.

Во-вторых, автор отлично показал нам разницу в самоощущении и самосознании девочки-подростка и взрослой женщины. Проанализировав свой опыт, косвенные и явные признаки, которые говорили именно об изнасиловании (чего девочкой она категорически не хотела признавать), мы видим эту разницу в отношении Ванессы ко всей ситуации с разных временных отрезков. А жаль. Возможно, не начав в этом разбираться и анализировать, жила бы она дальше в счастливом неведении и считала бы, что это была настоящая любовь...

«Спасу нет от этих бесконечных обличений, — печально улыбается она и заговаривает о последней оскандалившейся знаменитости — режиссере, который всю свою карьеру снимал фильмы об издевательствах над женщинами. За кадром он якобы любил появляться перед молоденькими актрисами без одежды и уламывал их на минет.
— Кто бы мог подумать, что этот парень — извращенец? — иронически спрашивает Руби. — Все нужные доказательства в его фильмах. Эти мужчины прячутся прямо у нас под носом.
— Только потому, что мы им потворствуем, — отзываюсь я. — Мы на все смотрим сквозь пальцы».

«Моя молодость для него не имела значения. Главным образом ему нравился мой внутренний мир. Он говорил, что у меня эмоциональный интеллект гения, что я пишу, как вундеркинд, что он может со мной разговаривать, может мне довериться. Что во мне таится мрачный романтизм — такой же, как и в нем самом. До меня никто не понимал темные закоулки его души».

Френсис и Бобби дружат с детства, вместе учатся в дублинском Тринити-колледже. Однажды они знакомятся с Мелиссой, известным фотографом, и ее мужем Ником. Несмотря на 10-летнюю разницу в возрасте, между ними завязываются приятельские отношения. Герои сближаются, и порой, очень своеобразно...

Ох, сколько бурных дискуссий вызвал самый известный роман автора - «Нормальные люди».
Готовьтесь, здесь тоже будут нормальные люди со своими ненормальностями.
⠀
Несмотря на недоумение многих творчеством автора, проза Руни чертовски цепляет.
⠀
Она не раскидывается цветущими сложносочинёнными предложениями, размазывая мораль на половину страницы.
⠀
Прямая речь не выделена по всем правилам, герои описаны линиями запястий и углами скул.
Они хотят казаться богемно-анархическими, размышляя одновременно о положении женщин, вреде капитализма и философских школах.
Твердость убеждений удивительно сочетается с хрупкостью внутреннего мира, что уютно скрыт за нагромождением фактов и остротой ума.
⠀
Персонажи каждого романа ирландки загоняют себя в двусмысленные ситуации, которые осудили бы половина ваших знакомых, но они не кажутся вопиюще-вульгарными, скорее, трогательными, поскольку сквозь банальность обстановки автору удаётся вытянуть на свет все изящество сложных отношений.
⠀
«Разговоры...» зацепили сильнее «Нормальных людей».
В авторском фокусе четверо персонажей, двое из которых вполне зрелые люди.
Наблюдать за отношениями, которые складываются между ними, реакциями друг на друга, симпатиями и антипатиями интереснее, нежели вариться в оттенках непростых чувств двух ровесников.
⠀
Препарируя молодое поколение и их странные привязанности, Руни показывает, что и люди за тридцать порой далеки от продуманности в жизни и в отношениях с людьми.
Удивительно, но никто не раздражает бесхребетностью или излишней категоричностью, каждого принимаешь таким, какой он есть.

Герои хотят определённости, но в то же время страшатся ее. Делают вид, что все нормально, прикрываясь туманными объяснениями, не желая ответственности за общее счастье.
⠀
Изящное погружение в тонкие материи странных человеческих отношений продолжают будоражить критиков и простых миллениалов.
⠀
Сформированные с учетом рвущихся вперёд технологий, окружённые гаджетами с детства, строя через них коммуникацию, люди поколения часть теряются в собственных эмоциях. Проще поковыряться в себе поглубже, нацепив маску отстраненности на лицо, отпуская сатирические замечания с высоты холодного интеллекта.
⠀
Хотя порой нужно поговорить. Откровенно, с друзьями или близкими, перестать гонять заезженную пластинку бушующих мыслей, грозящих потихоньку скушать тебя.

Если честно, то эта книга меня совсем не впечатлила. Весь роман состоит из обрывков, набросков, черновиков полноценной книги. Каждый раз повествование перескакивает с места на место, с одного времени на другое, поэтому иногда я начинала путаться, где, что и когда происходило. Так же, мне не хватило развития основной мысли. Да, человек может изменить судьбу другого человека, но я бы сильнее это показала, что ли...

Итак, сюжет:
Коннелл - душа компании. Он пользуется популярностью как среди мальчиков, благодаря своей спортивности, так и у девочек, потому что красив и умён. А Марианна полностью противоположна ему. Она изгой, почти все считают её странной и вообще больной на голову. Да и телосложением не угодила - слишком худая. Но со временем все меняется и как же это повлияет на жизнь героев?

Книга откровенно сырая, такое чувство, что автору надоело ее писать и бросила, включив в нее свои черновики. В общем, не моя книга, может, кому-то она и приглянулась, но не мне. Никаких особых впечатлений и следов не оставила.