Рецензии — стр. 10

Самое главное ожидание от авторов – годный финал и тут они непомерно сильно подкачали.
Вся книга была дико крута, не считая сцен  насилия матерью над детьми – вот это было вырвиглазно, жестко,  жестоко и трешово – хотя чего только в реальной жизни не бывает, поэтому пережить и это можно, но вот концовка – одна сплошная и беспросветная тоска-печаль – видно, что авторы её изначально не продумали, а потом то ли выдохлись, то ли времени не хватило и это выглядит мягко говоря уныло.
Жаль.
Не в последнюю очередь потому что у российских авторов наконец-то наметился нехилый такой прорыв или даже не прорыв, а возможность по-настоящему проявить себя.
Утешает то, что у них же – Германа и Тамары – хвалят другую книгу – "Взломать смерть", которую я конечно же обязательно буду читать.
Да и остальные их книги – не ретеллинги – тоже надо бы глянуть.

▂▃▅▇█▓▒░۩۞۩ ۩۞۩░▒▓█▇▅▃▂

Но дело было не только в вампирах. Сами по себе они мало что значили. Дело было в том, что мир, такой привычный, понятный и родной, оказался ненастоящим. Не пионерлагерь, а пищеблок. Не мораль, а маскировка. Не символы государства, а магические обереги. Не история, а ложь. Настоящим являлось совсем иное!.. Его дружба с Валеркой. Его любовь к Веронике. Детство лагерных оболтусов, которые не знали, для чего они здесь нужны. И ещё, наверное, настоящими были рекорды на далёких стадионах..

Вот и добралась я ещё до одной книги и автора, которых мысленно относила к категории читали все, кроме меня, ну и очень даже довольна. Не могу сказать, что прям ухтыж! и в любимое или что захотела теперь прочесть всё у писателя, но удовольствие от прочтения получила однозначное и точно теперь буду читать ещё одну его книгу с мистическими нотками, которая давно пылится в моём више, а там видно будет. Не уверена правда, кому её советовать, потому что тут довольно необычное сочетание чуть ли не классической хоррор стори с кровососами с политически-исторической сатирой, пожалуй, нужно испытывать в идеале интерес к обоим этим направлениям, ну или хотя бы яркий интерес к одному и отсутствие непереносимости второго, так что смотрите сами, если ещё не читали, как у вас с этим. А, ну и если вы из тех, кто считает советское прошлое чем-то сакральным, что по каким-то причинам критиковать нельзя, то читать точно не стоит.

Лето 80-го года, СССР, где-то в далёкой полусказочной Москве гремит Олимпиада, а в пионерском лагере под Самарой начинается новая смена, гордо прозванная олимпийской. Игорь вообще не должен был ехать на педпрактику вожатым, как филолог он собирался в поход куда-то в глушь за деревенским фольклором, но волею случая пришлось. И вроде всё более-менее, да сосед по комнате редкостный зануда, сынок каких-то местных партийных шишек, да совожатая деревенская девушка, помешанная на том, чтобы всё было как положено, но зато в принципе отряд вроде как не проблемный, не сказать, что прям обязанностей выше крыши, да и красавица Вероника, ещё одна вожатая с бунтарскими замашками, прочно поселилась в сердце и мыслях парня, причём симпатия их явно взаимная, так что лето не казалось безнадёжно испорченным.

Оно могло бы сложиться удачным и для двенадцатилетнего Валеры, пионерские лагеря дял него не в новинку, хоть и не в удовольствие, ездит он в них с ранних лет, так как его отец убеждён, что для него это полезно. Не изгой и слабак, но и не лидер или хулиган в принципе своё место он смог бы найти. Если бы не одно но, так получилось, что он, как и Игорь оказался среди немногих, кто не стал жертвой вампиров, для которых пионерский лагерь уже не первый год служит пищеблоком. Сооружённый от комаров домик и чуткий сон заставили Валеру лишь стать свидетелем того, как один из его товарищей питается по ночам. К кому бежать с такой бедой непонятно, ведь в лучшем случае, просто покрутят пальцем у виска и это реально лишь в лучшем случае...

В принципе эту историю можно рассматривать только как стандартный хоррор про упырей в необычном сеттинге и, имхо, для любителей жанра она ничего от этого не потеряет. Пионерский лагерь по сути можно назвать всё тем же маленьким городком, в котором зачастую разворачиваются подобные сценарии, и тогда это прям классика: приезд новых людей и постепенное их осознание того, что творится вокруг, нагнетание атмосферы, когда гг понимают, что они одни против многочисленной нежити и помощи ждать неоткуда, поиск хоть какой-либо полезной информации, кульминационная схватка с условным тёмным властелином и сомнительная счастливость концовки. Всё это здесь есть и мне зашло на ура, читалось очень увлекательно и хотелось быстрее добраться до развязки. Единственный минус - уж больно очевидным был главный злодей, тут либо он, либо кто-то вообще левый со стороны (подобного кстати не люблю), но историю мне это абсолютно не испортило.

Плюсом может стать и сам сеттинг, кстати. Я родилась, когда Союз уже трещал по швам и не застала ни пионерии, ни пионерских лагерей, зато в 90-ые и нулевые, будучи сначала ребёнком, потом подростком, а затем и студенткой побывала в так называемых спортивно-оздоровительных детских лагерях и отличались они по сути лишь отсутствием политической подоплёки, те же дискотеки, кружки, свечки, зарницы, только без красных галстуков, флагов и пафосных лозунгов. Так что даже мне удалось поностальгировать, не придираясь к деталям. Вспомнились, например, такие же, как у Анастасийки, подруги Валерки, анкеты, которые заполнялись лишь девочками и избранными мальчиками, ночные намазывания пастой, страшилки после отбоя, да даже фраза про то, как у местного радиотехника вечно всё было не слава богу, и колонки на ответственном мероприятии один фиг глохли в самый неподходящий момент вызвала у меня понимающую улыбку. Вот такой вот хоррор с привкусом тоски по детству и юности.

Но как раз таки этот же самый сеттинг для кого-то может стать и минусом, так как вторым пластом тут легко считываемая сатира на Советский Союз и тема эта довольно уже затрёпанная. Но, имхо опять же таки, это не значит, что по ней уже не надо ничего писать. Если автору хочется высказаться и показать свою позицию, это его право, тем более, что мне очень не нравится, когда из нашего прошлого делают какой-то неприкосновенный культ. Я считаю, что как очернять его не стоит, так и обелять, истина как обычно где-то посередине. Да, там можно было получить бесплатное образование, медицинское обслуживание и даже жильё, а ещё там можно было легко сесть на неопределённый срок или отправиться вместе со всей семьёй жить на другой конец огромной страны за какие-то крайне сомнительные прегрешения. Кому-то там жилось хорошо, кому-то плохо, но я со стопроцентной уверенностью могу сказать, что я бы там жить не хотела, поэтому вампиры-пионеры меня не корёжат от слова совсем, пиетета к символике того государства я тоже не и испытываю и не считаю эту тему запретной. Так что лично мне и эта сторона книги зашла отлично. Думаю, попробую заценить и сериал, несмотря на весь мой скепсис к отечественному кинопроизводству.

– Нет, этого мало. Чем они днём отличаются от обычных людей?
Перед мысленным взором Валерки предстал Лёва Хлопов в брюках, белой рубашке и галстуке… Потом Альберт – и тоже в брюках, белой рубашке и галстуке… Образцовые пионеры, как со смотра строя и песни.
– Они… они правильные! – Валерка сам обомлел от своего вывода.
– И что? – замер Игорь, тоже начиная что-то соображать.
– Они правильные, – уверенно повторил Валерка. – А правильным быть ненормально!
Ясное дело, ненормально! Все люди неправильные! Даже правильная Анастасийка, отличница и командир отряда, верит в гномиков и чёртиков!
А Игоря поразила точность Валеркиного наблюдения. Вероника тоже стала правильной!.. Той ночью она отчеканила: «В обществе я буду жить по законам общества!» Зачем это ей? Да затем, что вампирам надо прятаться от людей, и лучший способ спрятаться – не привлекать ничьего внимания: стать как все, стать никем, не выделяться, подчиняться общепринятому порядку.

Бывают у меня времена, когда я незнаю что почитать, хотя в виш листе куча всего. И вот в один из таких дней я решил покопаться в лауреатах русских премий, и нашел там эту книгу, которая стала лауреатом премии "Национальный бестселлер" в 2017 году.
Заманила меня аннотация, которая обещает нам особый взгляд на нормальность.

"Читая этот безжалостный, смешной и глубоко драматичный текст, невольно задаешься вопросом: кого на самом деле стоит считать нормальным."

Автор смогла создать очень интересный, и в тоже время очень страшный роман. Конечно очень интересно наблюдать со стороны за всем этим, но когда понимаешь что кому то реально приходиться с этим жить, становится страшно.
Читая, мы местами погружаемся в другой мир, а местами возвращаемся в наш. Этот новый мир очень отличается от нашего привычного. Вместе с главными героинями, мы иногда погружаемся в такую мглу, что кажется выбраться из нее мы уже не сможем.
С помощью главных героев, автор отлично показала становление заболевания, начиная с его появления и продолжая его течением.
Это роман о людях с шизофренией и это роман о людях, которые их окружают.

P.S. Кому интересно окунуться поглубже в эту тему, я в разделе историй создал тему Что значит F20?, в которой расписаны виды шизофрении.

"Когда я слышу шаги в темноте,
Мой пульс начинает биться им в такт.
Я вижу её тень на стене,
Моя подруга — шизофрения!"
F.P.G.

Тот случай, когда мимо. Совсем не мой автор.
Текст тягучий, вязкий и тяжелый. Осадок какой-то болезненный и неприятный.

Судьбу женщины можно показывать по-разному. Случалось читать о сложных судьбах, о мужьях-тиранах, о трудностях жизни. Но в этот раз возникала не столько жалость, сколько недоумение.
Мадам Яхина явно перестаралась с мелкими деталями, которыми изобилуют описания сцен жестокости и ужасов, пришедшихся на долю бедной женщины.

Недоумение стало возникать с первых страниц - называть мужа хорошим, и при этом дрожать от ужаса от одного только его появления, страдать от насилия и продолжать испытывать "светлые" и благодарные чувства... При этом тут же описывается свекровь в молодости, уверенная в себе баба, от "красоты" которой мужики слюни до колен жуют.
Закрадывается мысль, как можно было девочку-подростка "подложить" под изверга и мучителя и считать, что дочь устроена неплохо в жизни. Чувствуется нездоровая психология отношений с самого детства гг, где мать учила девочку пресмыкаться и ползать на коленях.
Здесь можно было бы дискутировать на тему - время было такое, нравы были другие, и т.д. и т.п. Но принимая во внимание, что это современная литература, и насилие в семье уже не должно быть в моде, считаю литературу такого рода немного странной, для того, чтобы ее воспевать и восхищаться смакованием деталей. Нам пытаются преподнести садистские наклонности во всей красе.

Кроме прочего, приплетены горести политического содержания. Якобы если бы в стране жилось полегче, то и в жизни Зулейхи все было бы отлично. Совсем не согласна.

Сложно оценить такой "труд". И нет никакого желания читать другие книги этого автора.
Не раз обжигаюсь с современной русской литературой. Каждый раз даю шанс новому для меня автору, и почти всегда мимо. За очень редким исключением.

Долго очень избегала эту книгу, в твердой уверенности, что Захар Прилепин это точно не мое, это что-то такое обласканное премиями, кричащее, выпирающее, мускулиное, такое, что точно должно мне не понравится. А потом я машу рукой, да ладно, много чего мои глаза видывали, а уши слышали, одним больше одним меньше. Тем более, я очень люблю литературу, это такое высшее хобби, во имя которого готов читать пятьдесят оттенков серого, просто потому что это литературный феномен, и надо же его расшифровать. И вот ты начинаешь Обитель, сразу становится ясно почему жизнь так долго откладывала, ведь я только в этом году прочитала Архипелаг ГУЛАГ и Крутой маршрут, и конечно же раньше этих книг без очереди Обители быть было никак нельзя. Но что еще странее, язык Обители мне сразу же очень понравился, и я не постесняюсь этого, напомнил любимого мною Льва Николаевича Толстого. Знания, что книга написана как исторический роман по настоящим документам, что где-то в душе своей формировалась вполне себе как журналистское расследование (было бы это все в США дали бы Пулитцер), помогало легче относится к круговоротному сюжету. Герой наш не сидит на месте, обласканный судьбой он поднимается на верха, а когда судьба чуть заскучала, сваливается на пытки. И именно его мордашка нравится Ей, единственной женщине в главных ролях, и ему перепадают все речи Дьячка и Владычки. Он бежит и возвращается, он дерется и побеждает, он апельсины ест и водку пьет. И вроде бы хочется возмутиться, что слишком бурно все, ненатурально, но понимаешь что так сделано специально, чтобы со всех углов показать, как можно больше, как можно шире, как оно было вообще, почему оно так было, и было ли так?

Сибирь кажется полупустой и почти безлюдной, но на самом деле здесь множество народов и множество укладов. А жизнь — суровая. Промахнёшься хоть в малом, не примешь в расчёт, — и хлоп! Сибирь расшибёт тебя, будто комара ладонью. Здесь ничего нельзя достигнуть, если не разобрался, как всё устроено. А устроено — сложно.

На мой взгляд получилась своего рода сибирская версия "Войны и мира".
Даже по объему не меньше. Про мир читала с удовольствием, про войну со скрипом.

Написано очень интересно, это просто мое личное восприятие сражений и военных стратегий. Да и исторический материал для меня всегда сложен, редко читаю произведения этого жанра. Особенно тяжело дались две последние главы перед эпилогом. Читала как учебник истории - "потомучтонадо".

Книга очень достойная, но в ней слишком много того, о чем я не люблю читать. а именно: исторические факты и жизнь в далеком прошлом. В данном случае это начало 18 века.

Еще одна проблема - слишком много незнакомых слов и непривычных имен на единицу текста, опять же - для меня.

И все таки при всем вышеперечисленном - не пожалела, что прочитала. Наверное почти месяц ушел на оба тома, но это того стоило.

Читая роман в очередной раз утвердилась в мысли, как хорошо, что я живу сейчас, а не во времена описанных в книге событий. Нравы тех времен слишком далеки от того, что хотелось бы испытать на себе.

Невероятно много интересного узнала об истории Сибири. Сколько же там всего было, я и не подозревала. Величие Сибири оценили даже пленные шведы. Да и как иначе?

В книге много ярких характеров и сложных переплетений судеб. Эти моменты читала не отрываясь. Очень переживала за многих, иногда до слез.

Помимо исторической составляющей в книге добавлено немного мистики. На мой взгляд сделано это очень органично и в нужных местах. К тому же может это и не мистика, а самая настоящая реальность, ведь языческие обряды и обычаи таят в себе много необъяснимого.

В целом книга понравилась, но советовать ее кому-либо не решусь.

Год назад состоялось мое знакомство с творчеством Алексея Иванова, я влюбилась в "Географа" и получила большое удовольствие от "Комьюнити". Но вот прошел всего год, а я уже разочаровалась в авторе, а все благодаря слишком неоправданным надеждам, которые возлагала на новый роман писателя. Сейчас меня радует только то, что я не ломанулась покупать книгу, хотя безумно хотелось, но космическая цена меня остановила. Тот редкий случай, когда я рада, что книга так дорого стоит.

Начало было очень даже неплохим, я бодренько прочитала четверть книги, а потом приуныла. В книге практически ничего не происходит. Только пионерская возня, которая по-началу меня забавляла, но со временем начала надоедать. Мне захотелось сюжета, а его все нет и нет. В Географе практически то же самое, но там повествование к середине всё-таки раскачивается, и вторая половина читается влёт. Я надеялась, что здесь всё-таки произойдет нечто подобное. И вот я добралась до середины, пошла вторая половина, и ничего... В общем я решила больше не издеваться над собой и перестать грызть зачерствелый сухарь. Бросила книгу почти на двух третях, что вообще для меня не характерно - если такой объем прочитан, то уж можно книгу до конца добить. Но эта больше не лезет - я ее пихают в себя, а она обратно.

Чтобы не разочароваться в книге, перед ее прочтением надо знать следующее:
1. Сюжета не будет (ну очень тоненькая ниточка, которую можно описать одним предложением).
2. Вампиры будут. Но это не мистика и приключения, а аллюзия на советский строй.
3. Эта книга для тех, кто соскучился по советскому детству, ведь все произведение это своего рода его энциклопедия. Именно об этом девяносто пять процентов текста. Как сказал сам автор: Пищеблок - это музей. Но фишка в том, что в книге столько всего скучного и неинтересного, что хочется некоторые "залы" этого музея быстрее проскочить. Например, слишком подробные описания футбольного матча детей, которые играть нифига не умеют, или кружок рисования, пения и тд. Никакого отношения к сюжету эти вставки не имеют (ну хорошо, имеют, чтобы проиллюстрировать основную идею книги) и их цель вызвать ностальгию у читателей. Но это очень быстро утомляет.

В общем, я разочарована. Невероятный облом. Конечно я продолжу знакомство с творчеством автора, но благодаря Пищеблоку Иванов вылетает из списка моих любимых писателей.

Сразу скажу - аудиокнига прекрасна! Интонация Быкова - волшебная, он читает так, как никто никогда бы не прочел (#keepinginmind что это автор, интонация и должна быть такой!). Это необычно, но это очень круто. А еще, вероятно, потому что он не профессиональный чтец, он читает с нормальной скоростью! (Остальных чтецов приходится слушать на скорости 1.5-2)

Еще одна вступительная ремарка: не возьму в толк, почему люди ругают язык Быкова? Кажется, что все органично и все на месте...

Так, теперь ближе к книге.

Книга состоит из трех сумасшедших частей, каждая последующая прибавляет градус сумасшествия в такой мере, что к последней странице наступает кульминация и апогей вообще всего. И это, кстати говоря, невероятно круто. Можно читать только ради этого ощущения от "под шафе" в начале до "hammered" в конце.

А так, если честно, книга не очень-то и веселая, рассказывает про нелегкую жизнь и советские будни предвоенных лет. Рассуждения о жизни и будущем главных героев, разве что, кажутся немного из будущего. Все вот-вот предчувствуют, несмотря на чуть-ли не идиллическую дружбу гиттлеровской германии и сталинского советского союза (читай Гиттлера и Сталина) в те времена, что война-таки будет.

Первая история рассказывает о превратностях судьбы студента отличника, который в итоге потерял лицо перед комсомолом. Вторая история повествует о наивной девушке "возвращенке", которая приехала из Парижа, искренне веря в прекрасный режим советов. Ну а третья история - боже, она самая гениальная - рассказывает о том, как можно с помощью правильной расстановки гласных и согласных букв вызвать или отменить войну (с поясняющими примерами).

Очень шикарная книга!

Эта книга долгое время мозолила мне глаза. На нее навесили множество ярлыков, говорящих о ее коммерческом успехе, что всегда заставляет меня чуть-чуть насторожиться, хоть и аннотация оставила меня заинтригованной. Я откладывала, откладывала и откладывала. А потом решилась и не смогла остановиться, прочитав первую часть цикла залпом, практически без остановок. И вряд ли дальше от меня стоит ждать хоть что-то кроме хвалебных речей. Нет, серьезно, для меня эта книга настолько попала в настроение, превзошла ожидания, успокоила тем, что меня ждет продолжение истории, что я осталась в полном восторге.

Сюжет романа разворачивается в альтернативной истории России, где магия является неотъемлемой частью общества. Эта версия Российской империи показалась мне очень забавной. Надеюсь, что в дальнейших книгах этот мир расширят, потому что я хочу знакомиться с ним еще и еще. Наконец-то есть хорошая фэнтези история, сюжет которой происходит в России, пусть и альтернативной. Есть в этом что-то прекрасное и родное, понятное сердцу.

Сначала мне было непросто включиться в магический мир, очень свежая и интересная находка с колдунами и дивами, но первые главы я на этом подвисала. А когда втянулась, то не смогла удержаться от того, чтоб не поддаться на очарование дивов, которые встречались. Они, конечно, оставить равнодушным не могут. Все их истории поданы так, что ты начинаешь проникаться к ним симпатией, начинаешь полагаться на их слова и действия, начинаешь им верить, но при этом тебе все время напоминают, что от них исходит смертельная опасность и имея такого «друга» скорее всего ты будешь им предан и убит от его руки. Но все равно, все равно ты эмоционально привязываешься. Как устоять? Хотя, Кузя оставил у меня смешанные чувства. Даже не могу это сформулировать, я ожидала чего-то иного, но постепенно привыкла, поняла, почему он именно такой, какой есть. В целом все персонажи прописаны на удивление ярко, они легко запоминаются, каждый имеет свой собственный характер, что делает их живыми и реалистичными.

Виктор Дашкевич мастерски сочетает в своем произведении элементы детектива, приключенческого романа и исторической драмы, создавая увлекательный и динамичный сюжет, который держит читателя в напряжении до последней страницы. Эта книга – настоящий подарок для всех поклонников жанра фэнтези.

02.07.2024. Финист - ясный сокол. Андрей Рубанов. 2019 год.
Марья кузнецова дочь покинула отчий дом, за три года обошла полмира, стоптала железные башмаки, стерла железный посох, изглодала железный хлеб. Все для того, чтобы найти своего любимого из птичьего народа – Финиста. На пути ей встретились три Ивана, скоморох, воин и разбойник. Разные люди с разными судьбами. Каждый из них поведал свою часть истории Марьи.
Роман представляет из себя классический сюжет про Финиста ясного сокола, рассказанного тремя разными персонажами. И хотя история приобрела оттенки фэнтези и магического реализма, сохранено много моментов свойственных сказочному посвистыванию. На страницах встречается обильное количество существ и героев из славянского фольклора. Присутствует смешение слов, событий, религий, городов и народов, принадлежащих разным временам и никогда в реальности не пересекавшимся. А также от души добавлено преувеличений. Все это подано очень неспешно и кропотливо, с большим количеством подробностей и мелочей.
С одной стороны такая подача кажется немного занудной и слишком растягивает объём книги, но с другой стороны это отлично служит миру произведения. Он получается колоритным, со своими занимательными особенностями и навевает некую ностальгию, по тем временам, когда впервые погружался в сказочные миры. Правда, в отличии от мифических небылиц, в данном романе приличное количество натурализма.
Три рассказчика вышли неплохо. У каждого из них свои характеры, цели и мировоззрения. И несмотря на то, что описывают они небольшой промежуток времени, прослеживается и развитие персонажа. Странным же представляется мне описание Марьи. Героиня, которая является движущей силой сюжета, без которой бы не было всей истории, которая сильно меняет жизни всех встреченных людей, которая вопреки всем сложностям идет к своей цели, вышла слишком расплывчатой и туманной. Читателю показан лишь образ-набросок, но остается почти полностью скрыт ее внутренний мир.
В целом неплохой пересказ старой сказки. 7 из 10.

Поехать в Париж, чтобы... чтобы пробухать всю поездку и подумать за жисть. Как прошла эта жизнь, а может, даже не просто прошло, а бездарно профукана.
40 лет, за спиной 3 неудачных брака, сын, а сейчас - непонятки, как жить и что делать, и вообще, как он докатился до такой жизни. Вот Андрей будет вспоминать свою 40-летнюю жизнь, а мы читать и... А что и? Я больше сравнивала со своими 80-90-ми годами. И удивительно, где Тыва и Кызыл, а где моя родина, тысячи километров расстояние между ними, а будто под копирку всё было...
Интересно было читать о Тыве, о том, как менялась республика, родной город Андрея, как всё менялось. А еще мне понравились описания Енисея. Очень характерная река и автор запоминающе(для меня) её описал.
Из не понравившегося: слишком много ненужных физиологических подробностей. Мелочи, но неприятно))
В целом книга понравилась. Поностальгировала о прошлом и вернулась в наше страшное сегодня...

Цитата:

Книги стали моим обезболивающим. Они помогали не думать о разводе родителей, о слепоте деда и о том, что вся моя жизнь всего за пару месяцев превратилась в черт знает что. Читая, я лучше понимал, что со мной происходит. Писатели объясняли мне мои собственные ощущения, я прочитал у них о том, что такое тоска и обида, и, прочитав, стал легче относиться к собственным эмоциям, – через книги я научился принимать себя.

Впечатление: Книгу получила в качестве совета в новогоднем флешмоба от NurreTabernacle .
Книгу посоветовали как утопию с отсылкой на «О дивный новый мир».
Книга понравилась и захватила меня с первых глав. Было интересно следить за всеми персонажами и я ждала в какой точке будет у них коннект.
От утопии я там ничего не увидела, но то, что история напоминает реалии сегодняшнего времени в нашей странесэто точно. Даже проскользнула мысль, а не аллюзия ли это.
Книга прекрасно написала, очень много цитат, смешных выражений и чувствуется интеллектуальная составляющая автора, так как книга наполнена яркими событиями и фишечками.
Теперь думаю в какую подборку добавить книгу и хочу почитать автора ещё.

О чем книга: История начинается с жизни двух мальчиков и их семьи. Вся история происходит в типичной России с соответствующими вытекающими. Далее история уже выходит за рамки одной семьи, она начинает включать в себя людей, обстоятельства, чужие истории и потребности. Каждая глава-это блок одного человека, но все персонажи пересекаются между собой и занимают определённое место в жизни другого.

Читать/не читать: читать

Формат книги: аудиокнига. Читает: Аглая Малиновская, Алексей Данков, Анастасия Лазарева, Станислав Воронецкий, Валерий Смекалов. Длительность: 15:12:57. Наконец-то книга, где мужские роли и характер отчитывают мужчины, а женские-женщины. При чем это не радиоспектакль, а именно начитка глав от лица персонажей. Начитка отличная, дико от переключения голосов м и ж, но очень круто в конечном итоге. Помех и лишних звуков нет.

Галка, посидев на перилах моста через Екатерининский канал, сделала круг над сквером возле собора и приземлилась на спинку скамьи.
– Эй, птица! Птица, хочешь семечек? – Парень с сальными волосами, свисавшими паклей у него с ушей, протянул горсть. От него разило алкоголем.
– Ты дебил, Урал. Это же не долбаный голубь. Эй, ворона, пива хочешь?

В последних топах лайвлиба эта книга стала постоянным гостем, а недавно еще и вошла в топ-100 лучших книг по оценкам пользователей. При том условии, что там основной объем занимают классические книги, которые уже точно любят годами, десятилетиями, это реально отличный результат. Меня еще подкупило то, что практически все отзывы положительные (на данный момент количество отрицательных оценок 59, нейтральных — 192, а положительных — 6670; разница более чем заметна), так что было очень интересно, что же такое прекрасное прячется под этой обложкой.

По стилю повествования и юмору эта книга мне напомнила рассказы Моран Джурич. В частности Чародей с улицы Тележной , Тайна башни грифонов , где тоже есть Питер, колдуны, волшебные спутники и немного жести. Еще приятно было видеть литературные отсылки: особое внимание подарили роману Михаила Булгакова Мастер и Маргарита и это было великолепно. А вообще стиль повествования очень легкий и приятный, шутки не выбивается на этом фоне. К слову о них, юмор скорее нейтральный, но с большим количеством иронии, немного сатиры и приколов от альтернативной истории.

Кстати, столица этой империи в Омске (для меня это звучит очень холодно и дорого, но о вкусах не спорят), так что Питер реально стал провинцией. А если вы, как и я, считали, что раз там все еще РИ, то и столица в Санкт-Петербурге, то и история будет о мегакрутом столичном сыщике, то нет. Кстати, и с РИ тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд, например Александр V, который там сейчас правит, не из Романовых, а 1917 так и был связан с бунтами, так что объяснения того, как они все докатились до жизни такой слушать вдвойне интересно. Минус только один — объяснения разбросаны по всей книге, так что соединять некоторые части паззла довольно-таки сложно, но заметки в этом вопросе могут сильно помочь.

Герои прописаны очень хорошо, они выглядят живо и объемно: у всех есть какие-то особые черты характера, которые было необязательно добавлять, ведь они несколько усложняют работу с ними, но именно эти черты делают героев реалистичными. Плюс повествование не всегда идет от лица Аверина, и чаще всего это становится пртрясающим дополнением к основной истории (сцены от лица Кузи — любовь).

Книга — это три связанные истории с расследованиями, опасностями и неожиданными поворотами. Сюжет выходит ярким и запоминающимся, а финал каждой истории отлично подходил как той истории, так и книге в целом.

В общем, определенно советую эту книгу любителям городского и детективного фэнтези

Ох, мне кажется они стоили друг друга! Он, с его гипертрофированной совестливостью, и она, с ее гипертрофированным представлением о «чистоте». Ему бы попроще невесту, а ей бы попроще жениха. Но тогда о их совместной жизни не было бы написано столько статей и книг.

Давно планировала вернуться к творчеству Павла Басинского, рассказывающего о семействе Льва Толстого, но данная книга меня скорее разочаровала из-за ощущения некого повтора ранее прочитанной информации. Кажется, что авторы несколько «смухлевали» и под видом новой книги продается почти то же самое, что я уже изучила в Павел Басинский - Лев Толстой: Бегство из рая . Из аннотации мне казалось, что Софья Андреевна получит тут ведущую роль, да и писатели проведут подробное сравнение дневников, покажут нам 2 взгляда на одну и ту же ситуацию, но Басинский и Барбаняга на мой взгляд, недостаточно углубились в документальные источники, новой информации для меня было мало. Вообще, как мне кажется, получилось, что ведущая роль тут у Басинского, а Екатерина Барбаняга лишь подает нужные реплики, чаще всего соглашаясь с ним или изумляясь открывшимся данным, так как «плавает» и в знании прошлой эпохи, и в биографии семейства Толстого (по крайней мере обладает не бо́льшими знаниями, чем обычный читатель мемуаров Софьи Андреевны или Татьяны Андреевны Кузминской) Этакие Шерлок и Ватсон, при том, что Ватсон нужен лишь для того, чтобы Шерлок мог продемонстрировать свой интеллект перед читателем. Вот и Басинский, при всем уважении к нему, играет здесь роль Шерлока и хотя мне до сих пор кажется, что он старается занять нейтральную сторону в конфликте Толстых, все же видно - больше симпатизирует он Льву Николаевичу. Возможно, объективно все так и было, как рассказывает Павел, но я брала данную книгу с желанием узнать взгляд с другой стороны, понять лучше Софью Андреевну, но желаемого не получила.

Мы с вами не докажем друг другу никакой своей «правды», потому что одной правды нет. Есть правда Софьи Андреевны и есть правда Толстого, и вопрос лишь в том, чья правда ближе и понятнее вам и мне.

Но, отбрасывая личные впечатления, стоит сказать, что если это первое ваше знакомство с «тайной брака Толстых», то книга - весьма подходящее чтение. Достаточно подробно расскажут авторы о том, какими были будущие супруги накануне своего «романа», в какой семье они воспитывались, какими характерами обладали.

Приводя отрывки из дневника Толстого, Басинский поведает и о вспыхнувшей любви уже состоявшегося мужчины и писателя, о его сомнениях, что его чувства взаимны, о том, стоит ли жениться вообще.

Будет тут описано, как юная Соня кружила головы и влюбляла в себя разных кавалеров, в том числе разбила сердце кадету Поливанову, с которым была тайно помолвлена.

Конечно, не обошлось без обсуждения того злосчастного дневника добрачных похождений Толстого, который он дал невесте изучить перед свадьбой, «заложившего бомбу» в основание их брака.

Интересно было читать и про первые супружеские годы, про счастье, которое испытывали молодые супруги, про то, как скучали в разлуке и постоянно обменивались письмами, если вынуждены были расстаться.

А так же, как «штормило» героев, про приступы ревности и обиды, про верность, которую (хоть и принято некоторыми почему-то считать Толстого развратником), Лев Николаевич хранил 48 лет брака.

Про многочисленные беременности и роды, про кормление грудью детей и про ведение хозяйства Софьей Андреевной.

О жене гения, о помощи в творчестве тут тоже будет достаточно информации. Меня удивило описание того, что Толстой собирался развестись с женой из-за того, что она «устала рожать» - хотелось бы прочесть об этом подробнее, увидеть, в каких выражениях сам Толстой это описывает, так как у меня возникло некое сомнение, что интерпретация Басинского верна (при том, что всем известна консервативность Толстого, его неприятие разводов).

Опишут писатели и то, как разошлись супруги во взглядах на жизнь после «духовного переворота», как Софья Андреевна размышляла о том, стоит ли обратиться к царю, чтобы Льва Николаевича признали сумасшедшим, так как боялась репрессий для всей семьи из-за «отступника».

Упоминает Басинский и о «сценах», благодаря которым Софья Андреевна манипулировала мужем и часто добивалась желаемого.

Любопытно анализируется в книге повесть "Крейцерова соната" и ответ на нее Софьи Андреевны- «Чья вина?»

И, конечно, уделят внимание писатели финалу семейной драмы, истории с завещанием и побегу Толстого из дома.

Подводя итог, если тема брака Толстых кажется вам интересной, то рекомендую данную книгу, она хоть и не полностью снимает все вопросы, но, по крайней мере, пытается показать 2 взгляда на проблему, не выставляя кого-то одного из супругов чудовищем. Читается произведение легко и увлекательно, так что с ним можно приятно провести время и отдохнуть от серьезного нон-фикшена.

Алексей Иванов "Пищеблок".

Кто шагает дружно в ряд?
Пионерский наш отряд!
Действия разворачиваются в 80-х, летом, под Самарой на берегу реки Волги, в пионерском лагере "Буревестник". Повествование ведётся от лица двух главных героев. Первый - Игорь Корзухин, студент филфака, пионервожатый, гитарист, романтик, любитель группы Битлз. Второй - Валера Логунов, двенадцатилетний пионер, максималист, которого родители отправили в лагерь, чтобы он пообщался с детьми и нашёл себе друзей. Валерка стремится к идеальному коллективу и хочет найти в лагере друзей-единомышленников.
Иванов переносит нас в лето 1980 года. В Москве проходит Олимпиада, а в пионерском лагере "Буревестник" начинают происходить очень странные дела.
Валерка Логунов начинает замечать, что в лагере творится что-то странное, неладное и по ночам здесь у пионеров пьют кровь. Он рассказывает об этом Игорю Корзухину, но тот, не верит ему.
Атмосфера 80-х передана шикарно.
Эту книгу прочитала, когда была в отпуске, в июне. Её как раз лучше читать на летних каникулах, чтобы в полной мере окунуться в  атмосферу летнего лагеря.
Необычный роман. Старшее поколение поностальгирует по старым временам, по своему детству и юности, молодое поколение сможет окунуться в советскую атмосферу. Алексей Иванов прописывает своих героев такими живыми, такими яркими. Колоритные, запоминающиеся персонажи. Очень понравился образ персонажа пионервожатой Анастасийки Сергушиной.
Пишет он увлекательно, сюжет очень захватывает. Книга, чтобы погрузиться в атмосферу далекого детства. Футбол, кружки пения и рисования, страшилки перед сном, анкеты-дневники. А ведь у нас в детстве тоже были такие же анкеты, с наклейками, рисунками, стишками, поздравлениями, пожеланиями и секретиками. На ночь пионеры рассказывают друг другу страшилки, о гипсовой статуе девочки-горнистки, которая оживает по ночам и расхаживает по лагерю в поисках тех, кто разрушил статую её возлюбленного мальчика-барабанщика. Рассказывают о беглых зэках, которые прячутся в лесах и питаются свежим детским мясом пионеров, о чёрном пианино, о гробах на колёсиках. О книге можно говорить долго, искать в ней какой-то скрытый смысл, аллегории, загадки. Вампиризм - это всего лишь антураж, метафора, а книга намного глубиннее. Она не только о вампирах. Она о дружбе, о первой любви, о детстве. Каждый найдёт себя в этой книге, персонажи очень живые, настоящие. Им хочется верить, сопереживать. Образы и характеры персонажей списаны с настоящих людей. Роман о одиночестве среди людей, когда вокруг тебя так много людей, но ты не чувствуешь себя их частью, роман о самопознании, о духе коллективизма. Книга в жанре метамодернизма, мистического реализма. Иванов даже придумал целую иерархию в мире вампиризма. Стратилат - это самый главный вампир, босс, которому подчиняются пиявцы (его слуги, которые пьют для него человеческую кровь у тушек). А тушки  это обычные люди, которые подчиняются пиявцам, у которых пьют кровь. Пиявцы - это правильные пионеры-вампиры, которые всегда при параде, в галстуке. Вампиры боятся дневного света и без пионерского галстука не могут выйти на улицу.
Очень атмосферный роман. Финал открытый, концовка оригинальная и впечатляющая. Роман для развлекательного чтения, который погружает в мистическую атмосферу.
5/5

Роман глубокий и широкий как Обь. А как говорит автор - "великие реки текут медленно". Вот и я плыл по этому семисотстраничночному роману долго. Не торопился. Любовался природой, людьми. Выходил на берег, углублялся в тайгу (читал статьи в википедии). Этот роман принёс мне тихую радость. От всего - новых знаний, хитросплетений интересного сюжета, постоянно сталкивающих всех персонажей, легкого мистицизма, тяжелого фатализма и обычного русского пофигизма, которыми наполнена книга.

Иван Литвинов читал, как всегда, превосходно. Вообще, он становится для меня знаком качества (как и Клюквин с Чонишвили). Плохие книги (назовём их скромнее - непонравившиеся мне) в его исполнении мне не попадались.

В своей голове (а теперь и здесь) я всё время сравнивал "тобол" с Исай Калашников - Жестокий век " - моей уже предпоследней большой любовью в жанре исторического романа.

И там, и тут огромные пространства. Просто гигантские. Степи, леса, ну и самое главное - реки. Иванов очень неравнодушен к рекам, это ещё из "Глобуса" было понятно. Природа Сибири диктует свои законы жизни, которым должен подчиняться даже сибирский кесарь - князь Гагарин. Правда, укрепившись в своей власти над сибирским людом, князь и природу пытается подчинить своей воли по очередному сумасшедшему проекту Семена Ремезова.

Протяжительность во времени. Роман Калашникова движется линейно, охватывая примерно век. Он начинается до рождения Чингиз Хана, а заканчивается после его смерти. А "Тобол" вроде бы рассказывает только о трёх годах из правления Матвея Петровича Гагарина 1711-1714. Но благодаря грамотно сделанной ретроспективе некоторых героев, вспоминающих свою молодость, или даже преданья старины глубокой, Иванову удаётся значительно раздвинуть временные рамки.

Этнография. В "жестоком веке" есть много племен, но они все похожи. Разница между ними заключается в небольших исторических и географических закономерностях и, в первую очередь, в политике их вождей. А вот в "тоболе" племена и народы настолько разные, что аж дух захватывает. Культурный запад представляют пленные шведские офицеры и малоросский казачий полковник. Исторически отсталый север представляют остяки (ханты). С Юга пришли бухарские купцы со своим гаремами и бандами. Восток представлен китайцами. Религиозный размах тоже впечатляет - староверы, протестанты, мусульмане, язычники. И посреди всего этого геополитического и религиозного разнообразия -  православные русские, пытающиеся врасти корнями в эту оледенелую землю. И что удивительно - Иванов умудряется подробно описать столь различный быт всей этой разношерстной публики.

Как и Калашников в "жестоком веке", Иванов мастерски меняет фокус своего объектива, вырывая для рассмотрения определенных представителей совершенно разных слоев населения. От власть имущих (даже самого Петра, хотя главный царек здесь - М.П. Гагарин), до самых простых - сестры близняшки остячки, беглая староверка Алена. Религиозный фокус переходит от крестителя Сибири Филофея, к староверу отцу Авдонию, а затем вогульскому шаману. Люди образованные представлены Семеном Ремезовым, Новицким, Таббертом. Есть здесь свои святые и свои душегубы. Есть люди нового петровского формата и люди старой московской закалки.

И всё-таки в этом романе, в отличие от "жестокого века" есть что-то родное, до боли знакомое. Причем проявляется это именно у русских персонажей. Щедрой авторской рукой они наделены порой противоположными на первый взгляд качествами. Князь Гагарин - алчный казнокрад и одновременно щедрый хозяин земли сибирской. Хитрый стратег и опытный политик, который по наивности забыл вернуть в казну пушнину перед приездом царского ревизора. Авось не заметит. Семен Ремезов - злобный, мелочный и ворчливый старик и, вместе с тем, добрый семьянин, неустанно творящий великие дела.
 
Книга эта представляет для меня огромную историческую ценность. Историческим материалом я не владею, поспорить не с чем. Некоторые "известия"просто шокировали меня - шведы в Сибири, бухарские торговцы, рынок рабов. Что уже говорить про остальные подробности.

Но роман этот далеко не заканчивается для меня историей. Он прекрасен как художественное произведение, где автору удалось связать огромное количество персонажей, переплести все сюжетные нити, в огромное, яркое и живое историческое полотно.

К счастью полотно это соткано не до конца, его окончательная отделка случится только во втором романе дилогии - Алексей Иванов - Тобол. Мало избранных . И это прекрасно. Правда, зная из Википедии о судьбе князя Гагарина, немного боязно читать продолжение. Уж очень он мне понравился.

Псоглавец - это изображение святого Христофора, у которого вместо человеческой головы - собачья.
Трём молодым людям из Москвы, которых по определенным параметрам собрали в команду, предстоит отправиться в вымирающую деревню Калитино с целью законсервировать, снять со стены храма и в дальнейшем вывести в столицу имеющуюся там уникальную фреску с тем самым Псоглавцем.
Но это ещё полдела, вторая часть - вести незримое наблюдение за реакцией местного населения, а значит вступить с ними в непосредственный и достаточно близкий контакт.

Сама завязка, углубление в теорию про дэнжерологию и сабджекты кажутся не только интересными, но и тем самым случаем, когда во многом хочется соглашаться, хотя и коробит постоянное употребление англицизмов в рассказе о русских национальных арт-объектах.

Согласно этой теории, многие из таких объектов могут оказывать страшное воздействие на людей, особенно когда их потревожат, что и начинается в романе, являющимся миксом сразу несколько жанров: приключения, мистика, ужасы, деревенская проза, социально-психологическая драма. Но ни один из них в итоге не выливается во что-то действительно стоящее и интересное, при этом не лишённое шаблонов вкупе с картоном.

Особенно отчётливо это бросается в глаза, когда дело касается деревни и её обитателей, многие из которых этакая дань существующему предубеждению. Как обязательное условие: бывший уголовник, алкаши, дрязги по поводу и без, снижение культуры, вернее полное её отсутствие. Через весь текст сквозит авторское убеждение, что деревню населяют низшие по своему развитию существа.
Складывается ощущение, что автор с деревней знаком понаслышке и никогда там не бывал, отчего грустно и обидно за такое однобокое изображение, а порой и досадно от раз за разом повторяющихся огульных тезисов.

Остальная часть романа также не отличается новизной и оригинальностью, состоящая в основном из цитируемых интернетовских статей, а развитие сюжета и его ходы слишком заранее узнаваемы и предсказуемы, чтобы вызвать большой интерес к происходящему, которое не пугает, как должно бы, а вызывает отторжение своей нарочитостью и карикатурностью .

Бессвязная концовка дополняют неутешительную картину. Увы, но это на самом деле несерьёзно...

Масштабное выписал автор полотно в этих двух немаленьких книгах, в Тоболе и его окрестностях обитают русские переселенцы и местные народы: остяки, вогулы; шведские пленные и бухарские купцы; выше по течению Иртыша встречается множество кочевых племен. Из столицы периодически прибывают проверяющие. Столкновение культур и религий, интриг и расчетов, надежд и чаяний создают бурлящий котел, в котором погибают люди и переламывается множество судеб.

Сибирь кажется полупустой и почти безлюдной, но на самом деле здесь множество народов и множество укладов, а жизнь суровая. Промахнешься хоть в малом, не примешь в расчет - и хлоп - Сибирь расшибет тебя будто комара ладонью. Здесь ничего нельзя достигнуть, если не разобрался как всё устроено. А устроено сложно.

Ух и двойственные у меня остались впечатления от этого романа и всей дилогии. Вроде и хорошо написано, и увлекательно, и персонажи все такие живые и неидеальные (а чаще и разной степени неприятности), а вот периодически становилось скучно. Так и колебало меня от одного к другому впечатлению, так что изрядно заколебало за время чтения этой немаленькой книги. Ближе к концу я подумала о том, что для меня книга разложилась на две разные, хоть и глубоко проникшие друг в друга и равномерно перемешанные части. С одной стороны, это невероятно интересное историко-культорологическое полотно, посвященное слабо мне знакомой стороне моей родины и даже вдвойне родины, как коренной сибирячки, хоть я и из более южной части этого огромного региона. С другой, это не очень интересное мне художественное произведение, пронизанное политикой. С третьей, познавательная часть не была бы такой увлекательной, если бы не была так грамотно перемешана с историей жизни простых и не самых простых людей, их тревогами, обидами, потерями и небольшими радостями (а на фоне обид и потерь радости как-то теряются). Отсюда проистекает, с четвертой, общая мрачность и безнадежность для огромного количества персонажей ситуации также сыграли свою роль в общем впечатлении от книги.
А по поводу Литвинова, озвучившего и сыгравшего эту дилогию, могу выразить только свой бесконечный восторг. Между главами звучала великолепная музыка.

Я люблю детективы, но детективного фэнтези в моём прочитанном немного. Задумалась почему. В детективном произведении помимо интригующей загадки, харизматичных персонажей для меня важно быть вовлеченной в процесс расследования, то есть, строить догадки "кто есть главный злодей". А фэнтезийном мире логика может быть другая. Хотя, как любит говорить один мой знакомый, логика она либо есть, либо её нет. И потом замечала, что если меня увлекает повествование, насколько автор "играет честно", предоставляя все подсказки, становиться не так уж и важно...

Но вернусь к книге. Не могу сказать, что любовь случилась с первой страницы, впрочем со второй и третьей она что-то тоже не возникала... Но всегда надо давать второй шанс. Вспомнила, что в отзывах хвалили аудиоверсию. Попробую. И... магия случилась...

Легкий стиль повествования, шикарная альтернативная историческая составляющая,приятный юмор, колоритные персонажи (к тому же неравнодушна к котикам), нешаблонный мистический мир, хорошая динамика. И детективная составляющая не подкачала.

С творчеством Алексея Поляринова я начал знакомство с его книги "Риф", которая оказалась офигенной и очень мне понравилась. После нее я и купил "Центр тяжести", который простоял на полке два года, и вот настало его время.

Книга начиналась прям очень классно. Офигенно написанная история взросления обычного пацана. Следом автор рассказывает нам историю его сводной сестры, которую он не знает и историю его родного брата. Интересно наблюдать как сложилась судьба каждого из них.

А потом пошло поехало, оказалось что это книга в книге, и главный герой сам говорит вот такую фразу:

"Мама писала книгу о детстве, роман воспитания, а я – моя история стремительно скатывается в антиутопию с элементами киберпанка."

В общем вторая часть книги реально скатилась куда то не туда. Автор решил закрутить всё так, что государство оказалось главным врагом, наверное возомнил себя вторым Оруэллом. Плюс ко всему этому, умудрился всунуть в книгу историю о нацистской Германии. А по итогу получилась какая то мешанина.

Читая первую часть, я думал что поставлю книге 10 из 10, но читая дальше два балла улетучились.. хорошо что не три...

"Время полезных затей
Профанация наших идей
Молитесь бесконечной помойной яме
Голым залезть на стол
Покушаясь на божий престол-
Придуманным миром удобней управлять"
Гражданская Оборона

Жанр мистики и ужасов для меня это особый жанр. Именно этот жанр, в свое время, привил мне любовь к чтению, благодаря "королю ужасов" Стивену Кингу. Сейчас мои книжные предпочтения немного ушли от этого жанра, но иногда я к нему возвращаюсь. Это наверное первая, прочитанная мной книга, в жанре ужасов от русского писателя.
Начало книги меня сразу не впечатлило, но ближе к середине я как то втянулся во все происходящее, и мой интерес нарастал с каждой главой.
Сюжет книги необычный и достойный внимания, лично я еще такого не читал. Мне понравилось, что в основу книги легли именно славянские обычаи и обряды, касающиеся нежити. Сразу видно, что автор книги проделала колоссальную работу, в плане изучения славянской нечистой силы.
Повествование построено интересно, вначале мы видим мини истории, каждая из которых происходит с кем то из жителей дачного поселка, но в то же время через эти истории проходит общая сюжетная линия, которая ближе к концу книге выходит на первый план.
Жаль только, что книга ни разу не заставила меня ужаснуться. Не было какого то накала страстей, который бы держал в напряжении. Ну и лично я все это воспринял как не очень то и страшненькую сказку.

P.S. в историях к книге собрал описания нечистой силы которые нашел, может кому то пригодится.

"Это песня - про дачу снова
В городе летом очень херово
Жарко и душно, и не уснуть
Ну не жизнь, а просто жуть!"
Ленинград

Книга у меня читалась очень медленно, не смотря на классный лёгкий язык и очень интересный сюжет. В день я "съедала" не больше тридцати страниц, поэтому 480 страниц читала очень долго. Но как же мне понравилось! В очередной раз убеждаюсь, что наши могут делать крутые вещи, и за творчеством Поляринова я теперь буду пристально следить - уж очень хочется узнать, что он может ещё.

В романе три главных героя - два брата Петр и Егор, а также их сестра Марина от другого брака отца. Повествование ведётся от первого лица, переходя то к одному персонажу, то к другому, словно смещая центр тяжести. Также по ходу повествования меняется жанр книги - от романа взросления к горячей актуальной антиутопии, - а также добавляются сказки, дневники, интервью и допросы. На первый взгляд кажется, что все вместе это должно составлять несъедобный винегрет, но на самом деле все очень органично и вкусно, все в тему и к месту, все ниточки, все фрагменты в итоге образуют единое полотно.

Отдельно хочется сказать об антиутопической линии. Когда об этом читаешь, становится по настоящему страшно (а мы то с вами знаем, что настоящая антиутопия не развлекает, а предупреждает) - слишком близко мы, россияне, подошли к этой самой черте, за которой полная потеря свободы. Конечно, пока ещё "Центр тяжести" читается как фантастика, но очень скоро она может стать реальностью.

Очень понравился юмор в книге, но ещё больше меня впечатлило то, что у всех героев есть свои голоса - у каждого персонажа есть какие-то особенности речи, слова-паразиты, своеобразная манера выражаться, иногда и матерно. От этого книга становится ещё более объемной и интересной. Прочитала с огромным удовольствием и горячо книгу рекомендую.

Это чертовски тяжелая книга. И писать рецензию или комментарий к ней - задача вообще неподъемная. Я буду говорить только о своих эмоциях и мыслях, которые рождались во мне по мере чтения. Здесь будет много, очень много многоточий...
Хочу сказать, что о Владимире Данихнове я узнала только весной этого года - тогда же у него случился очередной рецидив, они с Яной ехали в Питер для прохождения очередного курса лечения. Совсем недавно писателя не стало, не прошло еще и сорока дней...
Сейчас, зная итог, написанное воспринимается намного острее - одна любящая семья проиграла свою войну...
Да, это книга о раке, но не только. Она о любви, преданности, страхе и боли. Она о том, как мало и в то же время как много человеку нужно в жизни на самом деле - просыпаться по утрам без боли и страха, смотреть на своих близких, пытаться строить планы... Это очень искренняя, честная и щемящая душу история.
Мы всегда думаем, что что-то плохое всегда где-то далеко. Крайне тяжело принять трагедию, когда она происходит в твоей жизни. Я точно знаю, я дважды проходила через это...
Владимиру, конечно, безумно повезло, что с ним рядом оказалась такая женщина - маленькая хрупкая Яна была для него даже не опорой, а всем - его миром. И вместе с ними в этом мире поселился рак - какая-то плоскоклеточная дрянь, которая разбила на куски все - планы, надежды, мечты... Это ситуация, когда ты еще вчера не знал даже о существовании каких-то слов, а сегодня ты в совершенстве владеешь этим новым языком, будь он неладен! У тебя появляются новые имена в записной книжке, новые номера телефонов, новые планы и цели. И тебя никто не спрашивает, согласен ты с новым ритмом жизни или нет. Хочешь ли ты настолько расширить свой круг общения...
Это страшно. Страшно ощущать собственное бессилие - хочется хотя бы чем-то помочь, хотя бы кому-то... Но еще больше хочется забиться в раковину со словами: "Чур меня! Только не со мной, только не с моими близкими!" И от этого становится тошно. Это мерзкий, гаденький страх заставляет многих из нас избегать подобных тем - книг, фильмов, разговоров... Я неоднократно ловила себя на мысли - а как бы себя вела я, зная, что у кого-то из твоих, не родных, нет, а просто знакомых случилась такая беда? Хотя кому я вру... Я помню, как это было - ты звонишь человеку, но совершенно не знаешь, как себя с ним вести. О чем говорить? О чем спрашивать? Поддерживать и утешать или вести себя так, как будто ничего не произошло? Я не знала. Но все равно звонила...
Владимир очень четко показал это в своей книге. Рядом остаются лишь самые-самые, хотя помощь может прийти и от тех, от кого ее совсем не ждешь.
Тяжело. Это книга, после которой нужно время, чтобы собрать себя в единое целое. История одной семьи, одной любви, одной болезни...

Сегодня вечером я читала страницу Яны на ФБ. Нет слов...
Бумажные книги я не покупаю давно, но благодаря Марине Arlett , я нашла сайт писателя, где такие, как я, могут просто деньгами поддержать тех, кто остался на пепелище проигранной битвы - семью Владимира Данихнова. Ни к чему не призываю, просто делюсь мыслями, которые сейчас копошатся голове абсолютно хаотично...

А твои, твои глазища, твое имя на заборе.
Я согласен выпить море, лишь бы доползти до днища.
«ДДТ» — «Глазища»

Я люблю книги с открытыми финалами – это хороший психологический тест для читателя. И Гузель Яхина меня не подвела! Таким финалом книгу закончила, что все твое нутро как на ладони показывает. Но давайте по порядку!

О том, что «Зулейха открытвает глаза» — новое слово в русской литературе не слышал только ленивый. Что сама Яхина – преемник и продолжатель традиций Айтматова и иже с ним – писателей русскоязычных, но представителей наших многих национальностей и конфессий, кто в тонкостях владеет мифологией и историей своего народа и может интересно об этом рассказать широкому кругу читателей. Я не устояла и в прошлом году подарила эту книгу одноклубнице по нашему книжному «Бамbook’у», а себе сделала заметочку «выпросить почитать». И таки выпросила!

По ходу повествования Зулейха открывает глаза три раза.

Первый – можно сказать в юности. Хоть у нее за плечами уже удачное по Казанским меркам замужество, четыре дочери на кладбище и целый хоровод приятелей, как то: дух сеней, дух печки, дух околицы… ну, вы поняли! Человек живет за высоким забором своего мужа, общается только с ним, свекровью с ласковым прозвищем «Упыриха» и своими бестелесными друзьями. Первую сцену – вылазку на чердак – я считаю кратким содержанием всего того, что будет происходить дальше.

Второй – в новой жизни. Без мужа, без высокого забора, без привычного достатка и уюта… зато в окружении людей – приветливых, уважающих ее, с настоящей работой – важной и нужной не только отдельно взятой ячейке общества, с живым сыном.

Между этими двумя моментами – целая жизнь! И раскулачивание, и тюрьма, и мучительная дорога к месту ссылки. А еще появление на свет ребенка и внезапное обретение собственного призвания. Какое из рождений, а я именно так понимаю эти открывания глаз, лучше? Это каждый решает для себя сам, но это – залог именно вашего понимания финала книги.

Третий раз – фактически приходит старость. Рождение Зулейхи в новой возрастной ипостаси – 47 лет это и по нашим меркам условная баба-ягодка, а для середины прошлого века это практически конец жизни. Жизнь прошла. Счастливо? Просто не так, как она ее себе предполагала. Дом она себе не нажила, да и имущества мало – не до того было. Сын вырос. Вдова.

Как трактовать финал? Сама Яхина говорит, что там все достаточно закончено и понятно. Вот она – любовь, живи, наслаждайся. Многие прочитавшие недоумевают: «И все? А добавки?!» Финал, как я говорила, каждый увидит для себя сам.

Я всю книгу читала вдумчиво. Главы большие и наполненные. После каждой откладывала и думала. Сеанс психотерапии сейчас устраивать не буду, но меня книга глубоко потрясла. Особенно периодом раскулачивания, а потом выживанием на берегу Ангары. Нежданная любовь Зулейхи меня мягко говоря шокировала… вначале. А потом я подумала: да кто я такая, чтоб ее осуждать или порицать? Сама такая! К тому же любовь ведь эта не потому, что страсть-тяга-безумие, а просто потому, что «человеку нужен человек». Да и по восточным традициям, кто же, как не товарищ красноармеец должен был взять над ней шефство, ведь именно из-за него вся ее жизнь пошла кувырком.

Я считаю, что книга закончилась хорошо, и дописывать продолжения – только портить! Юзуф стал художником, старость Зулейхи – не одинокая и в своем доме, и с любовью. Семрук со временем загнулся с таким-то комендантом, а наши товарищи уехали в Казань… или в Санкт-Петербург к сыну поближе.

P.S. Полбалла сняла за грудное вскармливание. Ну не подготовилась Гузель, и опыта своего явно в этом деле нет. Это видно. Не правду написала.

Остальное – прямо очень понравилось!