Рецензии — стр. 5

Эта книга для читателей с живым воображением. Ее бы издать с красочными иллюстрациями, а лучше - снять по ней фильм. Было бы крутое зрелище, потому что роман насыщен яркими красками. Парча, шелк, жемчуг, изумруды, золото, серебро, мечети и дворцы с красивейшими куполами и мраморной отделкой, невероятный Босфор, слоны, львы, тигры, жирафы, любовь на всю жизнь и предательства, крепкая дружба и измены, восхищение и разочарование, торжество жизни и страшные трагедии, наука и невежество. Все это такое яркое, броское, гротескное. Я бы такой фильм посмотрела с удовольствием.
Кому интересно, события романа происходят там же и тогда же, как в сериале "Великолепный век". Место действия - контрастный и пестрый Стамбул. Портовый город, столица мощной империи, он привлекает самую разную публику - всех национальностей и вероисповеданий, бедняков и богачей, торговцев, политиков и художников. Удивительно, как они уживаются в одном городе.
В один из дней в этот невероятный город прибывает мальчик и слоненок. Оба они доживут до преклонных лет, пройдя взлеты и падения, любовь и разочарование, признание и ненависть. Волею судьбы они попадают в зверинец при дворце султана. Затем слон становится строителем, а его погонщик - учеником архитектора. Вместе они участвуют в создании прекрасных мечетей, домов, мостов, акведуков. Чтобы быть честной, автор подробно описывает не только красоту. В романе много боли, и к этому надо быть готовым. Детально она изображает гибнущих на поле сражения воинов, много крови, криков, потерь и слез. Эпидемия чумы, которая забирает жизни без разбора, обычаи, связанные с религиозными предрассудками, наказания продажных женщин - от этого иной раз передергивает. Мне приходилось делать перерывы, чтобы не было передозировки негатива.
И все же, главная героиня - Любовь. Любовь парня к дочери султана, которая длилась всю жизнь, но как оказалось не была взаимной, как ни мечталось. Любовь к своему питомцу, который стал не другом, а братом. Любовь к своему учителю, который научил создавать прекрасное. Любовь к городу, которая переродилась из ненависти и которую герой признал на склоне жизни.
Где любовь - там измена. Но мне понравилось то, что автор в каждом поступке показала правду, которой руководствовался "предатель". Дочь султана мстила отцу, ученик мстил за родителей. И они логичны в своем поведении, хоть и неправы.
Отдельный рассказ можно посвятить приметам и предрассудкам горожан. Где-то это откровенное невежество, но в большинстве случаев - попытка защититься от неизвестности. С утра поцелуешь слона трижды, авось и комета мимо пролетит без последствий.
Это вторая моя книга Элиф Шафак, и во второй раз я поражаюсь ее способности так красочно, живо изображать восток. Даже его традиции, которые в наше время выглядят дико, она подает так, что их не осуждаешь. Колорит - это ее конёк.
Немного смутили временнЫе промашки. Один хороший человек мне сказал, что не любит Элиф Шафак из-за того, что у нее беда с летоисчислением. Ну ничего, подумала я, мне это не особо важно, и даже если в этом романе будут просчеты, мне они не помешают. И вроде не помешали, но осадочек оставили. Смешались в кучу кони, люди (с). С одной стороны - какая разница, если это не влияет на сюжет? С другой стороны, главные герои романа - реально существоващие известные люди. И перетасовать их во времени так, как душе угодно - по-моему не очень честно со стороны такого опытного автора.
Но в целом книга оставляет приятное послевкусие. Она порождает в голове мысли о конечности жизни, об изменчивости одних явлений и постоянстве других. Живи каждым днем, но помни о смерти.

«В языке появился новый глагол — «брекзить» (брекзил, брекзю и т.д.), т.е. прощаться, но не уходить. Пример: «Василий Петрович скушал в гостях поллитру, побил посуду, обложил всех х@ями, назвал хозяйку с@кой, но не ушел, а сидит и брекзит».
⠀
«Срединная Англия» – роман, главным героем которого является брекзит. Это то зеркало, которое Коу подносит к своим героям, заставляя их вглядываться в собственную неидеальность, лелея надежду о том, что тогда они смогут принять неидеальность других. Смогут ли?
⠀
Примерно половину книги мне казалось, что это текст для внутреннего рынка, шутки в нём для своих, тех, кто «в теме», а я явно сарказм Коу не улавливаю, и вообще, хватит тут о вигах, тори и их продолжателях, покажите мне лучше розовощёкого принца Джорджа и новые наряды Кейт Миддлтон! А потом что-то щёлкнуло. И после этого щелчка пришло понимание, что «Срединная Англия» – абсолютно универсальное произведение о том, что политические взгляды не являются какой-то неведомой инопланетной зверушкой, а воплощают собой отражение мировоззрения. И выбор Коу семейного романа в качестве формы – это идеальное попадание в цель: нам кажется, что семья – нечто вне или выше политики, но это как раз то место, в котором разные мировоззрения сталкиваются чаще всего, и эти столкновения приносят наибольший урон.
⠀
Свой брекзит, поделивший население на «своих» и «чужих» был у каждой страны. Для США это президентство Трампа, для Росси – «крымнаш» (не даром Ундервуд записали песню, припев которой «Скажи мне чей Крым, и я тебе скажу кто ты»). Всем приходилось выбирать, какую сторону занять, какие ценности ближе к телу и делу. И друг оказывался вдруг, и выяснялось, что вторая половина – половина какого-то другого, совсем не похожего на тебя человека, и о родителях узнавали такое, что сами никогда бы не подумали. Но, может быть, семейные ценности – это всё-таки не про консервативную политику, а про семью? Во всяком случае, для Коу и его персонажей это именно так!

Есть такое горьковатое послевкусие, когда ждешь от книги многого, а на выходе пшик. Вот так и в этот раз. Ждала исторического романа, на деле получился маловразумительная любовная история в псевдо исторических декорациях.

Вообще было ощущение, что автор больше на любовных романах практикуется, ну или в малых жанрах. А это первая попытка серьезного, объемного произведения. На мой вкус, не вышел каменный цветок.

Прежде всего, куча оборванных сюжетных нитей, которые никуда не приводят. Например, шантаж капитана Гаррета - к чему это было? Вообще история о том, что Джахан не настоящий погонщик - зачем это? Никакого особого смысла за этим не лежало. Мысли о мести отчиму - пропали куда-то. Поездка в Рим - к чему она привела? Участие в войне - смысл этого эпизода? И такого довольно много.

Затем, образы героев ходульные. Что мы знаем о мастере Синане? Об учениках? Может быть, о сожителях главного героя в зверинце? Может быть, о любимой Джахана - Михримах? Что-то кроме того, что она прекрасна как молодая заря. Нет. Книга толстая, но в ней не нашлось места для того, чтоб вдохнуть в героев жизнь.

И самое главное - а где же сюжет?! Канва есть: белый слон и погонщик прибывают в Стамбул ко двору Великого Султана. А дальше начинается что-то типа Википедии: автор пересказывает то, что придумала о возможных перипетиях судьбы героя. Но даже очень длинная статья из Википедии не может стать романом. Никак нет.

Кстати, если кому-то нужно обновить статус ВК, то книга полна "мудрых" цитат. Просто бери-хватай и пости. Например:

Разве можно раскаиваться в любви? есть множество вещей, достойных раскаяния. Алчность. Жестокость. Ложь. Но о любви сожалеть нельзя

Архитектура, подобно зеркалу, отражает гармонию и равновесие, которыми проникнуто мироздание. Если в твоей душе нет гармонии и равновесия, ты не способен созидать.

В рамках challenge этого года, предлагалось прочитать, книгу опубликованную в 2016 году и увидев манящую картину, я не смогла устоять, тем более зная, что автор мне уже запал в душу...и я унеслась, в окутанный вечерним туманом и озаряемый закатом Стамбул времен султана Сулеймана Великолепного. И знаете, ни секунды не пожалела.

Книга основана на реальных исторических событиях, и охватывает эпохи трех султанов, и самое главное и интересное, что большая часть истории приходится на одного из любимых исторических личностей - Султана Сулеймана - халифа могущественной Османской империи.Конечно, роман нам повествовал вовсе не о Сулеймане, а об главном придворном строителе Синане и его учениках. Джахан и его слон Чота - тоже одни из главных лиц романа, и собственно он один из учеников знаменитого архитектора. Достопочтимый Синан - очень известная личность и один из самых прославленных архитекторов того времени, о нем слышали и его уважали и на Западе. Уму не постижимо, ведь Синан - собственноручно, вместе со своими учениками воздвиг 65 зданий! И каких! Я знала, о Синане и когда поняла, что речь пойдет обо всей этой потрясающей архитектуре, об его талантах...я уже заранее поставила отличную оценку)
Джахан волею судьбы на борту судна приобретает себе верного и очень большого друга и вместе с ним попадает в Стамбул...Стамбул, где ждет его незримая, но такая ценная вещь - знания, где он встречает свою любовь, где преодолевает жизненные трудности и постигает архитектуру, являясь учеником знаменитого и мудрого Синана...

Читалось очень легко и интресно, была рада узнать, что сериал "Великолепный век" далек от названия "исторического", а также интресно было узнать, что в Османской империи ели долму - блюдо азербаджано-кавказско-армянского происхождения

......последовали виноградные листья, начиненные мясом

Роман пронизан мудростью, красивыми и жизненными изречениями, историей, знаменитыми людьми и совершенно потрясающей архитектурой Востока. Ощутила себя на Босфоре, рядом с невероятной мечетью Сулеймание и вдохнула аромат терпкой мудрости... в глазах моих отразился закат и ощутила легкое дуновение теплого соленного ветра....

Очень ровная книга, которую и ругать особо не за что, и хвалить не очень хочется. Написано хорошо, плавно, но не увлекло.

Книга вроде бы историческая, но автор сама пишет, что допускала много отступлений от истины в угоду художественности. В этом нет ничего критичного, поскольку основа сюжета – судьба погонщика-архитектора и всякие размышления о жизни. Но с другой стороны, в книге много реальных исторических личностей, так что выглядит это чуточку странно. Хотя тут и капелька мистики есть, так что не разберешь, что уместно, а что нет.

Есть впечатление, что автор разбрасывалась: султаны, архитектура, слон, любовь, интриги. Конечно, есть уйма книг, сюжет которых охватывает множество событий, явлений и людей. Но именно здесь возникает стойкое впечатление, что автор витает в облаках и не может сконцентрироваться на чем-то одном. Даже интриги проходят где-то на фоне, и лишь под конец мы однозначно узнаем, что они действительно были и кто против кого интриговал. И философствования показались поверхностными. Повествование неспешное, некоторые герои и сюжетные линии вообще растворяются где-то там.

Антураж в целом понравился. Увлекательнее всего было читать про работу архитекторов, про их проекты, обучение и, конечно, книги. А вот герои скорее оставили равнодушной.

Книга созерцательная, мечтательная. Не совпали мы с ней, к сожалению.

У Элиф Шафак довольно однотипные книги, но это из-за того, что проблемы, которые она в них освещает никак не искоренются. Гомо и трансфобия, проблемы и уязвимость женщин в традиционном патриархальном обществе. Все это присуще не только странам востока, но и актуально для нашего постсоветского пространства.

Я когда-то поверхностно знакомилась с ее романами "Честь" и "Сорок правил любви" и после прочтения "10 минут 38 секунд в этом странном мире" для себя определилась, что именно сама авторская подача мне не интересна. В первую очередь это мелодраматические сюжеты, а потом уже все остальное. Да, героям очень сочувствуешь, но по каким-то причинам не проникаешься этим чувством по-настоящему.

Первая часть книги была очень даже ничего, истории Лейлы и её подруг волновали и заставляли задуматься над собственной жизнью. Но финал — это чистый бред. Если брать за истину, то, что романы Элиф Шафак отражают реальные проблемы, то решения, которые принимают персонажи в финале никак нельзя назвать реалистичными.

Короче говоря, почитать можно и, если сильно не придираться к деталям, возможно этот роман вам даже понравится.

Книга со столь необычным названием и многообещающей аннотацией, к сожалению, оказалась провалом. Первые 3 главы мне честно понравились и было интересно. Я радовалась, что мне попался по-настоящему глубокий и проникновенный роман о турецкой девушке Лейле, которая в силу сложившихся обстоятельств и трудной судьбы стала проституткой. Но долгоиграющим было только начало.

Сама книга представляет собой набор забитых клише –мусульманская семья с отцом-самодуром, дядя, который все детство насиловал Лейлу, старшие, которые закрывали глаза на происходящее. Потом Лейла, конечно же, забеременела от собственного дяди, потеряла ребенка, в 16 лет сбежала от тирана отца в Стамбул за счастливой жизнью, там стала проституткой. Ах, да, еще был красавец клиент, который только увидел проститутку Лейлу, влюбился в нее, а потом женился. Прямо фильм "Красотка" по-турецки. Это все словно кусками собрано из разных книг, чтобы вызвать слезу у читателя. Не получилось.

При этом происходящие события в жизни главной главной героини описаны настолько рутинно, что воспринимаются как отстраненное перечисление. Да, вроде бы, все это про Лейлу, но она просто присутствует в повествовании, находясь в стороне. Никаких чувств, переживаний, эмоций – просто констатация фактов. Такие моменты, как насилие, тирания в семье, проституция в 16 лет становятся лишь галочками в жизни Лейлы. "Картонная героиня" – так я называю подобные явления в книгах.

В купе к этому автор приплела каких-то "самых лучших и верных" друзей Лейлы. Я не запомнила ни одного имени, их биографии постоянно путаются в голове. Вроде бы, эти люди играют важную роль в жизни девушки, но нет практически никаких упоминаний, из-за каких именно событий они сблизились, чем стали дороги друг другу.

Вторая часть книги – это, вообще, мрак. Полная нелепость, бред и фантасмагория. Я не знаю, чего можно было обкуриться, чтобы написать про выкапывание трупа, полицейскую погоню, перезахоронение. Ни дать ни взять детективный сериал по НТВ. В промежутках между этими событиями Элиф Шафак вставляла пространные размышления друзей Лейлы о смысле жизни и смерти.

Автор пыталась поднять в романе важные жизненные вопросы – воспитание в мусульманских семьях, насилие, политические проблемы, проституция. Но вышло все кособоко и слишком смахивающе на дешевый сериальчик.

Лейлу ни жалко ни разу. Она дура, которая вела себя как жертва. Имея возможность раз и навсегда покончить с проституцией и начать новую жизнь, она снова вернулась на знакомую дорожку. Поперлась на встречу с каким-то клиентом педиком, потом села в машину к двум мужикам.

Даже оригинальная идея построить роман в стиле предсмертного воспоминания не спасла его от провала. Бездарное чтиво, на которое жалко потраченное время.

Ооооох. Даже не знаю с чего начать. Начну с названия – не подходит однозначно. Ни декрета, ни народной любви. Потом – это история, в плане книга историческая, о том, что было. И вот это «то что было» - я не знаю вообще. Даже краем уха не слышала. Или болела на уроках истории на этой теме, или спала, или просто не слушала. Но в задворках памяти не всплыло ни одного знакомого слова, чтобы хоть как-то ухватиться за смысл – о чем история то? Скопцы, чехи, ссылки, каторжники, сибирь – и это всё взаимосвязано. И эта книга – явно не то с чего надо знакомиться с этой частью истории. Да, труд – колоссальный! Но – увы – не интересно читать. Хотя нет, даже не так: не скучно, но и не интересно! Не захватывает книга, но и желания закрыть и бросить – нет.

Многие действия, поступки для меня – не понятны. Потому что я не горю теми мыслями и идеями, что герои. Такие горячо идейные люди! Они положат все силы для своей цели! Пожертвуют всем, чем надо! Семья, любовь, ребенок, человек. А какие темы в книге подняты: каннибализм, скопцы, революция, Анна Петровна – любвеобильная феминистка со странной любовью к сыну и масса всего. Вот про скопцов я полезла гуглить – что могу сказать, каждый сходит с ума по-своему!

А вообще, самое для меня – ммммм – интересное: о России пишет зарубежный автор. Т.е. сколько труда он вложил в изучение этой истории!

Подытожим: какое-то неопределенное отношение к книге. Не понравилась, не не понравилась. Пока читала было не интересно интересно.

Признаться, я возлагала определенные надежды на эту книгу: после третьего посещения Стамбула в мою кровь въелась тоска по этому прекрасному городу, о которой так много пишет Орхан Памук (правда, немного в другом контексте). Узнав, что роман Шафак в том числе об архитекторе Синане, я долго не думала. И хотя поначалу читалось бодро и любопытно, впечатления остались крайне неоднозначные.

На книге стоило крупным шрифтом напечатать, что это фантазии писательницы на тему истории Османской Империи и биографии Синана, тогда такие, как я, не были бы разочарованы нагромождением вымысла, наложенного на реальные исторические факты. Наверно, сериал "Великолепный век" многим развязал руки в плане вольного обращения с историей в угоду красивому кадру. К чести Шафак, в послесловии она признается, что роман отнюдь не историчен и всерьез его воспринимать не надо. Если бы это было написано в предисловии или описании, я бы, наверно, и покупать бы книгу не стала (или не возлагала завышенные ожидания).

Следующий существенный минус - это перевод. Резало глаз "Оттоманская империя" (знаю, что в теории так говорить можно, но зачем эта калька с английского языка, когда есть устоявшееся и привычное "Османская империя"?) Женский головный убор переводят как "покрывало", тогда как есть много других, более подходящих вариантов. Ну и, наконец, слово "шлюха", которое в данном высокохудожественном романе употребляется, наверно, раз 50. Это слово резко контрастирует с остальным текстом, написанным вполне литературным языком. Неужели в богатом и могучем русском языке переводчик не обнаружил менее грубого и бранного слова? На мой взгляд, оно было просто неуместно.

Возвращаясь к самому сюжету, в нем, конечно, много элементов "не пришей кобыле хвост": и история о якобы влюбленности дочери султана Михримах в погонщика слона, и клептомания Джахана, которая его не отпускает даже после шантажа, и элементы мистики и ведовства, и никудышная притянутая за уши развязка совсем не интересной интриги. Но если абстрагироваться от исторических несоответствий и воспринимать историю как художественный вымысел, то получается история приключений индуса Джахана, волей судьбы оказавшегося в Стамбуле времен Сулеймана Великолепного и ставшего учеником придворного архитектора. Синан изображен добрым мудрым хрестоматийным дедушкой, покровителем одиноких и сбившихся с пути. Джахан постоянно попадает в истории, из которых его периодически спасают учитель или друзья-цыгане, строит мечети и акведуки и ухаживает за слоном Чотой. Слон, конечно, потрясающий персонаж, к нему невозможно не проникнуться (и само ощущение, что это экзотичное животное ходило по улочкам Стамбула, необычное и приятное). Поскольку роман касается всей долгой жизни Джахана, по моим ощущениям повествование немного затянутое, особенно в свете того, что есть эпизоды, никак не влияющие на ход событий (например, поездка в Рим и знакомство с Микеланджело).

Мне кажется, главная беда Шафак в том, что при написании книг она как будто не может определиться с жанром, и в итоге серьезное повествование перемежается с элементами любовного романа и неувязками в сюжете, а персонажи выходят немного картонными, не похожими на живых людей. Очень здорово, что современные писатели обращаются к личности великого и нежно мной любимого Синана, но хотелось бы, чтобы делалось это с большим уважением и к самому человеку, и к истории. В остальном - роман вполне можно прочитать, но я в своей тоске по Стамбулу, пожалуй, буду искать утешения в работах Памука: все же для меня они более аутентичные, настоящие и глубокие. Романы Шафак, увы, я этими словами описать не могу.

Происходящее в прологе шокирует. Задумайтесь: вы мертвы, вы знаете это, чувствуете, как уходит жизнь. И ничего не можете с этим поделать.

В детстве, моим самым сильным страхом (помимо пауков) было впасть в летаргический сон. Когда никто вокруг не понимает, что ты жив, ну и… Исход, я думаю, всем ясен.

А ведь то, что описала Элиф Шафак в прологе, чем-то похоже на это состояние. Только героиня находилась в полнейшем сознании, что еще страшнее. И читать об этом было… непросто.

История начинается с рождения Лейлы. Мы постепенно узнаем ее окружение, знакомимся с родителями и обстоятельствами, предшествовавшими этому дню. Автор подкидывает нам различные интересные факты, описывает суеверия и обряды. Но я не могла в полной мере насладиться этим. Мне было больно за девочку, что с самого рождения преследовали невзгоды.

Тяжелая жизнь дома, превратилась в еще больший кошмар после побега в Стамбул. И, скорее всего, это в какой-то момент сломило бы Лейлу, если бы ее не удерживали пять столпов - пять друзей, непохожих, но одинаково преданных и любящих.

У каждого из них жизнь не была полна радости и счастья. Гонимые обществом, непринятые семьей - каждая история тронула меня.

Через описание их судеб автор поднимает очень непростые темы, многие из которых до сих пор обсуждают полушепотом: насилие над несовершеннолетним, проблемы сексуальных меньшинств, ущемление прав женщин, религиозный фанатизм.

Благодаря этому история получает глубину и остроту. Пронзительность.

Финал смещает акцент с главной героини на ее друзей, и это именно то, что необходимо для полноты картины. Этот момент очень личный, очень светлый, и я рада, что Элиф показала нам его.

Как итог: трогательный, болезненно острый роман о силе духа, дружбе и непокорности судьбе.

...И, пожалуй, самая лучшая книга. Но второе не вытекает из первого, даже наоборот.

Роман показался мне настолько офигенным, что, осилив процентов 10 его, я решил остановиться и начать с первого тома трилогии. Имело ли это смысл? Да. Ты погружаешься глубже в тему, знаешь всех героев с самого их детства, понимаешь без проблем многие отсылки на прошлое.

Роман пропитан темой толерантности поболее предыдущих книг, но это вполне предсказуемо, потому что просто такова тенденция и социальный фон. Неполучение Иеном повышения по службе (вместо неё его получает коллега-иммигрант): факт, который разделяет вовлечённых героев на два лагеря - одни ожесточаются, говоря в негативном смысле "Всё понятно" (и их большинство - например мать Иена Хелена), ну а например Софи просто считает, что повышение получил лучший сотрудник. Чью сторону примет читатель - каждый решает для себя сам. Но то, как поднимается эта тема (глобализация, рынок труда и просто рынок) в книге, вряд ли оставит кого-то равнодушным, и это замечательно. Тема эта особенно актуальна конечно для западных стран, ведь именно туда устремляется основная волна эмиграции.

В эту же корзину можно добавить нетрадиционные отношения, которые здесь встречаются несколько раз. Это, во-первых, пара немолодых уже женщин, которые оказываются в одном круизе с Софи. Во-вторых, это бывший парень Софи (Сон), с которым её отношения перешли в стадию сугубо дружеских после того, как он определился со своей ориентацией. На свадьбе Сона с его избранником мы видим негативное отношение консервативных родителей последнего. Но Софи относится ко всему этому позитивно. Таким образом, она выступает в книге рупором толерантности и гуманности. То есть такой представитель нового прогрессивного (?) поколения, центральная фигура повествования.

Не знаю как для кого, но для меня лично не менее актуальной показалась ещё одна тема, которая развёрнута в романе - это притяжение противоположностей (в первую очередь культурных и ментальных) и его последствия, итоги. И союз мужчины и женщины, который являет собой это самое противоречивое притяжение, претерпевает по ходу сюжета трансформацию. Взять ту же Софи и Иена: как всё здорово начиналось, затем в результате накопившихся разногласий порвалось, но в конце снова забрезжила надежда. И то же самое у Бенджамина с Дженифер, за единственным исключением - их отношения не перешли в стадию очень серьёзных, но это скорее уже "человеческий фактор", просто Бен не тот человек, которому это вообще нужно. В то же время подруга Софи, которая рассказывает в кафе свою историю о том, как её избранник был очень близок ей духовно и ментально, но насколько при этом неудачно сложился их союз, с рукоприкладствами и прочим кошмаром. Это ведь тоже символично. И можно тут провести параллели с темой межнациональной ассимиляции, которую претерпевает Европа.

Если в предыдущих частях затрагиваемая тема ксенофобии - это вроде бы логично, то в этой, описывающей период гуманности, прогрессивных взглядов и глобализации, может показаться неуместной. Но Коу показывает, что проблема обостряется. Брекзит - по сути имеет наверное те же причины. Наступает пресыщение. И общество разделено. Мы это видим и в романе.

Что меня ещё подкупает, так это то, что наряду с выдуманными персонажами мы встречаем на страницах книги реальные политические персоны.

Идиллическая концовка, когда под одной крышей собираются главные действующие лица, символизирует, мне кажется, единение большой европейской нации, несмотря ни на что. Ответ Коу на Брекзит. И она не даёт поводов сомневаться в том, что это всё-таки последняя книга. Дальше вроде бы уже некуда, повествование завершено по смыслу.

Почему я не ставлю для себя наивысшую оценку этой книге (хотя всё равно очень высоко оцениваю)? Для меня лично она политизирована чуть больше, чем следовало бы. Это не означает её недостаток. Просто для меня это не так актуально наверное, не так волнует. А какого-то рядового англичанина - другое дело.

Лет девять тому назад, я познакомилась с романом «Лекарь. Ученик Авиценны» Ной Гордон Прошло много времени, но память почти ничего не стерла. Как будто вчера перевернула последнюю страницу. И приятное послевкусие от книги храню по сегодняшний день. А теперь у меня в руках другая книга, иного автора, но со схожим названием и сценарием - "Ученик Архитектора".

Принялась за чтение, с ожиданиями того, что вновь отправлюсь в увлекательное приключение, но уже по иной, не менее величественной стране чем Персия - Османской империи. Страница за страницей, и я уже на пороге дома Сулеймана Великолепного, вместе с его верноподданным двенадцатилетнем Джаханом и слоненком Чотой.

Древняя Турция прекрасна. Внешняя дворцовая красота и великолепие архитектурных сооружений поражают богатством и роскошью. "Великолепный век" Сулеймана I - это не только военные успехи. Это век изменений в образовании, политике, культуре и конечно же в архитектуре, которая и занимает центральное место в романе. А Джахан и его слоненок Чота вместе с великим архитектором того времени - Синаном - главными создателями прекрасного. Но… Всегда есть но, за которым скрывается другая сторона - истинная цена данного величия.

Место, куда попал Джахан, было не самое плохое. Зоопарк при дворе, куда он был принят в качестве смотрителя за своим подопечным Чотой, отличался чистотой и строгостью правил. Каждый знал свое место и делал все, чтобы подольше сохранить его за собой. Перед юным Джаханом стало много задач - справиться с которыми, означало бы войти во взрослый мир. В жизни, ему улыбалась удача. Он успел побывать на войне и остаться в живых. Обрел наставника и верного друга. Сумел воздвигнуть десятки величественных храмов и конечно же познать любовь. Но каждый путь - это испытание, за которым стоит не только победа, но и поражение. И главная задача, не превратить победу в тщеславие, а поражение в уныние. Сохранить себя и оставаться верным чувствам - были главной целью Джахана, достижение которых осуществлялось через духовное совершенство и смирение, смирение по отношению к Богу, по отношению к другим и самому себе.

Но на все есть свое цена. Воздвижение храма - непосильный труд и каторга сотней и тысячи рабов. Победа в бою - потеря друзей и душевного равновесия. Обретение любви - но без возможности ее земного постижения. Примерно так выглядит изнанка того, чем мы обычно восхищаемся - будь то величественный Тадж - Махал, или старый мудрец, которому свойственны терпение и кротость. Элиф Шафак, передала нам дух времени, расширила горизонты воображения и еще раз обратила внимание на важность духовной составляющий, без которой человеку, просто на просто плохо. Спасибо за приятное путешествие, за философию мысли, за эстетическое удовольствие и даже в некотором роде за просветление. Думаю, почти каждый читатель найдет в романе что -то личное, что тревожит или наоборот - радует его. Главное, читать глубже, или как еще говорят "читать между строк".

Казалось бы, обложка этой книги должна быть не в нежно-синих тонах, а с чем-то красным, ярким и за себя дерзко говорящим — потому что эта книга про революцию. Да-да, я вижу, как ваши глаза медленно округляются, ведь автор «Декрета о народной любви», англоговорящий писатель Джеймс Мик, пишет о Советской России, причем не о Москве-Петрограде, а о далекой Сибири, о задворках империи 1919 года.

Первое, что меня потрясло при прочтении — как же четко и точно считывается повествование русских классиков! Сразу захотелось вернуться к русской литературе, ностальгия, все эти метания русских героев, странные разговоры о судьбе и философии, вмещающиеся в несколько абзацев в каком-нибудь диалоге, происходящем прямо посреди военных действий или перед смертной казнью.

Второе, на что следует обратить внимание - «Декрет о народной любви» - это не книга, это артхаусный фильм какой-то. Сколько гениальных кадров ввел Мик в повествование, да таких, что выносят мозг своей неправдоподобностью действий. Чего только стоит сцена с падением лошадей из поезда и тем, как этих лошадей ломает, рубит пополам? А сцена с соболем, в которого начальник чехословацкого корпуса несколько стреляет, не моргнув, прямо в комнате, сидя за столом, наедаясь дармовой едой и обнимая за коленку чужую жену? А трудовой лагерь далеко во льдах для преступников и каторжан? Это же просто антиутопический мир, который словно из будущего, но на самом деле — из прошлого. И всё это так напоминает фантастическую киноутопию «Сквозь снег» Пон Чжун Хо. Если смотрели, то вы понимаете, о чем я говорю. Артхаус, друзья, сплошной артхаус.

Сюжет странен и непригляден. Центральные действия романа происходят в городе Язык, что в Сибири, или около него. Есть некая детективная линия — убийство шамана, - которая обрывается, только начавшись: разгадка прозрачна и призрачна. Есть здесь герой-революция, пришедший непонятно откуда и непонятно куда направляющийся, — Павел Самарин. Герой непростой, он несет в себе весь смысл русской революции и философии. Есть чехословацкий корпус, заброшенный в этот город Язык в результате военных действий, в итоге творивший самоуправу и приговоренный Троцким к расстрелу. Есть еще секта скопцов (вот это тоже из раздела фантастики, скажете вы, и ошибетесь — Мик исследовал этот вопрос исторически досконально, такие секты и правда существовали). А еще здесь есть женщина-феминистка, Анна Петровна, вокруг которой вертятся почти все мужики и которая привносит в этот революционный мир еще больше хаоса со своими дагеротипами, фотоснимками и страстными желаниями любви и самостоятельного феминистического счастья. В общем, все дико напоминает Достоевского, да так сильно, что мне захотелось «Бесов» почитать, что собственно я и планирую делать в скором времени.

Читается роман легко, я бы даже сказала — проглатывается. Хочется еще этих странных кадров, разговоров, черного юмора, которым приправлены диалоги, саркастически смеющиеся над новым советским режимом сквозь горькие слезы. И оценка моя на балл ниже, чем роман того заслуживает, лишь потому, что не сведуща я в истории так, чтобы считать все ключики-секретики текста. За это прошу прощения, а всем «историкам» и любителям артхауса настоятельно книгу рекомендую.

Довольно скучный "Букер". Шри-Ланка 1980-е. Тамилы убивают сингалов, сингалы - тамилов, государство убивает коммунистов, которые периодически устраивают террористические атаки на властьимущих, а индийские "миротворцы" убивают всех без разбора. Сложно оценить точно, но по разным слухам несколько тысяч человек в год пропадает, точнее используется пассивный залог - их "пропадают" намеренно. Всё это мало волнует коломбийские гостиные, в которых, как в любой столице мира, каждый день продолжаются вечеринки. Маали Альмейда - фотограф, который старается остаться вне политики, и который выполняет заказы для всех сторон, снимая самые чёрные страницы истории Шри-Ланки: поражённых шрапнелью женщин и детей, куча тел тамилов, приготовленная для массовой кремации, взорвавшийся самолёт. Мы его встречаем сразу мёртвым, он пытается дознаться, кто его убил, и пытается завершить земные дела - на что у него его семь дней, а точнее "лун" по послесмертному календарю.
Насилие и пытки здесь становятся настолько обыденным, что нет сил ужасаться или что-то. Так что повествование довольно тягостное и безсобытийное. Ну где-то кто-то в очередной раз устраивает геноцид, у власти маньяки - ничего нового. Где-то с пятой луны ситуация становится пободрее и книга всё же становится более-менее интересной. И всё равно, ничего сокрушающе нового книга не рассказывает.

Необычная и в тоже время пленительная книга: Где грязь и вонь нашего мира переплетается со светом и честью, где самый отвратительный персонаж вызывает чувство сострадания.
⠀
️История состоит из двух частей.
Первая. Мозг Лейлы, после смерти, за 10 минут вспоминает всю её жизнь. Нам расскажут про странные отношения в семье Лейлы (вот это контраст с нашим менталитетом), про первого друга Лейлы, про её побег и падение. Далее идут воспоминания "падшей" жизни. В кавычках, потому что, не смотря на обстоятельства, героиня так не считает, ибо у неё есть друзья
⠀
Именно друзья становятся центральной идеей этой части. Всего их 5. У всех своя история. Они разные, но в тоже время они семья. Ведь семья - это не кровное родство, это родство душ.
⠀
Вторая часть, собственно про друзей.
Этакие турецкие Чип и Дейл, спешат на помощь, стараясь отдать дань смерти лучшей подруги.
⠀
Даже не знаю почему меня так тронула эта история. Возможно струны моей души задело, то что все герои, не смотря на ущербность, сильные личности и индивидуальности. Они играют с теми картами, которые им выпали, с честью и достоинством.
⠀
Второй момент, который заинтриговал меня - это оборотная сторона менталитета мусульман. Мне было интересно узнать, как живут, о чем думают, а главное, что мотивируют людей, так не похожих на меня.
⠀
Не последнее место в моей оценки занял сам стиль автора. Это что-то иное, не то к чему я привыкла. В тексте Шафак присутствует какой-то то тонкий Восточный шарм. О жизни она рассказывает со всей глубиной чувств: будь то ненависть, боль, смех и любовь. Благодаря этому, картинка из слов становится объёмной - реальной.
⠀

⠀

Всем, кто соскучился по хорошей прозе, ироничной, заставляющей задуматься - читайте Срединную Англию Коу! Многогранный, глубокий роман - как взгляд со стороны на происходящее сегодня, буквально сейчас, и не только в Англии. Только редкий талант в силах изобразить современность, особенно политическую, и не казаться одиозным уже через год! Плавное течение книги позволяет читателю насладиться смыслами тонких фраз, проанализировать события в книге (и в жизни, их аналоги в своей стране). Сарказм Коу бесподобен и великолепно передан в переводе Шаши Мартыновой! Местами становится страшно - не хочется верить, что мы превращаемся в инертную массу заложников собственных же идей. Конфликт поколений, полная деградация понятия семьи, шейминг, горечь от потери прошлого и политика, политика во всех проявлениях - этот клубок тем разворачивается в руках самых разных персонажей. Атомные отношения между героями лишены пространных описаний: редкое писательское умение добиться моментального узнавания происходящего в семье или между друзьями посредством мастерского диалога и внутренней речи героев. Прекрасная книга.

Мой третий роман Коу и второе попадание в личный топ (еще один - "Случайная женщина" - триггернул до белого каления, потому что слишком про меня). И уже который роман современного английского писателя (да, не только Коу) на одну тему: о нарастающем в обществе недовольстве и ощущении несправедливости и несвободы. Столкновение между прошлым и будущим, скрытый и не очень конфликт между правыми и левыми взглядами, либералами и консерваторами - в Британии это, кажется, одно и то же.

Тут вот кое-кто считает, что Коу заходит только людям с СПГС. Штош... Наверное, я к ним и отношусь Любопытно, что эта книга - сестра родная "Кризиса самоопределения" Бэна Элтона, и все то, на что Коу только намекает, Элтон высказал прямо и не стесняясь в выражениях. Да уж, и правда закрываться, отделяться и ощетиниваться вдоль границ - мировая тенденция последних лет. Как и дискредитация интеллекта и экспертности. Рост разрыва в уровне доходов и укрепление, укрепление, укрепление власти капитала. Правеет наш мир, безнадежно правеет. И это, честно говоря, разбивает мне сердце и лишает надежды.

Коу пишет об Англии, но почему-то очень о нас тоже. Обидно и грустно наблюдать за тем, как единодушно мы легко и быстро склоняемся вправо за одну лишь обещанную кем-то чарку, шкварку и миф национальной гордости. А в итоге... отправляемся на убой, как бараны. Все за ту же чарку и шкварку. И так во всем мире.

Что меня особенно увлекает у Коу, так это вот эта дополнительная точечная связь между отдельными эпизодами - как выемки и "носики" деталей пазла: видео регистратор скорости, убитая девушка, пазлы с видами традиционных английских деревушек, розы и шипы, детский клоун-аниматор и даже... мусорные баки - на меня весь этот бисер действует, как на ослика морковка.

Жаль, конечно, что читать трилогию я начала с конца, а значит, скопила полную коллекцию сюжетных спойлеров. Но не читать ее я теперь не могу. Влюблена-с...

12 декабря 1761 года в пригороде Страсбурга (Швейцария) родилась девочка. Она была такая маленькая, что любящая мама сразу назвала ее Крошка. А поскольку мало кто ожидал, что Крошка переживет хотя-бы сутки, ее сразу-же окрестили

Поспешно крещенную малютку назвали Анна-Мария Гросхольц

Так началась её история.

Это сейчас ее знает весь культурный мир (а может, и в центральной Африке - если мне об этом не известно, то это не значит, что оного не может быть). Крошка Мари, оставшись без отца уже до рождения, вместе с матушкой переезжает в Берн. Там она помогает матушке служить у странного доктора по имени Куртиус. Маленькая девочка, которая во взрослом возрасте достигла роста в 4 фута 8 дюймов, в 5 лет уже была служанкой: топила печь, мела полы, растирала пигмент и рисовала. В 10 лет она уже была полноценной служанкой, которая не только прислуживает за столом, но и готовит простые блюда. Вдумайтесь: девочке всего 10 лет.

Где бы она не была, во всех городах и весях, она рисовала. Я думаю, не стоит более вас томить. Талант, усердие, здравый смысл провели крошку Мари через Версаль, где в списках служащих она значится "М-ль Гросхольц, мастерица по воску" и учила Елизавету Французскую и королевских детей искусству восковой скульптуры, так вот, путь Мари шел прямиком к сожжению на костре Французской революции, или попроще - на гильотину, если бы не его величество Случай, которого, право не случилось бы, если бы не ее непревзойденное умение.

Швейцарка, что в революционной Франции страшное бранное слово, маленькая ограбленная женщина, обладающая дивным даром скульптуры, сегодня известна под именем мадам Тюссо. О её жизни и долгом тернистом пути по восхождению на Олимп славы, рассказывает эта книга. Книга не простая, ведь автор попытался как можно больше приблизить вымысел к туманной биографии мадам Тюссо. Книга с ужасными подробностями и отнюдь не для брезгливых. Но эту книгу я советую читать всем.

Очень хорошая книга.

Вероятно, этого для оценки вполне достаточно, но традиции сайта требуют раскрытия темы. Итак, англичанин Фрэнсис Спаффорд написал книгу о хрущевском периоде в советской истории. Представьте, что Дмитрий Быков возьмет и напишет роман о годах президентства Джимми Картера, со свойственной автору любовью к воссозданию бытовых подробностей. Представили? Вот очень похожая книга получилась об СССР у Спаффорда. В ней столько подробностей и они такого свойства, что я бы поверила в переселение душ, если Спаффорд был моложе. Временами кажется, что автор сам жил в Москве или Новосибирске в 1960-е, но нет, это "просто" писательский талант, внимание к деталям и умение работать с источниками.

"Страна Изобилия" хороша не только как художественная книга, на страницах которой встречаются как вымышленные, так и реально существовавшие личности, такие как первый секретарь Никита Сергеевич Хрущев или гениальный математик Леонид Витальевич Канторович. Книга разбита на шесть частей, каждую из которых предваряет введение о происходивших в то время преобразованиях в политике и экономике СССР. Качество исторического анализа таково, что эти два десятка страниц оказываются более информативными, чем иные главы из учебников истории.

При этом книга очень живая, атмосферная и оставляет после себя ощущение, что побеседовала с людьми, которые сами жили в то время, в деталях помнят события и являются отличными рассказчиками. Спаффорд совершает удивительное погружение в эпоху, увлекая за собой читателя, которому остаётся лишь впитывать знания и впечатления, испытывая восторженное ошеломление от существования этого романа в принципе.

Настоящий must read без дураков.