Рецензии — стр. 26

Когда я беру такие книги для подростков, я всегда задаюсь рядом вопросов, первый из которых – ради чего написана эта книга? Если для того чтобы помочь подросткам со схожей ситуацией, тогда должно быть как минимум больше подробностей, потому что чего-то уж прям ужасного я тут не увидела и как по мне, главная проблема Дария это его неуверенность в себе и отсутствие желания найти себе достойных друзей.

Сразу говорю, что книга в принципе не плохая, но она знаете без какой-то изюминки. По сути дела всё сводится к тому, что молодой человек, имеющий иранские корни из-за того как он выглядит и как себя ведёт, не особо принят ровесниками. Одноклассники у него реально какие-то одноклеточные, потому что умудрились доставать его на рабочем месте, под наблюдением камеры, ну видимо совсем не в ладах со здравым смыслом. Но суть не в этом, суть в том, что для него этот период скоро закончится, потому что его семья уезжает в Иран, для того чтобы побыть с тяжело больным дедушкой.

И вот тут как раз происходят изменения, потому что в Иране всё совсем другое и тем более отношения, что ещё раз подчёркивает лично мои выводы о том, что не нужно пичкать всех взрослых и детей таблетками, необходимо просто дать им возможность нормально общаться, это куда больше поможет. И вот как раз на новом месте молодой человек, можно сказать расцвёл.

Что мне собственно здесь не понравилось? Описание каких-то совершенно нелепых моментов по типу «как я шёл по улице» или «как я выбирал одежду», Я бы хотела больше раскрытия темы почему парень одинок, что ему не хватает, что его беспокоит и так далее. Потому что если вот это всё называется клинической депрессией, тогда все в мире этим страдают. Потому что клиническая депрессия это не просто грустно, не просто обидно от того что одноклассники обижают, а куда более серьёзные причины и последствия.

Поначалу книга мне понравилась.

Она прочиталась за день, легко и быстро. В ней есть увлекательный сюжет, а с идеологическим посылом автора я могу согласиться – людей надо оценивать по поступкам, а не по цвету кожи. Да и историческая основа книги для меня интересна – особенно после того, как я прочитала книгу на сходную тему «Чёрный» Роберта Уайта.

В «Прислуге» есть живые персонажи, правдоподобные характеры, есть атмосфера…
Но потом, когда день спустя я села писать рецензию и анализировать книгу, восторги мои значительно поубавились.

В книге очень много надуманных моментов, которые возникают в сюжете внезапно, без всякой логики и предпосылок. Некоторые из них не имеют последствий, другие имеют, но ещё более нелогичные, чем сами события.

Например, внезапный голый… пьяный? Маньяк? Местный сумасшедший? Это норма для Америки, что к тебе во двор может забрести случайный голый мужик с предложением сунуть сосиску в булочку? Событие очень странное, но персонажей больше волнует «белая леди кинулась защищать чёрную», чем то, что это вообще такое было.

Или служанки очень боятся, что белые леди отомстят им за правду, подробно описывая, что с ними случиться и что сами леди будут как бы не при чём… Однако в финале про это все забывают. Белые леди не могут банально наврать что-нибудь местным гопникам, чтобы те что-то сделали с негритянками? Что за дурацкая мотивация «тогда все поймут, что это на самом деле про неё», если она никогда ничего не делает своими руками?

Внезапно вернётся парень, который совсем недавно заявлял, что всё ещё любит бывшую, и внезапно рак уйдёт, когда автору надо вывести повествование на положительную ноту.

А ещё негритянка с нищенской зарплатой и десятком детей имеет свою машину и отдельный дом с садиком. Хотелось бы спросить на какие деньги, но я ещё со времён «Гроздьев гнева» поняла, что бедность в Америке – это совсем не то же самое, что бедность в России.

Я не могу подобрать слов, чтобы описать, на сколько эта книга оказалась близка мне, и как сильно я её полюбила!
В Уилл я видела себя, мне были понятны все её чувства, переживания и мысли, порой, такие противоречивые. Я восхищалась ею, и не хотела расставаться с ней.
Я умилялась их с Бо отношениям. Они невероятно милые. Во время их диалогов у меня не сходила улыбка, некоторые моменты даже перечитывала по несколько раз.
Из мест, мне больше всего понравились "Харпи" — Бо, Маркус и Рон создали тёплую атмосферу уюта и поддержки; и "Убежище" — аж самой захотелось оказаться на том дрэг-шоу!
В книге поднято, и хорошо раскрыто, множество важных тем: принятие себя и других, уверенность в себе, отношения с семьёй, парнем и подругами, женская дружба тут прекрасна, утрата близкого человека и т.д.
После прочтения мне захотелось сразу же её перечитать, и не выпускать из объятий!

_Один голос
Страшно в могиле, хладной и темной!
Ветры здесь воют, гробы трясутся,
Белые кости стучат.
_Другой голос
Тихо в могиле, мягкой, покойной.
Ветры здесь веют; спяшим прохладно;
Травки, цветочки растут.
               Николай Карамзин

Книги - они как здоровье. Люди никогда не радуются крепкому здоровью, как будто это нечто само собой разумеющееся. Зато когда приходит болезнь, начинают жаловаться и причитать. Но лишь болезнь отступает, люди снова беспечны и забывают благодарить судьбу (бога, гены, врача, себя)

Последнее время мне везло. Очень везло. Мне попадались только хорошие книги. Что-то лучше, что-то хуже, но все на уровне. Я как-то расслабился и перестал ежедневно благодарить своего Книжного Ангела Хранителя.

И тут такое!

Сон мне снится - вот те на:
Гроб среди квартиры,
На мои похорона
Съехались вампиры,

То есть, я, конечно, рискнул. Купился на имя, высокий рейтинг, семьсот восторженных рецензий. Что же в итоге?
Живой среди мертвых? - Ладно. Такого и в реальной жизни хватает.
Общение живых с призраками? - Допустим. В Греции всё есть. В Древней.
Романтическая линия? - Даниэла Стил отдыхает.
Язык? - Видимо, перевод с упыриного.
Сюжет? - Агния Барто в гробу переворачивается.
Смысл? - Крутится-вертится Агния Львовна...

В середине книги не выдержал и полез в Википедию почитать про автора и причинах его популярности. Оказалось, что книга детская. Я успокоился на время. Но потом подумал, что это ничего не меняет.
Разве в детских книгах не должна присутствовать художественность и здравый смысл? В какой-то мере для детей это даже важней. Взрослый с высоты своего опыта может сказать - "Да ну, это просто бред" (а я именно так и говорю). Детям сложнее, они доверчивее.

Мир героев совершенно не объяснен.
Ну, призраков ещё можно понять на интуитивном уровне, но кто такие мверзи, псы Господни, банда Джеков? В чём заключается конфликт между ними? Какие у них качества, цели, средства? Может, я один не знаю, а любому ребёнку сегодня всё это известно?
Почему и в чем мальчик оказался особенным? Черт его знает!

Каждая глава описывает события разного временного отрезка. Вот герой на бессмысленной и беспощадной дискотеке с живыми и мёртвыми, вот его похитили упыри-идиоты , вот он супергеройствует в школе, а вот он общается с ведьмой-кокеткой. Лоскутное одеяло.
.
В книге описан буллинг.

В гроб вогнали кое-как,
А самый сильный вурдалак
Все втискивал и всовывал,-
И плотно утрамбовывал,-

Если говорить о проблеме, то либо давать пищу для размышления над её природой, либо (книга то детская) давать какую-нибудь модель поведения, которую можно если не применить, то хотя бы обдумать.
Как герой решает проблему? Жестоко издевается над обидчиками с помощью магии! Угу, очень педагогично и полезно, ничего не скажешь. Наверное, какому-нибудь забитому ботанику, прочитавшему эту книгу, фантазии на эту тему доставят несколько приятных минут. Во всяком случае, понятно на каких струнах играет автор.
.
Алогичные поступки злодеев, которые всё рассказывают своим жертвам (ведь чего уже скрывать перед расправой), всё делают для того, чтобы их можно было остановить (почему бы не воспользоваться ножом, когда есть пистолет или полчаса спускаться по ступенькам, пока жертвы уже успели побеседовать с гостями и убежать на кладбище).

Яду капнули в вино,
Ну а мы набросились,-
Опоить меня хотели, но
Опростоволосились.

Детский сад. Злодеи скорее напоминают непутёвых стражников из «Стража! Стража!» Терри Пратчетт о которых я только что прочитал. Но книга то не комическая!
.
Впервые за время моего пребывания на ЛЛ полез читать чужие рецензии до того, как написал свою. Думал, может что-то упустил. Вроде нет.

Я б их мог прогнать давно
Выходкою смелою -
Мне бы взять пошевелиться, но...
Глупостей не делаю.

В каждой второй рецензии восторженно упоминается, что сюжет навеян «Маугли» Редьярд Киплинг , только вместо зверей - нечисть, а вместо джунглей - кладбище. Есть и соответствие между героями. Автор в послесловии  рассказывает как ему пришла в голову эта аналогия, когда он увидел своего ребенка на велосипеде возле кладбища.
Комедия!

Так почему же я лежу,
Дурака валяю,-
Ну почему, к примеру, не заржу -
Их не напугаю?!

"Маугли" - это гениальная книга с логичным и захватывающим сюжетом, полная глубокой философии и тонкого психологизма. Написанная, кстати, понятным для детей, но при этом красивым языком. То, что сюжет у Геймана перекликается с Киплингом ещё не делает эту книгу хорошей. Давайте восславим "Паровозик из Ромашково" потому, что в нём, как и в "Анне Карениной" есть поезд. Задумка хорошая, но исполнение отвратительное.
.
Послесловие автора взбесило.

А умудренный кровосос
Встал у изголовия
И очень вдохновенно произнес
Речь про полнокровие.

Автор разъясняет нам, читателям, и про Маугли, и про другие свои ходы. Какая противная современная манера! Или у меня достаточно ума и фантазии, чтобы прийти к этому самостоятельно, или я не понял (а я про Маугли не понял), но тогда объяснять мне уже поздно. Единственная цель этого цирка - показать, мол, "смотрите какой я умный автор, как много всего запрятал". Черный квадрат какой-то. В том же Маугли есть много слоёв, и ребёнок на каждом этапе развития открывает свой. В этом и должна быть сила книги. В общем, автор собой доволен.

Тот, кто в зелье губы клал,-
В самом деле дуба дал,-
Ну, а мне как рвотное
То зелье приворотное:

Автор, кстати, советует посмотреть на эту историю как глазами взрослого, так и глазами ребёнка. Я, по-наивности, попробовал - чуть не окосел.

Там ещё послесловие переводчицы о том, как много автор играет своим языком и как ей тяжело, что она не может передать нам всё это. Добрая женщина. И о том, как она обращалась к автору за пояснениями и он всегда-всегда ей терпеливо и подробно объяснял.

И почетный караул
Для приличия всплакнул,

Вот она - идиллия двух творческих сердец.
Вообще, количество послесловий с пояснениями являются, на мой взгляд, признаками плохой книги.
Закругляюсь. Даже писать о книге неприятно. И Высоцкий не спасает.
Не ставлю "два" только потому, что автор любит Маугли, и что у автора хватило совести не свести романтическую линию к голливудским розовым соплям.
.
Но, как говорится, нет худа без добра.
Как организм очищается после болезни, так и мой список хотелок похудел на несколько книг. Там и так их столько, что я не знаю сколько жизней нужно прожить, чтобы все осилить. Тем более, что я не уверен, что в следующей жизни не рожусь баобабом. Но, может быть, мне удастся закончить мой список книг уже после смерти? На каком-нибудь живописном кладбище, в компании приветливых призраков и ведьмочек. Больные мечты...
.
P.S. Чуть не забыл про ложку дёгтя в этой бочке с дёгтем.
Начитка Семёна Мендельсона отвратительна.

Воет воем, что твои упокойники,

В КВН была команда "Федор Двинятин". У них были номера про «Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания». Похоже, диктор в этом театре проходил стажировку. Слушать было невозможно. В середине книги хотел бросить. Оказалось, есть ещё озвучка Игоря Князева. Это - мастер (голос так себе, но интонации, акцентирование, эффекты, музыка - всегда на высоте). Проблема в том, что он озвучивает книги, которые я не люблю. Штук десять слушал в его исполнении. Если бы я знал, что есть его озвучка, никогда бы не взялся за книгу. Это мой анти-камертон.
.
Ну всё! Нелегко далась мне эта рецензия

Сопел с натуги, сплевывал
И желтый клык высовывал.

Будьте здоровы!
А я пойду Распутиным лечиться (Валентином, а не тем, что с бутылки подмигивал)

Здоровье у меня добротное,
И закусил отраву плотно я

Когда ориентируешься на обложку и название… От книги ожидала немного другое повествование, поэтому, то, с чем я столкнулась во время чтения, оказалось для меня довольно тяжелым. Надо было бы задуматься, что мемуары и биографии не будут писаться о счастливой и лёгкой жизни- теперь я это знаю.
⠀
Перед нами семья Тары: отец, готовящийся к концу света и считающий, что семья должна стать абсолютно самодостаточной и не зависеть от государства, мать, которая научилась сама принимать роды, старающаяся лечить все болезни, включая переломы, ожоги и сотрясения настоями и маслами, и братья с сестрами, состоящие на домашнем обучении, а фактически не успевая заниматься из-за работы на свалке.
⠀
Да, скорее всего Таре повезло иметь такой характер, стремиться к чему-то новому и хоть как-то пытаться анализировать происходящее вокруг.
Но всю книгу я испытывала просто гамму отрицательных эмоций по отношению к её родителям, последователям мормонского вероисповедания. По-моему, нет страшнее преступления родителей по отношению к детям, чем быть религиозными фанатиками. Для меня это равносильно родителям-наркоманам, которые готовы собственного ребенка променять на дозу.
⠀
Здесь всё также. Отец алчно работает, не беспокоясь о детях, которые с детства, словно рабы, выполняют все его просьбы, но куда смотрит мать?! Мать, которая их родила, ставит бредни мужа превыше всего, видя, что тот довел каждого члена семьи до смертельной опасности, она продолжает закрывать глаза на всё что происходит.
⠀
Думаю, книга и на половину не может передать той действительности в которой жила автор, и мне удалось почувствовать всю ту горечь и самодисциплину, которая понадобилась, чтобы вырваться из этой сети. Но мне не хватило именно процесса обучения. Как девчонка со свалки смогла стать стипендиаткой Гарварда, не посещая школы? Пусть это были бы еще 200 страниц, но не с сухими описаниями «Я читала учебник и думала завалю экзамен, но я прошла».

Признаюсь честно, мне ругаться не хочется. Мне вообще не хочется писать о своих впечатлениях. Я так утомилась, что мне просто лень разбирать по косточкам отчего и почему.
После первой дюжины разнообразнейших смертей - обвитие пуповинной, придушение кошкой, утопление, падение с крыши и пара-тройка раз повторов - я перестала загибать пальцы. Ко мне наконец пришло равнодушие и понимание - эта Урсула так и будет умирать и возвращаться в снежную зиму 1910 года.

Возвращаться, чтобы начать все сначала, чувствуя свои прошлые непрожитые "жизни", пытаясь иногда миновать точку ...возврата.
Она даже будет совершать мелкие и крупные проступки, врать, подталкивали с лестницы, внезапно устремляться по сельским тропинкам с ощущением тревоги.
Иногда ей даже удастся пережить Вторую Мировую с малыми потерями.
Иногда она даже будет немного счастлива, но лишь иногда.
И причины для этого будут разными - однажды она избежит встречи около кустов, в поисках мячика, в другом случае она не выйдет замуж за Дерека, а потом и за Юргена.
Будет несколько историй о военном Лондоне, о непрекращающихся бомбежках, подвалах и гражданской службе наблюдения.
Все это причудливо переплетается и нам будет дана возможность прочувствовать то самое " если...", множественные альтернативные версии жизни девочки-девушки-женщины Урсулы Тодд, родом из Лисьей Поляны.

Справедливости ради, должна заметить - были такие моменты, которые мне понравились. И это даже не конкретные истории, а люди - вот они были действительно людьми. Мне нравилась Памела, я прониклась чувством любви Урсулы к братишке Тедди, этот Морис, ну в семье вы же понимаете...не без лишнего.
Хью и Сильвия, как-то надломилось между ними в один момент. Все эти Бенджамины, Фреды, Бриджит и миссис Гловер с сыном. И прочие, прочие, прочие... Каждый из вас был настоящим, что бы не случалось с Урсулой.

Странно. Но именно все эти вышеперечисленные - были героями иногда совсем маленьких историй.
А вот Урсула, которая должна бы занять центральное место, потерялась, смазалась...продолжила разнообразно прощаться с жизнью. Обреченная такая фигура, так и ждешь в каждом абзаце...вот сейчас соскользнет во тьму.
Те кто так мгновенно и постоянно возрождаются, перещеголяв огненную птицу-феникса, перестают удивлять, к ним невозможно постоянно испытывать чувство сочувствия. Даже если перед вами судьба, как растоптанный цветок, даже если вы как птица в клетке, даже если ваше сердечко разорвалось от горя...

Что задумывала Кейт Аткинсон , почему не смогла остановить свои "кровожадные" порывы и обрекла ту, которую должна была бережно сопроводить по страницам семейной саги, на тысячу и одну смерть?
Мне не дано понять. Лёгкое перо, замечательный и сложный период истории, включающий две Мировые войны, большая семья, проживающая в сельском доме...масса упущенных возможностей.

Все не так плохо, как кажется.
То есть я по-прежнему в заднице. Просто не так глубоко.

Ох, кто бы знал, сколько лет я обходила стороной эту книгу. Мой инстаграм сохранил робкие попытки просмотра экранизации, но, кажется, это так и закончилось фоточкой бутылки вина на фоне заставки, а читать книгу не решалась из-за явной научной направленности. Только ленивый не сказал мне, что Марсианин - это сплошные формулы да рассчеты, а то, что книгу издали в одной серии с "Виноваты звезды", тоже не прибавляло энтузиазма. Тем не менее, сама судьба впихнула мне под нос нашумевший роман, и это оказалось совсем не так плохо, как я думала.

Я начинала читать Марсианина и поражалась всяким физическим штукам, в которых понимаю чуть меньше, чем ничего. Тем не менее, несмотря на сухость повествования и тысячи унылых рассчетов, Уотни покорил меня своими записями так, как редко покорял кто-то еще из книжных героев. Сумасшедший инженер, ботаник во всех смыслах этого слова, который способен шутить про диско и выращивать картофель на Марсе из говна и палок - и это отнюдь не фигуральное выражение. Честное слово, я бы пропихивала эту книжку тем, кто думает, что у него проблемы в жизни.

Я уже писала в какой-то из рецензий, что, в связи с жуткой клаустрофобией, воспринимаю напряженной атмосферу любого романа, где действие происходит в космосе, даже если на данный момент героям ничего не угрожает, но Марсианин просто побил все пределы моей нервозности. Я даже сама себе проспойлерила, а че там будет дальше, лишь бы не страдать от неизвестности, глядя на то, как на Уотни обрушиваются все новые и новые напасти.

Со временем, правда, примерно на середине книги, когда повествование выносится за рамки фермерского домика на Марсе, приходит понимание, что все просто не может закончиться плохо, а еще - что физическая часть в романе не так уж и правдива. Даже я, ничерта не смыслящая в астрофизике, заметила некоторые неточности, а возрастающая бессмертность главного героя в какой-то момент начала меня раздражать. Но потом я как-то выдохнула, смирилась со сказочностью происходящего, а уж когда весь мир объединился в наблюдениях за главным героем, так и вовсе начала умиляться вместо переживаний.

В итоге, как мне кажется, получилась скорее добрая сказка о том, как каким-то чудом люди забывают все разногласия и тратят миллиарды для того, чтобы вытащить из полной беспросветной задницы одного единственного человека. Уотни даже произносит по этому поводу коротенький мысленный монолог, мол, в людях силен инстинкт помогать друг другу... Вот уж что оказалось более фантастично, чем марсианские плантации.

Честно говоря я думал, что времена такой фантастики уже прошли и причём прошли давно. Как будто началом космической эры пахнуло со страниц книги. По крайней мере с первых страниц как-то сразу Рей Брэдбери, Айзек Азимов, Артур Кларк и Клиффорд Саймак на ум пришли, в общем конец 50-х — начало 60-х. Возможно всё дело в стилистике книги — как это было в те славные твёрдофантастические времена, автор много книжного времени и авторско-читательского внимания уделяет многочисленным бытовым (если можно называть бытовыми условия жизни в жилом модуле на поверхности Марса), техническим, ботаническим, астрономическим и прочим научным деталям и подробностям, при этом стремится всячески обосновать свои выкладки и конструкции при помощи математики, геологии, астрофизики и прочих точных наук. Не гнушаясь едва ли не приводить разного рода математические формулы и расчёты, но во всяком случая нашпиговывая текст приключенческой книги цифирью. И от этого первые страниц 50-60 скучновато — кажется всё, фабула закручена, ситуация понятна и ясна и начинаешь опасаться, что вот так автор и будет менторски-методично снабжать тебя информацией о ботанике и биологии, геологии и биохимии, ареографии и ареологии и вот-вот тобой овладеет лёгкое уныние...

Но тут автор решительно берётся за включающий событийную динамику и подключающий других персонажей и прочие вводные рычаг, следует нажатие клавиш Load и Enter и ты внезапно оказываешься уже в центре горячих и горячечных событий и происшествий, маленьких рукотворных и случайных взрывов и взрывчиков, споров и производственных конфликтов (не спешите зевать при термине "производственный конфликт", в данной ситуации это завуалированное обозначение всякой событийной всячины и лёгкого триллера с психодрамой и прочей философятиной и психологией). А потом уже просто перестаёшь следить за временем и стараешься не отвлекаться от книжной яви, куда ты впадаешь с головой, и только иногда тебя зашкирно безжалостно вытаскивают домашние и зовут то пообедать, то прогуляться, то ещё чего-нибудь выходное поделать, и ты чертыхаешься и делаешь и стремишься вновь вернуться в книгу и на Марс...

В общем не знаю как там кино, но книжка определённо удалась!

PS Пока этот отзыв отлёживался и ждал своей очереди, вдруг посмотрелся фильм. Как-то киношники умудрились убрать всю драму переживаний и эмоций, как-то всё у него (у героя фильма) получалось легко и просто, как-то не получилось у них внятно всё объяснять и только книга помогала разобраться в том, что и зачем делает наш марсианин. Ну и вот эта шутка с проколотой перчаткой стала конечно чисто киношным трюком...

Я очень люблю, когда книга попадает под настроение, именно тогда получаешь истинное и ни с чем несравнимое удовольствие от чтения. Так получилось и с «Прислугой». Я настолько ей прониклась, что еще долго «переваривала» внутри себя все события книги.
Не так много книг я читала про 60-ые годы и угнетение чернокожих. На память приходит пожалуй лишь «Убить пересмешника» Харпер Ли и «Тайная жизнь пчел» Сью Монк Кид. Но «Прислуга» буквально покорила меня и, думаю, буду ее перечитывать не один раз.

Под симпатичной обложкой скрывается история трех женщин.
Эйбилин, безумно несчастна, ведь не так давно она потеряла любимого сына. На счету Эйбилин 17 вынянченных белых детишек, но дети растут, а вместе с этим теряется уважение к чернокожей няньке.
Минни тоже прислуживает в белых домах, но в отличие от Эйбилин имеет острый язык, отчего вынуждена постоянно менять работу. За что любят Минни, так это за ее стряпню, ведь фирменный карамельный торт Минни свел с ума не один "белый" желудок.
Скитер, напротив, белая девушка, приехавшая в родной Джексон после долгой учебы. Она хотела бы стать писательницей, но пока вынуждена прозябать в жалкой газетенке и давать белым дамам хозяйственные советы.

Казалось бы, что может объединять этих трех женщин? Ведь между ними – огромная расовая пропасть. Но не все так просто, началом их тесного взаимодействия послужил… туалет. Именно строительство отдельных уборных для прислуги (и еще, конечно, поддержка главного редактора крупной Нью-Йоркской газеты) навело Скитер на мысль о написании книги, где главными героинями были бы чернокожие женщины.

Книга читается буквально на одном дыхании, за что автору огромное спасибо. Герои – очень характерные персонажи со своими достоинствами и недостатками, со своими страхами, стремлениями и переживаниями. Мне очень импонирует Минни, которая не может молча сносить грубость и издевки. Я испытываю уважение к Эйбилин, которая каждому белому ребенку отдает свою любовь и доброту. Я с симпатией отношусь и к Скитер, которая в стремлении стать писателем не побоялась зайти столь далеко.
Очень надеюсь, что это произведение будет не единственным у Кэтрин Стокетт.

Странная книга, честно говоря. Читать ее было легко, но не приятно. Но понятно почему она была написана - много спорных тем на которые можно заострить внимание. Но увы - не сочувствуешь ни одному герою.

Главная героиня - Кэйко Фурукура - очевидно страдает психопатией или каким-то сложным антисоциальным расстройствам личности. В детстве ее наблюдали врачи, но помочь очевидно не смогли.
Теперь она ведет весьма не свойственный образ жизни для ее возраста - работает на подработке, не стремится найти работу получше, не стремится заводить отношения, выйти замуж или завести семью. И вот казалось бы - ничего такого, ну не хочет человек - не обязательно идти по проторенному пути. Ну не поддерживает тебя общество и ладно. Но ее ведет не внутренний голос, интерес, любовь к своему занятию - а попытка хоть где-то встроиться в системы и выглядеть «нормальной». В конце концов будь она счастлива на своем месте - никакой проблемы бы и не было.
А второй герой, которого нам предалагают рассмотреть - Сираха, тот и вовсе инфантильный, обиженный она весь свет - всю дорогу ноет о том, как же не справедлив мир. При этом всю жизнь паразитирует за счет других людей. И еще и жалуется, если эти люди не довольным таким раскладом.
И есть еще некое токсичное окружение, которое чуть кто-то выделяется из общей массы - спешит его исправить и сделать «нормальным», раздавая непрошеные советы. И кому тут симпатизировать, кому сочувствовать и сопереживать? Ок, традиционное Японское общество патриархально и консервативно. Но всегда есть возможность уйти, уехать, найти окружение, которое будет тебе подходить.

Едва ли когда эта книга у нас вышла, то шум был такой, что впору хоть уши затыкай  и не появляйся в интернете. Все кричали о несчастной судьбе рабов, как их жалко и всё в таком духе.

Я тоже читала книгу в " горячую  " пору, но  ни тогда, а уж тем более сейчас не вижу ничего общего с рабской долей и никакого угнетения нет. Просто история двух темнокожих женщин которые были гувернантками и как к ним относились хозяева.

Понимаю тогда был на волне популярности фильм " 12 лет рабства  ".  Да в Америке крику было, слез и истерики встречались о бедных неграх , но минуточку внимания - какое рабство в 20-21 веке скажите пожалуйста?!

Да рабство было до 1862 года, но потом то его не было ни в какой-либо другой форме. Так что книга " Прислуга  " вовсе не о рабах, а просто о отношениях между людьми двух разных рас.  Такое можно встретить  сейчас повсеместно, и драмы никакой не будет.

Автор видимо хотела  внести смуту и наделать много шума из ничего. Что же ей это вполне удалось там за своим океаном,немного страны Европы поволновались, но в России этот номер явно не прошёл. Кроме тех кто смотрит на Запад и лижит ему пятую точку.

Хочется  поволноваться за судьбу рабов? Тогда почитайте " Одиссея капитана Блада  " , вот там истинного рабства навалом будет. А тут просто две служанки и две судьбы и не более того.

Не скажу что книга меня разочаровала, но и точно не стала любимой. Так просто ради интереса прочитала и через некоторое время я о ней не вспомню.

Нейтральное отношение, я лучше что-нибудь другое более существенное прочитаю.

Не прощаюсь❤

Да, да, сначала был сериал, просмотренный из-за любимого актёра, но впечатливший совсем не поэтому. Хотя и здесь он тоже хорош. И читать книгу я совсем не планировала, потому как зачем? И вот совсем уж не могу объяснить себе, как всё-таки до неё добралась. И да, кино и книга – вещи немного разные. Но суть, в принципе, одна, хотя детали подчас играют большую роль.

Говорить о том, плоха или хороша книга, трудно. Потому что в данном случае надо чётко развести сюжет и исполнение. Возможно, все мои претензии к переводу, а, может, это язык писателя так скуден и коряв, что первые страницы книги совсем не вызывают интереса. Сухие, скупые на эмоции строки. И вот тут я порадовалась, что кино было сначала. Если бы не созданные режиссёром сериальные образы, вряд ли книга бы меня так зацепила. А так я смогла как-то просуществовать какое-то время. А потом поняла, что уже совсем не обращаю внимания на язык, потому что сама история постепенно затянула меня.

Семейная сага о трёх поколения корейцев, вынужденных выживать в японском обществе в период японской оккупации и после. Всё начинается с истории Сонджы, корейской девушки, попавшей в трудную ситуацию. Девушки, чей характер помог выжить и пережить трудные годы не только ей самой, но и её близким. Истории Сонжи, её мужа, двух её детей, внука, матери, семьи брата – эта те ниточки судьбы, которые сплетаются в одну толстую косу, которую не так-то просто разорвать руками или разрезать ножницами. Сонжа из тех людей, которые могут даже в самые дикие минуты отчаяния подняться с колен и посмотреть в лицо обстоятельствам.

Но сама история разрастается гораздо шире, чем история одной семьи. Это ещё и про всех корейцев, волей судьбы оказавшихся во враждебной им стране. Обманутые японским правительством, многие из них отправились на заработки, но так и прожили всю жизнь в нищете. Те, кто в Корее был более-менее обеспечен, вынуждены ютиться в беднейших кварталах, как отбросы общества. Вот уже и война давно закончилась, оккупация прекращена, но неуважение, откровеннное презрение, расовая дискриминация в отношении корейцев всё ещё живы. Давайте смотреть шире: разве это только про Корею и Японию?

Не всё было понятно в романе, не все линии до конца раскрыты. Вот совсем не поняла, зачем автор шагнул в сторону нетрадиционного японца Харуки и его несчастной жены? История тут же оборвалась, но ведь что-то она да несла в себе? В минус ещё и быстротечность повествования. Конечно, пятьсот страниц тоже немало, но плавного, текучего повествования не ждите. Словно бродишь по островам, соединённым тонким перешейком. Только –только разошёлся, а уже пора переходить на другой. Только-только вошёл во вкус конкретной ситуации, а уже «прошло несколько лет».

Вторая книга Мадлен Миллер, которую я читаю, и она мне понравилась гораздо больше. Возможно более интересный для меня миф взят в основу, возможно повествование женщины о женщине для женщины (т.е. для меня) оказалось ближе и понятнее; ну и глобальная тема мира мне интереснее, чем война.
Вообще миф о Цирцее, страшной колдунье, превращающей тех, кто заплывает на ее остров в свиней завораживает. Особенно если трактовать его так, как получилось у Миллер. Цирцея так поступает не по злобе, а потому что имеет возможность проявлять в людях их сущность при определённых обстоятельствах. Ведь в мире мужчин, не все мужчины выдерживают зов Эроса при виде беззащитной женщины, и могут вести себя по-свински. И Цирцея является таким лакмусом, который проявляет в человеке его человеческую или звериную сущность, в зависимости от того, каким человеком был пришелец на ее острове.
Миллер описывает всю историю Цирцеи от рождения до смерти, попутно вплетая в повествование иные сюжеты, с которыми соприкасаются герои, и умудряется сделать повествование увлекательным даже несмотря на то, что читателю известно, чем кончится дело, даже с учётом разных дошедших версий мифа. Персонажи у Миллер получились достаточно живыми, характерными, им было интересно сопереживать.
Миллер рассуждает на тему места женщины в мужском мире, тему отношений родителей и детей, любви и бессмертия: благо это или проклятие.
Цирцея - дочь Гелиоса и Персеиды, нелюбимая и чужая в родном доме, непохожая на других богов, ищет своё место в мире, а также любви и тепла. И частенько обманывается в своих поисках. Из-за сочувствия к смертным, которое объединяет ее со своим дядей Прометеем, она открывает свой дар в колдовстве, который становится также ее проклятием, за что она и оказалась на острове, куда сослали ее боги испугавшись. И Цирцея предстаёт не злой коварной колдуньей, а доброй женщиной, сочувствующей бедам людей, любящей животных, и своё главное коварство (превращение людей в свиней) совершала в целях самозащиты.
Ещё интересно было об устройстве античных ткацких станков, надеюсь это исторический факт.
Порадовал меня конец истории, то что героиня нашла наконец своё счастье и свой удел.

Свой дебютный роман Кэтрин Стокетт писала целых 5 лет, а потом еще долгое время получала отказы на печать и лишь спустя продолжительное время небольшое издательство согласилось издать рукопись и не прогадало. Уже в 2011 году был продан 5-ти миллионный тираж книги.
Это история об американском юге, о небольшом городке Джексон, что в штате Миссури и о людях, которые по-разному смотрят на вопросы отмена рабства в Америке, на вопросы сегрегации в целом. Отношение людей сегодня и в далеких 1960-х годах прошлого столетия были разными. И писательница, сама выросшая в непростой атмосфере искусно и увлекательно проводит читателей по разным этапам принятия или непринятия вопроса.
Основные героини романа: девушка по имени Скитер, которая только закончила университет и возвращается домой и две темнокожие служанки Эбби и Минни.Абсолютно разные по характеру и жизненным устремлениям, с разным цветом кожи и воспитанием, женщины тем не менее становятся одним целом в желании донести и показать истину человеческих отношений, не зависящих от каких-либо природных факторов.
Кэтрин Стокетт удалось наделить роман сразу тремя голосами и каждый из этих голосов абсолютно не похож на предыдущий.Жизнь этих женщин и тех, о которых они впоследствии напишут полна трудностей и сложностей, что, однако, не лишает их душевного тепла и света. Эйбилин старше Скитер на 30 лет, она всю свою жизнь работает прислугой у белых, таких как Скитер и ее семья и при этом искренне уважает своих хозяев, Минни-лучшая в городе повариха, но при этом совсем несдержанна на язык, у нее куча ребятишек и муж, любящий поколачивать ее периодически, сама Скитер, у которой с виду все отлично объединяются для одной цели-показать всем, как на самом деле живет прислуга с другим цветом кожи. Женщин объединило чувство правды и справедливости, желание поменять ход устоявшихся и застоявшихся вещей. Но как непросто будет это сделать, сколько испытаний придется пройти, ведь у каждой из героинь идет и своя собственная жизнь, полная различных событий.
Легкий язык автора, непередаваемый стиль повествования, красивые живописные описания хлопковых полей, искренность и желание рассказать читателю настоящую Историю покорило мое читательское сердце и подарило незабываемые минуты чтения.

На эту книгу я заглядывалась давно, но название меня отпугивало. А тут все же выпал случай вытащить ее на свет из бесконечного числа моих хотелок. И я рада, что мне довелось прочитать удивительную историю, рассказанную в письмах.

Мне было интересно наблюдать, как удивительным образом расширялась сеть переписывающихся людей благодаря молодой писательнице Джулиет. Сначала ей написал некто Доуси, к которому попала книга Чарльза Лэма с адресом владелицы. В послевоенное время на острове Гернси после оккупации не осталось книжных лавок, и он решился обратиться к Джулиет за советом, где в Лондоне можно купить еще произведения автора или его биографию. В своем письме Доуси упоминает «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков». Молодая писательница посылает в подарок книгу и просит рассказать о происхождении клуба и его названия своего нового знакомого. Но тот вовлекает в переписку других членов клуба.

И удивительно, очаровательно и мило от того, что возникает на душе тепло от ощущения того, сколько жизни и добра в письмах людей. Несмотря на те тяготы, которые им довелось перенести. Письма членов клуба читаешь так, словно берешь в руки письма живых людей, рассказывающих о своей жизни. Словно человек сидит перед тобой и сам рассказывает тебе о том, как справлялся с нелегким временем, что было до оккупации, и не можешь не сопереживать и не сочувствовать ему. Горько было читать о том, как острова, в том числе Гернси, были брошены без защиты на откуп немцам. Даже представить не могу каково было родителям отправлять своих детей в неизвестность, спасая от оккупации. В тот момент их сердца разбивались, и половина души уплывала вслед за детьми. Сколько моментов взросления им пришлось пропустить. Но несмотря на все тяготы и невзгоды они старались не терять присутствия духа.

Иногда в тяжелые времена появляются люди, вокруг которых пытаются сплотиться другие. Именно таким человеком была Элизабет Маккейна, основательница клуба на острове Гернси. Судьба ее не пощадила и ее угнали в концлагерь, но даже там она пыталась не терять своей стойкости и доброты, о чем поведает ее знакомая Реми.

Когда Реми приезжает на остров, перед нами предстает еще одна наглядная картина того, что было с человеком после концлагеря, как он себя ощущал, и не только физически.

«В Реми есть странная, суровая, обескураживающая напряженность. Она не холодна и точно не враждебна, но, похоже, боится всего внезапного. Думаю, доведись мне пройти через ее ад, я была бы такой же – отстраненной от реальности».

И не удивительно после такого бояться людей. Ведь то, что многим таким как Реми пришлось пережить – дело рук человека. Когда сталкиваешься с таким, волей не волей начнешь бояться людей, ведь не знаешь кто и на какую жестокость способен. Мы наблюдаем, что, к сожалению, не всегда чуткость и доброта других могут помочь исцелиться, пока человек сам не решится продолжить жизнь, попробовать побороть свой страх. Иногда он должен исцелить себя сам, хотя путь к выздоровлению начат не без помощи других.

Не могу не высказаться и о любовной линии в романе, хотя она, лично для меня, была второстепенна. Не могу согласиться с тем, что выбор Джулиет оторван от реальности. Как раз в послевоенное время легче поверить в ценность человеческих и душевных качеств, а не богатства. Надежное плечо, доброта, участие вполне могут перевесить перспективу жизни в золотой клетке. Ну, или автор заставил меня поверить Доуси и Джулиет, их характерам.

В целом хочу сказать, что это удивительная и добрая книга, хоть в ней есть воспоминания людей об ужасах войны, концлагерях. Но она словно говорит, что жизнь продолжается, что люди погибали, страдали, шли на жертвы, поддерживали других ради того, чтобы жили дальше их дети, их друзья. И снова здесь поднята тема добра и зла, что не бывает абсолютного ни того, ни другого. Да, есть преобладание чего-то, но не в абсолюте. Так, к примеру, в детстве, когда в темноте открываешь глаза, все равно видишь более темные пугающие тени, т.е. чернота не такая густая, а значит в ней есть капелька света.

Этот роман – одно из тех редких произведений, которые я читала запоем и не могла оторваться. Текст написан достаточно просто, незамысловато, но реалистично. Мысль автора вполне ясна и прозрачна.

P.S. Кстати, на волне эмоций я решила сразу посмотреть экранизацию. И фильм меня разочаровал. Совершенно искажает и характер Джулиет, и происходящее и опущены важные моменты.

Когда-то в юности я страстно любил фантастику и покупал все, до чего мог дотянуться. В те далекие годы русский читатель только дорвался до накопившихся сокровищ мировой фантастики и мы поглощали жадно все, что появлялось. Но наступило пресыщение, книг фантастических с годами читал все меньше, по настоящему интересных почти не появлялось.
Как-то приятель посоветовал Марсианина. Я скептически отнесся, но взял по абонементу на Литрес, на всякий случай. А начав читать, не мог оторваться. Настолько мощное переживание я получил! Это какой-то гимн жизнелюбию, целеустремленности и беспримесной храбрости! Для меня это оказалась одна из самых вдохновляющих книг за многие годы. А как это здорово написано и с какими эмоциями подано!
Многие рецензенты отмечали огрехи, ошибки, какие-то шероховатости... Я, несмотря на свой перфекционизм и любовь поковырять ошибки издателей, пролетел это все пулей, невзирая... Разве что отметил явный косячок с переводом, когда клейкую ленту назвали изолентой, ну да ладно.
Отличный текст!

В этом месяце, да и в следующем будет Марсианская тема. Так уж получилось, что куча рекомендованных рассказов, собранных одной девочкой, посвящены так или иначе Марсу.

Но эта книга закрывает мой долг с 2022 Новогоднего Флешмоба. Она и стала причиной, собрания марсианских рассказов. Еще не все, но дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Как говорится верной дорогой идешь товарищ.

Оригинальное название - The Martian. Издали в 2014 год (год написания: 2012).

Это первая книга автора, и сразу куча наград, и даже кино уже в 2015 году вышло. Как пишут автор писал свой роман 3 года. С 2009 года.

Идея и сюжет интересная, а вот сама книга получилось не однозначной. Мне с трудом удалось её дочитать, а точнее дослушать.

В романе не указывается год событий, поэтому взял из фильма 2035.

Коротко.

2035 год. Корабль «Гермес» привез на Марс космическую экспедицию Арес-3. Шесть космонавтов, которые будут изучать Марс. Но не прошло и 6 марсианских дней, как Сильная марсианская буря заставила, людей эвакуироваться с Марса, но один космонавт Марк Уотни погибает, как думает его команда. И они вынуждено улетают без него. Но он жив, у него есть жилой модуль, в котором еды хватит на 31 день. Ближайший корабль с Земли будет через 4 года, план прожить до прилета миссии Арес -4.

Подробнее.

В начале хочу сказать об озвучке, слушал в исполнении Игоря Князева.

Время звучания: 12:35:40

Есть музыкальные вставки. И в целом очень атмосферно начитано. Мне, конечно, не совсем нравится мягкий голос чтеца, но это уже мои проблемы, читает он отлично и голоса меняет персонажей.

Марс.

Наверное впервые, мое знакомство с Марсом было в книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса с Марса», там, где американец Джон Картер попадает на Марс, планета умирает, а за остатки ресурсов бьются различные расы марсианин. Читал её впервые в период, когда мне было лет 10-11. И днем, и ночью, так мне было интересно. Там на Марсе есть Атмосфера, которая создается специальной фабрикой. И местные жители называют Барсумом. Книга была написана в 1912 году, а серия называлась Джон Картер — марсианин.

Кстати благодаря книге узнал, что спутники Марса Фобос и Деймос.

Многие авторы писали про Марс, что прилетай и живи. Тот же Рэй Брэдбери с его Марсианскими Хрониками.

В этой же книге, мы видим Марс если не настоящий, то приближенный к реальности.

Некоторые данные про Марс.

- Марсианский день лишь на 37 минут дольше земного, а вот год дольше примерно вдвое.

- Из всех планет Солнечной системы, кроме нашей собственной, Марс является наиболее изученной.
- Он весит почти в 10 раз меньше, чем Земля — его масса достигает 10,7% земной.
- На Марсе холодно почти везде и почти всегда.
- Гравитация красной планеты равна примерно 40% земной.
- Марс – одна из самых маленьких планет Солнечной системы; меньше Марса по диаметру только Меркурий.
- Поверхность Марса в основном состоит из базальта. Преобладание оксида железа в марсианской почве придает ей характерный красный цвет

Марс клевый. Жаль там нет нужных для нас условий. Поэтому ставлю вам позитивную советскую песню.

02:20

NASA отправила на Марс несколько миссий, таких как Mars Pathfinder, Mars Exploration Rover, Mars Science Laboratory и Mars 2020.

Роскосмос также планирует осуществить пилотируемый полёт на Марс после 2030 года.

Миссии на Марсе помогли узнать много нового о планете.

Например, NASA исследует Марс, чтобы оценить жизнепригодность Марса в далёком прошлом, поиск биосигнатур и воды, а также сбор и хранение проб с поверхности планеты. Китайская миссия на Марсе Tianwen-1, запущенная в 2020 году, совершила успешную посадку на Марс в мае 2021 года и начала исследование планеты. Объединенные Арабские Эмираты запустили свою первую миссию на Марс в 2020 году, которая успешно достигла Марса в феврале 2021 года.

На Марсе много разных ресурсов, и вполне могут начаться конфликты за них, если люди начнут строить там Базы. Так, что надо спешить застолбить за собой кусочек Марса.

Техника из книги и Мир будущего.

Каких то технологий на Земле, не заметил, по сути все тоже самое, что у нас сейчас.

Наверное, самое крутое, что есть в книге это космический корабль «Гермес» он может летать на Марс и возвращаться назад. У нас даже близко ничего подобного нет. У нас имею ввиду жителей планеты Земля от 2023 года. Он возможно еще не такой крутой, как например в «Стражах Галактики», «Звездных Войнах» или «Звездном пути», но это пилотируемый корабль. Там есть еда, вода. Системы жизнеобеспечения и коммуникации.
Можно лежать и смотреть на ноуте сериалы или слушать музыку.

Еще были:
МВА– марсианский взлетный аппарат. С его помощью космонавты взлетали с поверхности Марса к космическому кораблю. Так же он мог сам вырабатывать себе топливо, из метана и кислорода, только это процесс не быстрый, поэтому его отправили раньше экспедиции.

МПА— это марсианский посадочный аппарат, который используется для доставки людей с орбиты Марса на его поверхность. Это большая банка с несколькими двигателями малой тяги и парашютами, которые помогают снизить скорость и уменьшить удар при посадке.

Жилой модуль, в котором жил главный герой больше года, очень крутой. Рассчитан на шестерых человек с запасом еды на 56 дней. Почти полноценный домик на Марсе. Можно туристов туда возить.

Так же главный герой использует солнечные панели для получения энергии, а также создает воду, используя генератор кислорода.

Все технологии выглядят довольно реалистично в книге, так как и в реальности используется некоторые. Были и другие, но это те, что мне запомнились и понравились.

Персонажи.

Конечно, это больше игра одного Актера, Марка Уотни. Другие персонажи нужны для атмосферы, да и как ему еще можно было выбраться.

Возраст не известен, по моим ощущения это в районе 30 лет. Но например Мэтт Деймон, который играл этого персонажа в кино, ему было 45 лет в 2015 году.

Марк Уотни– учился в Чикагском университете. В космической программе у него двойная специальность, впрочем, как и у других членов экипажа. Жены и детей нет, только родители.

Я ботаник и инженер-механик, то есть ремонтник, который играет с растениями. Инженерные навыки могут спасти мне жизнь, если что-то сломается.

Автор создает препятствие и потом дает возможность решить проблему. Остался человек на Марсе, но это как раз тот, кто сможет там выжить Ботаник и Механик. У других членов команды не было бы шансов, но, наверное, автор придумал, как они смогли бы спастись.

Наверное, кроме научной составляющей книги, главный герой лучшее, что есть в этой книге.

Во-первых, книга построена в виде журнала или дневника, что записывает Марк, для людей, которые его найдут, если он не выживет. Да и в целом это же миссия, поэтому надо каждый запись делать, сообщать, как день прошёл. В книге это просто записи из журнала, а в фильме обыгрывают, как он снимает видео записи для журнала. Что выглядело довольно круто. Герой ведет свой журнал, так, что общается с каждым из нас.

Марк очень позитивный и с юмором. Не любит Диско. А ведь именно песни в стиле Диско достались ему от капитана Льюис. Ему пришлось перерыть все личный вещи своих улетевших товарищей. Не знаю, как на самом деле было бы, но в книге он ни разу никого не винил в том, что случилось.

Еще он очень умный и изобретательный. Думаю, окажись на его месте 99.9% людей в лучшем случае дожили бы пока еда была, а в худшем сошли с ума или выбежали на улицу без скафандра.

В книге он часто ругался матом, но, с другой стороны, окажись я на марсе в такой ситуации, то обложил бы эту планетку с её красным цветом и по матушке, и по батюшке, трехэтажным отборным русским словом. Ведь правда, с Марса до Земли довольно далеко. А если точнее, самое минимальное расстояние составляет 55,76 млн. километров. Планеты же вращаются вокруг солнца, и это минимальное расстояние, когда Земля, как мясо в булочке находится между Солнцем и Марсом. А максимальное расстояние, когда Солнце между Землей и Марсом и составляет 401 млн. километров. Такой вот тройник. Или бутерброд. С текущими скоростями до Марса лететь, где-то 7 месяцев.

Вы один или одна на планете, магазинов нет, театров нет, кроме двух марсоходов и жилого модуля ничего нет. Разве вы бы не ругались. Особенно, когда нет интернета, социальных сетей и прочего. Как жить. Марс такой жестокий.

Если брать других персонажей, то их там целая НАСА сколько народу. Если, честно автор их не особо описывает тщательно. В фильме некоторые совпали с моими представлениями, а другие нет. Но чаще всего мелькали Доктор Венкат Капур, директор операций на Марсе НАСА, Митч Хендерсон, летный директор «Ареса-3» и директор НАСА Тедди Сандерс. Были различные работники НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) и ЛРД (Лаборатория реактивного движения), команда корабля "Гермес" и другие. Надо отметить, что диалоги в целом выглядели вполне живыми. Так, что все представлялось очень даже реалистично.

Подведем Итог.

Редко, когда такое говорю, но в данном случае кино было лучше. Может и не прямо лучше-лучше, но точно не хуже. Почему так думаю, фильм сделан точно по книге, какие-то события может быть туда не вошли, но все основное попало. Он динамичный, мы видим, когда герой доволен, когда расстроен. Его проблемы. Так же нам показывают Землю, как они там думают, как помочь Марку.

Специально после книги, посмотрел еще фильм Режиссерскую версию, она, по-моему, 2ч.25м идет или типа того. Смотрится на одном дыхании. Мэтт Деймон великолепно играет. Различная техника и скафандры великолепны. Нам там не надо знать, много технических фактов, как что и почему, что надо кино объясняет доступными словами. Не требуется иметь докторскую степень, чтобы понять, что происходит на экране.

Книга перегружена научными терминами, это хорошо и плохо. Хорошо, потому что это настоящая научная фантастика, а плохо, что их слишком много. Недавно, читал Солярис, и в своем отзыве хвалил, за научную составляющую книги. Но там баланс есть, в Марсианине баланса нет. Какие-то шутки, что вклиниваются в повествования работают лишь в начале. Где-то к середине книги, начинаешь уставать.

Так же надоедают постоянные проблемы, их очень много. Они переходят грань допустимого, в фильме все очень даже разумно сделано.

А в книге, с ним чуть ли на каждый Сол, что-то случалось. Марсианский день, или сол, длится 24 часа 39 минут 35,244 секунд. Дополнительные 39 минут.

Как будто бы сам факт, что человек один на планете, борется за жизнь мало. Нужно было постоянно, какие-то проблемы устраивать. Причем, там обычно так глава можется закончится в режиме «Шеф всё пропало», а начинается, не так все и страшно то было. Или же наоборот вроде бы все хорошо, а в следующей «Мы все умрем».

Напоминало уже латиноамериканские сериалы, где Хуан не может встретиться с Хулией, потому что 112 серий с ней, что то происходит, а потом когда она может, еще 112 с ним. Но зато в двух последних сериях быстро всё решается.

Книга сделана в стиле, Робинзона Крузо, то есть человек один на не обитаемом острове, или планете. Только у Робинзона был отличный остров с едой водой, а также помощник Пятница. Но в целом идея такая, что человек попадает в непривычные условия, и использует только свои навыки и свой ум, чтобы выжить.

В книге это отлично показано, то, как Марк выращивал картошку, делал там воду дополнительно и прочее. Очень круто. Автор, показал, что при нужных знаниях, опыте и изобретательном уме, можно сделать многое, конечно и везение должно быть.

Мне как Белорусу, было очень приятно слушать, что на Марсе можно посадить картошку. Конечно, нам её завезли с Америки, но это мы едим её, как на Марсе, то есть постоянно. У нас её называют «бульба», когда был еще в детском саду, то там участвовал в группе народного танца и мы танцевали белорусский танец «бульба». Там просто прыгай и скачи. Все как мы любим. Танец показывает, как сажают, выращивают и собирают картошку. Обычно там только девушки скачут, но у нас и мальчики танцевали, а то что сидеть, что ли на скамейке. Без этого Танца Марсианин выглядит блекло.

Если бы мне выпала участь так побыть на Марсе, то я бы тоже посадил картошку. Все же на Марсе там, лафа, ни сорняков, ни колорадских жуков.

Конечно, кроме картошки, мне подавай лук, бутылку самогона и кусок сала. И встречай меня Марс. Засадил бы картошкой с луком всю планету, хотя конечно, надо было бы еще огурцов, а то, как без малосольных огурцов. К Марсу надо подготовится.Ладно это всё шутки.

Что меня еще выбило, это аббревиатуры. Понятно, что лучше уж они чем постоянно называть полное называние. Возможно, когда читаешь книгу, то можешь там пролистать назад или где-то записать, а когда слушаешь и причем не за один день, а за неделю где то, мне удалось послушать, может чуть быстрее. Так забываешь, кто есть кто. Всякие: НАСА, ЛРД, МВА, МПА, ВКД или ТШ, там все, что угодно сокращали до пары букв.

Например ВКД, что означает и скафандр для Вне Корабельной Деятельности и саму эту деятельность.

На Марсе очень холодно. В нормальных условиях экспедиции предполагалось, что все ВКД займут не более пяти часов.

А ты такой, что за ВКД, где оно там упоминалось.

В тексте 50 раз употребляется ВКД. К примеру, МВА 168 раз. Другие аббревиатуры тоже прилично. Если все вместе собрать, то точно пару листов будет текста.

Мне понравилось действия НАСА на Земле, как они пытались понять, что и как делает Марк на Марсе, по снимкам с Зонда. В целом очень грамотная работа. На мой не профессиональный взгляд.

Обычно США у нас выглядит особенно если смотреть через призму новостей, как глупые и недалекие люди. Вспомните пресс-секретарей Белого Дома.

Тут же в Романе у НАСА очень опытный специалист по связям с общественностью, и другие высшие руководители очень грамотные люди. И в целом, все хотят помочь. Совсем другая картинка, не ужели они так деградировали с 2011 года, как автор книгу дописал.

А ведь кажется, стоило ли тратить столько денег и времени, на спасение одного человека.

Но автор, дает четкий ответ, что да стоило, ведь в этом и есть мы люди. Готовые в трудную минуту помочь и прийти на помощь. В книге и в фильме тоже, показано, что эта проблема объединяет весь мир. На деле, конечно, это не так. Американцы сами все делали, ну кроме одного раза.

Меня всегда удивляет, почему люди не могут вместе все делать. А так каждый сидит в своем домике. Каждый тратит миллиарды килобаксов на свои космические программы. А что бы они смогли сделать вместе.

Книга не смотря, на некоторые моменты, очень достойная. А самое главное, мне захотелось, чтобы все было как там в книге, люди стремились летать к звездам. Помогали друг другу, развивались в области науки и техники.

Всем спасибо, кто прочитал.

Нет в этой книге такого, чтобы зацепило, унесло меня вместе с героиней, заразило её идеей, - и вот я уже с рюкзаком за спиной, нагруженным будто камнями, стою у подъезда моего дома, не зная, в какую сторону идти. Да и героиня, имя которой мы читаем на обложке книги как имя автора, пытается внушить ложную мыль: от проблемы, любой, пусть у тебя семейная жизнь вылетела в трубу, ты балуешься героином, мама умерла, - можно уйти, если пройти 1770 километров. Более того, я вообще не знаю, возможно ли такое путешествие только с подготовкой в душе. Всё остальное: тот самый пресловутый рюкзак, названный Монстров за дикий вес, вечное отсутствие денег, абсолютно новая обувь на размер меньше, - вы шутите? Есть ещё один вопрос. Путешествие в одиночку по маршруту МХТ - это что, такой вид геройства? Спрашиваю, потому что главная героиня после окончания этого маршрута нашла в себе силы примириться с жизненными неурядицами и начать жизнь заново. Возможно, каждый из нас разный, и справляется со своими проблемами по-своему. Но я не вижу в таком случае повода восхищаться Шерил Стрэйд. Просто ей надо много ходить, чтобы найти ответы на некоторые вопросы, а мне, к примеру, достаточно взять книгу (и не одну). Кстати, о книгах. Героиня берёт бумажные книги, чтобы почитать на маршруте, а после сжигает их, как лишний вес. Понимаю, что любые гаджеты в экстремальных условиях бесполезны, потому что разряжается батарея. Но сжигать книги, которые ты прочитала? Может, лучше было бы е отягощать своего Монстра, а читать бесконечную книгу природы?
Умолчу о беспорядочных сексуальных связях героини, просто не хочется об этом говорить. Скажу лишь о том, что Шерил сама понимает, что виновата в разводе с мужем. Вместо того, чтобы найти в себе мужество и попытаться исправить ошибку, она пускается в бега. Шерил обрела себя - цель достигнута. А ещё она обрела читателя своей книги в моём лице. Что ж, она определённо находится в более выгодном положении, чем я. Я, прочитав эту книгу, не стану её жечь, даже если она мне и не понравилась.

Какой Шекспир из кабачка
Домой вернувшись на рассвете,
В бреду сползая с тюфяка,
В таком спасается сюжете?

Первым это сделал О.Генри в "Дорогах судьбы," помните новеллу, где молодой фермер, не лишенный поэтического таланта, проживает несколько вариантов развития обстоятельств: пытается переменить участь и отправиться в город, погибая по дороге; попадает в столицу и оказывается втянут пешкой в череду дворцовых интриг, также погибая в результате; остается при своих землях и стадах, благополучно женится, и стреляется через много лет пустой бессмысленной жизни. Во всех случаях орудием убийства служит пистоль с монограммой знатного вельможи и в целом смысл - от судьбы не уйдешь. После этого очень долго никто ничего подобного не пытался делать, потому что куда уж после гениального О.Генри, и тема казалась исчерпанной, может быть я не права с "никто не" - буду благодарна за уточнения.

Новое время, компьютерные технологии и игры, предоставляющие возможность многократного прохождения тупиковых прежде ситуаций, изменили все. А если в ключевой момент свернуть не туда? А если повести себя иначе? Как сложится в этом случае дальнейшая жизнь и можно ли надеяться, что существует идеальный вариант, который удастся воплотить? И каков он, этот идеальный вариант, в чем он; добиться богатства, славы, власти или наиболее полно исполнить замысел Творца в отношении себя?

"Жизнь после жизни" одна из книг этого рода, бунтующего против предопределенности. Малышка Урсула Тодд рождается в семье, принадлежащей к верхушке британского среднего класса в 1910 году и тотчас погибает из-за обвития пуповиной - была метель, доктор не сумел добраться до роженицы. Или доктор все-таки успел, младенец спасен, жизнь начинается, оборвавшись, когда четырехлетняя Урсула тонет в прибрежных волнах во время семейного пикника. Или в тот раз рядом кстати оказывается художник-дилетант и успевает вытащить девочку, но она разобьется о камни двора, пытаясь спасти фигурку, которую злобный маленький тролль братец Морис отберет и закинет в водосточный желоб?

Вариантов множество. В этом она умрет восьмилетней, заразившись "испанкой" в 1918. В том в шестнадцать окажется изнасилованной приятелем своего мерзкого брата, заработает комплекс жертвы и замуж выйдет за абъюзера, который ее и убьет, когда попытается вырваться из этого брака. А здесь упреждающей агрессией избежит заражения, насилия, кошмарного брака, но поедет в Германию, где познакомится и подружится с Евой Браун, сделавшись женой одного из высокопоставленных чиновников вермахта.

Кейт Аткинсон рассказчица от Бога со способностью из глины слов создавать живых людей, но сама по себе форма, напоминающая прохождение компьютерной игры - она, как бы сказать, чтобы не обидно - упрощает и уплощает повествование, читая которое чувствуешь себя отчасти читером. И еще один немаловажный момент, недавно, рассказывая о книге, мир которой авторской волей лишен смерти, я говорила, что это разом обесценивает повествование. В случае "Семьи Тодд" смерть, напротив, приходит во множестве разнообразных обличий, но действует это примерно в том же духе. Все-таки очевидно смерть из числа основополагающих вещей, к какой бы то ни было ревизии которых мы не готовы.

Но в целом идея, что если бы убить Гитлера до того, как он стал тем, кем стал, представляется слишком заманчивой, чтобы все мы время от времени не пытались помечтать, что было бы. если...

"Führer, — произнесла она, словно заклинание, — für Sie". Вдох. Выстрел. Урсула спустила курок.

Роман "Марсианин", Энди Вейера, отличная книга!

Несмотря на то, что я не люблю фантастику, тем более научную, роман захватил меня с первых страниц и не отпускал до самого конца. И хотя в нём присутствует много технологических и научных терминов и процессов, мне было очень интересно. А если опустить науку, то, это драма.

Г. герой романа Марк Уотни- астронавт, которого вследствии сложившихся   обстоятельств оставили одного на Марсе. Ему приходится проявлять фантазию и применять все свои знания, чтобы выжить и попытаться вернуться домой.

    Ужасно, когда твоя жизнь зависит от твоих собственных кривых рук.

   Изолента- это дар богов, ей нужно поклоняться.

На протяжении всей книги, ты, переживаешь и радуешься вместе с ним. Чувствуешь его одиночество, оставшись одним на целой планете. Его отчаяние и безысходность, когда понимает, что связи с Землёй нет.

   В общем, ситуация такова: я застрял на Марсе. Я не могу связаться с "Гермесом" или Землёй. Я сижу в жилом модуле, рассчитанном на 31 день обитания. Если сломается оксигенатор, я задохнусь. Если регенератор воды- умру от жажды. Если в модуле появится дыра, я лопну. Если ничего этого не произойдет, в конце концов у меня кончится пища, и я умру от голода. В общем, я в заднице.

И видишь, как он находит в себе силы, чтобы бороться и жить.

Марк решает продержаться 4 года до прилёта следующей миссии, и преодолеть до места посадки 3200 км. В результате опасных экспериментов, Марк создаёт собственную марсианскую плантацию и начинает выращивать на ней картофель.

   Не хочу хвастаться, но я лучший ботаник на этой планете.

Всё шло хорошо. Марк налаживает связь с Землёй.

   ЛРД: Кстати, зонд, который мы тебе отправляем называется "Айрис", в честь греческой богини радуг. УОТНИ: Гейский зонд спешит на помощь. Вас понял.

Но затем гибнет картофельная плантация, зонд с припасами также не долетел с Земли.

Тем временем его экипаж узнаёт, что Марк, которого они считали погибшим- выжил. Они решают: лететь ли им домой или вернуться, чтобы совершить крайне опасную спасательную операцию, где под угрозой будут жизни всего экипажа. И они решаются на столь сложный манёвр.

Одновременно Марк отправляется в долгое и невероятно трудное путешествие ( 3200 км) по марсианской пустыне.

   Странное чувство. Куда бы я ни пошёл, повсюду буду первым.

Он чудом обходит песчаную бурю и достигает назначенного места.
За концовку особое спасибо!

   Корабль Юрия Гагарина был намного надёжней и безопасней моего.

   Забавный факт: именно так погиб экипаж "Аполлона-1". Пожелайте мне удачи!

Я узнала, что это дебютный роман Энди Вейера. Для первого раза очень круто! Роман экранизировали. Режиссер- Ридли Скотт, г. героя сыграл Мэт Деймон. Фильм- потрясающий! Все "марсиане": Энди Вейер, Ридли Скотт и Мэт Деймон- МОЛОДЦЫ!!!

Не быть в порядке - это нормально.

Прекрасная, колоритная, уютная книга про семью, свои корни и депрессию.
Больше всего мне понравилась часть, события которой происходят в Иране. Было любопытно узнать больше об этой стране, её языке, религиях, обычаях, еде и прочем. Особенно запомнилась языковая шутка про заваривание чая. Было так уютно и трогательно читать о знакомстве, и дальнейшем общении, Дариуша и Лале со своими иранскими бабушкой и дедушкой. И очень больно от осознания, сколько времени они упустили, и как мало осталось... На моменте прощания я не могла сдержать слёз. Мне также понравилась понимающая и поддерживающая атмосфера дружбы. Сухраб стал моим самым любимым героем, в этой книге. У меня также был самый не любимый герой - отец Дария. Но, после их откровенного разговора на крыше, мне стало его жаль, я поняла почему он так поступал, и начала испытывать симпатию.
В книге много отсылок на Звездные войны и Толкина. Я не знакома ни с тем, ни с другим, но они показались мне классными. Но их прям ОЧЕНЬ много, иногда это подбешивало, но в тоже время это было классно.

Это нормально.
Правда ведь?

Конец, вполне себе, закрытый, если бы не знала, что есть продолжение, то подумала бы, что она одиночка.

P.s. везде указано, что книга относится к LGBTQ+, но я этого не заметила.

Впервые читала этот прекрасный роман ровно 10 лет назад, с тех пор многое забылось —​ значит, пора перечитывать.

История начинается в 1962 году​ в южном городке Джексон, что в штате Миссисипи. Расовая сегрегация в стране идёт своим ходом​ —​ негр и посмотреть не смеет в сторону белого господина или дамы, чтобы не нарваться на неприятности. Поневоле ощущаешь себя человеком второго сорта —​ да и человеком ли вообще?

На таком безрадостном фоне автор представляет нам трёх героинь романа. Это​ молодая​ Скитер Фелан, только что окончившая​ колледж и вернувшаяся​ домой. По прибытии она не застаёт служанку Константайн, вырастившую её, а мать категорически отказывается говорить, куда та подевалась.
Это Эйбилин Кларк, которой скоро стукнет 54, мудрая, степенная женщина, недавно​ потерявшая сына, но​ вынянчившая 17 детей. Почему так много? А просто она всегда уходит из семьи, когда ребёнку исполняется 8-9 лет. Чтобы не видеть, как потом этот малыш превращается в заносчивого человека, презирающего её народ.
Это Минни Джексон, шикарная повариха, расторопная служанка, многодетная мать, но язык её —​ злейший​ враг её. Слова, непоправимые, злые, вылетают из женщины рта без согласия на то мозга.​ Потому и сменила она уже множество хозяев, потому и совершила эту Кошмарную Ужасность, которая упоминается на протяжении всей книги, заставляя читателя лишь гадать, что же это.
​
Скитер​ —​ девушка современная, она не хочет сидеть дома и рожать детей, как подруги, а хочет чего-то добиться и что-то совершить. Расовая дискриминация —​ злободневная тема, и Скитер хочется что-то с этим сделать.​ Так эти три женщины и нашли друг друга. Ведь чернокожим служанкам тоже хочется что-то изменить и есть , что сказать, пусть в итоге ничего и не выйдет. Но попытаться-то стоит.
​
Прекрасный, повторюсь, роман, который читается очень гладко и увлекательно​ и нигде не провисает. Мы видим, как легко можно стать изгоем в обществе, если тебе чужды рамки и условности. Своя версия Юга у каждой из героинь, своё видение социальных границ —​ и одно дело, очень важное, невероятно сложное. И понятно, что Скитер рискует лишь репутацией, и так основательно подмоченной, в то время как прислуга рискует жизнью. Но всё равно решается на это важный шаг, потому что иначе уже никак.
​

Границы у нас в головах.