Рецензии — стр. 27

Я очень долго ждала, когда у нас, ноконец, переведут эту книгу, и, честно говоря, первый роман Миллер "Песнь Ахилла" понравился мне гораздо больше. И в сюжетном плане, и в плане написания.

С "Цирцеей" Миллер продолжает начатую ею тему пересказа на свой лад всем известных древнегреческих мифов. И, надо сказать, в этой теме она отлично разбирается, ведь потратила на её изучение много лет. Если в "Песне Ахилла" речь шла об одном из самых значимых героев мифологии, Ахилле, о его отношениях с Патроклом, а также о Троянской войне, то "Цирцея" посвящена не столь широко известной героине из "Одиссеи", волшебнице Цирцее, или Кирке, как чаще всего переводят её имя.

Цирцея дочь титана Гелиоса и морской нимфы Персеиды, особыми способностями не обладает, а потому в глазах родителей совершенно бесполезна и от того нелюбима. В родительском доме Цирцею никто не замечает, и порой окружающие даже насмехаются над ней, включая родителей и братьев с сестрой. Цирцея во многом неопытна, зачастую не осознает истинного положения вещей, но всё же жаждет к себе должного уважения как к пусть и не первостепенной, но всё же богине.

Череда событий в её жизни приведет к тому, что Цирцея в качестве наказания будет приговорена к жизни на острове Ээя, на который, собственно и высадится в последствии команда Одиссея, по пути возвращение на Итаку после завоевания Трои. Цирцея к тому времени становится могущественной колдуньей, известной тем, что превращала попадавших на её остров мужчин (все они как один пытались её изнасиловать) в свиней. Но Одиссей оказывается совершенно на них не похожим, и его сначала планируемая как недолгая остановка на острове затянется на несколько лет.

Конечно, Цирцея не такая яркая фигура мифологии, и в истории Одиссея занимает далеко не первостепенную роль. Потому мне было вдвойне интересно узнать, как Мадлен Миллер раскроет этого персонажа. И увы, хоть ей и получилось максимально подробно рассказать историю Цирцеи, чтение всё же выдалось крайне скучное и малособытийным. Все время казалось, что в книге ничего не происходит, повествование топчется на месте, и я только и делаю, что раз за разом читаю очередные сцены о том, где Цирцея сокрушается в своей слабости и глупости. Так она и не сложилась в моей голове в полноценного и независимого персонажа. Её стремления были неясны, её навыки колдовства возникли будто бы из ничего - то она ничего не умеет, а потом раз и с самой Афиной тягается. Большой фокус на отношениях Цирцеи с мужчинами, и чувства между ними, казалось, возникали на пустом месте.

Конечно, Мадлен Миллер нельзя упрекнуть в незнании темы, и пусть многое в истории она добавила от себя, основная сюжетная основа ее романов практически не отличается от традиционного, что очень важно для любителей этого жанра. И хоть меня лично именно этот роман не сильно впечатлил, тем не менее Мадлен Миллер для меня один из самых интересных новых авторов, и когда выйдет её следующий роман, он точно попадёт в мои планы на прочтение.

Рассказ начинается с августа 1944 года во Франции, в момент осады союзниками оккупированного немцами города Сен-Мало. Два главных героя, слепая шестнадцатилетняя девушка Мари-Лора из Франции и восемнадцатилетний немецкий солдат Вернер Пфенниг. Книга о судьбах этих молодых людей. Автор возвращает нас на десять лет назад и постепенно подводит героев произведения к решающим в их жизни событиям.

Примерно треть книги читается легко и быстро. Поднятые автором темы касаются взаимоотношений между людьми и восприятий событий не простого времени. На первый план встают общечеловеческие ценности, присутствует некая сентиментальность. Сам рассказ побуждает к сопереживанию героям, к размышлению и проявлению положительных чувств.

Слепота девушки представлена без трагизма и мук. Ослепла в шесть лет, переход к слепоте произошел постепенно. Скажу даже безэмоционально и в чем-то неестественно. Как будто это эксперимент автора, а герой добровольно участвовал в этом эксперименте, осваиваясь в новой реальности ощущений, звуков, запахов. Чувствовалась беззащитность и открытость миру главной героини. С другой стороны, ощущалась оторванность её от мира. Не изоляция, а как будто она вне этого мира, поверх него. Проглядывала некоторая неестественность, но символичность несла светлые мысли, поэтому можно было не обращать внимания на отсутствие глубины. Получался своего рода серфинг в солнечный день по волнам жизни.

Если девушка слепая, то мальчик у автора - сирота, талантлив к радиоделу и обучению, но будущее у него определено – работа в шахте, где погиб отец. Чувствуется нагнетание автором некоторого трагизма, для вызова добрых чувств к героям. Для сказки, это нормально. Читателю нужны положительные эмоции, и он их получит. Талант мальчика в починке радио обращает на себя внимание, и он попадает в одну из школ, где проходят обучения лучшие, цвет германской нации, на подобие гитлерюгенд.

Легко читалось примерно до начала военных действий. Потом сознание начало спотыкаться на пересечении повествования с образом войны, сложившимся в России. То, что автор попытался понять судьбы немецких людей, не стремящихся к войне, но попавших в этот водоворот, воспринимается положительно. Чувствуется аккуратное отношение автора к этим людям, описанное по всем правилам современной политкорректности. Необходимо отметить, что сам автор – американец, представитель страны участвующей в освобождении Франции. Немцы в большей мере представлялись как пострадавшая от нацизма сторона. Пусть так. Но в книге, легко касаясь, проскочило несколько строк про советских людей. Изображались они как грязные, дикие, в рваной одежде, пьяные или озабоченные в поисках водки и женщин. Вот такая избранная американская политкорректность. Сразу прочерчивается черта людей и не людей, к которым общие правила культурных взаимоотношений не применимы.

Наш талантливый мальчик катается по оккупированным территориям страны советов и отлавливает рации партизан:

«Забирает убогое советское оборудование, из плохой стали, спаянное на скорую руку. Как можно воевать с такой техникой? Вернеру представлялось, что у партизан железная дисциплина, решительные и опасные вожаки, мощная организация. Однако, судя по тому, что он видит своими глазами, — это жалкие одиночки, оборванные и грязные. Они прячутся по норам и действуют на свой страх и риск.
…
Их магазины завалены обувью, снятой с мертвецов.
…
В самые страшные дни этой неумолимой зимы, когда немцы отступают, а ржавчина точит грузовик, винтовки, приборы, у Вернера остается лишь одно чувство — брезгливое отвращение к людям, которых он видит снаружи. Дымящиеся разрушенные деревни, битый кирпич на улицах, замерзшие трупы, покореженные машины, лающие собаки, крысы — как можно так жить? Мы должны повсюду выкорчевывать беспорядок.
…
Здесь ад. И люди. Много людей, словно русские заводы штампуют по человеку в минуту. Убейте тысячу, мы изготовим десять тысяч.
…
Рация убогая, высокочастотная — наверное, с русского танка. Выглядит так, будто в кожух просто затолкали пригоршню компонентов.
…
Может, эти партизаны и владеют темным лесным колдовством, но им не следовало лезть в более высокую магию радио.
…
Пьяные шаги на верхней площадке лестницы. Русские заходят в чулан, гремят швабрами, по лестнице съезжает ящик со словарями, потом кто-то дергает ручку. Голоса, удары, треск, и дверь распахивается.
Один из них офицер. Двум другим никак не больше семнадцати. Все трое невообразимо грязны, но за прошедшие часы где-то щедро полили себя женскими духами. Они отчасти похожи на застенчивых школьников, отчасти — на сумасшедших, которым объявили, что они умрут через час.»

Зато их герой французского сопротивления, когда передавал шифровки, одновременно передавал сообщения жителям города и крутил музыку. В конце своей передачи он оповещал всех о времени следующей трансляции.

У главного героя есть товарищ Фолькхаймер, который с нежностью о нем заботился и который очень подробно описан автором, с попыткой понять его душу, с вызовом чувства симпатии и сострадания к нему у читателей. При этом он убивает больше ста человек на восточном фронте. Сам он великан, поэтому, чтобы одеться зимой, раздевает на морозе военнопленных, снимает с них вплоть до обуви, обрекая на смерть.

«Фолькхаймер уехал. Рассказывают, что он стал бесстрашным унтер-офицером рейха. Вместе со своим взводом штурмовал последний город на подступах к Москве. Отрубал мертвым русским пальцы, набивал ими трубку и курил.»

У них музыка, поэзия, небо, птицы, море, любовь, а нам разгребать грязь отходов человеческой цивилизации, как на той войне. У них герои, благородные рыцари, возвышенные и романтические натуры, даже бандит имеет душу, а у нас грязные свиньи с примитивными потребностями. Американскому автору хватило духа увидеть свет, как в оккупированной Франции, так и в агрессоре, Германии, но на Востоке, всё тот-же Мордор, со своими орками.

«Вернер на долю деления поворачивает ручку тонкой настройки, и его оглушает поток чудовищной варварской невнятицы. Она бьет прямо в мозг — как будто сунул руку в мешок с ватой и напоролся на бритву…
…
В апреле женщины говорят только о русских, об их мщении. Варвары, дикари, свиньи. Звери уже в Штраусберге. Чудовища в пригороде.»

Всё это наталкивает на мысль об избранности и поверхностности чувств, когда ложка дегтя портит всё впечатление, понижая ценность всего продукта и заставляя более критично относится к написанному, как бы не хотелось поверить в сказку, рожденную в душе американского гражданина. Тут же вспоминаются современные бомбардировки мирных городов американскими рыцарями.
Сильное многое необходимо забыть, чтобы воспринять положительно все детали произведения.

Есть наша трагедия, и есть их трагедия. Какая трагедия больше? Думаю, правильнее будет сказать о сделанных выводах, о дальнейшем поведении и действиях народов страны.
Политика двойных стандартов к разным странам особенно процветает сегодня, затрагивает она и литературу.

Во время чтения не могла избавиться от чувства, что где-то мы уже всё это видели: по крупицам, по кусочкам вся эта робинзонада в космосе и на непригодных для жизни планетках не раз встречалась в книгах/фильмах. И “забытый” в спешке эвакуации на Марсе астронавт из этих сценариев развития событий не выбивается: один, вдали от дома, без достаточных ресурсов для выживания, чтобы дождаться спасения, этому человечку остается положиться только на свою находчивость и изобретательность. Понятно, что сюжет как таков никаких сюрпризов и неожиданностей не принес - слишком предсказуемо, слишком уж много удачных стечений обстоятельств, в которые сложно поверить. Дошло ведь это вплоть до того, что без проблем удается угадывать, когда должна случиться какая-то неприятность или же наоборот появиться гениальная идея, позволяющая выбраться из на первый взгляд безвыходной ситуации. Но нет, не подумайте, что я придираюсь. Как и не собираюсь выискивать всевозможные ляпы в книге и критиковать неубедительные технические подробности - они ведь круто звучат во время чтения, а мне большего и не надо.

А книга мне действительно понравилась, хоть и по другим причинам. В первую очередь из-за подхода автора. Ведь чего обычно ждешь от подобных ситуаций? Нытья на тему как страшно-грустно-одиноко, хочу к мааааменьке и жареной курочки? Так вот - нет ничего такого тут (нет, может оно и есть, но спасибо автору, что он оставляет такое уныние за пределами дневничка Марка). Вместо этого у нас веселые качели настроения нашего главного героя от “да, я могу это сделать” до “черт, я в полной заднице и скоро умру”, причем переходы эти выходят до такого безобразия смешными, что на меня во время чтения люди в транспорте косились. И вот именно это и стало главным сюрпризом и неожиданностью в романе: вместо ожидаемой серьезной научной фантастики я получила откровенный гон Марка, где он издевается не только над собой и неприятностями, в которых оказался, но и над умниками с НАСА.
Собственно итог: для меня книга больше держалась на харизме и юморе марсианина, чем сюжете. And it’s OK with me.

Возможно, меня разбаловал Хуниверс, в котором главный персонаж никогда не сдается и из абсолютно абсурдных на первый взгляд подручных предметов мастерит нужные приборчики - это ведь так умилительно. Марк вполне в этом стиле: с юмором, развлекаясь и не поддаваясь влиянию дурных мыслей, уперто борется с обстоятельствами и побеждает. Умиляют и человечки, сплотившиеся на Земле, ради спасения одного из своих собратьев - иногда же так хочется поверить в людей. Только вот обычно терпеть не могу оптимистичные книжечки, но “Марсианин” стал исключением. Я всем доволен.

История необыкновенной красоты, об обычной человеческой жизни. Здесь есть все: колорит Эфиопии, прекрасное описание местности, культуры, о которой раньше я совершенно ничего не знала; белизна и стерильность операционной, сложные операции, пациенты, постоянный хаос и безысходность; простые семейные ценности и отношения, близкие каждому из нас, и, конечно, любовь, не только к конкретному человеку, а ко всему миру, к любым проявлениям жизни.

Главные герои романа – Мэрион и Шива, сиамские близнецы, которых разделили при рождении. В детстве они были не разлей вода, одно целое, Мэрион-Шива, Шива-Мэрион. Но со временем все больше были заметны различия между ними: Мэрион – спокойный, уравновешенный, старательный, упорно шедший к своей цели – стать хорошим хирургом; Шива – загадочный, про таких говорят «не от мира сего», особенный, гениальный. Мне все-таки жаль, что повествование идет от лица Мэриона, мне бы так хотелось, чтобы на его месте был Шива. Может быть, тогда, можно было бы понять ход его мыслей, действий. Никогда не знаешь, чего от него ожидать. Он далеко не отличается целомудрием и моральностью, но осуждать его мне было слишком сложно. Очень интересный и многогранный персонаж, которого в романе мне все время было мало.

Но не любить Мэриона тоже невозможно. Особенно заслуживает уважение его умение по-настоящему любить, вряд ли в этом Шива может с ним сравниться. Мэрион всю жизнь, еще с раннего детства , любил только одну девушку. Сколько бы боли, разочарования она ему не приносила, поделать со своими чувствами он ничего не мог.

Знаете, выделить своего любимого героя вообще оказалось очень не просто. Кроме братьев, в романе достаточно персонажей, которыми невольно восхищаешься. И в первую очередь восхищаешься их профессией – хирургией. Я далека от медицины и значения большинства терминов не поняла, но это не помешало мне почувствовать правдивость и реальность повествования. Эти люди действительно отдаются своей профессии без остатка, в любое время дня и ночи они спасают жизни и судьбы. Описания некоторых операций и больных порой заставляют зрачки расширяться, а то, что там описано, наверное, далеко не самое страшное, что видят эти люди. И как при этом сохранить любовь к жизни, веру в будущее, в справедливость и доброту…

Всем искренне советую эту книгу, особенно людям, которые интересуются медициной. Думаю вы не пожалеете о потраченном времени.

История расследования серии убийств индейцев в 1920 в одном из районов Оклахомы после нахождения там нефтяных запасов.
Книги про коренное население Америки меня всегда отталкивают неизбежной опорой на два штампа:
1) Изображение его волшебными созданиями, которым только дай понюхать цветочки и посидеть под радугой, без какой-либо рефлексии о том, как бы всё сложилось в случае их победы над поселенцами.
2) Насильственная ассимиляция, вынужденные переселения, насаждение чужеродной культуры, белые опекуны - это всё конечно очень плохо. Но с точки зрения века 21ого. Несмотря на все страдания индейцев надо понимать, что такое поведение победителей было верхом гуманизма того людоедского времени. И если напрячься, то можно проследить нехитрые параллели между их судьбой и послевоенной участью тех же немцев.
Данный тру крайм помимо того, что погряз в использовании обоих этих клише, ещё и совершает банальный подлог. Покидав в первой половине нехороших расовых преступлений для задания тона, во второй он, переходя непосредственно к убийствам, пытается подогнать их под тот же знаменатель. Одна проблема: любому жителю наших широт, особенно заставшему 90-е, подобное известно как классический бандитский отжим имущества, с цветом кожи ничего общего не имеющий. Будь ценная земля в собственности белых, желтых или зеленых - ничего бы не изменилось. Это не говоря уж о том, что в злом мире расистов организатора поймали и посадили.
Индейцев без вопросов много как обижали, но тут, как говорится, ничего личного - просто бизнес.

Очень долго настраивалась на прочтение этой книги. Готовилась морально, к тяжелой истории. Но всё зря. Зря потраченного времени на психологическую подготовку, зря потраченного время на прочтение книги.

"Татуировщик из Освенцима" книга написана на реальных событиях. Но по факту мы читаем сказку, написанную сухим языком канцелярского работника. У читающего возникает ощущение, что не все так плохо было в концлагерях. Ну убили пару сотен тысяч евреев, цыган и так далее. Ну и не страшно. Автор показывает зверства нацистов мимо ходом, сухо и безэмоционально. Вот убили женщин, детей и стариков, печаль. Две - три строчки и далее уже читаем как наш герой добывал ништяки для себя и других заключенных. Опять одна строчка о том, что друга главного героя Лале, кастрировали. И дальше видим как Лале романтично проводит время.

И так про главного героя худо-бедно написано, кто, откуда, где жил и чем занимался. Мысли Лале, проблемы, мечты и прошлую жизнь. Мы знаем героя и можем его понять. Гита - главная героиня. Любовь Лале. Кто она? Чем занималась? Каких взглядов придерживалась? О чём думала? Что о ней мы знаем? Ничего! Автор решил, что прописывать главную героиню не обязательно. Скажу больше проходные персонажи и то глубже прописаны.

Жизнь в лагере. Ощущение ужаса, безнадежности и зверств нет! Автор происходящие зверства прописывает мимо ходом, стараясь сделать акцент на любовной линии героев и предприимчивости Лале. Хочу отметить, что жестокость нацистов тут прошлись вскользь, как и то что русские освобождали эти концлагеря. Русских стандартно выставляют всеобщим злом! Как же не бросить камень в огород "Советов". Боже мой "Совок" ни кому покоя не даёт. И жизнь то была плохой. Заработали огромные деньги, жили в достатке. Эмигрировали с достаточной подушкой безопасности. Но виноваты в их роскошной жизни оккупанты. Прям взбесило!

И конечно героев выставляют жертвами режима. Хотя оба знают, что нарушают закон. Делают это целенаправленно. Но...

Романтическая линия. Ну тут проблем как раз нет. Как роман, эта книга интересная. Хорошая сказка с хэппи эндом.

В целом для меня книга ни о чём. Исторической правды от нее не ждите. Хорошо написанного красивого слога тоже. Сухое перечисление фактов. Сходил туда, добыл еды, тут убили пару тысяч евреев, но не беда я колбасы достал. Конец смазан. Зато две трети книги читаем о том, как Лале добывал что-то в обмен на еду, свидание с любимой и так далее.

Ещё бросается в глаза то, что герой остался там жив и как легко устроился в лагере. Когда его поймали на краже шансов выжить не было. Думаю тут нам историю возможно приукрасили. Слишком все просто. Мужику любой проступок сходит с рук. Такое ощущение, что Лале в исправительном в лагере для взрослых.

Прочитать можно, но не советую терять на это время. Или читать как художественное произведение, если хочется.

Англичане более не способны защищать торговлю и перевозки в собственных прибрежных водах. Потоплен самый крупный, красивый и быстроходный лайнер Англии.

К сожалению, не разделяю восторг предыдущих рецензентов. Читала несколько книг о «Титанике» и других кораблях и знаю, какой захватывающей может быть эта тема.

Вроде бы и есть попытки автора углубиться в детали, немного развлечь читателя, но они настолько неуклюжи и настолько, на мой взгляд, уводят от темы, что хочется потрясти автора и попросить приземлиться. Слишком много здесь таких не имеющих отношения к делу тем, как, например, роли какой-то актриски, которая плыла на «Лузитании», всяких драгоценных брошей, которые везли с собой богачи, или что писали в те дни в периодике и т.д.

Больше всего запомнились личность капитана Тернера и рассказы потерпевших, оказавшихся после крушения в воде и пытавшихся спастись. Особенно поразил рассказ одного из выживших, который сумел вскарабкаться на труп с другими людьми, они даже пели. Одну женщину чуть было тонущая «Лузитания» не утянула за собой, её засосало в трубу судна, но позже вытолкнуло всю перемазанную сажей.

Процесс похорон погибших описан несколько скомкано. Даже в «документальном рассказе» можно было бы расписать этот эпизод более подробно, чтобы затронуть читателя до глубины души. По крайней мере, в случае с «Титаником» авторам это удалось.

В сухом остатке у меня получились совершенно те же знания, которые можно было бы получить из Википедии или из какого-нибудь коротенького документального фильма. И моё отношение к трагедии не изменилось – британцы были слишком самонадеянными, и гибель «Лузитании» - это не столько вина злобных немцев, «торпедирующих в судна с женщинами и детьми», сколько безалаберность английского флота, безответственность тех, кто управлял «Лузитанией». Вот она, цена жизни мирного населения. После гибели «Титаника» было извлечено мало уроков.

Вывод мой таков: если хотите почитать что-то по теме, то берите другие книги. Если в поле вашего зрения таковых нет, то сойдёт и эта.

По мере того, как нос корабля шёл вниз, корма поднималась, обнажая четыре огромных винта, поблёскивавшие золотом  на солнце.

Если честно, к стихам у меня никогда не было особого интереса, можно сказать не мой жанр. Но этот роман вряд ли можно к нему отнести в полной мере. Скорее это традиционный роман, просто в несколько непривычной форме, которая изначально привлекает внимание, а в дальнейшем становится главной изюминкой всего произведения.

О чём сюжет? Я бы охарактеризовала просто - о взрослении. Главная героиня, с необычным именем Сиомара, дочь доминиканских эмигрантов в Америке. Уже сама эта тематика интересна - этот извечный конфликт культур и менталитета. А к этому ещё добавляется чрезмерная религиозность матери Сиомары, по причине которой для девочки под запретом практически все привычные подростковые радости.

Но в целом, книга именно про типичные подростковые проблемы: общение со сверстниками и школьные конфликты, попытки принять собственное тело, отличающееся по комплекции от принятых стандартов, и, конечно же, первая любовь.

В то время, как Сиомара самый обычный подросток, её семейная ситуация не позволяет ей быть такой же свободной в самовыражении, как её одноклассники. Практически всё, к чему у Сиомары лежит душа (например, поэзия) ей приходится скрывать от родителей, и, если правда всё же выходит наружу, последствия крайне плачевные.

Роман получился очень эмоциональный, искренний, и, пожалуй, из всего потока подростковой литературы за последние годы он точно выделяется. При том, что автор смогла донести свою мысль не только в необычной форме, но и без излишней затянутости и игре на чувствах читателей. Очень надеюсь, что и последующие её работы у нас тоже переведут.

OMG!!!
"Иногда надо сжечь все под корень и начать заново. После пожара почва богаче - и вырастает новая зелень. С людьми, тоже самое. Начинают заново. Находят выход"
Это было круто! Это был эмоциональный кайф. Это была психологическая встряска.
Такие книги мой личный серотонин.
Я обожаю романы-драмы, которые оставляют послевкусие и кучу неразрешенных вопросов, которые ты ещё долго ворочаешь в своей голове, пытаясь разложить их по полочкам, пытаясь представить, а как бы ты поступил в той или иной ситуации?! Вопросы, которые настолько личные и не побоюсь этого слова - интимные.
Ведь понятие семьи для всех субъективное, кто-то вьет гнездо и живёт по установленным обществом нормам и порядкам, а кто-то  как "перекати-поле" то тут, то там. У каждого свое счастье, у каждого свое "хорошо" и "плохо".
Книга с глубоким смыслом, книга с серьезной темой - отцов и детей, материнства, суррогатного материнства, ранней беременности, усыновления, отказа от детей, где конечно, одним из главных вопросов встаёт -  воспитание.
Те, у кого есть дети прочувствуют ее более сильно и остро, ведь даже у меня сжималось сердце, а я ещё не "мама".
Сейчас будет серьёзный вопрос: "Если мать бросила грудного ребенка, а через несколько месяцев передумала, заслуживает ли она второй шанс или всё-таки стоит оставить право воспитывать, за приёмными родителями? Я так и не смогла ответить на него

Прочитала книгу и пытаюсь отойти от шока. Когда я только начинала её читать, то ожидала, что столкнусь с обычным подростковым романом о первой любви, милым, наивным и забавным. Вы тоже так думаете, глядя на обложку? И очень сильно заблуждаетесь, потому что книга вовсе не наивная, не глупая и абсолютно не забавная. Она тяжёлая, даже страшная. Ясно, что не из-за невообразимо прекрасного литературного стиля, а из-за проблем, поднимаемых на её страницах.

Элеанора и Парк. Какова вероятность того, что они могут быть вместе? Казалось бы, нулевая. Элеанора — девочка из неблагополучной семьи. Она живёт с мамой, тремя младшими братьями и сестрой. И с отчимом, который и является её главной проблемой. Жестокий, совершенно неадекватный алкоголик, видящий в девочке-подростке, как он сам выразился, "потаскуху". А мама Элеаноры обычная забитая мужем женщина, не привыкшая и слова ему поперёк сказать. Она настолько боится его потерять, что всегда принимает его сторону и не готова встать на защиту дочери. Между прочим, живёт эта семья не просто бедно, а ужасающе бедно. Нет у Элеаноры ни шампуня, ни косметики, ни нормальной одежды. Да что там, даже прокладок нет и не предвидится.

Парк же воспитывается в противоположных условиях. Родители любят его и заботятся о его благополучии. Однако парень наполовину кореец и из-за этого чувствует себя не слишком уверенно, постоянно сравнивая себя с белыми американцами. Но однажды в его жизни появляется Элеанора, и для неё он становится самым привлекательными парнем на свете.

Любовная линия в этой книге совершенно не слащавая, а, наоборот, печальная, даже в какой-то мере трагичная. Мне было тяжело читать финал. Хотелось бы надеяться на лучшее, но будет ли оно? Не знаю. Не известно, что ждёт Элеанору через год, через 10 лет... Что будет происходить в жизни Парка... Возможно, годы изменят их. Но я бы хотела, чтобы они остались такими же, какими были в юности: искренними, преданными, верящими в чудеса.