Рецензии — стр. 17

Интересно, что движет нами в пути к изменениям... Мне кажется, что не обходится здесь без собственного душевного стремления, пусть даже через боль (готовность к ней), но познать настоящую свою суть. Эта моральная веточка или ветвь очень часто заложена в разных произведениях, которые мы читаем и перечитываем потому, что они откликаются чем-то часто неосознаваемым в нас. И Дженнифер Доннелли не стала исключением в таком контексте. Ее книга "Революция" не только о революции внешней, как явлении социума, а и о внутренней, когда бессознательное больше не может молчать, совершает взрыв и наконец освобождает от оков истинную сущность. Однако если автор подразумевала (мне думается) такое проявление в обеих частях своей книги, то сумела воплотить лишь в исторической, совершенно утопив его в современной.

Часть историческая

Лучшая составляющая книги, рассказывающая о периоде Максимилиана Робеспьера, свержения короля Людовика XVI и той Великой Французской Революции, которая (как и все революции) привела к безумно жестоким и драматичным последствиям. Эта история из первых уст передается в наше время при помощи сохраненных в тайнике футляра гитары писем некой Александрины, которая. как в лучших сериальных траициях, сначала действовала из корысти, а потом пробудила души из любви к ближнему. Все ужасы революмии, свержения и казни королевских особ, взятия Бастилии и пр. мы видим сквозь строки несчастной моей тезки - и переданная ее почерком история становится живой, настоящей, искренней и, к сожалению, драматичной, когда мы узнаем финал.

Часть современная

Могла бы показаться написанной довольно хорошо, если бы не одно, однако значимое, но - главная героиня. Что за хрестоматийный (в негативном смысле слова) образ девочки-подростка? Персонаж без силы воли, зато с подростковым максимализмом, бьющим из всех щелей, девочка, которая после трагедии в семье только то и сумела, что начать накачиваться таблетками и наркотой да тра*аться с кем ни попадя. Слабый, безвольный, не умный, бесталанный и невоспитанно-хамский (вспомнить хотя бы поведение с Амадеем или французским возлюбленным) человек. Мне с такими точно не по пути, тем более учитывая как героиня (я уже умудрилась забыть имя Оо) превращает музыку в алгоритмы, лишая тем самым ее магии, и как она же не стремится к изменению хоть малейшей частицы собственной жизни - *я такая несчастная, я чувствую, что все винят меня в произошедшей беде, никто меня не любит, мальчиком, который мне понравился и с которым я вновь вспомнила что такое счастье, как личностью я интересоваться не буду - весь мир вертится вокруг меня такой раненой и циничной, что мне эти докторишки с таблетками, которые буду глотать горстями после каждой ситуации, где у меня на поводу не тащатся, что мне, что трагедия коснулась не только одной меня, а и родителей и близких, что мне до того, что я себя калечу и иду грязным бесцельным путем, расстраивая тем самым своих близких*. Правдиво, конечно, в какой-то мере, но не для жанра "Революции", в данном случае лишь мерзко, хочется отвернуться и не прикасаться к девчонке, которая даже не тяготеет что-то исправить, я уж молчу о том, чтобы у нее возникали мысли о работе над самой собой. Фи. И единственное, что меняет в итоге ее жизнь (в то, что меняет ее саму - не верю) - это Судьба, причем в самых фантастических ее проявлениях.

Если убрать из книги главную современную героиню, то произведение могло бы получиться очень хорошим и приятным, но поскольку именно на истории этой девочки и выстраивается сюжет, то даже оценка округлилась не по законам математики в большую сторону, а по закону чувств - в меньшую. Хотя, я вот задумалась, в принципе, можно вчитываться только в письма, найденные современным персонажем, пропуская происходящие с ней самой перипетии - тогда и впечатление останется прекрасным, и важные моральные компоненты (нахождение себя через помощь другому) не будут потеряны.

Почему-то я долгое время боялась книг Кейт Аткинсон и старательно обходила их стороной. В моей голове за ними четко закрепилась ассоциация "вынос мозга", а так как в последнее время меня на подобное не тянуло, то и знакомство с автором, соответственно, откладывалось далеко-далеко, в неопределенное будущее.

Так вот, иногда стоит "наперекор себе" прочитать что-нибудь такое, хотя бы ради того, чтобы побороть предубеждение. Самый яркий для меня пример был с Дафной Дюморье, которую я тоже инстинктивно избегала, а потом раз - и открыла для себя одну из любимых книг. С Аткинсон, правда, такого не получилось, но и неудачным чтение нельзя назвать. Книга хорошая, лучше, чем я ожидала, это будет, наверное, самое правильное определение.

Я знала основную идею книги, а вот аннотацию не читала. Оно и к лучшему, потому что тогда я бы точно не стала открывать книгу. Дело в том, что там раскрывается один момент, который я в книгах подобного рода терпеть не могу, и хорошо, пожалуй, что я не знала об этом заранее.

Так вот, а если забыть об этом, то книга мне понравилась. Правда, у меня стойкое ощущение, что я немного "переела" романов, где действие происходит в первой воловине XX века. Особенно в Англии. Как-то слишком уж их много. Но это субъективное ощущение, а второе, не менее субъективное, это то, что "Жизнь после жизни" написана куда лучше многих таких книг. Чувствуется в ней определенный уровень качества, и это подкупает.

Идея была мне интересна: одна и та же девочка раз за разом проживает собственную жизнь. Этакая "жизнь сурка". Бесконечная спираль. Изначально книга наталкивает на мысль о том, сколько случайностей подстерегает каждого из нас в течение жизни. Причем самая незначительная мелочь может в конечном итоге переломить судьбу, заставить жизнь человека идти совсем по иному руслу. Вы только посмотрите, куда заносит нашу героиню при более или менее одинаковых "входных данных". То она умирает в детстве, то оказывается вдовой немца во время Второй мировой, то забитой супругой неудачника, позволяющей вытирать о себя ноги всем кому не лень, то членом поисково-спасательного отряда, то... Продолжать можно бесконечно, но главное, что тот или иной исход возникает не сам по себе. К нему ведет целая цепь событий в течение всей жизни героини. И это самое интересное, люблю, когда все взаимосвязано. "Эффект бабочки" в действии. Изменишь одну деталь, даже мелкую - и вот уже посыпались последствия, просчитать которые заранее просто невозможно.

Невозможно, но она все же пытается. Ей удается вычленить некоторые "ключевые точки". Поворотные моменты, если угодно. Те, повлияв на которые, можно в корне изменить все. Предвидеть опасность. Спастись самой и спасти других. Вот только... иногда это оборачивается совсем иной драмой. Сделать "идеально" все равно не получится, и это я в данной книге оценила. Да, что-то она сможет исправить. Но непременно обрушится что-то другое, без этого никак.

Интересна и сама психология героини. Как она, проживая одну жизнь за другой, каждый раз начинает заново осознавать, что все это уже было. Вечное дежавю. Правда, я не совсем уловила, в какой момент она начинала понимать, что ей не показалось. Наверное, это история с гриппом. Ведь это, если не ошибаюсь, был первый раз, когда она воспротивилась судьбе, хотя еще и не совсем осознанно. А вот когда пришло полное понимание? В какой из ее многочисленных жизней?

Наверное, есть люди, которые хотели бы попробовать начать все сначала. Вот если бы я тогда так не сказал... сделал это... пошел туда... Всем, в той или иной степени, свойственно жалеть о сделанном или несделанном. Или мучиться чувством вины, когда что-то упустил, а теперь уже поздно. Так вот, у Урсулы есть сколько угодно возможностей начинать все сначала. Снова и снова. И десять раз подумаешь: а оно мне надо? Мой ответ однозначный: я бы так не хотела.

SOL 1. Итак, чтобы такого почитать. Пожалуй, поищу что-нибудь современное. Надо же оставаться в тренде. Только не очередную подростковую дребедень, а то так и деградировать недолго. Про любовь тоже не хочется. Ну какой прикол в жевании розовых соплей 600 страниц? Детектив? Хмм. Было бы неплохо. Хотя нет, вроде недавно Роулинг дочитала с ее Кормораном Страйком. Ничего так было. О! А это у нас кто? "Марсианин". Хм. Вроде бы отзывы хорошие и экранизацию осенью обещают. Вот за тебя, зеленый человечек, я пожалуй и примусь. А то будет потом облом, как с "Исчезнувшей", когда фильм оказался намного интереснее книги. Итак, решено.

SOL 2. Ух ты. Я наконец угадала с книжкой. Живенько так. По крайней мере пока. Но если автор потом начнет расписывать на 100 страниц, как Марк пытается выжить без кислорода брошу, ей богу. А еще терминов инженерных многовато, я их плохо на польском знаю. Да ладно, прорвемся. И описания все инженерно-конструкторских изысканий немного достали - их и на работе хватает. Но вроде как интересно...

SOL 3. Ну слава богу, наконец-то НАСА появилась со своими наполеоновскими планами по спасению Марка. Интересно, получится у них? И какие-же там засранцы - ну почему они не говорят команде, что Марк жив? Они же наверняка переживают. Вот гады. А он там, на Марсе, один-одинешенек, со своей картошкой и музыкой 70-х. Я бы уже свихнулась, наверное.

SOL 4. 12.00 Котик, ну подогрей себе сам покушать. У меня книжка интересная. У этого парня Хаб рванул. Как это, что это значит? Это значит, что он там нафиг задохнется сейчас, если не починит - дышать он как по твоему должен?

SOL 4. 15.00 Нет, ну это же реально круто. На самопальном марсоходе через пол-Марса. А если не получится? Что там в аннотации писали про "заканчивается воздух, заканчивается еда" (с)?

SOL 4. 23.30 Да, котик, я помню, что завтра понедельник и рано вставать. Но тут такое творится - ты не поверишь. Чувак в разобранной наполовину ракете должен вылететь в открытый космос, чтобы его друзья поймали эту ракету, проносящуюся мимо них со скоростью что-то около 12 миль/час. А хочешь, я тебе книжку сброшу? Она реально крутая. А пойдем осенью в кино на экранизацию? Это же Марс, представь, какие там спецэффекты будут!...

SOL 5. 00.30 Блин, это реально было круто. И почему так быстро закончилось? Жалко даже :( Реально - лучшая книга из всего, что мне попалось в этом году.

Спекуляция на беспроигрышных темах - вот основной столп, на котором зиждется сегодняшняя афро-американская литература. Еще лет 5 назад я называла эту тему одной из своих любимых. Юг, обиженные потомки рабов в справедливом гневе пишут эмоциональные книги, которые каждый раз вызывают бурю эмоций. Только вот после Тони Моррисон трудно сказать что-то новое. Остается муссировать уже сказанное.

Джоджо - сын афроамериканки и белого. Так случилось, что его мать, Леони, напрочь лишена материнского инстинкта. Она, конечно, любит и сына, и дочку Кайлу, но приблизительно как любят домашнего кота или собаку. Или чуть меньше. Зато у брата и сестры есть надежная опора в лице Ма и Па, бабушки и дедушки, которые успешно им заменяют родителей. На днях из тюрьмы должен выйти белый папа детей (вот почему я могу писать «белый» спокойно, а «черный» - это уже оскорбление?!). Леони берет подругу, Джоджо и Кайлу и едет встречать Майкла.

Если абстрагироваться, то нельзя не заметить вполне профессиональную структуру романа: события удачно закольцованы, много раскрытых острых социальных тем. Однако вполне удачное цепляющее начало слишком быстро начинает утомлять потоком ненависти и расизма в обратную сторону. А когда по ходу ловишь похожести из других книг, да и главная интрига оказывается из знаменитой «Возлюбленной», то возникает чувство полного отторжения: зачем я это читаю? Даже умилительные поначалу отношения старшего брата и маленькой сестры под конец кажутся какими-то больными.

Джесмин Уорд могла бы написать хороший роман, если бы в нем не было столько Моррисон. По факту, самые сильные стороны «Пойте» именно от предшественницы. Тут и магический реализм, и главная шокирующая развязка. Остальные темы, несомненно, важные, но раскрыты намного хуже, фальшивее: наркотики, смешанные браки, брошенные дети. Для меня слишком проходящей оказалась книга, на которую, при жестком дефиците времени, жалко тратить несколько часов.

Насколько мне понравилась первая прочитанная книга у автора В конце они оба умрут , настолько же не зашла эта, хотя поднятые темы в общем-то те же - поиск и принятие себя во враждебном мире с элементом научно-фантастической составляющей. Тут меня всю дорогу бесил главный герой - да, я понимаю, что любому подростку кажется, что он центр вселенной и мир вращается вокруг него, но тут это как-то было возведено в абсолют, и еще мне очень не понравилось, что Аарон влюбился в Томаса, который вообще не гей, и все пытался навязать ему "а ты попробуй, вдруг понравится". Все эти его мысли типа "да он сам себе врет, а на самом деле он гей" - ну это примерно из той же оперы, что "да это у него возрастное, перерастет и женится как все нормальные люди".

Фантастическим элементом выступает институт Летео, где за определенную плату ученые сотрут у тебя неприятную и травмирующую часть воспоминаний. Но ладно если это воспоминания о погибшем брате, например, или о трагедии, а тут Аарон захотел стереть часть себя, свою ориентацию, которую считает плохой и стыдной. Немало в этом убеждении ему поспособствовал отец, который, узнав, что сын гей, демонстративно покончил с собой у него на глазах (вот это, кмк, настолько в духе газеты СПИД-инфо, если вы понимаете, о чем я). Вообще книга очень эмоциональная, может, в юности это и воспринималось бы на разрыв аорты, но сейчас все эти подростковые страдашки вызывают только желание встряхнуть за шкирбан и посоветовать заняться чем-то более полезным и перспективным, чем маяться идентичностью, читать комиксы да слоняться по улицам. Что же касается института, то он раскрыт в книге слабо, и операции эти все еще носят экспериментальный характер, то есть пациентам и их родственникам не дают вообще никаких гарантий результата, что получится - то и получится.

Также я не очень поняла, а бисексуалов в картине мира автора что ли не существует? Потому что отношения Аарона с Женевьев выглядели вполне себе нормальными, им было здорово вместе, и даже секс получался. Хотя поступил он с ней по свински, конечно, и потом еще обижался, когда она сошлась с Томасом - ну пардон, чувак, мир жесток, щадить твои чувства никто не обязывался, плюс одну ты бросил сам, а второй тебе неоднократно говорил, что он не по мальчикам. Также то, что твоя же компания способна избить тебя до полусмерти за то, что ты гей - ну что могу сказать, если знаешь, насколько эти люди гомофобны (а он знал), меняй окружение.

Не мой пирожок оказался, в общем.

Как я уже много писала до этого, у меня сложные отношения с Гейманом. Что-то залетает, что-то нет. Мои оценки как американские горки. То я в полном восторге, то не понимаю что вообще прочитала.
Этот роман мне понравился. Немного грустный и печальный. Но светлый и вселяющий надежду.
Как у меня часто бывает с Гейманом, осталось множество не отвеченных вопросов. И это скорее не какие-то ошибки или грубости в структуре его мира и мифологии, а скорее моё любопытство: хочется узнать кто ещё есть в том мире, какие существа, как устроен мир в котором живут персонажи.
В этой книге было не только фентези, но и частичка детектива, частичка исторического романа. Читатель смог увидеться с людьми различных эпох и культур. Это было любопытное путешествие, хотя основное действо происходило на огороженной территории.
Обилие интересных персонажей не путало и не отвлекало. Временная шкала немного прыгала, но это было в рамках сюжета. Было интересно читать о том, что и как воспринимает человек (ребенок, в самом конце подросток), выросший вне мира обычных людей.
Чтение и ощущение от этого романа были близки от романа Нил Гейман - Океан в конце дороги . Океан немного шире ощущается, но мне они показались немного близкими по духу.
В целом, роман мне понравился! Советовать со 100% уверенностью не могу, но если вы читали романы автора ранее или примерно знаете что ожидать от него, то смело читайте и эту книгу.

Довольно хорошая книга. Написана легко. Хотя тема затронутая в ней довольно сложная. Действия описанные в книге, происходят в 1946 году. Мир только начинает оправляться от войны, которая шумно прокатилась по городам, людям, по мирной жизни, оставив после себя "прозрачных" людей, изжованные судьбы, руины и множество сирот...Всё это цепляет. Читаешь и удивляешься - какими же стойкими могут быть люди, и...как ужасна война. Как же хочется, чтобы выше всего, люди научились ценить жизнь.
Книга, конечно немного не об этом, война, уже прошедшая, остаётся, как бы фоном, не смотря на все ужасы, которые описаны в книге. Основной сюжетной линией здесь будет жизнь начинающей писательницы Джулиет Эштон. Абсолютно всё описано через письма. Я обожаю эпистолярный жанр, но вот в этой книге мне не хватало порою писем от аппонентов, да они там есть, но иногда их не хватало - в своих письмах Джулиет иногда описывала то, о чем прочла в письме, на которое пишет ответ, так собственно и узнаешь некоторые детали. А хотелось бы через переписку видеть более полную картину происходящего.
В целом мне понравилась история, которая стала основой для новой книги Джулиет. История отважной Элизабет Маккена, которая отличалась завидной сообразительностью, твердой волей и ещё более твердым характером, которая не побоялась любить тогда, когда это могут посчитать неприличным, а в ее случае ещё и предательством...Именно благодаря ей, на окупиррванном немцами во время войны острове Гернси, появился клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков. Который в самые темные дни был для его членов, тем самым лучом надежды, который так необходим.
Жаль конечно, что история трагична. Но война своё забирает, не спрашивая....
А вот история самой Джулиет - не впечатлила, как-то всё словно прошло по самой кромке, и когда там у неё и всвязи с чем, успели зародится чувства, я не поняла.
Людей в книге много, ещё больше писем. Иногда я не могла сразу сообразить - что за персонаж пишет, кого он имеет ввиду? Позже, конечно, вспоминала или разбиралась, но ощущение недосказанности прямо витало в воздухе. И поэтому довольно странно было читать о какой-то любви с ее стороны. На мой взгляд, книга, куда удачнее описывает именно историю Элизабет, нежели жизнь Джулиет. Конечно, пусть история и получилась, довольно милой, но она как-то теряется на фоне трагедий. Да, это показывает, что жизнь продолжается. Но не прониклась я что-то любовной линией. В остальном - довольно интересно.

После Песни Ахилла я с нетерпением ждала новой книги автора. И она не разочаровала! Плавное повествование о Цирцее, нелюбимой дочери бога солнца Гелиоса и ее нелегкой судьбе.

О детстве в отцовском замке, о юности и первых чувствах, о ссылке на остров, о материнстве, о призвании, о божественных пророчествах и проклятиях, о мире и о войне, о героях, богах и смертных расскажет нам Мадлен Миллер в своей особенной волшебной и тонкой манере.

Гелиос и Зевс, Дедал и Икар, Минос и Минотавр, Ариадна и Тесей, Медея и Ясон, Одиссей, Ахилл и Патрокл - столько знакомых имен, известных судеб переплелись в этой истории…
Истории одной колдуньи. Которая прожила тысячи смертных жизней, которая любила и теряла, боролась и страдала, была счастлива и одинока.

История одной женщины - страстной, сильной, любящей, терпеливой, трудолюбивой и талантливой, матери, дочери, сестры…

Я не знаю, с чем еще можно сравнить книгу - она как искусная мозаика, содержит в себе части истории, объединённые одной общей идей.

Будешь плакать каждый раз, как умирает смертный - через месяц утонешь.

В общем, я осталась под сильным впечатлением, и еще долго буду перебирать свои ощущения, рассматривая и пробуя их на вкус…

С жанром "научная фантастика" я сталкиваюсь очень редко, с "твердой научной фантастикой" практически никогда. Для меня очень сложно найти грань между "чертовски сложно, для узкого круга читателей, непонятно" и "какой-то бред, я не верю в это". И так получилось, что именно"Марсианин" оказался ровно в середине.

Начало у книги совершенно обыкновенное. Главный герой оказался в... очень непростой ситуации. Команда улетела, связи с родной планетой нет, запасы еды и воды сильно ограничены, а жить еще несколько лет как-то необходимо. И решает Марк проявить всю свою смекалку и назло воинственному Марсу выжить и как-нибудь спастись. А помочь ему в этом пытаются планета Земля в целом, и Китай в частности.

По мере развития сюжета герой находит и решает всё новые проблемы: починить связь, вырастить еду, добыть воду, переделать марсоход для возможности дальних путешествий. И вот один из основных минусов книги: это сериал. Во многих книгах или фильмах герои вынуждены решать одну глобальную и множество мелких неприятных задач. Если подумать, то в жизни всё так же. Но в "Марсианине" количество угрожающих жизни ситуаций доведено практически до абсурда. Глав всего 26, но каждая выглядит как эпизод сериала: есть четко выраженные начало, середина, кульминация, развязка и периодически что-нибудь для следующей главы. И, как правило, кульминация всегда решение смертельно опасной проблемы. А развязка - повествование героя уже после события с примерными словами "Это было очень тяжело и опасно, но я же молодец, пойду поем/посплю/ненавижу диско". 26 глав - 26 серий. Поэтому не стоит читать книгу "единым блоком" за один вечер.

Второй минус - главный герой совершенно не может ни умереть, ни просто серьезно пострадать. Подобное характерно для многих произведений, чаще всего даже не задумываешься насколько опасными бывают для главных героев те или иные идеи. Но в "Марсианине" нам дают подробные объяснения буквально всего происходящего. Что произойдет в случае ошибки, что должно произойти в норме, как действовать в той или иной ситуации - у главного героя всегда весьма обширные планы. И никогда не получает повреждений, всегда бодр-здоров.

Самое тяжелое в книге - расчеты главного героя. Цифры, много цифр, бесконечно много объяснений, но воспринимать книгу всерьез достаточно тяжело. Невероятно сложно хотя бы на минуту поверить, что подобное может произойти, что всё можно так легко и просто разрешить.

Из плюсов можно выделить параллельное повествование событий на Земле. Тут героев уже много (руководители НАСА, космонавты, специалисты различных отделов), но все они трудятся ради одной цели - спасти Марка. Что особенно интересно, для этого выделили неограниченные ресурсы. Даже Китай согласился сотрудничать с США. Радует, что человечество еще может объединиться и согласовать свои действия.

Если читать книгу ради истории, то она хорошая. Если читать ради достоверности и научных фактов, то она плохая. Естественно, это не совсем тот уровень, которого можноожидать от современной научной фантастики, но в целом было интересно. Шутки про диско (хотя я не могу сказать, что не люблю эту музыку так же, как и Марк), Аквамена и многие отсылки радуют, масштаб события впечатляет. В "Марсианине" даже есть сильные "эмоциональные моменты", их немного, просто связаны они не с главным героем-марсианином, а с главными героями-экипажем корабля, спасающим Марка, или с событиями на Земле.

Неоднозначные у меня впечатления от данной книги. С одной стороны, мне понравилось, как Холли Блэк преподнесла фольклор. Ох, какие же там красивые описания, хоть маркером половину книги выделяй и выписывай бережно в книжный дневник. Если бы жила в частном доме, точно под впечатлением начала бы оставлять блюдце с молоком в укромном месте. Да, Блэк меня порадовала и даже удивила. Темный лес, где водятся всевозможные феи и чудовища. Порою описания кровавы и жестоки, но как же они прекрасны в своей жестокости!

Красные колпаки - страшные чудовища, которые наслаждаются жестокими убийствами и красят одежду кровью. Натали свисала с ветвей терновника. Тонкая струйка крови стекала по безвольной руке в деревянную миску. Два низеньких волшебника с длинными красными носами и водянистыми глазами возились с веревками, вращая девушку, чтобы кровь капала быстрее. Колпаки перерезали Натали горло. "В ней осталось слишком мало крови".

Кто же сказал, что феи и народец под холмом обязательно добрые как в «Питере Пене»? Да и там феечка всегда вызывала у меня противоречивые чувства, что уж тут говорить. Город Фэйролд под негласной властью Воздушного народца. Да, жителей почти никто не трогает, зато туристам очень часто достаётся: пожалуй, уже не сосчитать убитых и потерянных в близлежащих лесах. Чтобы выжить ни в коем случае нельзя вести себя как туристы. А лучше – притворяться, будто всё абсолютно нормально.

Другие города могут похвастаться огромным мотком бечевки, гигантской головкой сыра или исполинским стулом. Где-то есть живописные водопады, мерцающие сталактитовые пещеры или летучие мыши, спящие под мостом. А в Фэйрфолде – мальчик в стеклянном гробу. И Воздушный Народец.

Жители Фэйрфолда должны относиться к Народцу уважительно, но не бояться. Бояться – удел туристов.

Только двое детей – Хейзел и её брат Бен не хотели быть нормальными. В детстве, полностью предоставленные сами себе, они стали охотниками за феями. Вы мечтали бегать по лесам в поисках магических существ? У меня детство прошло в поисках муми-троллей, но поиск фей тоже вдохновил бы в своё время. Однако, как было сказано раньше, это далеко не те феи, которые не могут вам навредить. Наоборот – лучше не заходите в волшебный лес без меча или хотя бы мачете.

Да, «фольклорная» составляющая книги прекрасна! И переводчик постарался, потому что фразы будто выгравированы, настолько атмосферные и талантливо составленные. Я получаю истинное удовольствие от такого чтения. Другое дело – это young adult. Как бы я ни старалась следовать только за основным сюжетом, смаковать моменты с участием Воздушного народца восхищаясь и ужасаясь одновременно, но нет, не получилось у меня полностью абстрагироваться от двигающихся мышц под футболкой, жарких поцелуев (не только между девушкой и парнем – будьте готовы). Не хочу показаться не толерантной, но мне кажется, что добавление романтических отношений было несколько лишним, и так была основная любовная линия, а тут ещё… Но, видимо, некоторым подросткам такое нравится.

Могу смело эту книгу посоветовать даже нелюбителям жанра young adult – оно того стоит, окунитесь в атмосферу волшебного городка, где главная интрига – что же это за рогатый мальчик в стеклянном гробу? А что будет, когда он наконец-то проснется?

"Весь невидимый нам свет" - роман, писавшийся на протяжении десятилетия. Казалось-бы, на выходе, читатели всего мира должны были получить не виданный по своей откровенности роман, наполненный страшными событиями, происходившими в мире с сентября 39-го до мая 45-го. Что-же получилось на самом деле? Сейчас расскажу.

Итак. Мои ожидания. Вообще, все те события, которые подтолкнули меня к приобретению книги.

На livelib мне часто попадалась данная книга во всех модных топах. Оценки были на высоте, да и аннотация внушала. Плюс - всяческие модные наклеечки о занятии призовых мест романом во всевозможных престижных литературных премиях окончательно убедили и запутали меня. Похвально, конечно, то, что была проделана колоссальная пиар-кампания. Все, от оформления обложки, до рецензий на задней части переплета дурманило меня, как потенциального потребителя, и в конечном итоге осуществило злой план и мною был приобретен один из экземпляров.

Первые впечатления.

Читать дальше

Слог. Он, как-бы сказать... необычен. Да, нестандартен весьма. Хотя, в рамках современной прозы встречается все чаще, что меня, по некоторым достаточно весомым причинам огорчает. Раньше книга была книгой, а сейчас, при прочтении того же Дорра, в голове не возникает ощущения, что читаешь какую-то захватывающую историю. Я как будто смотрел слайд шоу из фотографий будущего кинофильма. Но ведь это не правильно. К чему я веду: создается устойчивое впечатления, что современные писатели не пишут книгу, а пишут сценарии в художественной окантовке. Читая такое, невольно начинаешь задумываться "а есть ли будущее у литературы?". Сейчас, правда, не об этом. Приношу извинения за такое лирическое отступление. Вернемся к книге.

История: Тут я вообще не знаю, что и добавить. Повествование крутится во время второй мировой и повествует нам о слепой французской девочке и немецком мальчике, который попал в плохую компанию. Да собственно и все. Не собираюсь цитировать аннотацию, скажу лишь от себя: сюжет мне абсолютно не понравился, он не похож на то, что вынашивают и над чем корпят десятилетия. Всю историю можно, без преувеличений, разместить на пятидесяти страница максимум, и почему книга растянута на, почти, шестьсот страниц - мне по селе не ведомо. Начало вяло вовлекает нас в историю, в жизнь персонажей, в их проблемы и все такое прочее. Тут уже и вторая мировая на пороге, казалось бы, вот оно, вот, сейчас будет потрясающее (слово не уместно, понимаю) описания всех ужасов войны, того страха, о котором я не имею никакого морального права писать, но нет, война здесь просто как антураж к сценкам бытовой жизни глав. героев. Все происходит как-то косвенно по отношению к героям. Ну да, война. Ну да, нацистская оккупация. А нам что? Будем сидеть и читать Жюль Верна, норм. То есть, о чем я. Не чувствуется абсолютно масштаба тех эпохальных событий. Мари-Лора со своими домашними будто находятся в какой-то прозрачной вакуумной сфере. Другое дело - Вернер. С этим персонажем дела обстоят куда более лучше. Сиротский приют. Школа национал-политического воспитания в Шульпфорте (кстати, местами похожа на Хогвартс)


. Далее отправка на фронт с последующими ужасающими событиями на территории России и Украины (СССР). Хотя даже в эпизодах с Вернером у Дорра не хватило либо желания, либо навыков, что-бы хотя-бы в малой процентной доле описать весь ужас войны. Есть кое-какие размышления автора, так часто теперь терзаемые любителями цитат, на которые стоило-бы обратить внимание, но количество их столь мало, что о них забываешь, буквально перелистнув страницу.
Порой кажется, что влияния на сюжет, в большей мере, оказывают второстепенные персонажи, нежели главные. Не буду спойлерить, но второстепенные персоны вызывали у меня больше сожаления и переживания, нежели виновники торжества.

Книга скучна, суха, посредственна - вот мое мнение. Переворачивая последнюю страницу, я истерически засмеялся, мол, "все?". Остается какое-то чувство недосказанности, будто тебя бросили, воспользовались тобой, словно носовым платком и кинули на асфальт лежать и думать о своем несовершенстве. За что?

Я не могу понять людей, которые брызжа слюной доказывают, что это лучшее творение руки человеческой за весь наш творческий путь, но давайте посмотрим правде глаза. Эта книга - популизм в чистом виде, и я не скажу, в чем конкретно он заключается. Я ДАЖЕ НЕ МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, БЫЛА ЛИ В СЮЖЕТЕ ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ - я ее не увидел, хотя рассказчик, в лице автора, утверждает, "мол да, была любовь, да такая, мать её, страстная", но я этого не заметил.
Дорр, вместо того, что-бы дать нам красочные, запоминающиеся образы, всего-навсего сообщает об случившемся событии скучным предложением. Можно привести сколько угодно примеров из текста, но я не буду, и так много времени ушло на чтение.

Долго думал я, сколько поставить, 4 или 5. Поставил 5, (из 10-ти) потому-что книга, к сожалению, никакая.
Она не вызывала раздражение, скорее чувство недоумения. Кошмар, это даже хуже, чем плохая книга. Плохая хотя-бы оставляет после себя дрянной осадок, а "Весь невидимый нам свет" - нет!!! Она ничего не оставляет в память о себе. Проходит незаметно, не задев, лично у меня, ни одной струнки души. Блин, я даже не знаю с чем это сравнить. Таких эмоций, а вернее их отсутствие, не вызывало ни одно художественное произведение. Очень жаль, если такие романы как "Весь невидимый нам свет" станут типичный явлением в будущем и будут занимать первые места на литературных премиях.

Никому не советую к прочтению. Это недоразумение - всего лишь рекламная уловка.

5/10

Друзья, кто читал, объясните мне, куда делось море огня? А-то я что-то не понял.

Я довольно давно уже ушел с "книжного ютьюба". Думаю, не все даже уверенные пользователи интернета знают, что это за место и я не хочу подробно вдаваться в разъяснения, и каким-либо образом это обсуждать. Это просто молодые люди, которые снимают себя на камеру, на которую они рассказывают свои впечатления от прочитанных книжек.
И вот когда я очень короткое время назад на досуге занимался нечто подобным, я ругал в последнем видео книгу "Книжный вор". Я говорил, что книга плоха своей лживостью. Она дает неверную оценку того военного времени, потому что не описывает события самой войны. Но с более мирной стороны навязывает свою точку зрения автора, что совершенно никоем образом не соответствует действительности того времени. Но благодаря хорошей рекламе и того мира, несмотря вначале на гротескную смерть, создает в голове начинающего читателя фальшивый образ - то, на что и направлена книга.
Но это не самая страшная книга. Самая страшная книга - это новый американский роман "Весь невидимый нам свет". Эта книга, на мой взгляд, просто-напросто антироссийская. В которой события того времени описаны таким образом, что русские люди ( существование Советского союза автор видимо намеренно отвергает, ну либо так как он родился в 70 е и он просто не в курсе) главные агрессоры и гораздо более опасные люди, чем немцы, которые за всю книгу убили только одну женщину с ребенком и испытывали за этот проступок просто небывалые и незнакомые ранее муки совести и стыда. В то время как то, что делают русские не выдерживает, мягко говоря, никакой критики.

И вот именно эту книгу и расхваляют все блоггеры. И именно эта книга стоит на всех первых витринах в книжных магазинах. И именно на этой книге воспитывается современная молодежь, и именно по этим причинам эта книга получает Пулитцеровскую премию, несмотря на отвратительный язык и полное отсутствие каких-либо других достоинств у автора.
Но не все гладко. И сейчас в сети можно найти много гневных рецензий людей на эту книгу. Например, молодых людей, которые руководствуясь историями своих дедушек и бабушек ( в отличие от автора бывавших на войне), читающих произведения Бондарева и Бориса Васильева. Именно эти люди и реагирует достаточно порой агрессивно на тех самых блогеров, которые всячески пытаются навязать молодежи в интернете и им тоже эти книги. Это никакой ни в коем случае не снобизм, а просто констатация фактов.

И параллельно с этим сегодня очень часто мы можем столкнуться с обсуждением вопроса : нужен ли сейчас патриотизм в России?

На этот вопрос очень просто ответить. Достаточно в качестве аргумента привести этот пример. Поколение русских людей, воспитанных на "Книжном воре" и "Весь видимый нам свет" это совсем другое поколение нежели люди воспитанные на Бондареве и Васильеве. И их психологически и на чисто ( ну, в данном случае грязном) воспитательном уровне мало, что связывает с Россией. У них другое воспитание. Безродное. Какой тут может быть патриотизм, если они с легкостью готовы сменить среду обитания и заменить ее совершенно другой? И самое занимательное, что конкретно они в общем то в этом и не виноваты. Человек не может понять поступки героя романа Бориса Васильева "В списках не значился" потому что человек, которого ничего не держит в своей стране просто не имеет Родины. И конечно же все что связано с патриотизмом для него пустой звук. Это и называется отсутствие патриотизма и соответствующего воспитания.

На эти небольшие рассуждения вслух меня сподвигли многочисленные дискуссии на данную тему в сети. Действительно очень плохо, когда в качестве примера военных книг люди приводят современные выдуманные "фэнтази" или подобные коммерческие американские книжки типо "Книжного вора". Поэтому конечно и патриотизм нужен ( и сейчас уже начинаются небольшие, но верные шаги в этом направлении) и конечно же литература сейчас нужна совершенно другая.

Американский Бестселлер, Спекулирующий на Расовом Вопросе. Эта книжка укрепила все мои предубеждения относительно массовых вкусов. Уж простите меня, 5 миллионов американских читателей, но она ужасна. Все персонажи в ней картонны, как в ситкоме, сюжет предсказуем, шаблоны и штампы на каждой странице. Плохие белые, хорошие цветные, упоминаются и евреи с гомосексуалистами, ведь без них картина американского юга 60х была бы неполной! Если героиня подслушивает ужасные новости, то разражается чудовищная гроза с зловещими раскатами грома. Новые вводные для уже написанной книги появляются в Самый Последний Момент. Два положительных белых женских персонажа - это вообще загляденье: дурочка-барби в розовеньком с блестками, зато у нее муж образцово-показательный, и умненькая дурнушка, никакого мужа у нее, естественно, нет. Главная гадина - исчадье ада, курощает всех, включая собственную мать, центр женской тусовки, держит в страхе всю молодежную лигу, председателем которой ее выбрали тоже из страха. Как маяки в тумане беспросветного Джексона появляются в книге Роллинг Стоунз, Боб Дилан и Эмилио Пуччи, олицетворяя то лучшее, что вот-вот случится с ГГ, когда она уедет из этой дыры. Нет, нет, нет, и еще тысячу раз нет!

Что делать, если ты застрял на Марсе? Конечно же начать выращивать картошку!

О сюжете. Будущее, в котором человечество наладило пилотируемые миссии на Марс. «Арес-3» должен был провести на поверхности Красной планеты 31 сол, но из-за погодных условий экипажу пришлось срочно эвакуироваться уже на 6-й сол. Вот только в процессе эвакуации пострадал один из астронавтов – Марк Уотни. И пока все считали его погибшим, он умудрился выжить там, где жизни нет.

В начале мне было немного сложно привыкнуть к тому, что всё повествование идёт только от лица Марка и других героев нет. Но после того, как добавились главы с персонажами с Земли и «Гермеса», читать стало намного легче и комфортнее.

Да, эту книгу можно сколько угодно критиковать за то, что какие-то технические моменты тут описаны нереалистично. Но я далека от этой области, поэтому единственным моментом, где это очень бросалось в глаза, для меня стала только концовка.

Одноимённый фильм я смотрела пару лет назад, но могу с полной уверенностью сказать, что книга намного лучше погружает читателя в эту обстановку отчуждения и одиночества. А разбавляют её просто потрясающие шутки Марка Уотни! Только ради них я бы очень советовала прочитать эту невероятную историю.

Как ни крути, а все же истории про маленькие уютные городки, где у каждого в темном чулане по три скелета, приправленное остро-социальными вопросами - не относятся к числу тех, что мне нравится. Даже смотря на все это с точки зрения стороннего наблюдателя, на душе остается осадочек какой-то гадливости с запахом сгоревшего счастья. Герои не сказать, чтобы вызывали сочувствие, хотя автор и старается показать их очень четко, на границе добра и зла, черно-белыми, не давая ни малейших иллюзий и глубины, в которой можно было бы усомниться, оценивая их поступки. Это далеко не уютное чтение, но вместе с тем сильного разочарования по итогу не испытываешь.

Итак, перед нами Шейкер-Хайтс - городок с картинки, где вся жизнь обителей проходит по строго очерченному плану. Именно такой представляется миссис Ричардсон - идеальная мать и жена, идеально сложившая собственную жизнь, которую она расписала еще в коллеже. И вот в такой городок приезжают Мия и Пёрл Уорены, которые совершенно не вписываются в сложившуюся идиллию. Мать-одиночка, перебивающаяся случайными заработками, кочующая с дочерью с места на места с багажом, который легко уместится на заднем сидении их автомобиля. Никаких планов, привязанностей, никаких сожалений; чистое творчество, не замутненное бытом. И тут можно было бы сразу расставить акцент, кто тут живет правильно, а кто нет, но (и, пожалуй, это единственный момент) автор, рассказывая их истории все же оставляет некую загадку в этом моменте.

Из всех героев мне, почему-то, больше всего понравилась Иззи - да, да, та самая девчонка-неформалка, которая не поддается условностям, а всегда говорит и делает то, что думает и хочет, несмотря на то, чем в итоге это все обернется для нее самой. История с тем, как она встала на защиту девочки из оркестра может показаться абсурдной выходкой, нахальством, но сколько мужества нужно было, чтобы просто встать и сделать то, на что не решился никто. Ее жизнь - не сахар и да, понимая истоки такого отношения матери, видя причины, отчасти где-то что-то екает, но все равно горько, что любовь и забота скрывается сильно далеко за маской реальности, которую на себе ощущает девочка, чувствующая себя чужой и не понятой в собственной семье, находя отдушину в других; тех, кто слушают ее и слышат.

Тема классового неравенства - еще одна не самая простая часть истории. И как бы я не осуждала попытки семейства Маккалоу отсудить ребенка у бедной женщины, в чем-то я им сочувствовала. В этой линии очень сложно ясно расставить акцент и встать на чью-то сторону. Да, женщина оступилась, да, она бросила своего ребенка, потому что у нее не было возможности ее прокормить и заботиться о ней, да, она мать.. Но, после всего можно ли осуждать другую семью, которая на протяжении всего года заботилась и любила ее как свою? Ребенок не игрушка, которую можно отдать на время поиграть, а потом, встав на ноги, сказать - это мое.

Что до истории Мии - да, она не нова, и в какой-то мере понятно, что она не захотела и не могла отдать собственного ребенка, но то, как именно она это сделала, у меня вызывает осуждение. Поступи она честно, а не так завуалированно преступно, было бы как-то легче. Но философия пожаров, проникнувшая ей под кожу, живет с ней, в ней, продолжаясь и распространяясь на тех, кто начинает уже истолковывать ее на свой лад. Не все можно исправить в огне, запах пепелища все равно будет преследовать тебя всю жизнь, где бы ты не пытался укрыться.

Пожар реальный, а не иносказательный появляется перед читателем еще в самом начале, но истинные искры и пожары буквально пронизывающие историю все же цепляют сильнее одного сгоревшего домика.

История не идеальная и в финале, увы, не знаешь, кого в итоге тебе жаль больше. Маккалоу, так и не познавших радость побыть родителями; Ричардсонов, которым вскрылись их скелеты, разрушившие идеальный образ идеальной семьи; детей, которых не слышат и не хотят слышать об их потребностях, а если и слышат, то легко плюют на них, потому что "мы знаем лучше". В итоге никто не идеален, всех жаль, а на послевкусии от книги остается пустота и грусть.

Наверное, каждый из нас, читателей, как минимум слышал о книгах, где главный герой - маньяк, похищающий  девушку и лишающий её нормальной жизни. Это и  Эмма Донохью - Комната,  и  Джон Фаулз - Коллекционер,  и  Лиз Ньюджент - Странная Салли Даймонд,  и многие другие. Но когда в роли того самого похитителя выступает родной папочка - это уже совсем другое дело (хотя и такие истории тоже есть).

Давно поглядывала в сторону Клэр Фуллер, даже приобрела её первую книгу -  Горький апельсин,  но как-то так вышло, что познакомиться с автором пришлось с помощью «Наших бесконечных последних дней», и это знакомство мне очень понравилось.

Была, правда, в бочке мёда ложка дёгтя, когда автор писала о том, что ГГ ждал пришествия «конца света», а обеспечить его должны были…  кто, как вы думаете? Конечно, плохие русские со своими ядерными бомбами, ну да ладно, боятся - значит уважают.

Так вот, Джеймс играл в Выживальщика, сначала лайтово (жил с дочкой в палатке и учил её ловить белок), но после некоторых обстоятельств, он забрал её и увёз в другую страну, чтобы остаток жизни провести в сказочной (как выяснилось, сказки разные бывают) хижине хютте, имея по минимуму вещей, и представляя, что весь мир, кроме них двоих, умер.

В основной части книги подробно описывается первый год жизни маленькой семьи, всего же  их было девять. История получилась очень захватывающей и атмосферной! Чередуя главы, автор пишет о Пегги, уже вернувшейся домой, о её мыслях и чувствах.

Вызвало недоумение у меня появление одного персонажа, я всё думала: «Зачем?», но в финале автору удалось меня ошеломить. Хотя и на протяжении всего романа невозможно было оставаться равнодушной и не думать о том, что там у них происходит, кто виноват, и почему ребёнка никто не спросил, что хочет она, и какой же страшный путь ей пришлось пройти по вине больного, заигравшегося человека…

Мне роман подарил несколько интересных читательских дней, уверена, что это одна из самых ярких книг года, так что при случае тоже прочтите.

Я не скрываю своей любви к триллерам, которые способны увлечь и завлечь так, что не можешь оторваться, пока не дойдешь но концовки. К сожалению, современные тенденции с развитием копирайтинга и сторрителлинга сотворили то, что большинство триллеров увлекает только на этапе аннотации, а за ней - очередной переписанный шедевр, придуманный мастерами вроде Агаты Кристи или Генри Джеймса. Книжный набор вроде тот же - а читателя зацепить мамкины копирайтеры не научились.
Ко мне книга пришла в подходящее время. Это интересная история о маньяке и его жертве - но вроде "взгляда снизу". Историю нам рассказывает мальчишка, ее сын, родившейся в заточении и никогда не видевший "наружи". Книга не самая поэтичная и притязательная, но мне в одном повезло. Я читала ее в то время, когда еще не отгремело дело Наташи Кампуш, и на волне был не просто абьюз, а удерживание. Может, я стала жертвой мэйнстрима - но мне было интересно. Интересный взгляд глазами мальчика - порой наивный, иногда автору не всегда удается выдержать наивность и незамутненность. Но что-то меня зацепило. Можно порассуждать о социализации - ведь Джон Дон увещевал нас, что No man is an island. Но меня зацепили проблемы взросления и материнства. Мне была интереснее линия героини, которая была показана со стороны. Она вроде любит своего мальчика и все для него делает. Но, когда обстоятельства меняются - начинает как-то его отталкивать, отдаляться. То ли сын напоминает ей о ее насильнике, то ли она еще была совершенно не готова к материнству, то ли мучительно хочет вернуть украденное у нее время. Именно эта дилемма меня зацепила.
Книга совершенно не притязательная. Не всегда выдерживает собственную линию, и конец совершенно провис. Но новизна и необычность идеи меня зацепили. А иногда от триллера и требуется - увлечь и развлечь. Может, кто-то захочет передохнуть и отвлечься.

И поделом мне. Надо было смотреть внимательнее на обложку, когда выбирала книгу для чтения. А там ясно написано: «От создателей «Замок из стекла».
Ну и результат налицо, оценка такая же - , да и впечатления почти такие же.

Тара - самый младший ребёнок в многодетной семье мормонов. Она не ходит в школу, строго соблюдает настановы своего отца, чтит религию, у неё нет даже свидетельства о рождении.
Отец - явный шизофреник с замашками деспота, мнящий себя чуть ли не наставником бога на земле.
Он с упорством одержимого заставляет семью консервировать персики, и скупает оружие на случай конца света. И когда день Х наступает, испытывает некоторое даже разочарование.
Мать - (ей же ш мать, так и хочется сказать) забитая, недалёкая женщина, полностью подчинившаяся мужу. Она почти всегда на его стороне, потому что мужчина ведь всегда прав. Она словно не замечает издевательств над детьми, да что там, она даже не помнит сколько кому лет.
Дети. Ну как думаете, какие в этой семье дети? Затравленные? Запуганные? Отсталые? Ничего из этого не подходит. Каждый из них - личность. Вот только сильно травмированная таким вот, больше чем не стандартным воспитанием.
А Шон так вообще в отца пошёл. Те самые шизоидные замашки, агрессия, злость.
Одри, тут без слов, потому что буду ругаться. Столько лет молчать о надругательствах. Смотреть, как после неё брат переключился на младшую сестру, и только, когда уже Тара пошла учиться, решиться разоблачить Шона. Где логика?
Тайлер. Тут особый случай.

И эта грязь и вонь в доме, абсолютная антисанитария. Как можно терпеть такой запах? Ну маленькие, ладно, не понимают. Но ты же взрослая девушка. Да если бы мне парень сказал, что от меня гнильём воняет, я бы сквозь землю провалилась, и, наверное, буквально.
«Я поняла, почему не поехала в больницу сразу же. Я боялась собственных чувств, боялась ощутить радость, если Шон умрет», - если желаешь смерти родному брату, это ли не повод задуматься о том, что что-то в твой жизни происходит не так?
Но нет же, мы его простим, боле того - извинимся, он ведь такой милаха, когда раскаивается. Мы его ещё женим на малолетке, пусть её истязает.

Ситуация повторилась. Я словно испытываю какое-то дежавю.
Я опять таки не понимаю, с какой целью написана эта книга. Предостеречь, прославиться, просто поведать о своей жизни? Так а зачем?
Если бы героиня и правда боролась, по-настоящему боролась. Но нет, она склонив голову, годами терпела безразличие матери, абсурдные поучения отца, избиения брата. Понимаю, поначалу некуда было идти, ни жилья, ни денег, ни приличной работы, приходилось унижаться, просить прощения за то, чего не делала. Но потом… Она получила гранд, оплатила учёбу, квартиру, отложила на счёт, но всё равно ехала домой (совсем не сладкое слово в данном случае), чтобы быть избитой, униженной, игнорируемой - подчёркивать ничего не нужно, здесь каждое слово подходит.

Нет, что не говорите, Тара не только «патологически неспособна просить о помощи», она ещё и мазохистка какая-то. Я ни разу не заметила нотки гнева в её поведении и заметках. Чисто овца на заклании, покорная, принимающая грубость, как нужное. И вот этот подзаголовок - Предать, чтобы обрести себя - смотрится очень цинично.
Да никого она не предавала. И прошлое до сих пор не отпускает её. И неизвестно ещё, что будет дальше. Вот не верю в её полное исцеление.

Честно говоря, ждала встречи с этой книгой, т.к. слышала много лестных отзывов. Но увы...
Перед нами 600 страниц практически об одном и том же, динамики мало, а где действие и есть, то оно теряется в массе не пойми чего.
Действие начинается чуть раньше 1954 года, когда встретились родители Мэриона и Шивы, потом в означенном году следуют роды мальчиков, которые закончились смертью матери и бегством отца (это краткий пересказ. В романе этому отведено 100+ страниц!). Оставшиеся 500 страниц составляют описание детства мальчиков в Миссии в Эфиопии, решение Мэриона (от его лица ведется повествование) стать хирургом, смерть приемного отца, стажировка в США, встреча с биологическим отцом и некоторые другие более мелкие события.
Если спросить меня - о чем книга? Я даже не знаю, что сказать. О жизни, о любви, о предательстве, о вере во всё лучшее? Сложно сказать.
Не ждите от книги стремительного развития сюжета, нереального калейдоскопа фантастических событий. Всё просто и преземленно, как сама жизнь

I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal."
                                                                                                                                                                                      Martin Luther King, Jr.

Для меня тема расизма всегда была волнующей. Когда нам задавали писать рефераты о выдающихся личностях, я писала о Мартине Лютере Кинге. Я делала это в школе и продолжила в университете. Всегда оставалось загадкой, как цвет кожи может быть проблемой, что ужасного в том, что твоя кожа чернее ночи? И уж тем более, что выдающегося в том, что твоя кожа белая, как снег, как будто это твоя заслуга, ей-богу. Для меня это действительно из рода фантастики, мне совершенно не хочется верить в то, что это действительно происходило и происходит в мире, в котором мы живём. Порой с головой погружалась в изучение 1960-х годов, деятельность Ку-клукс-клана в то время, Чёрных пантер, описание протестов, маршей и всех ужасов, что происходили. В общем-то, для меня любое гонение остаётся загадкой, будь то цвет кожи, вероисповедание, происхождение или образ жизни и мышления. 

Книга Кэтрин Стокетт была в списке моих хотелок очень давно и я ни на минуту не пожалела, что наконец-то взялась за неё. Автор с такой лёгкостью описывает то, какими отвратительными могут быть люди, то какие судьбы могут быть у людей, то как ты можешь стать изгоем только за правду. Я смеялась, я ужасалась, я даже плакала в какой-то момент. 

Евгения Фелан, она же Скитер, вернулась из университета всего три месяца назад. В отличие от своих университетских друзей там она действительно училась, пока её подружки в "Оле Мисс" пили ром с колой на вечеринках и прикалывали букетики к корсетам, Скитер сидела в библиотеке и часами писала - курсовые, рассказы, плохие стихи, эпизоды сериалов, рекламные тексты, письма протеста, жалобы, любовные записки парням, к которым не решалась подойти, и даже требования выкупа. Всё это не было отправлено ни разу. Но после университета Скитер изменилась, было ли дело во взрослении ума, избранный образ жизни там или что-то иное, но она вдруг стала замечать то, чего не замечала раньше.

Ставшее уже привычным ощущение, впервые посетившее меня три месяца назад, после окончания колледжа, порождает нервную дрожь. Будто я оказалась в месте, которому больше не принадлежу. Я определённо не должна быть здесь, рядом с матерью и отцом. И, возможно, не с Хилли и Элизабет.

Всё началось с отдельных туалетов для цветных, обсуждение которых, мягко говоря, поразило Скитер, и постепенно привело к мысли о книге от лица цветной прислуги, которая есть у каждого уважающего себя семейства, имеющего вес в обществе и имя. Прислуги, которая растила их детей и содержала дом в порядке, вещи которым все эти белые леди гордились и считали своей заслугой. 

Эйбилин служит в домах белых леди сколько себя помнит, она вырастила 17 белых детишек, но потеряла единственного своего. Эйбилин мудра, молчалива и знает тысячу и один способ привести в порядок испорченную вещь. Она готова мириться со многим, даже с печальным фактом, что любимые белые детишки со временем скорее всего превратятся в копию своих родителей, снобов и глупцов, и не будут знать ни уважения, ни любви к тем, кто их вырастил, но смерть сына изменила её и мириться с очередным высказыванием и инициативой мисс Хилли Эйбилин оказалась не в силах. А потому объединяется с мисс Скитер и уговаривает присоединиться к ним и Минни - лучшую стряпуху города, которая совершенно не умеет держать язык за зубами, постоянно дерзит и хамит своим белым леди. 

Действия в книге происходят в городе Джексон, штат Миссисипи. И Джексоном правят белые леди, а не их мужья, хотя на первый взгляд кажется, что всё иначе. Белые леди - это жестокие и страшные женщины, с маской милых и заботливых женушек. И главной из них является Хилли Холбрук - председатель Лиги Джексона. Скитер, Хилли и Элизабет Лифолт дружили со школы. Скитер и Хилли жили в одной комнате в университете целых два года, пока Хилли не уехала домой, чтобы выйти замуж, а Скитер осталась, чтобы продожить учёбу. Практически с самого детства они поддерживали друг друга и думали в одном направлении, разве можно было представить этих молодых женщин отдельно друг от друга, но...

Как, однако, всё изменилось между мной и Хилли, когда я вернулась из университета. Но кто стал другим человеком, я или она?

А там, где изменились отношения между Скитер и Хилли, они автоматически изменились и между Скитер и Элизабет, Скитер и всем остальным городом. Ведь Хилли - это та, кого слушает каждый, та, кого боятся, та, которой хотят понравиться и заслужить хотя бы одобрительный кивок, не говоря уже об уважении. Хилли Холбрук что-то вроде местного диктатора, который устанавливает правила жизни города Джексон и диктует с кем общаться положено, а с кем нет. Хилли - обыкновенная стерва, которая самоутверждается за счёт других. Она властолюбива, эгоистична, тщеславная. Единственное хорошее, что в ней есть - это любовь к детям, она действительно души не чает в своих дочери и сыне. Даже её отношение к матери поражает, конечно же, в неприятном ключе. К слову, некоторые эпизоды с мисс Уолтер заставили понять, что мать прекрасно знает, какое чудовище её дочь.

Большинство женщин Джексона точно такие же, как и Элизабет Лифолт - слабые и не имеющие своего мнения, готовые переступить через себя и своё понятие правильности только чтобы угодить Хилли. Видимый блеск, лоск и гордость, а на деле пошарпанные тумбы, поцарапанные столы, дырявые карманы и пустая голова. Но есть и такие, как Лу-Анн Темплтон, действительно прекрасная женщина, которая только делает вид, что во всём слушается Хилли и ловит каждое её слово. Лу-Анн и её отношения со служанкой Ловинией - это один из примеров того, какими должны быть отношения между хозяевами и прислугой. Я была действительно рада увидеть такого персонажа, ещё одного правильного персонажа, среди белых леди. И есть такие, как Селия Рэй Фут. Я так и не смогла понять, что же я чувствую к Селии. Она дурочка дурочкой, но невероятная милая и искренняя, она как будто даже не знает, что в Джексоне принято какое-то другое отношение к прислуге, что необходимо кривить рот при виде тёмной кожи, что нельзя быть любезной и садиться за один стол с прислугой, не говоря уже о прикосновениях. Она не знает, что в этом городе принято соблюдать некие границы, которые существуют, но о которых молчат. Селия совершенно не вписывается в общество Джексона, ведь она другая, она наивная и простая. Но порой мне хотелось кричать! Селия выросла в глухой деревне и она действительно сильная и может постоять за себя, но где, черт подери, была эта сила, когда она как сабочонка бегала за Хилли? Это невероятно выводило из себя, ровно как и её нежелание понимать, что они не станут подругами. Никогда. И дело здесь уже далеко не в Джонни, муже Селии и бывшем возлюбленном Хилли, а в оскорблённой гордости и принципе. Но моментами мне было жаль Селию до слёз, она действительно не заслужила того, как с ней обошлась судьба.

В этой книге поднимается очень много тем, далеко не только расизм. Здесь и дружба: искренняя между Минни и Эйбилин; невозможная между Эйбилин и Скитер; лживая между Скитер, Хилли и Элизабет. Здесь и месть: белые леди действительно страшны в своей мести, но месть Минни Джексон ещё страшнее. Здесь и боль потери. Эйбилин, которая не хотела жить после смерти своего сына, месяцами не выходила из дома. Селия, которая потеряла так много раз, что, кажется, могла бы сойти с ума. Скитер, которая ещё не потеряла, но в её случае ожидание потери даже хуже самой потери. Здесь и любовь. Всепоглощающая у матери к своему ребенку. Искренняя у Джонни к Селии, самоотверженная у Селии к Джонни. Больная у Минни к Лерою. Кажется, несуществующая у белых леди к своим мужьям, потому что у меня ни разу даже мысли не появилось, что между ними действительно любовь, а не холодный расчёт. Провалившаяся у Скитер и Стюарта. Здесь и смерть, которая, кажется, совершенно не касается белых. Смерть Трилора, которого задавили, а потом как мусор выбросили у больницы для цветных, даже не удосужившись выйти из машины. Смерть Медгара Эверса прямо на глазах его детей лишь за должность чиновника НААСП. Ужасная смерть Карла Робертса, которого заклеймили и повесили на дереве пекан за неугодные слова. Здесь ненависть, злоба, одиночество.

Здесь и страх. Всепоглощающий, неконтролируемый, сжирающий изнутри. Страх за свою жизнь, ведь за любое ошибочное действие тебя могут избить до слепоты, как бедного Роберта. За любую неугодную фразу тебя могут убить, отрезать язык или превратить твою жизнь в ад. Страх за свою семью, ведь за твой проступок обязательно пострадают и они. Страх постоянно присутствует в жизни каждого цветного и каждого здравомыслящего человека, кто понимает, что этот мир ненормален. Предчувствие чего-то ужасного, когда ты идёшь и постоянно оборачиваешься, ожидая нападения или удара в спину, - это норма жизни. В штате Миссисипи страшно высказать своё мнение, если оно не соответствует норме и мнению большинства. Поэтому лишь единицы решаются на это, да и то, после ты окажешься изгоем в лучшем случае. За правду тебя съедят с потрохами и живьём. Никому не будет дела, что правда - это действительно правда, ведь правда никому не интересна и никто не хочет её видеть и слышать. 

Отношения родителей и детей порой вызывали недоумение. Почему такая, как Хилли, любит своих детей безмерно, а Элизабет терпеть не может свою дочь лишь за то, что она недостаточно принцесса? Зачем Элизабет вообще рожала ребенка, если она так его ненавидит? Почему Эйбилин должна исправлять то, что своей ненавистью натворила мать Мэй Мобли начиная с двух лет? Почему прислуга должна внушать ребенку "Ты хорошая девочка. Ты умная девочка. Ты важный человек", если это работа матери? А мать Скитер? И хоть её ненависть не была такой, как у Элизабет, но ребенок не должен с самого детства слушать, что он недостаточно хорош для того или иного, что он слишком высок, слишком прост и невзрачен, слишком кудряв, ведь ребенок здесь не виноват. Для меня осталось загадкой, почему все эти белые леди позволяют себе заявлять своим детям "Я тебя вырастила тебя", когда на самом деле детей растит прислуга? 

Любовная линия Скитер и Стюарта разочаровала меня. Точнее я разочаровалась именно в Стюарте, ведь я надеялась, что он будет другим, что сможет мыслить здраво, что сможет вообще мыслить не как толпа. Я надеялась, что мнение общества не станет для него мерилом всего, как для большинства людей вокруг, но оказалось, что мнение людей и должность отца для него важнее чувств. Но были ли эти чувства на самом деле или всё произошло из-за того, что Скитер не смогла бы поступить с ним так, как предыдущая невеста? Своеобразный расчёт и поиск правильного и походящего под рамки общества человека. Только вот правильнно ли было надеяться, если он сын сенатора штата? 

Действия книги разворачиваются на протяжении двух лет, с 1962 по 1964 год. За это время появилась инициатива с отдельными уборными для цветных, был убит Медгар Эверс, убийца которого понёс кару лишь в 1994 году, и Карл Робертс, которого на самом деле не существовало, но было множество людей с другими именами, убитых, брошенных за решетку, искалеченных. Мартин Лютер Кинг произнёс свою знаменитую речь, был убит Джон Кеннеди, прошло множество маршев и протестов, а цветных, наконец-то пустили в библиотеку для белых. Это далеко не всё, но именно это упоминается в книге Кэтрин Стокетт.

Я взахлёб читала эту книгу, не хотелось отрываться ни на минуту. Поразительно! И вместе с последними словами книги осталось лишь надеяться, что Скитер добьется успеха, Эйбилин сможет начать заново, Минни будет счастлива, а остальная прислуга не поплатится за свою правду, что у Селии и Джонни всё действительно будет хорошо, ведь они того заслужили, Лу-Анн всё сможет, Элизабет полюбит свою дочь и наконец-то научится думать сама, а Хилли Холбрук получит то, что заслужила.

Идеальное чтение для отпуска, понравилось абсолютно всё. Книга попала в мои руки в нужный момент и в нужное настроение. Искренне советую прочитать этот роман, основанный на реальной истории Шерил Стрэйд.

Сюжет: Главная героиня запуталась в своей жизни. Одинокая в своей боли, ошибками и разочарованиями выкладывает свой путь после утраты близкого человека - мамы. Вся жизнь под откос. Развод, потеря себя и попытки вернуться в нормальную жизнь. Её спутники - это череда случайных связей, тоска и наркотики.

Выход находится случайно - пройти Маршрут Тихоокеанского Хребта. Расстояние не одной тысячи километров. Остаться наедине с собой и пробовать распутать клубок вечных вопросов, ненависти к себе и череды глупостей. Я прочитала личный дневник и самые сокровенные тайны ее жизни. Мне было так жаль бедную Шерил и в тот же момент, я ей гордилась. Были моменты, когда хотелось обнять ее или напиться, поговорить по душам и успокоить. Удивительная история о маршруте человека. От падения в болото до выздоровления души!

Рекомендую прочитать! Особенно тем, кому нужно раскидать мысли по полочкам, проанализировать свои ошибки и взглянуть на все под другим углом.

Книга тяжелая. Несмотря на то, что ее сравнительно небольшой объем и легкий язык предполагают быстрое чтение, мне приходилось временами прерывать чтение чем угодно – бесцельным блужданием в сети, какой-нибудь простенькой игрушкой на смартфоне, уроками с детьми… Не скажу, что это было неожиданным для меня – я вообще не люблю такого рода книги. Это своеобразная защита организма – спрятаться в раковину и не знать о том, что где-то происходят подобные вещи. Но с современными информационными технологиями такие прятки заведомо обречены на провал – листая новости в интернете, волей-неволей натыкаешься на шокирующие заголовки типа «родители держали 20 лет дочь на цепи», «мужчина 25 лет прятал под кроватью труп своей жены» и прочее, прочее, прочее…
Это страшно. Ничто не говорит о том, что книга документальная, но она приоткрывает завесу подобных происшествий для таких, как я – не желающих знать о подобных кошмарах.
Мне понравилось, как автор описала жизнь молодой матери и ребенка в замкнутом пространстве. Конечно, очень многое идеализировано. Конечно, я могла бы задать автору кучу вопросов. Конечно, есть целый список претензий. Только вот почему-то не хочется ни озвучивать эти претензии, ни задавать вопросы. Понятно, что все эти образы собирательные. Не думаю, что автор ставила целью провести глубокий анализ поведения жертвы в предложенных обстоятельствах, ибо для этого есть целая толпа специально обученных людей. Она просто показала проблему. Вернее, целый перечень проблем. Начиная от того, как и куда могут пропадать люди и заканчивая тем, через что им придется пройти, обретя долгожданную свободу.
Повествование идет от имени пятилетнего мальчика, и вот это мне уже не понравилось категорически! Я вообще не люблю подобные авторские приемы хотя бы потому, что ни один ребенок не способен так логично, линейно и подробно изложить события довольно большого промежутка времени. Да и откровенно сказать, психика детей намного пластичнее психики взрослых. Ребенок жил в замкнутом пространстве, не ведая об альтернативе. В данном случае было бы намного интереснее понять эмоции его матери, за спиной которой огромный пласт жизни в социуме. Да, автор постаралась показать ее эмоции через призму их восприятия ребенком, но мне показалось, что этого недостаточно. Сдается мне, что все проблемы этой парочки еще впереди…
Я не жалею, что прочла эту историю, но все же и впредь продолжу избегать книг на подобную тематику. Все это слишком тяжело осознавать, если начинаешь мысленно представлять ситуацию, естественно, проецируя ее на себя или своих близких. Да упаси боже от такого каждого! Ни один человек не заслужил столько боли и страданий, как любой из ключевых персонажей этой книги.

Если честно, роман в письмах – не самый любимый мой жанр литературы. Не то, чтобы он мне совсем не нравился, но как-то не всегда комфортно воспринимается у меня такой способ подачи сюжета. За эпистолярными репликами мне бывает сложно увидеть характеры и события, к тому же приходится постоянно переключать свое внимание между корреспондентами, следить за авторством записей, и в результате история, которую пытается рассказать автор, так и остается в основном только словами на бумаге.
Поэтому к этой книге приступала с некоторым опасением. Только письма от одних персонажей к другим и больше ничего… письма, в которых и заключен весь сюжет… особого оптимизма это не внушало, и я приготовилась максимально сосредотачиваться, чтобы следить за повествованием.
Даже не заметила, в какой момент я перестала обращать внимание на стиль романа и полностью погрузилась в сюжет. Написано настолько искренне, так подкупающе реалистично и жизненно, что роман просто не может оставить равнодушным. Очень легкий, добрый и светлый, наполненный милым юмором, он доставляет колоссальное удовольствие.
И что удивительно: в книге немало описаний тяжелых моментов, испытаний, которые достались на долю многих в период немецкой оккупации, но они не производят какого-то излишне гнетущего впечатления, не оставляют чувства безнадежности и отчаяния, и в то же время не выглядят поверхностными, не заслуживающими особого внимания. Здесь есть место и боли, и радости, встречам и потерям, смелости и предательству… всему тому, что и называется жизнью.
А каких прекрасных персонажей дарят нам авторы: добрые, наивные, отзывчивые, сильные… разные… Каждый из них интересен своим характером, своими поступками и своими письмами, в которых они невольно раскрывают весь свой внутренний мир со всей искренностью и откровенностью.
В общем весь мой скептицизм по поводу романа в письма закончился, не успев начаться. Читала не отрываясь, и чем ближе к финалу, тем больше расстраивалась, что объем книги такой скромный. Очень не хотелось расставаться и с героями, и с такой прекрасной прозой.