Рецензии — стр. 20

"Близнецы — всегда оттенки, соблазны, диффузия двух «я»; тела и души, отражающиеся друг в друге, неразделимые".Джон Фаулз. Волхв

Очень сильная книга! Здесь есть все, для сердца, души и ума. История семьи, история близнецов, трагедия, драма, тяжкие подробности из медицины, любовь и ненависть, предательство и прощение.
В романе показана жизнь как она есть, без прикрас. Удары судьбы, резкие повороты, поиск себя и становление как личности, предназначение, к которому стремишься. Не будет излишней мелодрамы, не будет всепоглощающего счастья. Будет горько, обидно на несправедливость, и все же будет радость, что ты пришел в этот мир и живешь в нем. Черное и белое идут рядом, от этого никуда не деться.

Отдельно стоит упомянуть тему медицины. Здесь очень много совершенно не щадящих фактов и картин. Мне тяжело читать про анатомические подробности, потому как всегда была далека от этого, как Юпитер от Солнца. Правда, мне пытались подкинуть идейку идти учиться на медсестру(!!!). Идея так и осталась идеей, что предсказуемо. Но признаюсь, было любопытно "наблюдать" за операциями. Конкретно в "Рассечение Стоуна" идет о хирургии. Эта профессия всегда вызывала во мне чувство восхищения, уважения и страха. Да, страха, ведь не дай Бог попасть на операционный стол... Здесь замечательные хирурги, для которых пациент это личность, человек, живая душа. Для них профессия, это часть себя.

Жизни героев тесно связаны с медициной. Сросшиеся близнецы Мэрион и Шива, будущие врачи, потеряли в первый же свой день родителей. Но без любви и тепла не остались, о них позаботятся прекрасные люди. Но придя в этот мир в адских муках, их путь, увы, будет тоже нелегким. Много боли придется вынести. Они пройдут через все удары вместе, именно вместе. Братьев разъединили, рассекли при рождении, а жизнь развела по разным углам, но все равно не удалось окончательно раздвоить. Они будут вместе до самого конца, и ментально и физически. Даже, несмотря на то, что один из братьев нанес глубокую рану другому.

В произведении не менее интересны и остальные персонажи. Их образы удались на славу. Стоун, Гхош, Хема, Мэри Джозеф и т.д. Такие живые и настоящие. Тут не будет целиком отрицательного отношения к героям, даже к той же Генет, дочери служанки, которая сыграла центральную роль в судьбе близнецов.

Объемная книга, во всех смыслах. Это была захватывающе, трогательно, роман от души просто. Есть над чем подумать и поразмышлять. Вот и я подумав, занесу, пожалуй, в любимые.

Пронзительная история взросления при невозможных и невыносимых условиях для нормального развития человека. Тара появилась на свет в семье мормонов. Можно поставить точку. Но ситуация осложнена еще и психическими проблемами отца, о чем станет известно гораздо позже. Уже поступив в университет Тара узнает о биполярном расстройстве и шизофрении и среди множества симптомов распознает тревожные звоночки в поведении отца.

Написано настолько подробно, с такими деталями, что иногда накатывала тошнота. Первая часть, до поступления в образовательное учреждение, о детстве Тары очень интересно читать, хотя и больно. Честно говоря, верится с трудом, что такое вообще возможно в реальной жизни, но известно, что это автобиография.

Самые чудовищные моменты для меня, это взаимоотношения с братом Шоном, если их вообще можно таковыми назвать. Жестокость, садизм и унижение. Страх при встрече, надежда, что сегодня он ее не убьет. И каждый раз происходит несчастье.

Тара восхищает способностями к обучению. Занимаясь сначала с матерью, которая научила читать и писать, к вступительным экзаменам в колледж Тара полностью готовилась сама и поступила, при условии, что никогда не училась в школе. Много размышлений уже взрослой девушки об упущенных возможностях, только в университете она поняла, сколько всего не знает. Но она смогла упорным трудом добиться невероятного для человека, в окружении которого абсолютно отрицали роль государственного образования.

К сожалению, вторая половина книги очень многословна. И если размышления взрослой Тары о политике, религии и мормонстве, феминизме и полигамии были интересны, то мысленные обращения к семье, особенно к отцу, анализ детских травм, размышления о примирении и предательстве так много, что к финалу просто устаешь. Хотя аудио версия в исполнении Татьяны Бондаренко очень хороша, если бы не она, наверное, не дослушала бы.

Насколько увлекательно читается о детстве и жизни в семье мормонов, настолько затянуто становится к финалу, когда ожидаешь кульминации, а вместо нее автор плавно подводит к главной идее романа, что в основе любой трансформации человека лежит образование. И как важно сделать правильный выбор, а не пойти по навязанному пути замкнутого на себе сообщества с ограниченным кругозором.

Рекомендую, если нравится читать истории о преодолении трудностей, о выборе жизненного пути, невероятной целеустремленности, через унижения, кровь и боль от самых близких людей, когда семья - это не всегда поддержка и старт в светлое будущее.

Марк Уотни - самый знаменитый человек на Земле, который на 1,5 года застрял на Марсе. Во время песчанной бури, его отнесло далеко от корабля и команда посчитала его погибшим. Он ранен и совершенно один остался на чужой планете. Дальше он с юмором и подробно рассказывает о своих буднях. Перспективы у Марка, если честно, так себе. Рано или поздно еда закончится, откуда брать воду, связь с Землёй нарушена, рана в боку, а следующая экспедиция прилетит только через 4!!!года. Но Уотни это по-настоящему позитивный, изобретательный и везучий человек. Методом проб и ошибок он начинает выживать. Кто бы мог подумать, что на Марсе можно вырастить картофель? Марк научит как это делать. Добывать воду? Без проблем. Залатать дыру в модуле или скафандре? На этот случай есть изолента. Спасибо богам за столь универсальное средство, даже в космосе оно показало себя на отлично)
Книга написана так легко, что мы видим все, что происходит с героем. Разговорный стиль написания разбавляет повествование, несмотря на множество технических терминов, книга получается не перегруженной. А особый юмор и подколки самого себя не раз вызвали мою улыбку)

Тот самый, который страница за страницей, год за годом, складывается постепенно. С ощутимым и страшным результатом понимания - Великая война была и есть всего одна – это война между черными и белыми. Была, есть и будет.

Белые сожрут тебя и костей не выплюнут, но цветные также сожрут, за милую душу.

Кто она, героиня этого романа? Черная рабыня, изгой, беглая, символ... Так же как ее мать, однажды решившись на побег, ее история станет историей всех беглых. Удачливых и совсем наоборот. В ее судьбе найдется место и Милашке, всего чуть более суток продержавшейся на этом пути, и Цезарю, рожденному почти свободным, и Рою, которого она позволила себе полюбить, и многочисленным безымянным, так или иначе прожившим свои часы неволи и свободы.

Она будет учиться ходить и говорить как свободный человек, читать и мечтать. Бежать, скрываться, заносить в личный поминальный список друзей, попутчиков...и врагов. А однажды она накинет свою цепь на шею своему персональному охотнику, для которого поймать дочь той, которая ушла однажды от преследования, станет личным вызовом и наваждением.
Риджуэй, не имя, а бич божий, карающий поползновение к побегу, мысль о бегстве. Каждого раба он возвращал хозяину. И двадцать остальных, раз и навсегда, выбрасывали из головы планы побега в полнолуние. Он был символом порядка.
Мейбл, а затем и Кора тоже стали символом. Символом надежды. Раб, который мог сбежать и которого не поймали.

Долгие часы ожидания на платформах той самой подземной железной дороги. Долгие месяцы свободы. Долгий путь к пониманию - все эти обыватели Южной Каролины, добропорядочные жители Северной Каролины и даже совсем почти лояльные белые поселенцы Индианы, со всеми своими школами и играми в Робинзона с Пятницей, могут ворваться и растерзать тебя на куски. И на дворе будет совсем не пятница.
И убежать в этом мире можно не куда-то, а только откуда-то.
Так же как и отнять в этом мире могут не только свободу, но нерожденных детей...
И только в одну часть Священного писания Кора верила нерушимо. В часть где описывались муки адовы. В ней иносказательно описывалась жизнь невольника на плантации.

Иногда в историю Коры вплетались голоса ее попутчиков. Совсем ненадолго. Голоса прошлого. Люди эти уже были мертвы, давно, и мы знали и пережили их смерти. Как шепот, как напоминание о надеждах, чувствах...
Для памятливости. Для героини. Для нас.
И сама подземная железная дорога, которая не существовала в таком виде, с настоящими ветками, поездами и станциями, но которая действительно сопровождала беглых от пункта к пункту, снабжала документами, пропитанием и надеждой на будущее.
И дорога, названная "Тропой свободы", бесконечно тянущаяся в оба конца...
А что же Кора...ведь для некоторых автор смог написать будущее к финалу. Для нее же впереди лишь дорога, что лишь подтверждает - она лишь образ, вечный странник, со своим поминальным списком.

Не могу сказать что исполнение оригинально, Тони Моррисон - Возлюбленная подробно рассказала о боли и тяготах рабства, даже нотка не совсем реального нашла место в этой книге.
Есть и отрешённость в этом рассказе, и доля покорности...но есть и нечто большее. Развитие героини, ее воля, ее жажда свободы, ее понимание истории рабства.
И будущее, для черных, для белых, с конфликтами, попытками найти равновесие.

С Гейманом знакома уже несколько книг. И эта в бОльшей степени ориентирована на подростковую аудиторию.
Одной ночью была убита семья, родители и дочь, однако сыну удалось сбежать. Но как и куда отправится малыш полутора лет? Так уж вышло, что дом стоял рядом с кладбищем, где обитали весьма милые приведения. Они-то и взрастили мальчика.
Время шло. Никт (его назвали Никто) рос и мужал, набирался знаний, учился проходить сквозь стены, бледнеть, знал все входы и выходы. Но вот жёг его один вопрос - кто он и кто его родители. Мальчику удастся побывать в таких местах, куда не вступала нога живого человека, видел то, что люди обычно не видят.
Подросткам эта книга пойдет на ура! Да и людям постарше тоже будет интересно. Не только приключения Никта, но и история его взросления.
Как сказало в послесловии, Гейман вдохновлялся историей Маугли. Не скажу, что прям параллели прямые, но можно найти много точек соприкосновения.

Если говорить о социальной проблематике, затрагиваемой здесь, то, безусловно, роман достаточно сильный. Пожары конфликтов писательница раздула вполне умело.
Это и тема житейского педантизма, когда у кого-то все должно быть идеально, согласно давно заведенным правилам, и вдруг рядом появляется некто, нарушающий идиллическую картинку сложившегося бытия.
Это и тема материнства, причем затронутая с нескольких ракурсов: взаимоотношений с детьми, приемных родителей и суррогатного вынашивания долгожданных малышей.
Плюсом сюда же подростковые сложности младших персонажей, а также материальные, расовые, культурные различия в обществе.
Вот такой вот емкий и многогранный замысел. Получилось ли? В общих чертах, пожалуй, да. Хотя, на мой взгляд, лучше бы Селеста Инг чуть сузила диапазон поднимаемых тем и оставшиеся раскрыла более развернуто, подробно.
Но вопросы она ставит правильные, актуальные. Погружая своих героев в ситуации, предельно обостряющие тот или иной конфликт, писательница тщательно описывает все его детали и нюансы. Причем, что ценно, не навязывает своего видения, а просто излагает факты, а уж чью сторону принять, решать читателю. Поэтому тут реально есть, о чем подумать и о чем поспорить.
Так что к содержанию по большому счету особых претензий нет: оно яркое, сильное, злободневное. И небольшие огрехи и притянутости, вроде китайской гастарбайтерши, ухитрившейся за несколько часов провернуть весьма сомнительную аферу, в сущности, ничего здесь не портят.
Но мне не слишком понравилось некоторая линейность главных героев. Слишком уж они антагонистичны, слишком сильно разнесены по противоположным полюсам. Элена Ричардсон и вовсе почти не имеет полутонов, строго следует раз и навсегда выбранному направлению, и чем дальше к финалу, тем большей стервой выглядит. А ведь здесь все намного сложнее, глубже, не так однозначно, но достоинства этой женщины настолько сильно уведены в тень, что про них быстро забываешь.
Мия же, напротив, на фоне Элены выглядит слишком мудрой, понимающей, притягательной. И по совокупности поступков симпатии вроде бы должны быть на стороне Мии, ведь, как ни крути, а слышащая только себя миссис Ричардсон играет здесь роль танка, уничтожающего любую инаковость, пусть даже почти всегда из лучших побуждений. Но так ли права безусловно любящая мать, обрекающая своего ребенка на кочевую жизнь, потому что того требует ее творческая натура, отвергающая любые условности?
Мне кажется, если бы эти две женщины не были столь радикальны в своих жизненных ценностях, история бы получилась более правдоподобной. Можно, конечно, сказать, что, описывая именно крайний случай противостояния характеров, Селеста Инг вывела конфликт на его максимальный уровень. Но, как по мне, такая категоричность не всегда идет на пользу замыслу. Хотя это субъективно, конечно.
Но в любом случае проблемы здесь затрагиваются важные, персонажи выписаны отлично и пожары раздуты профессионально, да читается хорошо. Поэтому впечатления в основном положительные.

Бывают такие книги, которые ты до какой-то невидимой ватерлинии читаешь, испытывая истинное наслаждение, а потом вдруг резко идешь ко дну. Вот и здесь я ровно половину текста глотала строчку за строчкой, не в силах остановиться. И видимо, изрядно обожравшись, со второй частью топориком пошла ко дну.
Здесь совершенно ясно, зачем написана эта книга - попытка поставить точку в бесконечном споре на тему "Кто есть настоящая мать" и где заканчиваются права "той, что родила", если они вообще имеют какие-то пределы. Эта история о том, что как бы женщина-мать ни стремилась к идеалу, она никогда не станет такой в глазах общества, потому что всегда найдется повод для осуждения.
Несмотря на то, что ни одна из затронутых в книге проблем, наверное, никогда не потеряет свой актуальности, мне не понравилась форма подачи этого коктейля. Да и намешано в нем многовато для одной книги - и а-ля суррогатное материнство, и подростковые беременности и аборты, и усыновление, и отказ от ребенка, и лицемерное общество. Я неоднократно уже писала в своих комментариях к книгам о том, что терпеть не могу, когда автор пытается объять необъятное, собрав в одной книге все проблемы окружающего мира по принципу их попадания в поле зрения.
Здесь нашлось место прекрасной семье, в которой успешные родители воспитывают своих четверых детей-подростков. Да, не без проблем, но иначе и не бывает. Но автору мало обычных сложностей подросткового периода, поэтому нужно добавить черной краски, потому что не должно матери четверых оказаться персонажем положительным. У нее есть работа, прекрасный дом, она не испытывает материальных проблем, ей не изменяет муж, у нее блестяще учатся дети, по крайней мере трое из четверых. Это значит, что надо сделать ее беспринципной стервой.
Здесь нашлось место и матери-одиночке. Прекрасной, все понимающей, доброй и любящей. Нет денег? Зато есть счастье! Счастье? Ну да, автор и для этой мамочки приготовила свою порцию дерьма.
И все остальные персонажи - хорошие, очень хорошие. Это сразу же повод и им подкинуть по порции дурнопахнущей субстанции.
В книге нет физиологии, нет нецензурщины, нет насилия и прочих не самых приятных читательскому глазу вещей. Она написана прекрасным языком. И все же почему-то хочется соскрести с себя всю ту липкость, которая наросла на кожу к концу чтения.
Тем не менее, я настроена дать автору еще один шанс. У меня сложное отношение к прочитанному, потому что понравилось, как написана книга, но при этом ужасно не понравилось то, что написано. Надеюсь, очень скоро поделюсь впечатлениями.

Сюжет:
К местному злодею Балистеру Жестосерду, под настроение терроризирующему город, в помощницы напрашивается девочка по имени Нимона, пленившая его своей способностью к оборотничеству. Вместе они начинают строить козни Ведомству, а противостоит им местный герой - сэр Амброзиус Златогуз. Но тут-то оказывается, что Ведомство строит свои собственные коварные и даже темные планы и еще неизвестно, кто будет спасать город - герой или злодей.

Герои:

Балистер Жестосерд

Главный злодей, противостоящий главному герою города по уставу злодеев, и старающийся избежать в этом противостоянии ненужных человеческих жертв. В общем, злодей, скрывающий под своей неприступной внешностью и жестким характером давнюю трагедию и склонность к доброте)))
Сэр Амброзиус Златогуз

Всея герой города, подручный Ведомства, ради должности, предавший собственного друга. Зато теперь сэр Амброзиус может размахивать сверкающим мечом, ходить в развевающемся плаще, золотых доспехах и делать укладку для своих прекрасных волос=) Правда, чтобы отработать памятник, стоящий в его честь в городе, приходится постоянно сражаться со злодеем Балистером Жестосердом, но так как других злодеев в округе нет, то старательно упускать его каждый раз)
Нимона

Девочка-оборотень, которая может принимать личину как увиденного ею человека, так и любого животного. Обожает пиццу, но еще больше обожает творить злодеяния. И, конечно же, в прошлом скрывает трагедию, которая и сделала ее чудовищем.

Впечатления: Много хорошего слышала об этом комиксе. "Нимону" описывали как отличную вещь с увлекательным сюжетом, интересными персонажами и неожиданным душещипательным финалом. Собственно, именно идея и финал комикса и заинтриговали меня больше всего. В итоге я действительно приятно провела за прочтением "Нимоны" пару вечеров, но ничего сверхгениального тут не разглядела. Сюжет довольно стандартный, Нимона мне не понравилась, ни своим характером, ни так как героиня была нарисована, а финал... ну не знаю чего тут все трагичного увидели, обычный такой финал, даже можно его назвать "хеппи-ендом"=) Хотя, конечно, в комиксе были смешные эпизоды, а еще меня всю историю очень забавлял сэр Амброзиус с этими его развевающимися эльфийскими волосами))) В общем, "Нимона" вполне себе хороша, но я все еще в поиске того самого комикса, которому я поставлю без сомнений 5 и который подвигнет меня читать данный жанр чаще, чем раз в пару лет=)

Впечатления: Это мой первый опыт чтения Геймана. А случилось так, потому что я упорно обхожу стороной авторов, которых читают все, не люблю "общественных писателей", странная привычка, но что уж поделать))) Но познакомиться с Гейманом рано или поздно я все же собиралась, как оказалось, надо было делать это все же раньше. Первые главы "Истории с кладбищем" меня очень порадовали. Автор пишет хорошо. Атмосфера великолепная: кладбище на холме, старинные склепы и надгробия с ангелами, неосвященная земля с могилой ведьмы, готическая часовня и заброшенная египетская аллея с зимними цветами. Ну просто прелесть! И герои меня заинтересовали, что может быть интереснее, чем когда персонажи - призраки, пёс господень и загадочный господин в черном, укутанный как в плащ бархатистым туманом? Но дальше что-то пошло не так. В сюжете постоянно что-то происходило, главного героя поджидали приключения, а мне было скучно.

Наверное, так произошло, потому что мальчик Никто так и остался для меня никем. Серым, пустым и незаметным. Я за него не переживала, мне он был не интересен. Да и вообще в этой истории меня заинтересовали лишь два момента:
- Кто такой Сайлес?
К сожалению, этот мой вопрос успешно отпал, не успела я даже дочитать до середины книги, я думала автор дольше потянет интригу.
- Кто такой Джек? И чем ему не угодила семья мальчика?
Здесь автор продержал интригу до конца, да, но она не произвела на меня впечатления. Вся эта история с пророчеством показалась мне уж слишком притянутой за уши и подогнанной под сюжет. Возможно, я просто ворчу, потому что со второй половины книги мне хотелось ее быстрее дочитать и расстаться с мальчиком Никто.

Не могу объяснить, как так вышло, что вроде бы хорошо написанная книга с довольно правильным посылом прошла совершенно мимо меня. Не затронула совершенно, даже более того, показалась бездушной. И да, автор меня очень расстроил главой про упырей. Мало того, что она не понравилась мне сама по себе, так и я ещё не смогла Гейману простить того, что он поиронизировал на тему "знаменитого писателя Виктора Гюго", сделав его безмозглым, вонючим и жадным упырем. Должно было быть смешно? Мне было противно. Другие читатели пройдут мимо и не заметят, а я так уж вышло люблю Гюго больше Геймана в тысячу раз))) Поэтому, да, он все равно, что меня обидел.

Итого: Хорошая подростковая история про мальчика, ищущего своё место в мире живых, и нашедшего семью в самом неожиданном месте. Все здесь хорошо: и стиль изложения, и атмосфера, и герои. Но... я с автором не подружилась, хотя ещё одну попытку знакомства обязательно все же когда-нибудь совершу.

Флешмоб 2017

Тот редкий случай, когда книга закончилась, а ты так и не смог определиться со своим отношением к персонажам. Слишком всё неоднозначно. По атмосфере очень похоже на романы Лианы Мориарти, особенно на книгу "Большая маленькая ложь", но акцент сделан на другом, хотя некоторое сходство в событиях присутствует.
По сюжету всё довольно просто: в фешенебельном районе элитного городка живет воплощение мечты всех домохозяек – успешная журналистка, умело сочетающая семью и карьеру. Прекрасный муж, замечательные дети, роскошный дом, даже белоснежная яхта – у красавицы Элены есть всё. Но однажды в съемную квартиру по соседству заселяется мать-одиночка с дочерью-подростком. Жизнь сталкивает героинь и заставляет сравнивать. Материальное и духовное. Оседлость и бродяжничество. Традиции и новаторство. Дух порядка и дух свободы. Но есть у героинь кое-что общее – материнство.
По сути, вся книга – это многократное повторение образа женщины и темы материнства. Словно взят за основу идеальный образ женщины-матери, а потом он раз за разом отражается в кривых зеркалах – вроде то же самое, но уже в искаженном виде. Консервативные и либеральные. Свободные от предрассудков и погрязшие в стереотипах. Отчаявшиеся и полные надежд. Теряющие и ищущие. Вместе с этими женщинами, девушками и девочками читатель проходит через множество женских проблем: отношения и секс, брак и семья, беременности, выкидыши, аборты, суррогатное материнство, приёмные дети... Множество принятых решений, ошибок, недомолвок, скандалов. Ложь, предательство, раскаяние и желание начать всё с чистого листа. Сжечь старую жизнь, чтобы расцвести ещё ярче на пепелище.

Какой-то скучной получилась история. Возможно, потому что мало чего было добавлено помимо самого мифа о этой богине, лишь отдельные мелкие детали. Я то ожидал, что будет узнаваемость, но в целом получу что-то новое и увлекательное. К примеру цикл Мариссы Мейер "Лунные хроники", где герои взяты из сказок и есть определенные отдельные узнаваемые детали, но в целом это в корне абсолютно разные истории. Здесь же наоборот просто слегка приукрасили старое, растянув его и добавив немного нового. Да и некоторые моменты мне показались слишком затянутыми. К примеру начало, где Цирцею пока еще не отправили на остров. Несколько глав, а в итоге все события можно было и в одну поместить. В принципе и на острове в основном как-то вяло дело шло. В общем скучновато мне было за всем этим наблюдать, хотя злую колдунью здесь представили в ином свете, где она не выглядит негативным персонажем. Но лишь это все равно не смогло меня спасти от скуки. Можно было и мир чем-то приукрасить, а здесь он такой же, как и в греческих мифах, где люди живут с Богами. Нет никакой своей особенности или изюминки. Ровным счетом ничего. Очень жаль.
Оценка 6 из 10

Немного странная книга, но она меня полностью поглотила. Странная главная героиня, с присущей азиатским авторам, завораживающей манерой письма и повествования, которую сложно мне облечь в слова, но угадывается при чтении.
Главная героиня с самого детства не испытывает эмоций. Она не социопат, не психопат, скорее у нее просто нет чувств, как будто они выключены. Многие социальные нормы ей непонятны и из-за этого она иногда попадает в неловкие ситуации. В итоге она после учебы начинает работать в комбини и сам сюжет идет с того времени, когда она уже 18 лет там проработала на одном месте.
Автор показывает жизнь в обычном магазинчике-комбини, его распорядки, режим и приоткрывает, закрытую для покупателей, зону. Главная героиня работает, иногда даже встречается с сестрой и знакомыми. Но она понимает, что она не является "нормальной". И в итоге, она пытается понять что значит быть нормальным, кто она есть и для чего ей жить.
Роман короткий, но он насыщен, что событиями, что размышлениями главной героини. Тут нет дикого темпа, скорее идет насыщенное повествование, без пауз, без молчания и без зависов.
В целом, книга мне понравилась! Главная героиня мучается вопросами, которые одолевают всех. Чувствуешь иногда к ней родство, сходство мыслей. Рекомендую к чтению почитателям азиатской литературы, а уж потом любителям современной прозы.

Я долго думала, и всё не могла сформулировать свои впечатления от этой книги. Она хорошая, затрагивает непростые темы, и многое рассказывает, поэтому очень сложно озвучить свои мысли.
Мне понравился сюжет, автор взяла непростое время, 60-е, и мастерски описала его.
Книга объемная, но читалась быстро и достаточно интересно. А было интересно потому, что повествование ведется от трех героинь, разных по статусу, характеру, но борющихся по мере своих возможностей. Эти три женщины разные, но невероятно сильные и смелые. А вот остальные персонажи мне не очень понравились, а особенно Хилли, как же она меня бесила.
Текст легкий, нет лишних описаний, много диалогов. Но вот с персонажами было немного перебор, понятно, что автор хотела раскрыть много проблем, и с помощью трех персонажей это не сделать. Но иногда я путалась, забывала о ком идет речь, кроме главных героинь конечно же.
Читая эту книгу, я часто расстраивалась от несправедливости, что происходили с героинями, и не только с ними. Вот так всегда, чем люди богаче, тем они злее, и думают, что они могущественнее других. Меня бесило отношение хозяев к прислуге, а еще расовое неравенство. То, как люди унижали, угнетали и калечили других людей.
Но было много хорошего, а именно смелость трех женщин, что решили рассказать всё. Они боялись, ведь за меньшее сажали в тюрьму или калечили...
Книга оказалась очень хорошей, сильной и эмоциональной, ведь не многие могут написать правду.

Серая обложка с мальчиком верхом на Псе Господнем в издании, которое попало ко мне, обязывала представлять себе сцену в духе нуар или хотя бы просто под черно-белым фильтром. Однако же история приобретала новые цвета по мере наступления различных приключений для юного Никто Оуэнса, как например путешествие по ту сторону упырьей двери, где царило жаркое сочетание цветов пустыни, или же спуск в логово Слира, где стлалась яркая тьма с фиолетовыми оттенками невидимых лап. И все же каждый раз, когда сюжет возвращался на кладбище, мир становился серым под светом луны, серебрящим его обитателей.

Всё же антураж значит не меньше, чем приключения, поэтому даже веселое упоминание о Маугли в предисловии не смогло нивелировать атмосферу кладбища, навевающего мысли о скоротечности жизни и её смысле. Сложно испытывать только светлые эмоции, когда и сама история мальчика, жизнь которого началась с тесного знакомства со смертью, не так уж весела. В общем оригинальный Маугли по Киплингу хоть и был полон своих трудностей жизни главного героя, но напоён цветами джунглей и жизнью теплокровных.

Помимо декораций и атмосферы я отмечаю для себя, что, если прочитал уже дюжину-другую книг и посмотрел десяток-другой фильмов о вампирах и разного рода нечести, то в принципе эти произведения будет неплохим подспорьем в понимании "Истории с кладбищем".

Если посмотреть объективно, книга хороша в своей оригинальности и переосмыслении персонажей из мистики и мифологии других авторов и народного фольклора. Надо сказать, что здесь поклон переводчикам, которые в конце книги дали разъяснения, кто такой Джек (не буду спойлерить) и какие отсылки присутствовали в тех или иных строках автора.

Всем любопытствующим книгу могу рекомендовать - один из моих товарищей крайне заинтересовался сюжетом после моего краткого резюме о том, с чего начинается история, но в моем рейтинге это 4.

Тема, несомненно, интересная и тяжелая, рабство — страшная страница американской истории. И автор без излишнего погружения в подробности жестокости, хотя описаний пыток, унижения и жестокости, коим подвергались чернокожие, достаточно, показывает всю безысходность и бесправность рабов, дикие порядки, при которых страдают не только люди, низведенные до звания легкозаменяемого орудия, но и свободные темнокожие, аболиционисты и просто сочувствующие. Причем в некоторых штатах доходило до того, что репрессиям, а иногда и линчеванию без суда и следствия подвергались не то что пойманные "за руку" на помощи неграм, но и по подозрениям да доносам. Заметно, что автор проделал большую работу, собирая исторические сведения и погружая читателя с их помощью в нравы того времени, события и причинно-следственные цепочки, приводящие к тем или иным изменениям. Местами повествование очень сухое, но интересное именно за счет исторических моментов.

При рьяном соблюдении исторической достоверности несколько выбивается концепция подземной железной дороги как всамделишной дороги под землей. Слишком уж невероятно и сюрреалистично это смотрится. Да и несколько обесценивается вклад людей, которые на самом деле помогали беглым рабам. Ну и местами описания станций и транспорта (украшения из плиточек и наличие комфортабельных вагонов) прямо убивают всю атмосферу, безжалостно вытягивают из созданного автором реалистичного омута отчаяния. К тому же не заметить целую дорогу с грохотом поездов прямо у себя под носом (точнее под ногами) довольно тяжело.

Также к минусам могу отнести и персонажей. Их жалко, но это такое максимально обезличенное сочувствие ко всем жертвам обстоятельств и несправедливости, а не к конкретным личностям, которых описал автор, ибо герои у него совершенно бесцветные, рассказывает о них, об их кратких радостях и многочисленных печалях, он тоже максимально отстраненно. Главная героиня, Кора, за метаниями и страданиями которой предстоит наблюдать львиную часть книги, так и осталась для меня условной жертвой, даже сказать о ней что-то определенное сложновато. С раскрытием других героев история несколько иная. Автор выделяет каждому по небольшой главе, дает возможность посмотреть на происходящее их глазами, но в большинстве своем и эти главы — помесь краткой биографической справки и каких-нибудь анкетных сведений про увлечения, цели, мечты. Слишком сухо, ощущение незаинтересованного взгляда стороннего наблюдателя — вот мельком скользнул по чьей-нибудь фигуре и благополучно вытеснил её из памяти спустя пару секунд, перескочив на нечто иное.

Сюжет чем дальше, тем вызывает меньше интереса, ибо в какой-то момент понимаешь, что события в каждом новом штате и городе происходят по одной схеме: Кора скрывается, потом начинает привыкать к жизни (где-то она лучше, а где-то чердак с видом на виселицу), затем её находят/пытаются поймать, она теряет друзей/союзников и так или иначе, с чужой помощью или без оной, сбегает. Однако самым разочаровывающим эпизодом для меня стал открытый финал. Да, в этой истории сложно представить стандартный хэппи энд, но выбранный автором вариант лишь дополнительно давит очередным витком в этой закольцованной схеме бесконечного бега.

Если вы противник однополых отношений, то проходите мимо, здесь принцы достаются мальчикам, а девочки превращаются в рыцарей с  раздвоением личности. 

Но если подобное вас не пугает, то есть возможность насладиться мрачно-сладкой сказкой, с легкой детективной линией, двумя любовными и очень яркой приключенческой.

Конечно, придётся смириться с тем, что здравый смысл обошёл главных героев стороной (они даже не пытаются обосновать свои откровенно самоубийственные поступки, бросаясь в опасность), но зато адекватностью радуют герои второстепенные. Прекрасный персонаж Джек, принц тоже не разочаровывает, вот на них и стоит концентрироваться, потому что единственная цель, которая движет главной героиней то, что жизнь ей кажется скучной без убийств монстров, даже если все ее обучение заканчивается ютубом)

Покойники, как правило, лишены предрассудков.

Фиолетовый октябрь всегда ознаменован для меня книгами о чем-нибудь загробно-мистическом. Встречи с такими историями в другие месяцы у меня не случаются, так что разного рода дохлики ждут десятого месяца каждого года. В смутном 2020 главным автором октября стал Нил Гейман. С ним я познакомилась через Коралину в стране кошмаров несколько лет назад, знакомство продолжила с М значит Магия пару недель ранее, а сегодня речь пойдет о небольшом романе История с кладбищем . Оригинальное название звучит как "Книга кладбищ" или "Кладбищенская книга", что для меня звучит уместнее.

Из всех фантастических мотивов тема загробного мира мне интереснее всего, хотя правильнее сказать, что это единственная тема, которая может меня привлечь. Я не люблю фантастику, и для многих на ЛЛ это не секрет. Да и все истории, даже в своем жанре культовые, на хэллоуинскую тему мне скорее не нравились, чем нравились. Мне в них всегда чего-то не хватало - продуманности, детализации, глубины. Что же в свете этого факта я скажу о "Книге кладбищ"?

Нил Гейман написал милую и трогательную историю о мальчике Нике, которого усыновляет пара, при жизни не имевшая детей. Таким образом Ник получает не только родителей, но и огромную семью в виде всех обитателей старого английского кладбища и загадочного наставника Сайласа, который живет в заброшенной кладбищенской часовне. Сайлас - не жив и не мёртв, что позволяет ему покидать пределы некрополя и наведываться в мир людей.

Каждая глава романа - это отдельная история. В процессе чтения невольно забавляет мысль о том, с каким мальчишеским задором взрослый человек писал "Книгу кладбищ". Я с трудом представляю, что женщина могла бы написать про упырь-врата и вонючек-упырей. Я читала и мысленно улыбалась факту, что взрослый мужчина написал это, а я сижу и читаю, да еще и параллельно с мамой :) В итоге ни одного ребенка в процессе задействовано не было, и здесь возник вопрос а на какую возрастную категорию рассчитана "Книга кладбищ"? На мой взгляд, ни на какую - нужно просто сохранить в себе долю ребячества, чтобы увлечься историей.

В романе Нила Геймана затрагиваются и достаточно взрослые вопросы жизни и смерти, жестокости мира, неизбежных перемен, встреч и расставаний. Книга оставляет грустное послевкусие и заставляет снова примирится с неотвратимостью, которая сопутствует человеческой жизни. Ну и, конечно, невозможно не захотеть, чтобы как и в "Истории с кладбищем", после нашей смерти все, кого мы любили и кто, как и мы к тому времени уже покинули земной мир, оставались с нами, стоит только быть похороненными на одном кладбище, а там жизнь продолжится с того места, на котором она остановилась.

Ты всегда ты, но ты меняешься, и с этим ничего не поделаешь.

Писательский приём, когда девушке из настоящего даёт надежду и сил пережить какую-то жизненную проблему нечто из прошлого (письма, книга, история родственников...), часто встречается у таких мной любимых авторов, как Вебб, Мортон, Уайт.

Но здесь все гораздо серьезнее что ли. Нет и отдаленной схожести с женским чтивом, хотя бы потому, что история прошлого действительно имеет место быть.

И Анди, девушка-подросток, не слезающая с транквилизаторов по причине страшной семейной трагедии, волшебным образом находит дневник Александрины, который помогает ей по-другому взглянуть на происходящее в её жизни.

Книга довольно увлекательная, яркая, я прочла с удовольствием.

Жили-были во Вьетнаме три парня, один коммунист, другой "белый", а третий - и вашим, и нашим. И, собственно, этот самый третий, "сочувствующий", пишет свою исповедь в лагере для военнопленных. Безудержно рефлексируя, пытаясь понять, зачем вообще эта война, зачем противостояние, зачем идеологии, перемалывающие людей и целые страны в кровавую кашу.

Роман открывается захватывающим описанием падения Сайгона и истерическим бегством американцев, побросавших всех своих вьетнамских союзников - выживайте как хотите, ребята, а мы домой пошли. Для главного героя, который получил западное образование и думает по-западному (как говорят азиаты, строит из себя банан - снаружи желтый, внутри белый), это предательство становится жирной точкой в том, о чем он думал уже давно - о несправедливости этой войны, о ненужном вмешательстве иностранных держав с могучим военным потенциалом. А когда через океан поплыли "люди в лодках", надеясь избежать неминуемой смерти, не погибнуть в море, добраться до Америки и как-то там устроиться, он в этих мыслях только укрепился, но действовать продолжал на два фронта - работал на одних, но сливал инфу другим.

В романе много размышлений о том, каково быть вьетнамцем-американцем в первом поколении после того, как только-только отгремела война, на которой американцы совершали все эти чудовищные преступления - напалм, агент орандж, этнические чистки, о которых вьетнамцам прекрасно известно, и пусть убивали условно "красных", все они, вьетнамцы, одинаково желтые. Я была в Музее войны в Хошимине, и больше всего меня впечатлила разница в вооружении - у вьетконговцев были калашниковы, старые французские винтовки, система туннелей и примитивные ловушки, а у американцев и "белых" - оружие на любой вкус и калибр в огромном количестве. И все же Вьетконг победил, выстоял против самой хорошо оснащенной армии мира. А тем, кто примкнул к оккупантам, пришлось бежать со своей родины, которая в один момент стала для них чужой.

Автор не критикует, не тычет пальцем, не сыплет обвинениями - он просто показывает и дает читателю самому сделать выводы. Единственное, где он не сдерживается - когда описывает съемки голливудского фильма о вьетнамской войне, куда его привлекли в качестве консультанта, и его бесит это пригламуренное изображение войны и отношение съемочной группы к вьетнамцам как к бессловесной скотине, мол, мы же для Америки снимаем, а там никого не волнует, вьетнамец ли этот актер или кореец, который последние двадцать лет играет в кино вообще любых азиатов, и вообще, самое главное снять, как доблестные белые люди спасают хороших желтых людей от плохих желтых людей.

Это была первая война, чью историю собирались писать не победители, а побежденные, располагающие самой могучей пропагандистской машиной из всех, что когда-либо существовали на свете.

(и, увы, не последняя)

Эта книга темная, тяжелая, но каждое предложение - это оголенный нерв, и эпитеты вроде "сырая вагинальная тьма", "сперматозоиды сигнальных ракет", сцена с американским пирогом по-азиатски подводят к последней неутешительной мысли: "Теперь, когда мы так сильны, нам не нужно, чтобы нас трахали французы или американцы. Теперь мы отлично можем трахать себя сами.". Секс, власть, война - все это лишь заставляет нас чувствовать, какие же мы маленькие в этом огромном мире.

Толпа штурмует американское посольство после падения Сайгона. Они больше не нужны, их бросили.

...И такое тоже с тобой делает Вьетнам. Делает тебя сентиментальным.

Тим О'Брайен "Что они несли с собой"

Прочитал я эту книгу и думаю, чем же привлекла она толпы обывателей, читателей и литературных критиков? Ну, да, первое, что приходит на ум - ведь мы не знаем практически ничего о реальном Вьетнаме. Да, мой коллега, например, очень любит настоящую азиатскую кухню, только один главный враг у него - вьетнамская, самый нелюбимый суп - Фо. Но это же не о чем не говорит. Ведь кухня там аналогична лаосской или южно-китайской, малайской. И там тоже есть Фо, но почему-то он уже моим коллегой спокойно переваривается. А как там люди живут, все скажут - бедно, не то, что в Европе или США. И опять они будут только частично правы. Погружает ли эта книга нас в современный Вьетнам или теперешний Сайгон? Нет.

Вторые скажут - актуальная тема беженцев, да, верно. Они были, есть и будут, пока есть войны. Да, сейчас на территории Вьетнама мир, а зато в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине стреляют. И беженцы появляются оттуда - но многие не пишут об этих беженцах, ведь обязательно вступаешь в противовес с какой-то пропагандисткой машиной. А про беженцев из давно ушедших лет почему бы и не писать. "Все уже украдено, до нас!" И все же тема введения американских войск во Вьетнам, знаменитые "We had to destroy the village to save it", все это обыгрывается автором в романе. Конечно же возникают вопросы: "а нужно ли было это все"? Простому люду - конечно нет.

Недавно я прочитал роман Фернандо Арамбуру "Родина", "Сочувствующий" перекликается с ней, потому что мы снова видим неоднобокий взгляд на военные проблемы. Какая разница - баскская территория это, или сайгонская, судьбы обычных людей ломаются одинаковым образом. Некоторым удается сбежать, но смогут ли они там жить спокойно и быть подверженными моральному унижению? Нет.

Ах, эта судьба американо-азиата – навеки зависнуть между разными мирами, не зная, к какому из них ты принадлежишь!

Автор предложил в книге своего агента Штирлица-Фалько, также уехавшего с США со своим боссом, к которому он был приставлен, чтобы понаблюдать за дальнейшими действиями выехавших военных южан, чтобы понять, как они будут далее пытаться извне подрывать строительство нового победившего Вьетнама. И, вот, автор нам рассказывает о пребывании нашего главного героя в США, красивой получилась история снятия кино. Очень сильный эпизод героя с Творцом - сценаристом фильма, ну и дальнейшие сцены о сьемках. Финальная часть - пыточная - была реально самой сильной, вызывающей эмоции. Хотя, если честно, я не уверен, смог бы я ее воспринимать до конца, читая, а не слушаю аудиоверсию в исполнении великолепного Игоря Князева. Мне показалось, ему удалось поднять мое мнение о романе на достаточно высокий уровень. При чтении я бы не смог этого достичь.

Некоторые вещи звучали глубоко пафосно, но она смотрелась, так как в реальности ни у кого бы из известных политиков не хватило голоса произнести такую бурную речь с трибуны, ни Трампу, ни Ленину, ни Полпоту...

Они были хорошими учениками, как и я. Они хорошо усвоили данный им урок, как и я, так что если бы ты все-таки сжалился и потушил лампочки, если бы ты все-таки сжалился и выключил телефон, если бы ты перестал мне звонить, если бы ты вспомнил, что мы когда-то были, а может быть, и остались, лучшими друзьями, если бы ты поверил, что мне не в чем больше признаваться, если бы корабль истории лег на другой курс, если бы я стал бухгалтером, если бы я полюбил правильную женщину, если бы я был более добродетельным любовником, если бы моя мать была не такой чудесной матерью, если бы мой отец поехал спасать чужие души не сюда, а в Алжир, если бы комендант не задался целью меня перекроить, если бы мои собственные земляки относились ко мне без подозрений, если бы они увидели во мне такого же, как они, если бы мы позабыли свой гнев, если бы позабыли о возмездии, если бы признали, что все мы игрушки в чьих-то руках, если бы мы не затеяли войну друг против друга, если бы некоторые из нас не называли себя националистами, или коммунистами, или капиталистами, или реалистами, если бы наши монахи не сожгли сами себя, если бы американцы не явились спасать нас от нас самих, если бы мы не развесили уши под их напевы, если бы русские никогда не называли нас товарищами, если бы Мао не брал с них пример, если бы японцы не учили нас превосходству желтой расы, если бы французы никогда не пытались нас цивилизовать, если бы Хо Ши Мин не был диалектиком, а Маркс – аналитиком, если бы невидимая рука рынка не держала нас за шиворот, если бы британцы взяли верх над мятежниками нового мира, если бы туземцы не сказали попросту “спасибо, не надо”, впервые увидев белого человека, если бы наши императоры и мандарины не сражались между собой, если бы китайцы не правили нами на протяжении тысячи лет, если бы они использовали порох не только для фейерверков, если бы Будды никогда не было, если бы Библию так и не написали, а Иисус Христос не стал приносить себя в жертву, если бы Адам с Евой до сих пор резвились под сенью райских кущ, если бы дракон-повелитель и королева фей не породили нас, если бы потом их пути не разошлись, если бы пятьдесят их детей не отправились со своей матерью-феей в горы, если бы пятьдесят остальных не отправились со своим отцом-драконом в море, если бы сказочный феникс действительно восстал из пепла, а не просто рухнул на нашу землю и сгорел на ней, если бы не было ни Света, ни Слова, если бы земля и небо так и не разделились, если бы история никогда не повторялась ни как фарс, ни как трагедия, если бы меня не ужалила змея языка, если бы я не родился, если бы моя мать не сменила своего единства на двойственность, если бы ты не требовал пересмотра моих произведений и если бы я избавился от этих видений – прошу тебя, скажи, тогда ты все-таки сжалился бы и позволил мне заснуть?

Я думаю, в этом предложении скомпоновано всё, главная идея романа! Как видите, автор попытался здесь объять необъятное, в этом есть одновременно и плюс, и минус данного произведения. С одной стороны каждый увидит здесь для себя что-то свое, близкое или понятно, с другой стороны любой сможет сказать, что роман слаб, так как ему понятные моменты не до конца были раскрыты. Я только обратил внимание в моих рассуждениях на три аспекта, а их тут минимум 30. Читать книгу или нет? Решать Вам самим, я не пожалел, хотя вьетнамский Фалько мне был даже меньше по душе испанского.

Совершенно прекрасная книга, которая оставила после себя много впечатлений, эмоций, размышлений. В первую очередь мною был просмотрен фильм несколько месяцев назад, хотя обычно я стараюсь делать наоборот и знакомиться сначала с книгой, если она есть, здесь решила сделать исключение, тем более что о фильме отзывались очень хорошо, захотелось взглянуть. После просмотра остались приятные и одновременно смешанные впечатления. Но вот после книги... каждая моя эмоция, которая была вызвана фильмом, возросла как минимум раз в десять, если не больше. Написано простым, легким и непринужденным языком, но как тема затрагивается - емко, цепко, точно. А какие яркие образы описаны, которые запоминаются надолго, несмотря на легкость и непринужденность. Помнишь и милую, взрослую, заботливую, проницательную и умную Эйбилин, и бойкую на язык, язвительную, не унывающую, прямолинейную Минни, и справедливую, мечтающую о большом будущем Скитер, которой хоть и пришлось вернуться в родной Джексон после учебы в колледже, но все же хочется чего-то большего, вырваться из захолустья, открыть для себя весь мир, познать его и сделать хоть чуточку лучше. В итоге благодаря некоторым намекам, небольшим событиям в своей жизни Евгения Фелан по прозвищу Скитер, которую так назвали еще в раннем детстве, начинает собирать материал для книги, при этом особо не рассчитывая, что она может понравиться строгому редактору в Нью-Йорке, но одновременно надеясь на лучший расклад. Здесь Евгении приходится полностью и без остатка погрузиться в мир цветных служанок, которые незаметно ходят в домах всех ее подруг, делают столько работы по дому, воспитывают их детей, терпят несправедливость и порой даже издевательство, но при этом не смеющие даже слова против сказать, потому что из-за этого лишатся работы и им нечем будет кормить семью, а новости в маленьком городке разносятся быстро, стоит только одному уволить служанку, как уже во всех остальных домах двери будут закрыты, как было с Минни Джексон из-за слов Хилли Холбрук, которая как персонаж, кстати говоря, оставила после себя крайне мерзкое и неприятное впечатление, ибо не скупится на любые средства для достижения цели: может лгать, клеветать, манипулировать и даже угрожать людям, а чернокожую часть населения по сути вообще не считает за людей. Все пытается провести туалетную инициативу в большинстве семей, искренне веря в абсурдную мысль, что если белые и цветные люди будут пользоваться одним туалетом, то у белых велика вероятность подцепить какие-то смертельно опасные болячки цветных. Но надо сказать, что Минни очень повезло, когда ее на работу взяла глупышка Селия Фут, не слишком давно переехавшая в Джексон, которая поначалу казалась очень странной и непонятной, но со временем стало понятно, что у этой девушки безгранично доброе и открытое сердце, несмотря на ее простоту и не слишком глубокий ум.
Зацепил стиль изложения. Повествование идет от трех персонажей, благодаря чему происходит полное погружение в атмосферу американского городка (и не только городка, а отчасти даже целой страны) с его порядками, нравами и происходящими событиями, а еще разными людьми в нем обитающими. Книга хоть и невероятно приятная и читалась очень легко, но в большей степени оставила после себя грустное послевкусие. И хоть финал был открытым и можно думать о том, что у героев все сложится в конце концов прекрасно, несмотря на тот факт, что книга, написанная Скитер, принесла не только славу, но и множество проблем, все-таки закрыла я ее с большим сожалением. Может быть, такое чувство осталось из-за того, что была расстроена расставанием с этими героями, которые стали очень близкими и родными, которые представлялись и оживали как живые, ведь я следила за их жизнями, сочувствовала и сопереживала их неприятностям и огорчениям и понимала их как никого другого. Спасибо Кэтрин Стокетт за такую захватывающую и потрясающую историю, заставила задуматься о многом.

«Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?» Ответ Стоуна: «Вложить в него слова поддержки!» – вошел в анналы.

Эта книга стала моим безусловным открытием года! Наверное, нельзя судить мои предложения слишком серьезно, ведь я сейчас сижу... на медицинском допинге. Ну, допинг - слово громкое, я имею ввиду, что я сижу на таблетках и пытаюсь выздоравливать после оперативного вмешательства, постепенно заживают ранки, но как это происходит медленно! Но я знаю, мой врач - настоящий профессионал, потому что такие книги, как "Рассечение Стоуна" умеют вложить слова уверенности, доверия и поддержки, потому и мое здоровье идет на поправку.

Ну, а если отвлечься от внешних обстоятельств, то хочется сказать, что автору реально удалось написать эпичное произведение. Если бы доктор Вергезе был писателем, то его уровень продуманности материала и раскрытия характеров героев мог бы точно стать нобелевским. Но он не станет таковым, а все потому, что автор написал свою личную историю, историю, которую лично он прочувствовал, прожил, со всеми возможными и невозможными труднопроходимыми путями, суровыми препятствиями, переживаниями и лишениями. Описанная судьба главного героя настолько неповторима, что не хочется никому такой пожелать. Но главным акцентом романа не является именно становление героя (хотя этот аспект также очень важен).

Знаменитый американский физиотерапевт написал роман о судьбе всей своей семьи, но во главу угла он поставил, на мой взгляд, две вещи - неутомимая упорность, преданность своему делу и свое предназначение в жизни. Интересно, что при чтении романа понятие собственного предназначения в жизни может меняться не только у автора, но и во мнениях у читателей.

Более суток я слонялся из угла в угол и рассуждал, почему этот роман так мне понравился. Похоже, дело в том, что автор гармонично разместил на страницах любовно-романтические отношения вкупе с социально-политическими и даже криминальными проблемами, сценами триллерно-драматическими до самого умопомрачения и это всё еще завернул в обертку солидного медицинского романа-семейной саги, где прослеживается многолетняя судьба главных героев.

Очень сложная, но такая жизнеутверждающая книга, хотя при таком количестве болезней, операций и подробном рассмотрении составляющих частей медицинской профессии, выдержать этот марафон на самом высоком уровне смогут не все читатели. Но точно могу сказать, что эта книга, безусловно, будет хороша именно для тех молодых людей, еще ищущих свое предназначение в жизни, и кроме позывов к профессии, они найдут также много других мудрых мыслей. Замечательный роман!