Рецензии — стр. 19

Ой, даже и не знаю, почему евгенидис назвал книгу именно так. Из-за увлечения главгерши женской георгианской литературой, что ли. В общем, это как-то странно и совершенно не в тему, собственно, с сюжетом. Потому что здесь совсем нет классического любовного треугольника, положенного на современность. На мой взгляд, во всяком случае.
Тут скорее об иллюзиях, о несбыточных мечтах, об осознании того, что не всегда и далеко не все желания сбываются, как бы сильно ни хотелось, как бы к этому не стремились, и о смирении, о принятии ситуации. К сожалению, или напротив, что ни делается, значит, так было нужно, так было суждено, даже если сначала или навсегда случается некое разочарование.
Не все мечты сбываются, и ничего страшного в этом в общем-то и нет.

Что раздражало в начале книги. Какие-то тонны каких-то малоинтересных мне писателей, львиную долю которых я никогда не стану читать. Но персы же типа учатся на кафедре английского и вообще языка. И евгенидис закидывает читателя всеми этими мутными чуваками.
Короче, я мужественно пропускала их фио сквозь себя, ибо не было ни малейшего желания узнать кто, что и пошто. Ну, епрст. Чувствуется, что сам он учился и варился в подобной среде. Нда. Слишком уж специфично оно, на любителя.

А в целом классика любовного жанра, на первый взгляд. Девушка и два парня. Причем, один прочно сидит во френдзоне. Второй - сексуально притягательный, но очень проблемный из-за серьезного заболевания. Девушка же любит трудности, не забывая активничать во френдзоне. Неистово ерзает на двух стульях, значит.
Что мне понравилось. При таких раскладах, никто из персов все же не выглядит унылой рабой любви. Они, конечно, страдают. В какие-то моменты даже сильно-сильно, но жизненные реалии, в конце концов, берут свое. И в них есть учеба, экзамены, дружба, романтические отношения с другими людьми. И отрезвление, принятие наступает не через десятки лет, прожитых бесплодно, а довольно-таки быстро.
На самом деле, можно только мечтать, чтобы розовые очки спадали с глаз настолько быстро. Потому что зачастую люди неистово цепляются за иллюзии, боясь принять неудобную, болезненную правду. Видимо, так срабатывает механизм самозащиты. Добровольный мазохизм все же не распространен массово.

И в конце концов каждый из персов получает совсем не то, о чем первоначально мечтал. Но не исключено, что как раз то, что нужно, что предопределено. И их пути, кажется, расходятся окончательно.
И, может быть, это все немного грустно. Но жизнь - все же не книга, где вершина мечты - это свадьба. Свадьба или разбитое сердце - это только начало. А не сбывшиеся мечты - вообще прекрасное продолжение любого сюжета. Это вам не какая-то точка, это многоточие, тире, скобки, новые предложения, новый поворот, загадочный туман на дороге. Это и есть настоящая жизнь. Нет, нет, мечты вовсе не должны сбываться. Честное слово, так было бы слишком скучно.

Цирцея, непростой судьбе которой посвящён роман Мадлен Миллер, была дочерью древнегреческого бога солнца. Это не зависящее от неё обстоятельство автоматически делало героиню бессмертной. Она росла, окруженная самовлюбленными дядьями, блестящими нимфами и морскими чудовищами. Писательница рисует живой и удивительно человечный образ героини, как в положительном, так и не очень смысле. Сегодня она может разозлиться и отомстить, завтра быть сочувствующей и готовой прийти на помощь. Ее образ нарисован разными красками. Но Цирцея совсем не похожа на своего отца, о котором она отзывается следующим образом: "арфа с единственной струной, настроенной на одну лишь ноту - себя самого". Эту характеристику можно отнести и к другой ее родне. 

Один из ярких эпизодов, в котором проявилась сочувствующая (в сравнении с теми, кто ее окружает) натура Цирцеи, - пленение Прометея, осмелившегося помочь смертным. Его с ГГ роднит непонятная для остальных чувствительность по отношению к людям. Есть какой-то символизм в том, что Цирцея хочет помочь Прометею. Ясное дело, у нее нет на это ресурсов. Что может нимфа по сравнению с могущественными олимпийскими богами?

Декорации сменяются и мы видим, что Цирцея испытывает сочувствие к бедному рыбаку, который вынужден трудиться в поте лица, чтобы прокормить себя и родных. Но эта чувствительность скрывает сильный характер. Она не просто так зовётся богиней, и мы еще не раз по ходу книги убедимся в божественных способностях Цирцеи (или Кирки на греческий лад). Внешний вид Цирцеи, её негромкий голос обманчивы. Многие станут жертвой этой иллюзии. Читателей "Одиссеи" эта история навряд ли удивит. Но Миллер привносит много своего. Рассказывая о Цирцее в долгой ссылке на острове и приключениях, которые ее там поджидают, авторка перепевает миф на новый лад, придавая ему более актуальный характер. С некоторыми описаниями древней богини можно без труда почувствовать сопричастность современным читателям. Цирцея упорная, смелая и никогда не опускает руки. Это поначалу казалось мне немножко странным (например, то как по-современному она характеризует собственные отношения с родителями), но потом я привыкла и мне понравилось переплетение культурных и психологических особенностей из разных времён.

Книга, на мой взгляд, совсем не веселая, оно и понятно, но с позитивным зарядом. Этот настрой проявляется и в финале романа, в котором чувствуется позитивная нота. 

«Цирцея» заставляет вспомнить о лете. Песок, тёплое море, голубое небо, лёгкий ласкающий ветерок, длинный день, который можно провести в прогулках по лесу с южной растительностью. Такие ассоциации возникали у меня при чтении. Но для зимней погоды книга тоже хорошо подходит.

При перечисленных плюсах есть и некоторые минусы. До высшей оценки мне не хватило увлекательности сюжета. Не всегда книга читалась с одинаковым интересом.

Книга о преодолении себя в одиночку на сложном туристическом маршруте. Подробно описаны события почти каждого дня похода и чувства, эмоции главной героини (Шерил).

Все-таки походы, природа и самоистязания чтобы что-то понять или доказать самому себе - совсем не мои темы. Искренне считаю такой способ решения проблем странным. Скажу больше: для меня он выглядит дико. Кстати, возможно именно это лежит в основе названия книги. Других обоснований ему я все равно не нахожу. Саму героиню "дикой" называть не за что.
Хотя следить за продвижением героини в одиночку по многокилометровому маршруту было интересно. Как за инопланетянкой: "надо же, и такие люди бывают".
Во мне же любовь к комфорту вытесняет дух авантюризма, поэтому понять поступки героини и ее образ жизни мне было сложно.
Шерил, конечно, молодец. Не сошла с пути хотя возможностей для этого было немало. Все выдержала, дошла до конца. Но восхищения ее мужеством я не испытала, так же как и не считаю ее смелой или храброй.
Для меня эти понятия имеют совсем другой смысл. Да, ей пришлось многое преодолеть: жару, холод, голод, отсутствие денег, душевные и физические страдания, но она же сама себе все это организовала. Абсолютно осознанно. И терпела все тоже по собственному желанию.
Похвально, что ей удалось реализовать задуманное, но идея все-таки была безрассудной и то, что ей удалось вернуться - большая удача.
Итог: особого отклика книга во мне не нашла, но как история о том, что женщина решила что то сделать (пусть и безрассудное с моей точки зрения) и сделала несмотря ни на что - да, это здорово.

Но с правилами беда в том, размышлял мистер Ричардсон, что если есть правила, значит, есть верный способ поступать и неверный. А на самом деле в основном есть просто способы, ни одного вполне верного или неверного, и не узнать наверняка, по какую сторону границы стоишь ты.

Сама не ожидала, что книга так понравится.
То есть, выбирая её для чтения, надеялась на приятное знакомство, конечно, но не думала, что эта история меня так сильно зацепит.
Очевидно всё дело в том, что здесь поднимается очень "моя" тема.

Есть люди, которые живут по строго расписанным правилам. Часто - чаще всего - даже не ими сочинённым. План на всю жизнь. Чёткий сценарий. Выполняется по пунктам. Ставятся галочки.
Есть люди - ветер. Они живут мимо правил, хотя и далеко не всегда для этого нужно нарушать официальные законы. Просто - мимо правил, иррационально, чаще всего - вслед за сердцем. Хотя возможны варианты.
Есть те, кто пытается совмещать правила и свободу. Наверное, таких очень много. Балансируют на грани, ловя равновесие. И всё-равно, где-то в глубине души, остаются либо приверженцами гарантирующей безопасность клетки, либо хорошо ассимилировавшими людьми-ветрами, готовыми в любой момент показать свою истинную суть.
Интересно наблюдать за тем, как человек выбирает свою судьбу, как следует ей. Как встречаются представители первого и второго мира.
Вот про встречу двух таких миров - эта книга. Не только про неё, но это фактически один из крупных кирпичей фундамента всего романа.

В маленьком городке Шейкер-Хайтс дома покрашены в приятный глазу цвет, на каждом квадратике газона растёт дерево, а улицы изгибаются так, чтоб не возникало желание по ним бегать. Здесь живут по Очень Строгим Правилам Очень Хорошие Люди. Они создают семьи и растят достойное потомство. Они занимаются Добрыми Делами (благотворительностью, например). Достойная тихая жизнь как будто даёт им гарантию того, что перемены обойдут их уютный мирок стороной, не ворвутся однажды без стука, внося хаос в упорядоченность, перетасовывая цветные карточки планов, расписаных на 50 лет вперёд. В царстве порядка не случается ураганов, которые могут раздуть опасное, разрушающее и очистительное пламя. Да тут и костерков-то нет, даже маленьких. Разве что в чьих-то сердцах ещё тлеют искры, хорошо подавленные, закопанные... не опасные.
Пока нет ветра, способного их раздуть.

Элен когда-то была молодой, деятельной и мечтала о карьере журналистки, о расследованиях и борьбе за правду. Но потом она вышла замуж, и выбрала себе другую жизнь - муж, четверо детей, роскошная недвижимость, положение в обществе. Жизнь по правилам. Всё как любят в Шейкер-Хайтс.
От карьеры осталась только многолетняя работа в местной газете - статьи о нехитрых повседневных новостях маленького городка.

Однажды Элен, по доброте своей осознанной и старательной (которую люди должны замечать, и быть ей признательны, конечно - это ведь нормальная реакция на доброту!) сдаёт квартиру в своём втором, отведённом под сдачу, доме, матери-одиночке Мии. У Мии дочка-подросток - Пёрл. В среднем - ровесница детей-погодок Элен.

Вот так в город врывается ветер, способный раздувать тлеющие искры.
Пёрл сдруживается с детьми Ричардсанов. Дети Ричардсанов тянутся к Мии. Так интересно столкнуться с образом жизни, который никогда небыл и, очевидно, не будет твоим... именно этим он и привлекателен!

Мне вообще кажется, что замечательная Селеста Инг написала свой вариант  "Шоколада" Джоан Харрис, только без слащавости и шоколада (что отлично) и без магии/мантики (что жаль, ну да ладно). Роман Инг примерно про то же, что роман Харрис, только куда более глубокий, многослойный и мощнее по эмоциональному воздействию на читателя.

При том, что "возмутителем спокойствия" здесь будет не только Мия. При том, что здесь всё окажется очень сложно и спорно с дихотомиями "черный/белый", с оценками, кто из героев прав или не прав.

Может быть дело в том, что в каждом отдельном случае почти каждого человека можно понять, если осознавать и его мотивы, и то, что любой человек по природе своей иногда проявляет слабость, совершает ошибку - должен ли он за это расплачиваться всю жизнь?

А ещё роман очень про материнство. Про связь мать-ребёнок, про то, что делает человека настоящей матерью (не обязательно биологической, но настоящей), про то, откуда растёт иногда отторжение матерью своего чада, про всю неистовую боль и слепой инстинкт материнства, про всё ужасное и замечательное, что прорастает из связки матерей и детей.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!
Вот мне что не понравилось: мне кажется, или автор в истории с малышкой Мэй Линн Мирабэл топит за то, что естественное материнство всегда право по умолчанию, а супруги Маккала показаны как богатенькая чета со своими причудами, которые взяли себе Мэй как игрушку, и на самом деле не имеют на неё никаких прав? Оставим юридические аспекты, но, камон, вообще-то Линда много лет пыталась забеременеть, потеряла семерых (!) детей ещё до их рождения, и когда малышка попала к ней, воспитывала её год или даже чуть больше, с самого крошечного возраста, вы заметили? Лечила, кормила, не спала ночами, ну как бы можно представить что такое вырастить младенца и не свихнуться, да? И потом, в итоге, всё равно потеряла и её тоже.
Мне было одинаково жаль Биби и Линду (и её мужа тоже), но если я права и автор как бы изначально подчеркнул, что во всем права тут первая, а вторые - так, игрались, то автор сильно теряет в моих глазах. Не снимаю баллы я только потому, что не уверена, а не померещилась ли мне такая адресная симпатия автора - очень надеюсь, что померещилась всё же.
СПОЙЛЕР ЗАКОНЧИЛСЯ!!!

Но в целом книга оставила очень приятные впечатления.
Я ожидала достаточно размеренной социальной драмы, а тут получилась фактически детективная линия, и интриги, и неожиданные петли сюжета. И живые герои, и близкая мне тема, ну и социальная драма с отлично прописанной психологией героев, конечно, тоже.

Пожалуй, отдельно отмечу на память ещё два момента: меня заворожили фотографии Мии. Они сами по себе, каждая - маленькая история в истории, когда я читала, очень чётко видела их. И очень жаль, что в этой реальности на них не полюбоваться.
Прощальный подарок Мии Ричардсонам - в сердце и навылет просто.
Ну и пара СПОЙЛЕРНЫХ моментов: я очень рада, что Иззи вырвалась. Тревожно, конечно, как пятнадцати летняя, выросшая в парниковых условиях Иззи, адаптируется так рано в большом мире, но, учитывая её характер, у девочки есть все шансы справиться. И, в отличии от матери, прожить действительно _свою_жизнь.
Второй момент - у меня всё же есть вопросы к Мии, хоть мои симпатии во многом были на её стороне. Но мне было дико читать про эту многолетнюю гонку, которая не давала Пёрл обзавестись друзьями, ощущением стабильного дома. Убегать от Райанов им, вроде, было уже не нужно. Как я понимаю, гнали их в путь творческие поиски Мии. И это я тоже очень хорошо могу понять, но... выбирая между реализацией своего творческого потенциала и благополучием своего ребёнка, выбрать первое? Не спорю, бывает и так. Просто мне такой выбор если ты уже не одна, и отвечаешь за маленького человека, который по твоей милости и вдохновению питается объедками и меняет школы по нескольку раз в год, скажем так, не очень близок.

Обязательно надо добраться до первой книги автора и прочесть и её тоже.

– Не знаю, честное слово. Но она прорвется. Иногда кажется, что всему конец, и тут находишь выход. – Мия поразмыслила, как лучше объяснить. – Как после пожара в прерии. Я однажды видела, много лет назад, в Небраске. Будто конец света наступил. Земля сожжена, вся почернела, зелени – ни клочка. Но после пожара почва богаче – и вырастает новая зелень. – Мия отодвинула Иззи, кончиком пальца отерла ей щеку, напоследок еще разок пригладила волосы. – С людьми, знаешь, то же самое. Начинают заново. Находят выход.

Наверное, все помнят детскую игру, когда количество стульчиков, выставленных для игроков, ровно на один меньше, чем участвующих.
При чтении очередной громкой новинки мне ни в какую не удавалось избавиться от тягостного ощущения, что автор, подобно своему герою, все время пытается поскорее занять определенную позицию и в бесконечной спешке в очередной раз проигрывает. Все стулья уже давно и прочно разобраны, а участник, не сумевший до конца выстроить стратегию обречен на поражение.

Вернее, он пытается угодить и вашим, и нашим, и все это в духе так принятого нынче стремления быть понимающими и не бояться признавать собственные ошибки. И это, конечно, хорошо и правильно. Другое дело, что человек, воспитанный и вскормленный одной системой не может быть до конца объективным, равно как и события, коими он не был свидетелем, участником, не получат должного эмоционального напряжения. Имхо.

Вся книга выливается в своего рода манифест против войн и революций, которые изначально обречены на провал в своих конечных целях, а декларируемые высокие идеалы и стремления служат отличной ширмой для привлечения под свои знамена как можно большего количества оболваненных граждан, против которых со временем обернется их же оружие. История знает немало таких примеров.

Если первые страницы, описывающие падение Сайгона и являющиеся, пожалуй, одними из самых ярких и запоминающихся здесь, способны пробудить интерес к происходящему и вызвать эмпатию к судьбе главного героя, то чем дальше, тем все навязчивее становится мысль, что заметки на полях о делах минувших призваны оправдать сексота в его-же собственных, ну и наших, соответственно глазах. А бесконечное упоминание обстоятельств происхождения сочувствующего с определенного момента уже не вызывают ничего, кроме раздражения в повторении пройденного...

Стремление автора затронуть максимальное количество тем в своем романе заслуживает уважения, но при этом ведет к распылению на мелочи и рассредоточению сил. Не зря ведь существует поговорка про двух зайцев.....
Финал истории логичен для всего содержания, но, на мой взгляд, достаточно приглаженный для содержания в целом. Добротная работа на нужную тему, но не более....Так и хочется после прочитанного сказать: Ничто по аналогии с последними главами, когда складывается ощущение вымученности и незнания как завершить начатое и выйти достойно из игры.

Книга мне, к сожалению, не понравилась и мне ужасно жалко того огромного количества времени, которое я на нее потратила. И дело не в том, что книга плохая, нет, она просто не моя, причем настолько, насколько книга в принципе может быть не моей. Я по своей натуре логик сенсорик, мне нужно твердо стоять на земле, оперировать фактами, видеть максимальный реализм. Персонажи книги же факты отрицают, абсолютно все отношения строят на догадках и обидках, а повествование ведется максимально чувственным языком, иногда целые сцены обрисовывая каким-то эмоциональным бредом, который невозможно визуализировать (особенно, когда Стоун старший рассказывал сыну про зачатие этого самого сына). Для меня было слишком много секса в этой книге, не потому что я такое не читаю (еще как читаю), просто если его вырезать книга полегчает этак на 2/3 объема - зачем так много? Зачем так долго рассказывали про похотливые впечатления 13-14 летних мальчиков? Особенно меня бесил Марион, от лица которого, к сожалению, и ведется повествование. Тряпка и размозня, все всегда у него вокруг виноваты. У него уже седина на волосах, а он все дуется на папку да на брата. Уныыыылость. Совершенно не верится, что книгу писал врач, потому что ничего особенно тут от медицины нет, такое мог написать любой писатель, просто проконсультировавшись. В книгу очень много всего понапихано, но при этом совершенно не раскрыто: шаманство, военные конфликты, Миссия, медицина, санта-барбара, уродующие ритуалы, иммигранты в Америке и черт еще возьми что, все вскользь и зачем? 600 страниц секса и всего в кучу с отвратительным главным героем...
Оценку чуть завышаю из-за нескольких приличных литературных сцен и попыток музеефицированния Эфиопии второй половины двадцатого века.

Я читала много книг о войне. Хороших, сильных. Я читала Васильева, Быкова, Василевскую, Рыбакова. Читала и современных писателей, которые по воспоминаниям дедов-ветеранов смогли найти суровые и горькие слова о прошедшей войне.
Так вот, эта книга мне не понравилась. Я не увидела в ней ничего чудесного и не поняла, за что там дали Пулитцеровскую премию.
Широкая реклама, вхождение во всевозможные ТОПы. А на деле — очень средненький роман с весьма невыразительным языком и совершенно искусственными героями.
Да, и ещё с вполне себе мирной оккупацией, с сознанием, что войну выиграли американцы, а фашисты, по сравнению с русскими, просто мальчики-зайчики, которые случайно попали не туда.
Это моё общее впечатление от книги. Моё личное. Не надо укорять, что "не увидела" страниц о школе подготовки немецких солдат, о трагических арестах и некоторых смертях. Видела и внимательно читала.
Но вот про "зверей и чудовищ" написано более ярко и с бОльшим негодованием. Эх...
Я понимаю, что у каждого своя война, но хотелось бы всё-таки читать реальные вещи, а не выдуманные рассказы, да ещё и приправленные приключенческой историей.

Я знаю, как сделать, чтобы крышка чайника не дребезжала
Кэтрин Стокетт "Прислуга"

Как же я люблю, когда мне мне в руки попадает книга, о которой я не слышала ранее и она оказывается интересной, ну а вдвойне приятно открывать для себя новых писателей.

"Прислуга" - это литературный дебют Кэтрин Стоккет. Удивительно, насколько он оказался удачным. Если бы я не знала, что эта книга издана не так давно, то я никогда бы не сказала, что это современная литература. Написать произведение на такую сложную тему так легко и интересно не каждому под силу.

"Прислуга" погрузила меня в совершенно другой мир. Несколько вечеров я была там, на юге США в 60-е годы, наблюдала со стороны за жизнью прислуги и ее хозяев. Мудрая Эйбилин, порой слишком резкая Минни и простая белая девушка Скитер - разные характеры, судьбы, мечты и стремления. Но все трое связаны между собой одной идеей. Очень интересно было читать про незначительные бытовый мелочи, про жизнь обычных людей, которая при более близком рассмотрении оказывается не такой уж и радужной.

Границы у нас в головах

И это правда. Однако, белых детей тогда учили, что все, кто отличаются от них цветом кожи - тупые и ни на что не способны. Вот почему служанка Эйбилин предпочитала уходить из семей, в которых она воспитывала детей до того как их научат жить по правилам того общества. Каково ей было бы видеть презрительные взгляды тех, кого она нянчила с пеленок? Но Эйбилин старалась дать детям частичку себя и в глубине души она надеялась, что кто-то из ее подопечных все же будет помнить ее "тайные сказки" про марсиан, отличающихся цветом кожи.

Я заглядываю в самую глубину карих глаз, а она заглядывает в мои. Боже, какой мудрый взгляд, она как будто тысячу лет прожила на свете. И там, далеко в глубине, клянусь, я разглядела взрослую женщину, которой она станет. Высокая и стройная. Гордая. С красивой прической. И она помнит слова, что я вложила ей в голову. Помнит, даже став взрослой женщиной

Абсолютно закономерный конец, который, однако, дает простор для фантазии и надежду на счастливое будущее.
Определенно, одно из лучших литературных открытий этого года для меня.

Оффтоп: это вторая книга, в которой я нахожу характер, чем-то напоманающий мой.

UPD: наконец-таки посмотрела экранизацию. Она потрясающая! Наверное, это тот редкий случай, когда фильм дополняет книгу. Читайте, смотрите и наслаждайтесь!

10/10

Или всё-таки не быть? Я рада выбору героини, несмотря ни на что.

Как написано

Текст простой, и он совершается быть сложнее или красивее. И в этом, мне кажется, его сильная сторона. Ведь иногда, чем проще, тем лучше. Вот и здесь, благодаря отсутствию каких-то нагромождений я чувствовала себя гораздо ближе к героине и к её истории.

Как рассказано

Удивительно интересно описана работа героини в супермаркете и её видение этой работы. Что популярно в одно время, а что в другое? Что значит этот звук? Что хочет купить человек ещё? И так далее.

Сама героиня может показаться странной и люди вокруг, так её и воспринимали, но, мне кажется, её действия лишь лишены эмоций и продиктованы только рациональными чувствами. Но никто, даже ей не объяснил, что с ней не так.

Не поняла я того почему, если героиня так предана комбини, её не повысили. До менеджера, а затем и дальше. Она же столько лет в нём проработала, шутка что ли?

Ближе к середине появился ну просто премерзкий персонаж. И несмотря на моё к нему отвращение, книгу мне хочется только похвалить. Прописать такого…персонажа, настолько реалистично, чтобы он вызвал столько эмоций, надо ещё постараться.

Концовка хоть и стала несколько неожиданной для меня, но в то же время она закономерна и невероятно логична для такого человека как героиня.

Книга буквально пролетела! Я и заметить не успела, как история закончилась. Она, конечно, совсем небольшая, но от этого не менее захватывающая.

Как показано

Книга показывает, как отличная от других героиня старается быть такой, как «нормальные». Разбирает большой механизм «люди» на маленькие детальки, такие как поведение, эмоции и мысли.

Героиня подражает окружающим и сливается с ними. План очень разумный, но мне было грустно, ведь по своей сути героиня неплохая. Просто в ней отсутствует винтик, отвечающий за эмоции.

Кроме этого, она полна положительных черт: ответственная, умная и трудолюбивая. Поэтому мне было обидно, что общество из-за её странности ставит на ней крест.

Я толком не могу сформулировать в чём прелесть этой истории, но она точно есть, пять из пяти.

Согласно высказыванию итальянского психиатра Ч. Ломброзо, нормальный человек – это человек, обладающий хорошим аппетитом, порядочный работник, эгоист, рутинер, терпеливый, уважающий всякую власть...

Тридцати шестилетняя Кэйко Фурукура работает в комбини (круглосуточный японский мини-маркет). С детства окружающие считают её странной. А маленькая Кэйко искренне не понимает, почему нельзя принести домой мертвую птицу

Красивую, сине-зелёную — обычно таких держат дома

пожарить её на углях, как курицу, и съесть. Или для того, чтобы разнять двух дерущихся мальчиков, почему бы одного из них не огреть по голове лопатой. И результат ведь есть, мальчишки перестали драться.

— Но когда люди, которые считают себя нормальными, слышат, что я какая-то странная, — они начинают приставать с расспросами, понимаешь?

Чтобы избегать подобных ситуаций и лишний раз не привлекать к себе внимание, Кэйко начинает подражать окружающим, копировать их поведение, как бы мимикрировать под них, а ещё можно

придумать железную отговорку и не париться...

Восемнадцать лет назад, Кейко пришла на работу в комбини. И поняла, что следование немудреным инструкциям, позволяет ей изображать "нормального человека". Но эта работа хороша для студентов или в качестве подработки, а когда тебе уже 36 у окружающих вновь начинают появляться вопросы. К тому же  Кейко живет одна, не с кем не встречается и не хочет "обзавестись" мужем и детьми. Чувствует она при этом себя вполне комфортно, но общество её не понимает.

Да, почему-то все "нормальные" люди при встрече с кем-нибудь "ненормальным" считают себя вправе лезть ему в душу и докапываться до причин его ненормальности. Лично меня такая наглость повергает в жуткую депрессию. И когда они переходят все границы, так и подмывает треснуть их по башке лопатой, как тогда, в первом классе, лишь бы они заткнулись...

Когда я училась в университете, моя одногруппница Нелли, родом из небольшого поселка, прям была "одержима" идей выйти замуж. И все почему, потому что в их селении все молодые люди её возраста уже переженились, вышли замуж или хотя бы с кем-то встречались. "Часики-то тикают", - говорила она. "Какие часики? Тебе всего 18!" - возражала я... Окружение определяет наше сознание и навязывает нам определенные правила поведения...

Нелли на третьем курсе все-таки вышла замуж, а через полгода развелась...

Нормальный мир поддерживает свой порядок принудительно. Все инородные тела он потихоньку выбрасывает. А отбросы — утилизирует...

Согласна, жизнь нашей героини выглядит странной, она и сама прекрасно понимает, что всего лишь "шестирёнка" в работе магазина, но ей так, ещё раз повторюсь, комфортно. Вправе ли мы осуждать её за это? Нужно ли её "переделывать", "исправлять" и всегда ли в этом есть "благо"?

А далее в книге появляется ещё один персонаж Сираха, который тоже не вписывается в нормы общества...

Небольшая по объему, написанная простым языком (повествования идет от лица Кэйко), но яркая и выразительная по образам и эмоциям история, поданная в слегка в гиперболизированном, утрированном и саркастическом стиле. Есть над чем задуматься и поразмышлять.

Люди ругают тебя, когда считают за "своего". И поэтому сестра так рада: лучше иметь "своего" человека, у которого полно проблем, чем "чужого", у которого проблем совсем может и не быть. Для неё такой мир гораздо более понятен и правилен.