Рецензии — стр. 112

Честно признаюсь, я долго тянула с прочтением этой книги, поскольку не люблю читать распиаренную... книгу. Не потому, что король голый, нет, иногда он бывает вполне прилично одет, но дифирамбы раздражают.
Так вот. Книга напомнила научную фантастику 50х годов, ту самую "твердую" НФ, где, прежде чем звездолет оторвется от земли, читателям подробно объяснят, по какому принципу и на каком бензине работает его двигатель. Поскольку мне всегда качество бензина было слегка фиолетово, ближе к концу книги я заскучала... И вечный думатель включился, к сожалению.
Первое. Читать про Трисолярис было необычайно интересно, по крайней мере, раньше описания подобной цивилизации мне не встречалось. Но... Считается, что зарождение жизни - это почти чудо, что вероятность этого в масштабах Вселенной довольно мала (многие ученые вообще утверждают, что мы единственные, но это слишком грустно). В то же время на Трисолярисе цивилизация гибла 200 раз, а как минимум раз десять - вместе с жизнью. Простите, какого рожна? Как получилось, что после того, как планету выжгло, выморозило и разорвало, жизнь не просто зародилась заново, но еще в той же самой форме? Каким образом цивилизации поднимались двести раз снова и снова - где они брали полезные ископаемые на первобытной стадии, или они ими вовсе не пользовались? И, наконец, чтобы на двухсотый раз развиться до построения космической армады, трисолярианам просто не хватило бы времени. Я уж молчу, что в тех условиях - с тремя солнцами, порхающими вокруг, жизнь, скорее всего, просто не зародилась бы, ее бы сносило еще на уровне амеб.
Второе. Все китайские "декорации" с Культурной революцией и прочим при прочтении ощущаются как-то... мутно. Я так и не поняла, на какой идеологической позиции стоит автор. Поначалу вроде кажется, что прозападной, но - все эти ученые с их гордыней, ленью и самовыпилом... Выглядят жалко (а уж насколько тухло выглядит "дискуссия" героического ученого Е с хунвейбинами...). Проблема в том, что книга переведена с американского перевода с китайского, соответственно, перед нами "кривое зеркало", поскольку и Кен Лю, и российская переводчица добавили, пусть самую малость, отсебятинки. Собственных впечатлений. Почему бы не перевести книгу с китайского напрямую? А фиг его знает.
Ну и под конец у меня возник уже вопрос к автору, по поводу софона. Трисоляриане запустили софон для наблюдений и контроля землян, но при этом почему-то пожертвовали своими сторонниками на "Дне Гнева". Не успели предупредить? Но тогда и ученым можно спокойно заниматься всем запретным, потому как ответочка тоже прилетит не сразу. Вообще, с этим самым софоном напутано столько, что последние части я догрызала пару недель и уже начала опасаться, что не догрызу.
В общем, книга вполне хороша, но приведет в восторг разве что страстных любителей НФ, ностальгирующих по старым временам, или - тех, кто старую НФ просто не читал по малолетству. Буду ли я читать продолжение - возможно, но не сразу.

Потрясающая по атмосфере книга. Люциуш, случайный шестой ребенок богатого семейства. Он не похож на них и сбегает учиться медицине. Он идеалист, и не хочет танцевать на балах, а стремится познать этот мир. Третьекурсника застигает Первая мировая война, и он решает пойти на нее медиком, романтизируя войну и роль доктора в ней. Он получает место в плохо укомплектованном полевом госпитале при церкви, где он единственный врач, ничего не знающий о том как правильно проводить ампутации. Но он встречает сестру Маргарету, которая в отсутствии врачей сама исполняла их роль. Она его учит, а он начинает влюбляться в нее.  Появляется новый пациент - солдат Хорват (зимний солдат), страдающий нервным расстройством. Люциуш одержимый тем что так увлекало его в учебе на медика - стремлении познавать, делает все чтобы солдат, как положено, не уехал в другую больницу или не ушел на передовую, а остался госпитале, для дальнейшего лечения под его наблюдением. Эгоизм Люциуша приводит к трагедии с солдатом. Отношения Люциуша и Маргареты тем не менее развиваются все дальше. Однако война разделяет их случайным образом. Люциуш оказывается дома, в Вене. Он вынужден работать в разных больницах в дали от Маргареты, но продолжает безуспешно искать ее в условиях войны. Он пытается строить свою личную жизнь, но быстро понимает, что это только стремление угодить родителям. Его мысли в воспоминаниях о зимнем солдате, о его вине перед ним, о том, что не помог, а наоборот навредил. Война завершается и у него открывается еще один шанс найти Маргарету. Но он в поиске образа своей влюбленности. Ведь он не знает кто она на самом деле, ее прошлое и настоящее. Путешествую из города в город, он конечно находит и ее и зимнего солдата. Он понимает, что произошло, испытывает боль, грусть и в тоже время находка "отпускает" его, он понимает, что теперь он может оставить свою воображаемую любовь и простить себя за зимнего солдата. Он остался один, но в благодарности к ней.
Автор удивительно показывает быт врача на той войне, как естественно и не скучно он описывает жизнь, профессию, рутину. Очень ненавязчиво, он описывает ситуации войны и ее последствий. Как контурно, но точно он описывает чувства молодого влюбленного человека. Дэниел Мейсон не рассказал какую то интересную историю, но он полностью погрузил в мир своего героя.

Книга-фантасмагория, книга-поток сознания... В нее проваливаешься как Алиса в кроличью нору и знакомишься с чужим детством, которое одновременно похоже и не похоже на свое собственное. Переплетение историй, эпох, народов в одном крошечном городке среди озер, в котором люди живут одновременно обычную жизнь и жизнь как бы вне времени - ходят по тем же улицам. по которым ходили их предки сотни лет назад, идут в тот же костел... И то, что главной героине видится безымянный солдат, желающий хоть кому-то рассказать свою короткую историю жизни выглядит вполне логичным.

Книга вышла очень на любителя, но ознакомиться может быть интересно.

Путь с препятствиями начинается в тот миг, когда Питеру и Паксу пришлось расстаться. Мальчик и лис начинают двигаться в сторону друг друга. Им обоим предстоит остаться наедине с собой и своими мыслями, разобраться в их дружбе и научиться ладить с другими существами. Это история взросления.

Читаешь затаив дыхание. Много эпизодов, много смысла, но так мало времени. Каждый герой от лисенка до старика вносит свою долю истории, которая расширяет и расширяет обзор. Всё начинается с пластикового солдатика, а заканчивается солдатами. Даже лисицы понимают простоту и замысел всего живого. Ведь именно один старый лис так точно назвал военных «больными войной». Болезнь эта видимая, а не какой-то тайный вирус. Война губит не только «больных войной», она порождает калек и вдов, дети остаются сиротами, старики без крыши над головой. Вот сколько стоит война. А в итоге даже многолетние войны заканчиваются переговорами. Так зачем спрашивается сеять разрушение и беду.

Питеру предстоит понять и узнать немало, пережить испытания, в том числе испытания собственной совести. Дружба и, к сожалению, война преподнесут мальчику уроки жизни. Он сможет признать, что всегда видел в отце гнев и постоянно пытался не быть как он. Однако, не смотря на то, что яблочко может упасть от яблони далеко, оно все равно остается яблоком, а не превращается в апельсин.

каждый должен сам разобраться, как направить свой гнев в нужное русло

Это не только о привязанности к питомцу, но и не совсем деликатный призыв смотреть, видеть и анализировать. Ведь окружающие ребенка взрослые тоже люди, они любят, но у них есть мысли, привычки, желания. И еще иногда они ошибаются или боятся.

Признаюсь честно, что в 2017 году, задолго до знакомства с ЛЛ, я уже читала эту книгу. Поэтому получив задание на новогодний флэшмоб немного разочаровалась: я помню, что книга мне очень понравилась, но перечитывать не люблю. Однако сейчас я понимаю, что возможность сравнить свои впечатления с впечатлениями 7-летней давности, да еще на таком примере - подарок Бога.

Сегодня я могу сказать, что книга по-прежнему великолепна. Она глубокая, интересная, атмосферная, наполненная смесью африкано-индусской культуры. Читается как сказка, но ощущается как реальность. Сегодня я не вижу в ней "словоблудия", каждое слово на своем месте. Но отношение к героям за годы не поменялось. Каждый из них заслуживает читательского внимания, хотя не каждый - достойный человек. Одних персонажей вы полюбите, других - осудите, третьих - будете презирать, за четвертых - порадуетесь. Но равнодушным никто не останется. Книга цепляет, окутывает читателя, погружает в свой мир.
Для ценителей - тут много медицинских подробностей, которые, впрочем, не напрягают и весьма доходчиво изложены.
При этом автор препарирует не только тела своих героев, но и души. Он обнажает их язвы, нарывы, несовершенства, иссекает их и накладывает мазь всепрощения. Последнее практически потрясает. Не все на такое способны.
Воистину достойное произведение!

Однажды у меня не было денег, я решила взять лишний овертайм, а в результате развелась, вышла замуж за другого и переехала в другую страну. Если вам интересна эта история, ставьте лайки, расскажу подробнее! Ниче так прогрев вышел? На самом деле вся моя жизнь это такая офигительная иллюстрация к понятию "Перекрестка", что я сама в шоке. Нет, правда, все так и есть. Однажды ты принимаешь некое решение, пусть даже пустяковое, которое цепной реакцией приведет тебя совсем в другой мир. Я - это совсем не та я, что даже 5 лет назад. Я, конечно, могу раскрутить всю цепочку событий, но без лайков не буду без нее результаты эффекта бабочки кажутся куда более шокирующими.

Франзен же тоже написал историю, может быть, менее важную для меня, чем моя, но тоже хорошо проиллюстрировал, и куда приводят детские мечты, и как может сложиться или не сложиться жизнь в результате твоих действий и бездействий. Правда, меня иногда такие "вот это повороты" пугают, и тогда мне не хочется делать ничего, помогает только закутаться в одеялко и пить кофе с книжкой. Только на самом деле и это не помогает, потому что бездействие - тоже действие. Вдруг ты в этот момент прочитаешь ту самую книгу, о которой вы потом в будущем будете спорить с неким парнем - будущим мужем на форуме Лайв Либа? Nobody knows.

У Франзена же в центре семья, как обычно, дисфункциональная, хотя муж с женой уже так долго вместе, что прям уж совсем дисфункциональными их назвать нельзя, скорее, они приближаются к очередному семейному кризису. Он - приходской священник в suburbian Америке, она - его неработающая жена-домохозяйка, у них трое четверо детей-околоподростков. Вместе они около 20 лет, давно, так давно, что вот муж уже заглядывается на прихожанок, особенно на одну недавно овдовевшую красивую дамочку, а жена из юной хиппи-сильфиды превратилось в мамашу-свиноматку, заплыла и разжирела, потому что давным-давно про себя забыла, растворилась в детях и муже. Итак, вместе они воспитывают трех сыновей и дочь-любимицу всей семьи, звезду средней школы и школьной религиозной рок-группы "Перекрестки".

Франзен максимально выпукло прописывает каждого персонажа, часто рисуя их со даже не со стороны автора объективно, а со всех сторон так, как видит мужа жена, как видят отца старший и младший сыновья, частенько вкладывая повествование в уста одного из них. И ты понимаешь, что не будет объективной авторской картинки, ты должен составить свое мнение сам, исходя из таких вот бестолковых субъективных картинок. Но это же почти как в жизни, верно? Только в жизни ты обычно еще более ограничен, и видишь только одну свою мааааленькую картиночку, которая далеко не всегда является верной с точки зрения даже твоего партнера, да и вообще у меня поднимается вопрос, а что такое объективность? А есть ли она? Если у каждого такое свое мелкое видение, откуда взяться объективной истине?

И вот мы проследуем за Франзеном и нашей семьей в новые кризисы: семейный, веры, экзистенциальный. Вместе с ними посмотрим, как каждый будет справляться с этим, как кто-то упрочится в своей домашней роли, а кто-то наоборот будет бунтовать, как укрепится (или развалится) семья в результате. Порою это будет крайне мерзко, потому что слушать как мужские, так и мальчуковые кудахтанья про "куда бы засунуть свой член", а этого ну очень много, лично мне было не слишком приятно, но и женщины тут тоже, влажные, им тоже эта тема важна, короче, по большей части всевозможные кризисы будут скрываться под темой секса. Странно, но, наверное, тоже приближенно к реальности, потому что как кризис, так обязательно какая-нибудь измена в семье происходит. И, конечно, боль, боль, боль, разлитая по каждому члену этой семьи.

Боль, ревность, ненависть, любовь толкает всех: Расса, Мэрион, Клема, Бекки, Перри на попытки хоть как-то улучшить свое психологическое состояние, но все они завязаны в такой тесный узел, что решение хотя бы одного члена семьи волей-неволей сильно подавляет всех остальных. А я вот вообще не могу ни осуждать, ни вообще даже как-то оценивать эти их барахтания, даже Перри, подсевшего на наркоту, но кто бы не подсел в такой ситуации? Как осуждать гиперчувствительного ребенка, что он не может справиться с голосами в голове? Как осуждать девчонку, которая впервые влюбилась в чужого парня и, кажется, парень отвечает ей взаимностью? Как осуждать Клема, который впервые почувствовал глоток свободы, уехав в колледж и вместо любимой учебы трахается, трахается днями и ночами? Он вот тоже пытается разбираться как может в том, что есть любовь, что есть секс, что есть война во Вьетнаме. Да, действие происходит в разгар вьетнамской войны, и пацифистким и милитаристским речам также отдано много текста.

Хиппи, Вьетнам, рок-группы, религиозные сообщества, школа, семья, - в этом романе собрана вся местечковая Америка 70-х Я не знаю, как было в больших городах, наверное, по-другому, но, кажется, каждая семья так или иначе там и тогда переживала что-то подобное. Это такая "Красота по-американски", если вы видели этот фильм. Когда можно увидеть красоту даже в пляшушем на ветру парковки мусорном пакете. Просто потому что больше никакой красоты нет. Или есть, но это такая монализа внутри наркомана. Не знаю, как объяснить. Красота в каждом. В тебе. Во мне. В маме. В школьном учителе. Смотря как прищуриться. И убрать красивый фильтр, если раскрыть глаза.

Франзен как-то объял все типичное-необъятное и склеил в большой роман о каждом. Не то чтобы каждый найдет себя в героях, я уверена, что нет, мы слишком далеки от той Америки, и у нас сейчас совсем другие проблемы. Но автор дал прикоснуться к американской душе что-ли. Я пафосная очень, но мне так все это тихо зашло и тихо легло на душу.

Странноватая книга получилась. Я так и не понял, что объединяло первую половину книги и вторую. В начале речь шла о бассейне и трещине в нем, а потом переместились на больных деменцией и специальном приюте для них. Как одно связано с другим? Только человеком? Но она то в первой половине и не была главным персонажем. Там речь шла обо всех посетителях в общем и тут раз, переключились именно на больную деменцией и приют. Мне этот переход показался странным. Потом еще длиннющие правила приюта вызывали ощущение, что я брошурку читаю. Да, женщину с болезнью было жалко. Но складывается впечатление, что только из-за сочувствия к ней, оценка не слишком упала. Хотя есть и помимо этого некоторые плюсы - это короткая история, которая легко читается, и необычное повествование (это я не о странном переходе из басейна в приют, а то, как автор излагает, особенно вторую половину книги). А вот название "Пловцы" вообще уместно только для первой половины истории.
Оценка 7 из 10

Испытывая интерес к биографическому и мемуарному жанру в литературе, сложно было пройти мимо этой книги, которая, к тому-же рассказывает о писателе, чья личность и творчество редко становились темой для исследования.

Судя по авторскому вступлению, данный труд стал результатом многолетнего исследования, работы с архивными источниками и по крупицам восстановления жизненного и творческого пути Николая Семёновича , являющегося одним из самобытных русских писателей.

Получилась вполне добротная, но чересчур подробная книга, перегруженная информацией, особенно по части литературных трудов русского классика. Тут автор не стала особо себя ограничивать и блеснула своими талантами по части филологических исследований. Теперь можно и не читать романы самого Николая Семёновича .

По сути, во всей книге очень много самой современной писательницы, её видения и осмысления литературных трудов классика, его мыслей в тот или иной период времени, весьма некорректное сравнение Санкт-Петербурга и Киева и их жителей, отчего изрядно увеличивается объём написанного, но влияет на впечатления от оного.
В связи с этим, навряд ли могу особо рекомендовать, даже любителям жанра, если только почитателям творчества русского классика, желающим углубиться в анализ его произведений и почерпнуть толику сведений о его жизненном пути.

Враньё! Никакая это не книга про конфликт поколений! Эта книга про конфликт правой и левой идеологий! А я его всем сердцем ненавижу – он крайне редко приходит к разумному и сбалансированному заключению. Как правило, он выглядит либо как «левый» в белом пальто, возвышенный интеллектуал, борющийся за великую свободу против «ватников», «быдла» и «рабов режима», либо как «правый» на белом коне, отважный патриот, борющийся за великую справедливость против анархистов, извращенцев и «малолетних дебилов». И редко кто-то говорит о том, что здоровое общество можно построить лишь на основе диалога идеологий, компромисса, в котором левые гарантируют свободы, а правые – эффективность системы.

Впрочем, в сюжете Шлинка «левый» дед, символ свободы и искусства, выступает не просто против правых, а против ультраправых – против идей своей внучки, воспитанной в неонацистской среде. И тут ни один здоровых человек не найдёт аргументов против деда. Но проблема в том, что в общем контексте достаётся вообще всем «правым» – дед всё равно в какой-то момент натягивает своё белое пальто и говорит: «Позвольте людям делать, что они хотят!» Серьёзно? Я вижу будущее такого общества в скорой войне всех против всех, которая начнётся в тот момент, когда хотения одних войдут в конфликт с хотениями других.

Поймите меня правильно, безусловно, давать гормоны и отрезать пипиську четырёхлетнему пацану, однажды утром решившему, что он хочет стать девочкой, – более гуманно, чем отправлять его в газовую камеру потому, что он какой-то не такой национальности. Но не нужно делать вид, что первое – это нормальный выбор нормального общества. Любая идеология, как правая, так и левая, радикализуясь, становится орудием уничтожения. К моему великому сожалению, Шлинк говорит лишь об угрозе радикальных правых, а мне всё же хотелось бы видеть всю картину и выход к балансу.

Однако, несмотря на мою яростную нелюбовь к конфликту идеологий, книга мне понравилась. На самом деле я зря возмущаюсь узкостью взгляда, ведь вполне естественно, что Шлинк фиксируется на наиболее болезненной для себя теме – стирании памяти о холокосте и перерождении националистических идей в идеологию легитимированного геноцида «других». Он говорит о своей истории и обращается к новому поколению с предостережением, предлагая ему выбрать другое будущее. Правда, символично то, что в конце романа в некоторой степени идеологически «обнулённая» внучка уезжает на другой конец света – в Австралию. Потому что лично для неё никакого свободного будущего в Германии нашего времени нет.

Во-вторых, текст очень слабый, диалоги безжизненные, персонажи картонные и ненастоящие. Ощущение "не верю" не покидало меня с начала до конца. Я не встретила в этой истории ни одного живого существа, но ведь даже о животных или насекомых можно написать так, что читатель будет вовлечен в повествование и станет сопереживать всей душой.

Здесь автор мне постоянно пытается объяснить чувства того или иного героя, при этом это часто идет вразрез с тем, что герой делает. Поэтому — неа, не верю совсем.

И в совершенное развитие девицы "с длинными ногами и огромными глазами", которая — раз — и становится автором книг и уважаемым в научном мире человеком, не верю. И в судебный процесс, вымученные диалоги "следователей", допросы свидетелей и так далее — не верю. И в "любовь" Киа, и в ее одиночество не верю.

Ох, на самом деле, перечислять все, чему я в этой книге не поверила, тяжелее, чем сказать один раз, что для меня вся история с начала до конца — фальшивка. Не могу купиться на так называемую "атмосферу" книги — от поэтичного названия до описания природы, слишком перевешивают недостатки.

История о романе между 15-летним подростком с неокрепшей психикой и 42-летним учителем, пользующимся этим. Можно ли назвать это книгой о любви? На мой взгляд - нет. Ванесса одинока, с лучшей подругой она давно в ссоре, друзей нет, с родителями отношения тоже нельзя назвать близкими. И тут появляется ОН. Такой внимательный, такой вежливый, такой аккуратный и заинтересованный. Неудивительно, что такое отношение притянуло девушку как магнит. Он ведь не пристает, а интересуется, всегда спрашивает, все ли в порядке, переживает, а не перегибает ли он палку. Перед тем, как что-то сделать, всегда уточняет, действительно ли Ванесса хочет этого. А иногда забывает и спрашивает уже в процессе. Или после. Но спрашивает же! А между делом открытым текстом заявляет, что это не навсегда, что у Ванессы будет еще много мужчин, и при этом не забывает напоминать, что они одинаковы, что это она порочна и сама хотела всего этого.
И вот Ванессе 32, и эти отношения оказались настолько разрушительными, что личная жизнь у нее так и не сложилась, подруг нет, кроме соседки по квартире, а еще она пьет и принимает таблетки.

Это нормально. Выпивка, трава, лоразепам, даже Стрейн – это совершенно нормально. Это ерунда. Это естественно. У всех интересных женщин в юности были любовники постарше. Это обряд инициации. Ты входишь девочкой, а выходишь еще не совсем женщиной, но уже почти – девушкой, которая осознает себя и собственную власть. Самоанализ – это хорошо. Он приводит к уверенности в себе, к пониманию своего места в мире. Стрейн заставил меня увидеть себя так, как никогда не смог бы мальчик моего возраста. Никому не убедить меня, что было бы лучше, если бы я была похожа на других девочек из школы – делала бы минеты и дрочила одноклассникам. Весь этот бесконечный труд – и все только для того, чтобы тебя обозвали шлюхой и бросили. По крайней мере, Стрейн меня любил. По крайней мере, я знала, каково это, когда тебя обожествляют. Он пал к моим ногам еще до первого поцелуя.
...

Виски, травка, больше никакого лоразепама. Я знаю меру. Несмотря на все это, у меня есть голова на плечах. Я в состоянии о себе позаботиться. Посмотрите на меня – я в норме. Я в порядке.

Великая сила внушения и самовнушения... Ванесса до последнего отказывалась принимать это как что-то, разрушающее ее жизнь. С ней все в порядке. Это просто очень сильная любовь, он ведь постоянно об этом говорит. Несмотря на нескольких других девочек. "Он сам это сказал: со мной все было по-другому. Он любил меня, он любил меня." И только спустя много лет Ванесса начинает хотя бы впускать в свою голову мысль - а правда ли это любовь?
Книга на очень резонансную тему, тем не менее написана очень цепляюще. Думаю такие книги читать не просто можно - их читать нужно. Как минимум тем, кто еще не встал на сторону излишне "дружелюбных" к детям взрослых, чтобы понять, что переживает человек с таким опытом, чтобы хотя бы попробовать предостеречь, а если уже столкнулись с таким - то не обвинять человека, не давить, не принуждать обличить виноватого. Это еще больше закроет пострадавшего, тут нужна очень сильная поддержка и долгая проработка. Рекомендую!

Давно засматривалась на роман,но тогда меня что - то остановило и я не прочитала его.Прочла сейчас.Мои ожидания не оправдались.Я хотела детектив,а получила роман взросления с яркой любовной линией.Это тоже неплохо, но,увы герои меня не тронули.

Сюжет.Мать главной героини уходит от семьи,в след за ней болото покидают почти все дети,кроме главной героини Киа.Она остаётся с отцом - алкоголиком,который вскоре тоже бросает её.В начале романа ей шесть лет.Есть две временные линии : прошлое и настоящее.Во второй линии происходит убийство.Сюжет не динамичный,но и не затянутый.У меня осталось много вопросов к автору.Во- первых, где были службы опеки?Во- вторых,как Киа не умерла от какой- нибудь болезни на болоте?В- третьих, почему бабушка и дедушка не бросились искать внуков?В - четвёртых,я не понимаю как человек,которых практически всю жизнь не общался с людьми может так легко строить с ними отношения.

Герои.Главная героиня Киа Мэри Сью.Она совсем не похожа на человека,прожившим всю жизнь не болоте.Красавица, умница, биолог, писательница.Второстепенные персонажи мне не понравились.Да,они прописаны,живые,но скучные,на мой взгляд.

Язык.Написано красиво.Слог очень приятный.Описания природы автору удаются отлично.Читается очень быстро и легко.

Любовная линия.На мой взгляд,она слишком сладкая.

Детективная линия.Есть,но на фоне.Я хотела большего.

Кому рекомендую прочитать.Если вы любите истории о сильных личностях.

Кому не рекомендую прочитать.Если вы ждёте детектива,то нет.

Сотри мне память, я хочу прочитать, это еще раз. Эта книга давно находилась в моих «хотелках». Почему же? Прежде всего, я безумно люблю антиутопию. Во-вторых, меня привлекло то, что на этой книге очень много негативных отзывов. А если негативных отзывов очень много: я должена прочитать книгу, составить свое мнение.

Книга точно заставит всех феминистов возмущаться. Почему же? Потому, что женщинам, в этой истории, можно говорить в день только 100 слов. Но не так уж и просто. Этот лимит контролируется счетчиком. И, если кто-нибудь вдруг сказал больше 100 слов, то её бьёт током. Представьте, если бы вам поставили такую лимитку. Я точно бы спятила. Ну, и еще героиням этой истории, работать нельзя. В общем, единственное, что женщинам можно сделать, это смотреть за домом, готовить, рожать и восхищаться своим мужем.

Многие пишут, что финал оказался чуть смытым. Я лично такого не заметила. Вполне логично все закончено. Да, финал остался открытым. Но, думаю, сейчас этим, играет каждый третьий автор.

Первое тотальное разочарование года - и от кого! - от автора двух больших семейных романов, которые кардинально отличаются от этой длинной, муторной, заканчивающейся ничем, истории.
⠀
Франзен так же тщателен во всевозможных подробностях частной жизни персонажей - но как мучительно и неприятно продираться через этот массив информации!
⠀
Вводные данные вселяли надежду на увлекательный роман…
⠀
Двадцатитрехлетняя Пьюрити Тайлер выросла, окружённая обескураживающей любовью матери.
Девушка не знает своего отца и не в силах добиться правды от единственного близкого человека.
Ей с трудом даются отношения с мужчинами, а существование омрачает учебный долг в сотню с лишним тысяч долларов.
Однажды судьба Пьюрити невероятным образом пересечется с разного рода неординарными личностями.
Возможно ли, что обретя столько знакомств, девушка наконец найдёт себя?
⠀
Франзен славится тем, что выписывает на страницах книг странных и противоречивых персонажей.
Здесь он превзошёл себя.
⠀
Уж не знаю, к кому относится громкое название романа - «Безгрешность» - это, по сути, буквальный перевод имени главной героини, Пьюрити.
Под обложкой собрались сплошь грешники и психически нестабильные люди, соединившиеся в круговороте порой аморального поведения.
⠀
Каждый раз, открывая книгу, мне казалось, что герои тянут ко мне свои грязные руки, демонстрируя очередной странно-гадкий эпизод.
Все это утяжеляется длиннющими диалогами, вселяющими беспросветную тоску.
⠀
Книга, конечно, изобилует темами, но поданы они настолько хаотично, что суть романа для меня так и осталась загадкой, затерявшись в протяженных демонстрациях подноготной персонажей.
К примеру, один из них - скандальный журналист, разоблачающий деятельность правительств и подконтрольных им организаций (этакий местный Джулиан Ассанж).
Как мне хотелось, чтобы Франзен подвёл к мысли о влиянии подобных журналистских практик на общественность, но все крутилось вокруг личности героя и его не самом радужном прошлом и странном настоящем.
⠀
Главная героиня - ещё один феномен романа.
Пьюрити считает себя ничем не выдающейся личностью со странностями в поведении и ограниченной самореализацией, однако умудряется впечатлить парочку выдающихся публицистов, да так, что некоторые буквально падают ниц, очарованные ее личностью.
Серьезно?!
Даже в фэнтези самая скоростная Мэри Сью пару раз в пылу тренировки зарядит мечом себе по лбу.
Ощущение, что местами девушку просто подменяли, не может человек так ловко дискутировать, когда мгновение назад шугался первого встречного.
⠀
Путь к обретению знания о личности отца Пьюрити был таким извилистым, что порой хотелось с него сойти.
Задумка любопытная, но реализация нагромождена огромным количеством лишних подробностей, неестественно затянута и вызывает отторжение частой демонстрацией сексуального поведения персонажей.
Это никак не раскрывает характеры, зато придаёт скорости чтению - хотелось скорее расправится с этим талмудом и избавиться от чувства угнетения, усиливающегося с каждой преодоленной страницей.

Как же мне понравилась эта книга! Я в принципе чего то подобного и ожидала, т.к. уж очень по аннотации она была прямо "моя-моя". И так и вышло! Не читала перед погружением в историю ни отзывы на сайте, ни в начале книги, которых очень много, так что приступала к чтению без каких либо предвзятостей.
Это просто крайне увлекательный одновременно и детективный роман, и приключенческий роман, и даже немного викторианский роман. Причем с отсылками к астрологии и в очень экзотичных декорациях и интересный временной промежуток - золотая лихорадка, 1866 г., Новая Зеландия.
Книга очень запутанная! Запутанная в хорошем смысле этого слова. Она меня просто не отпускала! Автор закрутила интригу так, что словами не передать. Я просто впечатлена! Причем в истории очень много рассказчиков, очень много героев, и все переплетены друг с другом так плотно и иногда совершенно неожиданно, что в некоторых моментах это вызывало шок.
Автор тут использует метод ненадежного рассказчика, по крайней мере мне так показалось. Потому как все истории рассказанные героями, рассказаны, где-то с утаиванием информации, где-то с приукрашиванием информации, где-то это просто личное видение какого то героя, которое отличается от реальности. И из-за этого ты читая сначала думаешь одно, а оказывается все несколько не так, все намного глубже, сложнее и изощреннее. Это взрывает мозг и делает чтение просто необычайно затягивающим, я буквально не могла оторваться от книги! Причем чем дальше я читала тем более интересно мне становилось, к финалу я уже просто с головой была в этой истории.
Впечатляет и то как подробно и детально автор раскрыла всех персонажей! Вот каждого! А их тут немало. Все они очень колоритны и компания собралась ну очень разношерстная. Тут и аристократы-политики, и мошенники, и старатели, и юристы, и шлюхи, и китайцы, и газетчики. В общем кого тут только нет. И каждому автор уделила внимание и детально проработала. Благодаря этому, даже несмотря на такое большое обилие персонажей, я совершенно в них не путалась. Каждый очень индивидуален.
По итогу, я осталась просто в восторге от книги! Очень масштабно! Безумно интересно! Ее внушительный объем даже не ощущается когда читаешь, так тебя затягивает эта история. Мне даже было мало! Я бы хотела еще!
И хотя есть некие минусы, в частности, не все сюжетные линии до конца понятны и доведены до логического завершения, видимо автор решила оставить какие то моменты на откуп читателям. И т.к. я не разбираюсь в астрологии, то я не поняла всех этих астрологических отсылок. Но! Спокойно можно читать и без этого. История итак понятна и читается вполне самостоятельно без подобных знаний. Эти минусы никак не сказались на моей восприятии книги и совершенно не подпортили мне впечатления. Я получила просто массу удовольствия при прочтении! Обязательно буду ее перечитывать и очень хочу посмотреть экранизацию, так как история не отпускает. Хочется возвращаться к ней снова и снова.

Хотя аннотация и заявляет, что Петровы в разводе и вместе не живут, их внутрисемейные отношения не так однозначны. Развод скорее формальный, а раздельное проживание - временное и от случая к случаю. Сами случаи ординарными не назовёшь - на Петрову иногда находило.

Такая вот своеобразная защита любимого мужа (боюсь, о любви говорить не совсем уместно). Останавливаться на чудачествах Петровой не стоит, так как все персонажи романа с претензией на оригинальность. Или поданы в сюрреалистическом свете. Подобная подача героев и событий позволяет читателю почувствовать себя на равных условиях с болеющими гриппом. Книга убедила меня, что Алексей Сальников - мастер слова. Некоторые словом врачуют, а, оказывается, можно вот так запросто поместить человека в гриппозное состояние. Не только описание болезни - температура, кашель, насморк, носовое кровотечение - способствовало погружению в атмосферу эпидемии (ответы регистратора "Скорой помощи", болеющие друзья и коллеги, дети на утреннике подтверждают массовость процесса), но и восприятие Петровыми действительности - заторможенное, противоестественное, местами абсурдное. Поездка в общественном транспорте с акцентом на хамство кондуктора и странную публику, посещение аптеки или театра, случайное застолье под философские споры, зарисовки рабочих мест четы Петровых, воспоминания разной степени давности - каждая новая сцена дополняла мешанину из чувств, мыслей, событий, повышая градус горячечного бреда. В случае с покушением Петровой на жизнь чужого мужа почувствовала некий перебор.

Мне понравился авторский юмор - остроумный и ненавязчивый, спровоцировали ностальгию детские воспоминания Петрова-старшего, удивили вездесущие троллейбусные сумасшедшие, вызвали сочувствие болеющие Петровы... Благодарности заслуживает Геннадий Смирнов, в чьём исполнении слушала книгу. Пыталась читать самостоятельно, но поняла, что теряется часть восторгов и сложнее воспринимается текст. Тот случай, когда аудиокнига - лучший выбор.

Прочитать-то прочитала и даже быстро... и тут напал ступор.

Не пойму, как? КАК эта книга попала мне в хотелки?

Я против самосудов "вообще и в принципе". А когда это еще и сдобрено любовью к животным - вызывает отвращение.

Всегда знала, что самые страшные люди - это истово верующие, новообращенные и ярые любители животных. И еще раз в этом убедилась.

Но не только минусы же в этой книге? Конечно, нет. Язык легкий, интересные описания, особенно мне бал-маскарад понравился)))

А еще эта книга, наверно, понравится астрологам.
"

— Сатурн в Скорпионе находился в 1953 году — смерть Сталина и оттепель; 1952–1956 — тоталитаризм, война в Корее, тогда же изобрели водородную бомбу. 1953 был самым тяжелым для польской экономики. Смотри, именно тогда Сатурн восходил в Скорпионе. Разве это не удивительно?"

Скорее всего попозже прочитаю что-нибудь еще этого автора.

Отшельничество, как мне кажется, это в первую очередь выбор человека, самостоятельный, добровольный и обусловленный искренним желанием отделиться от общества. А у главной героини Кии, она же — Болотная Девочка — этого выбора не было. О каком добровольном уходе может идти речь, когда ребёнок с шести лет предоставлен самому себе и выбирает меньшее из зол просто потому, что так проще и легче, ведь никто не будет смеяться, дразнить и нарекать обидными словами?

"Там, где раки поют" — это книга о том, как маленькая девочка сумела выжить, вырасти и наладить свою жизнь в практически невыносимых и невозможных для этого условиях, на болотах. Согласна с тем, что мало верится, будто шестилетка может себя прокормить и выжить на одном лишь пайке из кукурузы, с отсутствием базовой гигиены и магической способностью избегать серьёзных заболеваний за двадцать с лишним лет жизни, но, думаю, если никто не будет воспринимать прочитанное всерьёз, придираться к деталям и размышлять над реалистичностью событий, то эта история имеет все возможности на то, чтобы понравиться и остаться в чьей-то памяти.

Крошку Кию безумно жаль — мать, сёстры и братья оставили её совсем одну наедине с отцом-выпивохой, и того мало заботит, что она будет есть, во что будет одеваться и пойдёт ли она в школу, да и интереса к ней, как к единственному члену семьи, который с ним остался, тот совсем не проявляет и практически с ней не общается. Но нужно отдать ему должное: тот сделал хоть что-то полезное и сгинул навсегда, будь это счастливая случайность или его собственное решение, оставив девочку в полнейшем одиночестве.

Благодаря Тейту, другу её старшего брата, возжелавшего помочь ей, Киа учится азбуке, чтению и математике, постепенно усваивая информацию в интересующей её сфере. Как можно было бы догадаться, для отшельницы, чьим единственным другом, той опорой, на которую можно было положиться в трудные времена, стабильностью, что никогда не покидала её жизнь, и матерью, всегда готовой приласкать, укрыть и прокормить, была природа, Киа заинтересовалась биологией, изучая и впитывая любые книги, учебники и статьи, что ей удавалось найти и раздобыть. Параллельно девушка совершенствовалась в навыках рисования и это ей очень пригодилось в будущем — девушка смогла выпустить несколько книг с авторскими рисунками тех птиц и растений, что та смогла отыскать и изучить во время своего жительства на болоте, и получить за их издание довольно приличную сумму денег.

Удивительно, но та самая Болотная девочка, презираемая и нескончаемо попрекаемая городскими жителями, оказывается втянута в любовный треугольник и получает внимание не только со стороны Тейта, но и со стороны Чеза — местного популярного парня, комсомола, спортсмена и просто красавца. По классике жанра, его образ не совпадает с действительностью его характера и тот ведёт себя как последняя свинья рядом с Кией, постоянно намереваясь заползти к ней в штаны в качестве очередного вклада в его копилку достижений, ведь Чез очень любил "гулять" на стороне и вряд ли планировал останавливаться даже после женитьбы. Это заканчивается не очень хорошо — спустя несколько лет последнего находят мёртвым, а Кию обвиняют в убийстве. Не потому, что для этого есть все существенные доказательства, а потому, что клейма "болотного отродья" достаточно, чтобы обвинить её во всех грехах, что происходят в городе, нежели включить в список подозреваемых ревнивых мужей тех женщин, с которыми он спал. История взросления Кии рассказывается в параллель с расследованием, которое ведут местные полицейские, и нам предстоит узнать, кто действительно стоит за убийством и есть ли основания у тех обвинений, что предъявляют девушке, ставшей для города своеобразным козлом отпущения.

По правде сказать, страданий и стекла так много, что им не было конца, и даже концовка книги завершается на грустной и неоправданно жестокой ноте. Само по себе чтиво безумно лёгкое и написано приятным слогом, однако завершения истории хотелось совершенно иного. Тем не менее, книжка мне понравилась своей темой одиночества и в то же время единства с окружающей средой. Я безумно люблю природу и произведения, где ей уделяется такая важная и беспрекословная роль спасительницы. Не будь её здесь и не будь она подана в таком чутком и внимательном свете, я бы вряд ли осталась с хорошим впечатлением после прочтения, потому что сама по себе история не так уж и сильна, но природа спасла её и спасла нашу главную героиню, позволив ей прожить достаточно долгую, пусть и совсем не лёгкую жизнь, и лично для меня этого достаточно, чтобы сохранить любовь к этому тексту от начала и до самого конца.

Вот эта история отличается от других книг Геймана. Она такая тёплая и уютная, но при этом очень грустная. Получается взрослая сказка. Эта история о маленьком Мальчике в большом мире, о детском восприятии взрослых проблем.

Вот я бы поставила эту книгу на второе место после "Никогде". Да, она тоже входит в мой топ "любимых книг, любимого Геймана". Как вы уже поняли, я тоже её перечитывала. Но, в отличии от Никогде, сюжет этой книги я помню намного больше и лучше.

Я даже не знаю, что ещё вам сказать, уже так много было сказано и написано про эту историю. Поэтому лучше берите книгу в руки и читайте.

В начале книги главный её герой двадцатилетний капитан буксира "Полярный" Александр Белов с уважением и любовью посматривает на портрет товарища Сталина, висящий у него в каюте, но к концу романа Ремизов отучит Сашу от этой дурной привычки. Тысяча девятьсот сорок девятый год. Сталин даёт распоряжение о начале строительства Трансполярной магистрали. Предстоит проложить полторы тысячи километров железной дороги по Полярному кругу, соединить Северный Урал с низовьями Енисея. По сложившейся традиции строить эту грандиозную магистраль поручают зекам. В срочном порядке на берегу Енисея разворачивается "Енисейжелдорлаг".

И снова лагерная тема. Ещё одна "Зулейха" (в данном случае Саня Белов) откроет глаза на чудовищный сталинский беспредел. А автор откроет счёт своим литературным премиям. Похоже, что у нас появилась специальная фестивальная литература (по аналогии с фестивальным кино) — "Зулейха", "Обитель", "Мерзлота". Кто на новенького? Но главное в другом. "Вечная мерзлота" — это маленькая личная войнушка Ремизова с "вождём народов". Ненавистное отношение автора к Сталину, государственному и общественному строю, советской власти в целом так и прёт изо всех щелей, точнее сказать, страниц книги. Это "личное" сильно мешает восприятию текста. Посыл Ремизова прост и понятен: адский сатана — Сталин задумал построить железную дорогу там, где её построить нельзя, только для того, чтобы уничтожить как можно больше людей. Какой-нибудь либерал Тютькин, прочитав книгу взвизгнет от восторга, а сталинист Пупкин — подотрет жопу вырванными страницами. Я же остаюсь абсолютно равнодушной. Я знаю, что книга написана не в холодном лагерном бараке, а в уютном писательском кабинете, человеком, имеющим умозрительное представление о репрессиях. "Сытый, — как говорят в народе — голодного не разумеет". Поэтому художеству Ремизова, Яхиной и других сочинителей "старых песен о главном", я предпочитаю документальные свидетельства очевидцев.

Книга перечитывалась через 7 лет после первого прочтения. Что же, все тогда читали - и я читала. Все пищали от восторга, а я не могла понять, в чём тут прелесть-то? Видимо, дело было в том, что ещё в 90-ые, когда на прилавки книжных хлынуло всё, что до тех пор считалось запрещённым, я "переела" подобных историй, а надо сказать, что у многих из них единственное достоинство-то и было только то, что раньше они были запрещёнными.

И вот берусь за книгу во второй раз, уже после того, как прочитала Гузель Яхина - Дети мои , и хоть и с определённой осторожностью, но пытаюсь смотреть на историю с другой стороны. По-прежнему не вижу, где тут тот самый шедевр, который собрал все похвалы, премии и повизгивание критиков. Да, добротно написанная история, но персонажи по-прежнему, на мой взгляд, схематичны. Зулейха - уж точно не свободная женщина Востока, всё что в ней есть - неимоверная воля к жизни.

Смерть была здесь везде, но смерть простая, понятная, по-своему мудрая, даже справедливая.

А для тоненькой, с виду слабенькой женщины она оказалась сопериком под силу. Игнатов - чёрно-белый силуэт, вернее, чёрно-красный. Все остальные - штрихи по краям картины. И только доктор Лейбе меня впечатлил. Ощущение растущего вокруг яйца как символ подступающего безумия - действительно сильно. Ну, и в судьбе Зулейхи он сыграл, я считаю, роль посерьёзнее, чем все остальные.

Ужасы же жизни ссыльных действительно уже описаны многократно и в некоторых книгах гораздо сильнее. Если брать то, что автор в силу своего возраста ничего этого не застал, я бы сказала, что более впечатляющая книга Захар Прилепин - Обитель , где ситуация автор-текст очень похожа.

Но на самом деле книга прочиталась легко и даже с интересом. А я-то боялась, что увязну в ней надолго...

У меня тоже когда-то была угловая комната с самым что ни на есть углом под крышей на последнем пятом этаже, откуда черная плесень ползла каждую зиму. К тому же было холодно, и я в той комнате даже не спала, предпочитала уходить к матери на диван. Впрочем, была и другая комната, где был балкон. Оттуда нещадно дуло, батарея всегда холодная, ближе к зиме дверь в эту комнату запиралась и почти не открывалась. Зато там можно было держать варенья, соленья, дубленки гостей, новогодние салаты перед подачей на стол.

Неважно. 

Главный герой без имени, но давайте будем звать его Тимуром. Тимурка едет из Москвы в родной город (где-то в регионе) хоронить отца. Он обычный симпатичный парень, учится, работает, пишет прозу, общается с друзьями, встречается с девушкой. Вот он приехал, помогает бабушке и делами, и деньгами. Но с каждым днем, проведенном в этом месте, он все больше теряет свой облик, то ли перекидывается как оборотень, то ли сбрасывает слои кожи как змея, и все больше превращается в какого-то быдлана. Как будто портрет Дориана Грея вышел из своего закутка,  съездил по роже этому лощеному красавчику, запер его самого в кладовке-хрущевке и теперь вместо него таскается по каким-то хатам, подъездам, кабакам, пятерочкам.  

Люди вокруг ему безразличны. Бабушка, мама - он что-то для них делает, но как робот. Надо, значит, надо. Отец умер, ну и хер с ним, в общем-то, свои отцовские функции он не выполнял. Брат только поступил в колледж, весь день в наушниках слушает Тимати и Егора Крида, а значит, этот щегол в наших глазах сопереживания не заслужил. (И что ты, собственно, сюда приперся? Я, правда, не понимаю, почему он не придумал себе причину остаться в Москве, это же маскарад чистой воды).

Есть еще Серега, друг со школы, темная сторона этой медали. Еще один мужик, каких тысячи, может быть, Тимуркин одноклассник, а может быть, и мой. Или ваш.

Вино из пятерочки, пельмени, бухалово возле подъезда, хтонь и преисподняя в Нижнем Новгороде. Или не в нижнем. Или не в Новгороде.

По ходу Тимур читает графоманию своего приятеля Фарика (господи, Марсьенн, скажи ему, пусть заткнется уже). Вот бы кого-нибудь убили в конце, думаю я. Что бы хоть как-нибудь встряхнуть это болото.  Здесь же всего 320 стр в бумаге и 400 в моем смартфоне, почему же, Марсьенн, они все не заканчиваются? Марсьенн, если бы я хотела всего вот этого, я бы просто поехала домой и собрала встречу старых одноклассников, тряхнуть кринжом, так сказать. Никто бы наверно не пришел, но можно потаскаться на почту, платить квинтации, платить за отопление, записаться на маникюр, зайти в мясной, зайти к участковому, и встретить их всех, всех, кого хотелось забыть. Ощутить собственную старость, а потом уехать и снова стать молодой. И скажи, Марсьенн, зачем он пристал к этой Насте Беловой-Черненко? Что вообще у мужиков в голове происходит, когда они делают все это?

Я устала, Тимур, устала от этого угла с плесенью. Я снова хочу бабушкиных лепешек с картошкой, пирожочков, но только без этого угла, без этого вонючего подъезда.

Книга давно пылилась у меня на полке - как всегда, сначала я ждала, чтобы серия вышла на русском полностью, потом узнала, как некрасиво автор повела себя с "Фантомом", отчего они обиделись и решили продолжение не издавать, потом то одно, то другое, и вот наконец подвернулся шанс прочитать ее и с чистой совестью решить, что делать дальше. Ну что могу сказать, книга отправится в библиотеку, ибо мне она не зашла. Я не люблю такую рваную композиционную структуру, когда POVы сменяются на самом интересном месте и повествование хаотично прыгает из одного времени в другое, а герои никак не связаны (связь между героями из 19 века и из 2007 года появляется в самом конце, а героиня из 2098 года живет с последствиями тех событий).

Да, центральным объектом, вокруг которого крутится история, являются пчелы и их постепенное исчезновение с планеты, но мне кажется, у Лалин Полл рассказать об этом получилось интереснее, чем у Лунде (моя рецензия здесь). А вот отношения героев с их детьми (у каждого есть надежды на детей и эти надежды не оправдываются, что родителей безмерно печалит) показались плоскими и слабовато прописанными. Интрига же, что случилось с маленьким Вэй-Венем в плодовом саду, оказалась, кмк, высосанной из пальца.

Короче, мне книга показалась проходной, персонажи плохо раскрытыми. Если бы автор сосредоточилась на двух линиях, а не на трех, имхо, получилось бы лучше.

Берясь за эту историю, надеялась провести несколько приятных часов за чтением, но не более того. А книга зацепила и зацепила всерьёз. Впрочем, всё началось с первой (и пока единственной) просмотренной серии экранизации романа. Меня так впечатлила проблематика и характеры, что захотелось сначала ознакомиться с первоисточником.

Эпицентром событий является маленький американский городок Шейкер-Хайтс, где вся жизнь подчинена определенным правилам: в какой цвет красить дом, какой высоты должна быть трава на газоне. Если вам вздумается ваш дом продать, покупателей обязательно должны одобрить соседи. Всё, разумеется, для блага жителей этого безупречного местечка.

И где же ещё, как ни в таком идеальном городке, жить миссис Ричардсон - женщине с безукоризненной репутацией, внешностью и семейством. У нее всё расписано по часам, ее образ - пример для подражания. Понятное дело, что всё это лишь красивая картинка, за которой прячется множество проблем.

В противовес "степфордской жене" в городке появляется Мия с дочерью. Мия - фотограф и перекати-поле, всё свое имущество она возит в своем старом автомобиле и нигде надолго не задерживается. Как водится, у нее тоже есть свои скелеты в шкафу.

Автору удалось создать отличные, неоднозначные образы героев. Миссис Ричардсон - перфекционистка, которая, простите, задолбала своих близких своим стремлением к идеальному образу и желанием всех "строить". Человек, "причиняющий добро" окружающим, когда ее об этом не просили. И я не могу назвать ее отрицательным персонажем, потому что чаще всего ею движут вовсе не отрицательные мотивы. Иногда ее даже немного жаль.

Мия, в свою очередь, как будто умнее и честнее. Но ведь именно она "кинула" семью доверившихся ей супругов. Она разочаровала свою семью и прервала общение с родителями. Именно она не дает своей дочери возможности жить как все нормальные дети - иметь свой собственный дом, постоянных друзей, школу, хоть какую-то стабильность.

Пожалуй, единственный момент, в котором позиция автора, как мне кажется, не совпала с моей - это история про удочерение маленькой китайской девочки. Возможно показалось, но она как будто была на стороне родной матери, тогда как мне это было совсем непонятно.

Как итог: очень интересное чтение, которое дает богатую пищу для размышлений. Не особо впечатлил финал, но многим он понравился, так что мое мнение по этому поводу можно не учитывать.
Дополнительный бонус: есть аудиоверсия в прекрасной начитке Наталии Казначеевой.